Ну, это пока не окончание.. это всего лишь кусочек - и то недописанный... продолжения, надеюсь, будут :)
6. (raide@mail.az) 2007/03/07 00:54
[ответить]
Симпатично. И окончание... гм, интригующее.... надеюсь, в следующей вещи есть продолжение???
С уважением,
Райде.
5. * (voden@ya.ru) 2007/03/02 20:11
[ответить]
>>4.Куприянова Мария
>>>2.Косолапов Никита Владимирович
>>Насчет продолжения не знаю, но постараюсь :)
>Как это "не знаю"? Я, между прочим, настроилась:))) Мне понравилось:)
>З.Ы. Зашла "на огонек", а тут интересненькое намечается:)
просто трудно писать сразу два разных текста - "зря я все таки считал раньше, что работать двумя клинками - это то же самое, что спать с двумя женщинами.
Это гораздо хуже." (с) "Путь Меча" Г.Л. Олди
4. * (ursula.78@mail.ru) 2007/03/01 23:38
[ответить]
>>2.Косолапов Никита Владимирович
>>>1.Рингсон П.
>Насчет продолжения не знаю, но постараюсь :)
Как это "не знаю"? Я, между прочим, настроилась:))) Мне понравилось:)
З.Ы. Зашла "на огонек", а тут интересненькое намечается:)
3. *2007/02/28 18:56
[ответить]
Ну, как сказать, почему нелегкий.
Нелегкий - не значит плохой, просто тяжело читаемый. У моего любимого Лема нелегкий стиль. У моего ненавистного Ефремова тяжелый стиль, но там правда коммунизм:) Что его утяжеляет? Ну сравните Ваше фэнтэзи с моим скайтиком или темноками. Или мою Манон де Же с ими же.
Это не об"яснимо. Вот в форумах - легкий стиль:) Тяжесть стиля - это не хорошо и не плохо, каждой идее свой стиль:)
2. * (voden@ya.ru) 2007/02/28 14:12
[ответить]
>>1.Рингсон П.
>Стиль в обоих вещах одинаковый - не легкий. Но интересно, буду ждать продолжения:)
А в чем его нелегкость? что его утяжеляет? и вообще - каков он, мой стиль? :)
Насчет продолжения не знаю, но постараюсь :)
1. *2007/02/28 10:12
[ответить]
Стиль в обоих вещах одинаковый - не легкий. Но интересно, буду ждать продолжения:)