270. * (korotin@inbox.lv) 2010/03/09 23:20
[ответить]
>>269.Михеев Михаил Александрович
>Аккуратнее, либераста не спугните.
Это вы не на ту кнопку, вкроятно нажали:))
Алексею ответить хотели?
А! Или мне но не там?
269. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/03/09 23:18
[ответить]
Аккуратнее, либераста не спугните.
268. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/03/09 22:42
[ответить]
>>267.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>266.Михеев Михаил Александрович
>Угу. Логика не то что рядом не валяется - не смеет валяться:(
Посоветовал ей, раз так уж хреново в России идти проповедовать туда, где хорошо, а не хаять чужое.
267. * (korotin@inbox.lv) 2010/03/09 22:36
[ответить]
>>266.Михеев Михаил Александрович
>Побывал я сегодня у Тайви. Грустное зрелище. Крыша едет у нее.
Угу. Логика не то что рядом не валяется - не смеет валяться:(
266. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/03/09 22:31
[ответить]
Побывал я сегодня у Тайви. Грустное зрелище. Крыша едет у нее.
265. (aras.w@gmx.de) 2010/02/22 17:50
[ответить]
Тут человек породию на меня написал:) Поможем ему стать знаменитым:) А то его почти никто не читает:)
264. (korotin@inbox.lv) 2010/02/19 20:59
[ответить]
>>263.nurrus
>Вявеслав Юрьевич, советую ваши посты(перепалка с чижиком) у Петрова убрать.
>Со стороны выглядит глупо, вы отвечаете в пустоту, а глупости чижика подчищены.
Спасибо. Глупости чижика скопированы в моих постах.:)
Я его тактику давно знаю, поэтому оставляю его высеры перед ответами.
263. nurrus2010/02/19 20:52
[ответить]
Вявеслав Юрьевич, советую ваши посты(перепалка с чижиком) у Петрова убрать.
Со стороны выглядит глупо, вы отвечаете в пустоту, а глупости чижика подчищены.
262. (korotin@inbox.lv) 2010/02/19 09:56
[ответить]
>>261.Варсонофьев Сергей
>>>247.Михеев Михаил Александрович
>>>>246.Вячик
>>>В принципе я не возражаю. Пошли гнобить?
>>
>>А давай.
>
>Очень показательный диалог!
А что делать?:))
Расслабились они там с чижиком в наше отсутствие. Хамят случайным посетителям, пальцы растопыривают, щёки раздувают. Надо на место ставить.:)))
261. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/02/19 03:14
[ответить]
>>247.Михеев Михаил Александрович
>>>246.Вячик
>>>>244.Михеев Михаил Александрович
>>В принципе я не возражаю. Пошли гнобить?
>
>А давай.
Очень показательный диалог!
260. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/19 00:10
[ответить]
>>258.Вилкат Артур
>>>257.Михеев Михаил Александрович
>>>>255.Вилкат Артур
> Просто я часто вас провоцирую, играя на подсознание.
А зачем?
> Подумайте хоть раз, как на ваши передряги смотрит человек со стороны:( Или ты думаешь, я от скуки начал писать роман, где поподанец уничтожает Россию:(( Да вы же меня со своим вечным реваншизмом и заставили:(
Да ну тебя. Какой нафиг реваншизм? У каждой страны есть взлеты, а есть падения. Так было и с Россией, и с США, и с Англией. Со всеми было. Просто большая и развитая страна имеет резервы, которые, при наличии политической воли, позволяют выкарабкаться, а маленькая этих резервов не имеет. Ты пойми, наконец, России в данный момент не нужна прибалтика, а если потребуется - ни ты, ни я, ни вся европа ее не остановит. Так что споры здесь - это так, теоретические рассуждения. Альтернативка, только на повышенных тонах. А передряги... Да какие там передряги? Я, например, просто не люблю тупые понты - вот и лезу туда, где понтуются, развлекаться. Ты-то не дурак, должен понимать.
259. (bruss80@mail.ru) 2010/02/19 00:03
[ответить]
>>258.Вилкат Артур
> Просто я часто вас провоцирую, играя на подсознание.
Получается? :))
258. * (aras.w@gmx.de) 2010/02/19 00:00
[ответить]
>>257.Михеев Михаил Александрович
>>>255.Вилкат Артур
>
>Какая муха тебя опять укусила? Острый приступ национализма, что ли? И где ты крайних нашел? И, кстати, где ты нашел демократов?
Просто я часто вас провоцирую, играя на подсознание.
Подумайте хоть раз, как на ваши передряги смотрит человек со стороны:( Или ты думаешь, я от скуки начал писать роман, где поподанец уничтожает Россию:(( Да вы же меня со своим вечным реваншизмом и заставили:(
257. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/18 23:57
[ответить]
>>255.Вилкат Артур
>>>252.Михеев Михаил Александрович
>>>>250.Вилкат Артур
> Это ещё раз доказывает, что крайние демократы и патриоты, слеплены из одного теста:) Смотря за вашими перепалками часто я вижу только червей ползающих по говну:(
Какая муха тебя опять укусила? Острый приступ национализма, что ли? И где ты крайних нашел? И, кстати, где ты нашел демократов?
256. (bruss80@mail.ru) 2010/02/18 23:56
[ответить]
>>254.Вячик
>А Славкин меня в химии опустить пытался:)) Ну и сами догадываетесь, где оказался:)) У Варсонофьева, если интересно.
Видел я как тот господин ябеднечать бегал. У них в природе кляузничать. Один - модератору, другой - более умному, хотя и таксисту.
255. * (aras.w@gmx.de) 2010/02/18 23:55
[ответить]
>>252.Михеев Михаил Александрович
>>>250.Вилкат Артур
>Совок - это у нас Чижик. Он мне сам лично в этом признался.
Это ещё раз доказывает, что крайние демократы и патриоты, слеплены из одного теста:) Смотря за вашими перепалками часто я вижу только червей ползающих по говну:(
254. (korotin@inbox.lv) 2010/02/18 23:50
[ответить]
А Славкин меня в химии опустить пытался:)) Ну и сами догадываетесь, где оказался:)) У Варсонофьева, если интересно.
253. (korotin@inbox.lv) 2010/02/18 23:42
[ответить]
>>250.Вилкат Артур
Артурчик. Вот не пойму. Вроде уже как к человеку к тебе относиться начал. Не подличаешь в последнее время. Ну ты в самом деле думаешь, что твоя Литва России зачем то сплющилась?Ну нафига задираешься? Скучно?
252. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/18 23:26
[ответить]
>>250.Вилкат Артур
>>>249.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>>248.Вилкат Артур
> И придурки совковые, которые только материться умеют, мне на один зуб:))
Совок - это у нас Чижик. Он мне сам лично в этом признался.
251. (bruss80@mail.ru) 2010/02/18 23:23
[ответить]
>>250.Вилкат Артур
> Цыплёнок, ты мне на ужин:)) Можешь свои перья из задницы начинать сам вытаскивать:) Я вам не Юлик:)) И придурки совковые, которые только материться умеют, мне на один зуб:))
Да ну...? :)
250. * (aras.w@gmx.de) 2010/02/18 23:21
[ответить]
>>249.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>248.Вилкат Артур
>>Дайте сылку:))
>Какую вам, нафиг сылку, Артур? У себя в Литве сылкуйте сколько угодно. А тут вам скорее пиз... лишний раз дадут. :))
Цыплёнок, ты мне на ужин:)) Можешь свои перья из задницы начинать сам вытаскивать:) Я вам не Юлик:)) И придурки совковые, которые только материться умеют, мне на один зуб:))
249. (bruss80@mail.ru) 2010/02/18 23:16
[ответить]
>>248.Вилкат Артур
>Дайте сылку:))
Какую вам, нафиг сылку, Артур? У себя в Литве сылкуйте сколько угодно. А тут вам скорее пиз... лишний раз дадут. :))
248. * (aras.w@gmx.de) 2010/02/18 23:13
[ответить]
Дайте сылку:))
247. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/18 23:12
[ответить]
>>246.Вячик
>>>244.Михеев Михаил Александрович
>В принципе я не возражаю. Пошли гнобить?
А давай.
246. (korotin@inbox.lv) 2010/02/18 23:05
[ответить]
>>244.Михеев Михаил Александрович
>Увы. Заглянул к петрову - не получился бойкот. Там они со Странником срутся и парень проигрывает.
Да нифига он не проигрывает. Просто в обалдении, как и я в первое время, когда туда заглянул. Такого архиуродства ожидать... И такой аргументации...
В принципе я не возражаю. Пошли гнобить?
245. (bruss80@mail.ru) 2010/02/18 22:43
[ответить]
>>244.Михеев Михаил Александрович
>Увы. Заглянул к петрову - не получился бойкот. Там они со Странником срутся и парень проигрывает.
190
244. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/18 22:23
[ответить]
Увы. Заглянул к петрову - не получился бойкот. Там они со Странником срутся и парень проигрывает.
243. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/18 10:59
[ответить]
>>242.Aлексей
>>>239.Вилкат Артур
>>>>236.Михеев Михаил Александрович
>И этот "человек" писал мне о пользе внимательного чтения коментов?
>Кошачий корм , читай их сам внимательней! Михаил четко написал что, МАТЕРИАЛЫ и ТЕХНИКА новые а ТЕХНОЛОГИИ 30-40 давности.
Ну, не совсем так - новые технологии, конечно, присутствуют, но их мало и связаны они, в первую очередь, с информационными системами. Учиться надо не технологиям, а культуре производства.
242. Aлексей (aleks-bakht@yandex.ru) 2010/02/18 06:58
[ответить]
>>239.Вилкат Артур
>>>236.Михеев Михаил Александрович
>
>
> Так вот, Господин Михеев уже понял, что без новейших технологии Запада, Россию не поднять:( Проблема остаёться за одним:( Пока у вас там верх задают люди, которым сделать западло западным фирмам, считается верхом пэдриотизма??????? Сидеть вам в жопе!
И этот "человек" писал мне о пользе внимательного чтения коментов?
Кошачий корм , читай их сам внимательней! Михаил четко написал что, МАТЕРИАЛЫ и ТЕХНИКА новые а ТЕХНОЛОГИИ 30-40 давности. Это все равно как если бы тебе пообещали продать супер навороченную машину , а продали копейку. Правда с титановым корпусом и движком на водороде.Другими словами отставание США от СССР в этом вопросе 30-40 лет. Если бы не развал СССР, то еще непонятно как развивалась бы отрасль. И с помощью каких технологий мы бурили бы скважины сейчас, какие материалы и техника при этом применялись.
241. * (varsonofiev@yandex.ru) 2010/02/18 05:06
[ответить]
>>240.Михеев Михаил Александрович
>>>239.Вилкат Артур
>>>>236.Михеев Михаил Александрович
>> Так вот, Господин Михеев уже понял, что без новейших технологии Запада, Россию не поднять:
Господа, о каких технологиях вы ведёте речь? При строительстве дорог в современной России власти интересуются только одной технологией: как бы побольше бабла отмыть.
Чем хуже построена дорога, тем быстрее на её ремонт выделят бабла, тем больше можно отмыть, и так до бесконечности.
А вы тут про технологии какие-то...
240. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/18 01:13
[ответить]
>>239.Вилкат Артур
>>>236.Михеев Михаил Александрович
> Так вот, Господин Михеев уже понял, что без новейших технологии Запада, Россию не поднять:( Проблема остаёться за одним:( Пока у вас там верх задают люди, которым сделать западло западным фирмам, считается верхом пэдриотизма??????? Сидеть вам в жопе!
Некоторые западные технологии, конечно, необходимы, но не все. Далеко не все, если быть честными. Я уже указывал, что во многом они серьезно отстают даже сейчас. Тут дело в другом - соответствие желаемого и выдаваемого. Вот смотрите: я езжу на "Субару". Меня некоторые обвиняют в непатриотизме - дескать, почему не на отечественной? Но что делать, если отечественный автопром не производит того, что мне надо? Сделайте такую же, с тем же качеством - и я пересяду на нее. Но, с другой стороны, КАМАЗ лучше иностранных аналогов - Даккар подтверждает. Выводы? Что-то лучше у нас, что-то - у япов, что-то - в европе и т.д.
239. * (aras.w@gmx.de) 2010/02/18 00:52
[ответить]
>>236.Михеев Михаил Александрович
>
>Я, конечно, не специалист, но в наших местах есть дороги, которые при весьма паршивом обслуживании и постоянном прогоне тяжелой техники все еще находятся в приемлимом состоянии, хотя строились и эксплуатировались еще в 70-е - 80-е годы. И это как раз в условиях вечной мерзлоты. А вообще, вот я работаю в бурении, в американской фирме. Так фишка в чем: в том разделе технологии бурения, которым я занимаюсь, их технологии соответствуют советским уровня 70-х годов. Лучше оборудование, более современные материалы, но и только - системы те же самые. И, подозреваю, во многом так, в том числе и в дорожном строительстве.
Сразу видно строителя:) Уважуха:)) Когда я десять с лишним лет тому назад осел в Германии, тоже сначала смотрел на новейшие технологии стройки с удивлением:) Ведь нас этого не учили и так не строили. Потом, поняв и изучив материалы и технологии, я попробовал прощупать почву в Литве:(( Так меня там втретили с ненавистью:( Типо не учи учёных, и любые замечание, что есть более совершенные технологии и материалы встречались в штыки:)
Самое интересное, что через год- два, когда я приезжал в Литву, эти технологии уже признавались самыми передовыми, а мы в это время уже говорили об их отсталости:)
Другое дело цены на строй материалы:( Они в Польше стоит дешевле чем в Германии, но в Литве уже два раза дороже, а России уже в три-четыре дороже. Но проблема качество??
Кому это выгодно, не спрашивайте, ибо услышите от меня поток ругани:((
Так вот, Господин Михеев уже понял, что без новейших технологии Запада, Россию не поднять:( Проблема остаёться за одним:( Пока у вас там верх задают люди, которым сделать западло западным фирмам, считается верхом пэдриотизма??????? Сидеть вам в жопе!
238. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/18 00:49
[ответить]
>>237.Aлексей
>>>236.Михеев Михаил Александрович
>>>>233.Aлексей
>Длинна дороги какая? Сколько населенных пунктов на ней ? Кто ухаживает за полотном? Кто чистит снег зимой ? По какой территории проходит дорога (ровная , пересеченая, количество водных преград)? И всех не надо сравнивать 70-80 с сегодняшним временем, если раньше на постройку дороги доходило 90-95 процентов денег то сейчас половину разворуют еще в Москве . Я тоже жил на камчатке и помню как забитая свая за зиму из земли вылазила на 70 сантиметров а вездеход проваливался по крышу на дороге где вчера проежал спокойно ( линза льда растаяла ). Мерзлота начиналась на глубине штыковой лопаты, а для того чтоб доехать до соседнего городка (где дай бог 1000 человек наберется ) приходилось проежать через три речки которые летом можно было перейти не намочи коленей а зимой имели ледяной панцирь в человеческий рост. Ложить полотно в таком грунте даже до ближайшего городка который о нас был на растоянии 11-13 километрах сами понимаете работа не для слабонервных.
Длина около 300 км, населенных пунктов, как таковых, нет - вахтовые поселки только, за полотном, я уже говорил, практически не ухаживают. Территория - тундра и лесотундра, вечная мерзлота, болот, рек и ручьев масса. тяжелогруженные машины ходят постоянно. Так что могли строить, когда хотели. А про то, что на Камчатке творилось, можете не рассказывать - два года тому лично наблюдал утонувший посреди дороги лесовоз, и это было отнюдь не в тундре. Я это к тому, что если наладить необходимый контроль, то и с существующими технологиями можно многого добиться, а когда дорогу не ровняют, потому что трактористу выгодно за бабки машины волоком перетаскивать - какие уж там дороги?
237. Aлексей (aleks-bakht@yandex.ru) 2010/02/18 00:34
[ответить]
>>236.Михеев Михаил Александрович
>>>233.Aлексей
>>>>226.Михеев Михаил Александрович
>Я, конечно, не специалист, но в наших местах есть дороги, которые при весьма паршивом обслуживании и постоянном прогоне тяжелой техники все еще находятся в приемлимом состоянии, хотя строились и эксплуатировались еще в 70-е - 80-е годы. И это как раз в условиях вечной мерзлоты.
Длинна дороги какая? Сколько населенных пунктов на ней ? Кто ухаживает за полотном? Кто чистит снег зимой ? По какой территории проходит дорога (ровная , пересеченая, количество водных преград)? И всех не надо сравнивать 70-80 с сегодняшним временем, если раньше на постройку дороги доходило 90-95 процентов денег то сейчас половину разворуют еще в Москве . Я тоже жил на камчатке и помню как забитая свая за зиму из земли вылазила на 70 сантиметров а вездеход проваливался по крышу на дороге где вчера проежал спокойно ( линза льда растаяла ). Мерзлота начиналась на глубине штыковой лопаты, а для того чтоб доехать до соседнего городка (где дай бог 1000 человек наберется ) приходилось проежать через три речки которые летом можно было перейти не намочи коленей а зимой имели ледяной панцирь в человеческий рост. Ложить полотно в таком грунте даже до ближайшего городка который о нас был на растоянии 11-13 километрах сами понимаете работа не для слабонервных.
236. * (miheev_ma@mail.ru) 2010/02/18 00:08
[ответить]
>>233.Aлексей
>>>226.Михеев Михаил Александрович
>По сути нужных технологий при соответствующий технике и расстояний которые есть у нас,нет во всем мире.
Я, конечно, не специалист, но в наших местах есть дороги, которые при весьма паршивом обслуживании и постоянном прогоне тяжелой техники все еще находятся в приемлимом состоянии, хотя строились и эксплуатировались еще в 70-е - 80-е годы. И это как раз в условиях вечной мерзлоты. А вообще, вот я работаю в бурении, в американской фирме. Так фишка в чем: в том разделе технологии бурения, которым я занимаюсь, их технологии соответствуют советским уровня 70-х годов. Лучше оборудование, более современные материалы, но и только - системы те же самые. И, подозреваю, во многом так, в том числе и в дорожном строительстве.
235. * (aras.w@gmx.de) 2010/02/18 00:03
[ответить]
>>233.Aлексей
Учи матьчасть, придурок:))))Пересамотри ещё раз коментарии, умнее станешь:))
234. * (korotin@inbox.lv) 2010/02/17 23:46
[ответить]
Хрен с ым совсем! Позитиву хоцца. Вот например:
233. Aлексей (aleks-bakht@yandex.ru) 2010/02/17 23:39
[ответить]
>>226.Михеев Михаил Александрович
> Не по тому, каких строителей нанимать, об этом литовцев не спросили, а вот о том, что беда наша не в грунтах. Можно на любом грунте нормальную дорогу построить - нужны технологии и нормальное отношение, включая квалификацию исполнителей сверху донизу и контроль качества на всех этапах как строительства собственно дороги, так и производства материалов для нее. Этого у нас нет. Оговорюсь - пока нет.
Суть даже не в том что на территории Латвии нет вечной мерзлоты, и соответственно Латыши не умеют строить дороги в условиях этой самой мерзлоты. Суть в том что: 1) Вискас даже не может говорить от имени Латвии так как сам в ней не живет. 2) Не может рассуждать о строительстве чего либо в условиях крайнего севера и вечной мерзлоты так как сам не строитель и не жил там где эта самая вечная мерзлота есть. 3) Расстояние между населенными пунктами таково что обслуживание этих самых дорог очень проблематично не только зимой но и летом 4)Да и сами города подчас слишком малы для содержания каких либо дорожных служб. 5)По сути нужных технологий при соответствующий технике и расстояний которые есть у нас,нет во всем мире.
232. * (korotin@inbox.lv) 2010/02/17 21:29
[ответить]
>>231.Вилкат Артур
> Я вас предупредил, что мы говорим и не понимаем друг друга:((
И это типа сплошная моя проблема? Я тебе чисто-конкретно привёл ссылки, что в европейском и ахуеннодемократическом государстве детская смертность растёт, а в России падает .
>Потому пусть решает секунданты.
заигрался совсем? Мы не на площадке:))
>Для меня ваш вопрос не понятен и не коректен!
Патамушта неудобный, да?
231. * (aras.w@gmx.de) 2010/02/17 21:03
[ответить]
>>229.Михеев Михаил Александрович
>>>228.Wilkas
>
>Ну, мне пофиг, если честно. Но мысль хорошая, я тебя тоже опишу, пожалуй. Тебя в какой главе расстрелять? :-)))
Договорились, и потом посмотрим, чья месть коварнее:)) Только надо предупредить друг друга:))
И тд. Ага. В лучших традициях Славкина. Выбегалло отдыхает. А насчёт творчества ты меня таки подвигаешь:)) Вот начала вырисовываться миниатюрка в русско-японских переговорах на предмет сдачи япам в аренду Мемеля в обмен на Курилы.:))))))))
Я вас предупредил, что мы говорим и не понимаем друг друга:(( Потому пусть решает секунданты. Для меня ваш вопрос не понятен и не коректен!