1000. * (korotin@inbox.lv) 2011/02/19 14:48
[ответить]
>>998.Издательский Дом
>Если меня тут забанит Коротин, то я и его туда же пошлю,
Коротин банит за откровеное хамство. Пока ведёшь себя прилично - тебе не грозит.
А кроме Спесивцева по поводу твоего наезда аналогично высказались Сэй Алек и Рысёнок Дэн.
Дойникова, Логинова, Никитина и многих других, чьё мнение я уважаю, столь лелеямая тобой фраза тоже не задела, так что поищи чего более цепляющего.:)
999. (bruss78@mail.ru) 2011/02/19 14:50
[ответить]
>>998.Издательский Дом
>а к Киндееву я и сам открыто не захожу...
Правильно делаешь. Ибо ты уже чуешь нюхом, что тебя бы я послал в том же месте, быть может, в то же самое время:))) Ты ко мне забежал полгода назад раз с доносительством. Больше тебя там не будет.
998. 2011/02/19 14:45
[ответить]
>>992.CanadianGoose
>Согласен. Именно поэтому, когда обхожу блоки, делаю это под своим именем. См. выше
>
Уважаемый КГ, а зачем вообще обходить блоки? Я не первый раз слышу на Вас жалобы в нарушении блоков, например, от Славкина, Березиной, теперяча Сергея...
Например, меня как-то забанил Малыш гов...тьфу ты...мутант, так я его послал мысленно намного дальше Челябинска, даже намного дальше Воркуты...
Если меня тут забанит Коротин, то я и его туда же пошлю, а к Киндееву я и сам открыто не захожу... Ну, только если в шапке-невидимке, по-партизански, шобы выловить какую-нибудь глупую графоманскую фразу...
Зачем лезть в окно, если тебя выставили за дверь и видеть не хотят?
Хотите ответить обидчикам за несправедливый бан - найдите найтральный форум, например, у Петрова...
Напишите на них памфлет, фельетон, сатиру, эпиграмму, сублимировать свою обиду можно миллионом способов, не нарушая Закон.
997. 2011/02/19 14:33
[ответить]
>>996.Издательский Дом
Тупое жЫвотное не поняло об чем книга?
996. 2011/02/19 14:31
[ответить]
>>978.Коротин Вячеслав Юрьевич
>>>977.Издательский Дом
>>
>>Имена авторитетов, плыз.
>
>316. Спесивцев Анатолий Фёдорович ([email protected]) 2011/02/17 19:50 удалитьответить
>> Ну сколько раз уже Фортуна не просто улыбалась, а хохотала навзрыд в лицо японцам. Ну не могло это продолжаться бесконечно, когда нибудь должна она была улыбнуться и русским.
> Нормальная фраза. Посылайте критиканов полем, лесом и болотом. Пусть лешим и кикиморам мозги заплетают:))))))))
Ну, дык, господин Спесивцев, выходит, что Вы не так поняли эту фразу. "Хохот навзрыд" - это ещё и заместитель фразы "смех сквозь слёзы". Если вспомнить итоги русско-японской войны 1905 г., то Фортуна скорее ХОХОТАЛА НАВЗРЫД В ЛИЦО РУССКИМ, ЧЕМ ЯПОНЦАМ.
995. 2011/02/18 21:09
[ответить]
>>994.Варсонофьев Сергей
Извиняться за клевету будете?
994. * (varsonofiev@yandex.ru) 2011/02/18 20:53
[ответить]
>>989.Киндеев Алексей Григорьевич
>>>988.Варсонофьев Сергей
>>Алексей, в комментариях к моей статье "Именем "патриотизма", или Философия быдла" выступал НЕКИЙ персонаж под РАЗНЫМИ "именами", статью снесли без всякого объяснения вскоре после того, как имярек был пойман "за руку" именно в разделе "враги"! И раздел "враги" ЧУДЕСНЫМ образом тут же стал чистым... Возможно и в данном случан искать нужно среди кого-то из ваших явных недоброжелателей.
Возможно.
>А сам "Канадский гусь" едва ли решился бы на подобную авантюру. То была бы крайне неумная подстава для умного человека. Не тот образ мысли. И Вячеслава, замечу, он весьма уважает для того, чтобы такую свинью ему же и подложить.
Вполне возможно, что кто-либо случайно не на ту кнопочку нажал, иной раз и такое бывает! За почти 5 лет на СИ я многое наблюдал.
С "канадским персонажем" я давно не общаюсь, а выяснять кто из виртуальных "недругов", он или кто иной, - времени нет, если честно.
993. (korotin@inbox.lv) 2011/02/18 20:50
[ответить]
Я объяснениями удовлетворён.
992. 2011/02/18 20:47
[ответить]
>>979.Варсонофьев Сергей
>Что за фигня? Обратите внимание на последнюю строчку: "канадский гусь" прорывается через блокировку при помощи чужих разделов?
Сергей, это (я, как обычно, думаю о людях хорошо, поэтому не обвиняю вас в фабрикации доказательств) явный глюк или игры одного из моих обожателей. Эккаунт Вячеслава я не использовал. Более того, СИ-шная система контроля доступа не принимает во внимание значения полей "почта" и "страничка" для незалогиненных участников на форме ответа, контроль идёт по ай-пи адресу и кукам (спросите у знакомого спеца в компах, что это значит, вы явно не в курсе). Соответственно, CanadianGoose с мылоадресом Коротина имеет не больше прав, чем CanadianGoose с любым другим мылоадресом. Мне нет смысла втыкать почту Вячеслава для того, чтобы обойти ограничения на вашей страничке.
>>981.Варсонофьев Сергей
>Он прорывается через блокировку, используя ЧУЖОЕ ИМЯ, в данном случае - Ваше.
Повторяю - это либо глюк системный (хотя я затрудняюсь на ходу придумать, как мог адрес Коротина залететь ко мне, надо знать архитектуру СИ досконально), либо чья-то игра. Проведите эксперимент: разрегистрируйтесь, зайдите на мой раздел, и в любых коммах напишите что-то как CanadianGoose с мылоадресом "Варсонофьев". Система пропустит, ей насрать. Единственный способ определить, что тот или иной комм писал хозяин эккаунта CanadianGoose, а не имперсонатор - красная звездочка перед именем в комме.
>Я уже НЕОДНОКРАТНО доказывал ложь и передёргивания этого господина.
Сергей, врёте, как Центральное Телевидение. Вы неоднократно обвиняли меня во лжи, это правда. Но всякий раз, когда я просил показать подтверждение этих слов, впадали в истерику "ах, я уже многократно доказал". Что же до передёргивания, то это, в ваших устах - политический ярлык. Вы называете передергиванием любой комментарий, который вам не нравится. И, соответственно, цена этому эпитету в ваших устах - нуль.
>>982.Коротин Вячеслав Юрьевич
>Ууупс! Не заметил. Попрошу объяснений.
См. выше. Мне применение вашей почты не даёт преимуществ.
>>983.Киндеев Алексей Григорьевич
>Конечно, подленько как-то... Но мнение самого CanadianGoose по этому поводу выслушать надо.
См. выше
>>984.Варсонофьев Сергей
>А обходить блокировку под чужим именем?
>По крайней мере, непорядочно.
Согласен. Именно поэтому, когда обхожу блоки, делаю это под своим именем. См. выше
Для того, чтобы у народа не было сомнения, что тут имеет место немотивированный наезд со стороны Варсонофьева в мой адрес, предлагаю алгоритм теста, с помощью которого Вячеслав легко может убедиться, что гипотеза Варсонофьева - бред чистейшей воды. Для эксперимента нужен "нарушитель", заходящий не с того компа, с которого ходит Вячеслав (другой домашний комп не подходит, у них, почти наверняка, один ай-пи; Вячеслав, можете сходить дома и с работы). Итак:
1. "Нарушитель" оставляет сообщение на этой страничке. Например, под имененм ZlobnyUser, с адресом почты [email protected].
2. Вячеслав банит автора этого сообщения.
3. "Нарушитель" со своего компа заходит сюда и пытается добавить комм. Имя и почта - прежние. Убеждается, что получает в ответ страничку "запрет постинга".
3. "Нарушитель" со своего компа заходит сюда и пытается добавить комм. Имя прежнее, почта - варсонофьевская или коротинская. Убеждается, что получает в ответ страничку "запрет постинга".
4. "Нарушитель" находит в Сети публичный прокси-сервер, или просто заходит с некоего "третьего" компа. Имя и почта - как в пункте номер 1. Оставляет сообщение. Убеждается, что система ему не препятствует.
Вообще-то я хотел номером пять в этот список внести ожидание извинений от Варсонофьва за клевету в мой адрес, но скорее рак на горе свистнет, чем "российский демократ" извинится за свое поведение. Так что других целей, кроме убеждения уважаемого Вячика в необоснованности и маловменяемости наезда, не преследую.
Сергей, я у Каневского в коммах накатал довольно длинный ответ на его постинг у вас. Мне кажется, что вам может быть небезынтересно.
991. * (miheev_ma@mail.ru) 2011/02/18 20:36
[ответить]
КГ - мужик умный, так подставляться он не будет. Да и корректен он весьма.