1. (morgren@mailru.com) 2002/08/27 10:02
[ответить]
Проедемся катком.
Сначала по Кроненбергу - пока не забыл. Да фильмец по Берроузу неплохой, полный гноя и прочих штучек канадца. Но вот eXistenZ или Crash получше будут. А берроуз из фильма потихоньку исчез, превратившись в еще одну ипостась "певца мутаций". Хотя за Титаник надо убивать всю съемочную группу - вот она, мегапопса в кино. Где моя Sleepy Hollow? Ну или "Plunket and McClaine", или "Memento',на крайний случай "Ravenous" (почти неделю мясо есть не мог - Антония Берд явно ненормальная, такое снять).
Теперь по тексту. Дорвался наш сценарист и решил выбить себе место, в котором для снятия фильма не нужно будет много затрат - на первых этапах. Получается эдакое интерактивно-текстовое кино (я так сны вижу - в виде написанных и читаемых образов). Первое замечание - нечто делали уже с книгами. Ближайшее воспоминание - гаррисоновская "Ты нужен стальной крысе". Зачатки в такой литературе. Второй этап - различные квесты. Стоит вспомнить их текстовых праотцов - к примеру фирму "Legend". Там была тоже литература, и достаточно качественная. В третьих - опять-таки квесты, но современные, те, что скучны - имею в виду трехмерные. Правда, есть среди них жемчужины, но дело не в этом. Сам принцип. Да и литература не стоит на месте - вспомним Павича и его "Хазарский словарь". Чем не гипертекст?
Далее - сама идея не просто привлекательна - она интригует и заставляет шарики крутиться во всех трех плоскостях, а не только слева-направо и сверху-вниз. В общем, интересно. Дерзай - может, и меня заразишь. А идей-то возникло - не поднять.
2. (irambler@rambler.ru) 2002/08/27 09:57
[ответить]
А Вы норктюн сыграть могли бы
на флейте IBM PC?
3. (onnubis@mail.ru) 2002/08/28 00:25
[ответить]
>>1.Моргрен
>Проедемся катком.
>Сначала по Кроненбергу - пока не забыл. Да фильмец по Берроузу неплохой, полный гноя и прочих штучек канадца. Но вот eXistenZ или Crash получше будут. А берроуз из фильма потихоньку исчез, превратившись в еще одну ипостась "певца мутаций".
Зря ты так - фильм-то не экранизация, а рассказ о писателе... не знаю - я ничего подобного не встречал.
Слишком большая тема, чтобы все расписать.
>Хотя за Титаник надо убивать всю съемочную группу - вот она, мегапопса в кино. Где моя Sleepy Hollow? Ну или "Plunket and McClaine", или "Memento',на крайний случай "Ravenous" (почти неделю мясо есть не мог - Антония Берд явно ненормальная, такое снять).
В этом смысле я шовинист - баба-режиссер - это победа наших в чемпионате мира по футболу.
>Теперь по тексту. Дорвался наш сценарист и решил выбить себе место, в котором для снятия фильма не нужно будет много затрат - на первых этапах. Получается эдакое интерактивно-текстовое кино (я так сны вижу - в виде написанных и читаемых образов). Первое замечание - нечто делали уже с книгами. Ближайшее воспоминание - гаррисоновская "Ты нужен стальной крысе". Зачатки в такой литературе. Второй этап - различные квесты. Стоит вспомнить их текстовых праотцов - к примеру фирму "Legend". Там была тоже литература, и достаточно качественная. В третьих - опять-таки квесты, но современные, те, что скучны - имею в виду трехмерные. Правда, есть среди них жемчужины, но дело не в этом. Сам принцип. Да и литература не стоит на месте - вспомним Павича и его "Хазарский словарь". Чем не гипертекст?
Ну так да - но техника все равно допотопная. Насчет игр согласен, так я про игры и говорил.
Морген, ты же сам на музон кучу вещей пишешь, так почему скажем закадровиком их не врубать, режиссируй, твори, не зацикливайся на тексте. :)
>Далее - сама идея не просто привлекательна - она интригует и заставляет шарики крутиться во всех трех плоскостях, а не только слева-направо и сверху-вниз. В общем, интересно. Дерзай - может, и меня заразишь. А идей-то возникло - не поднять.
Кидай. Я про что говорю - идей СЛИШКОМ много, все в зачатке, у меня единстевенная проблема - мое ламье, прийдется видимо за литературу садится или програмера какого-нить подключать, но сентябрь скоро, а у меня поводу диплома - ни идеи, конь не валялся!
4. (onnubis@mail.ru) 2002/08/28 00:38
[ответить]
>>2.Стерлин Марк Моисеевич
>А Вы норктюн сыграть могли бы
>на флейте IBM PC?
Марк Моисеевич, а ноктюрн то тут причем?
Флейтой "гернику" Пикассо тоже не нарисуешь, и что?
Комментарий из серии - "А у вас негров линчуют."
5. (morgren@mailru.com) 2002/08/28 08:53
[ответить]
>>3.Корнев Юкрид
>>>1.Моргрен
>>Проедемся катком.
>>Сначала по Кроненбергу - пока не забыл. Да фильмец по Берроузу неплохой, полный гноя и прочих штучек канадца. Но вот eXistenZ или Crash получше будут. А берроуз из фильма потихоньку исчез, превратившись в еще одну ипостась "певца мутаций".
>
> Зря ты так - фильм-то не экранизация, а рассказ о писателе... не знаю - я ничего подобного не встречал.
Я не сказал, что плохой. И Питер Уэллер мне симпатичен - в меру. Только это не только про писателя. Там и много чего еще. Просто обычно писатели первые влетают в эти отходы жизни.
> Слишком большая тема, чтобы все расписать.
>
>>Хотя за Титаник надо убивать всю съемочную группу - вот она, мегапопса в кино. Где моя Sleepy Hollow? Ну или "Plunket and McClaine", или "Memento',на крайний случай "Ravenous" (почти неделю мясо есть не мог - Антония Берд явно ненормальная, такое снять).
>
>В этом смысле я шовинист - баба-режиссер - это победа наших в чемпионате мира по футболу.
Не понял. Тебе не понравился "Людоед" с Гаем Пирсом и чудным Робертом Карлайлом? Странный шовинизм. Просто свинство с твоей стороны. Как говорили глупые феминистки - Male Chovinist Pig.
>>Теперь по тексту. Дорвался наш сценарист и решил выбить себе место, в котором для снятия фильма не нужно будет много затрат - на первых этапах. Получается эдакое интерактивно-текстовое кино (я так сны вижу - в виде написанных и читаемых образов). Первое замечание - нечто делали уже с книгами. Ближайшее воспоминание - гаррисоновская "Ты нужен стальной крысе". Зачатки в такой литературе. Второй этап - различные квесты. Стоит вспомнить их текстовых праотцов - к примеру фирму "Legend". Там была тоже литература, и достаточно качественная. В третьих - опять-таки квесты, но современные, те, что скучны - имею в виду трехмерные. Правда, есть среди них жемчужины, но дело не в этом. Сам принцип. Да и литература не стоит на месте - вспомним Павича и его "Хазарский словарь". Чем не гипертекст?
>
> Ну так да - но техника все равно допотопная. Насчет игр согласен, так я про игры и говорил.
> Морген, ты же сам на музон кучу вещей пишешь, так почему скажем закадровиком их не врубать, режиссируй, твори, не зацикливайся на тексте. :)
Ага, первой идеей было использовать простой WinAmp с показом лирики к проигрываемым mp3. Музыка, а по экрану текст. Кроме того, там еще и TimeStep можно ставить, чтобы определенная строка строго в определенный момент музыки появлялась. А если слить несколько музыкальных тем, то можно нечто крупное наваять.
>
>>Далее - сама идея не просто привлекательна - она интригует и заставляет шарики крутиться во всех трех плоскостях, а не только слева-направо и сверху-вниз. В общем, интересно. Дерзай - может, и меня заразишь. А идей-то возникло - не поднять.
>
> Кидай. Я про что говорю - идей СЛИШКОМ много, все в зачатке, у меня единстевенная проблема - мое ламье, прийдется видимо за литературу садится или програмера какого-нить подключать, но сентябрь скоро, а у меня поводу диплома - ни идеи, конь не валялся!
С дипломом аккуратней - я на него плюнул, полгода ерундой промаялся и получил четверку - только полени. Вообще оценки мне были глубоко по фене, но в родном предмете у меня их было только 3 - я имею в виду "4".
А мысли - по мере обдумывания и создания понятного рече-текстового эквивалента.
6. (onnubis@mail.ru) 2002/08/30 00:37
[ответить]
>>5.Моргрен
>>>3.Корнев Юкрид
>>>>1.Моргрен
>>
>> Зря ты так - фильм-то не экранизация, а рассказ о писателе... не знаю - я ничего подобного не встречал.
>
>Я не сказал, что плохой. И Питер Уэллер мне симпатичен - в меру. Только это не только про писателя. Там и много чего еще. Просто обычно писатели первые влетают в эти отходы жизни.
Я фильм первый раз посмотрел в 16 лет, тут-же перемотал и сел смотреть снова, видел его 44,5 раз (точное число) - во превых это что-то первое что мне по башке стукнуло и крышу свезло, поэтому у меня врядле может быть объективное отношение к фильму.
Потом и "автокатастрофа", и eXistenZ были... но уже не то, уже взрослый стал толстокожий.
У меня один аргумент в защиту фильма, и в пользу того что это самое крутое что вообще когда-либо было снято на пленку - НУ ЛЮБЛЮ Я ЕГО!!!
>>
>>В этом смысле я шовинист - баба-режиссер - это победа наших в чемпионате мира по футболу.
>
>Не понял. Тебе не понравился "Людоед" с Гаем Пирсом и чудным Робертом Карлайлом? Странный шовинизм. Просто свинство с твоей стороны. Как говорили глупые феминистки - Male Chovinist Pig.
Не то чтобы не понравился. Там за один саундтрэк можно памятник в бронзе ставить - во достать бы где!
Но темка по-моему как-то недовернута... не знаю, сам темой каннибализма увлечен и садился смотреть уже с настроем на хорошое кино, а... не оправдалось в общем, до конца.
Посмотри "Что ни день то неприятности" с Винсентом Галло.
А насчет шовинизма - что есть то есть - шовинистичная, сексисткая свинья :) - я могу по пальцам пересчитать фильмы женщин-режиссеров которые не раздражают, и единственная Кира Муратова, которая гений-исключение потверждающее правило.
Просто есть действительно талантливые женщины-режи, но кино у них слишком женское - не могу я смотреть "пианино" какое-нибудь, потому что не мое - не торкает.
Ну да скользкая темка. Не будем о грустном. :)))
>
>> Ну так да - но техника все равно допотопная. Насчет игр согласен, так я про игры и говорил.
>> Морген, ты же сам на музон кучу вещей пишешь, так почему скажем закадровиком их не врубать, режиссируй, твори, не зацикливайся на тексте. :)
>
>Ага, первой идеей было использовать простой WinAmp с показом лирики к проигрываемым mp3. Музыка, а по экрану текст. Кроме того, там еще и TimeStep можно ставить, чтобы определенная строка строго в определенный момент музыки появлялась. А если слить несколько музыкальных тем, то можно нечто крупное наваять.
Клево. Надо будет повозится, только в школу скоро - пятый курс доучивать.
>С дипломом аккуратней - я на него плюнул, полгода ерундой промаялся и получил четверку - только полени. Вообще оценки мне были глубоко по фене, но в родном предмете у меня их было только 3 - я имею в виду "4".
Посмотрим. А что у тебя диплом был?
У нас надо просто полный метр набить, но по всем законам, и чтобы комисиии понравилось. Ох и не охота "по-законный" сценарий писать.
>А мысли - по мере обдумывания и создания понятного рече-текстового эквивалента.
Ждемс. :)
7. (vlad@rietumu.lv) 2002/09/05 10:19
[ответить]
Манифест нового искусства? Да. Бумажный способ представления информации убог; ему доступна лишь одна линейная форма. Но очень многое зависит и от косности мышления автора. Вот один пример - я никак не могу себя заставить выкинуть, спрятать в некоторых сюжетных линиях тексты, чтобы дать вариабельность прочтения: если идти одним путем - один, другим - другой. Чтобы писать по-новому, надо мыслить по-новому.
Идей у меня много. Я их выписываю, живя в некоей аналогии "мозгового штурма", растянутого во времени, при первой же возможности буду реализовывать. Причем, идеи такого плана, что на бумаге их отобразить сложно, только гипертекстом.
Юкрид, ты прав. Литература нуждается в новых формах; творчество Павича служит еще одним тому подтверждением.
8. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/09/05 14:16
[ответить]
Юкрид, по совету (или навету?) Моргрена я пробую себя в перекрестном письме, только пока что это в очень начальной стадии. Если получится - сообщу, хотите?
9. (morgren@mailru.com) 2002/09/05 14:28
[ответить]
>>8.Соф
>Юкрид, по совету (или навету?) Моргрена я пробую себя в перекрестном письме, только пока что это в очень начальной стадии. Если получится - сообщу, хотите?
Хотите. Сообщите. Можно и в письменной форме.
10. (onnubis@mail.ru) 2002/09/06 00:28
[ответить]
>>7.Воратха
>Манифест нового искусства? Да. Бумажный способ представления информации убог; ему доступна лишь одна линейная форма. Но очень многое зависит и от косности мышления автора. Вот один пример - я никак не могу себя заставить выкинуть, спрятать в некоторых сюжетных линиях тексты, чтобы дать вариабельность прочтения: если идти одним путем - один, другим - другой. Чтобы писать по-новому, надо мыслить по-новому.
>Идей у меня много. Я их выписываю, живя в некоей аналогии "мозгового штурма", растянутого во времени, при первой же возможности буду реализовывать. Причем, идеи такого плана, что на бумаге их отобразить сложно, только гипертекстом.
>Юкрид, ты прав. Литература нуждается в новых формах; творчество Павича служит еще одним тому подтверждением.
Вот люблю таких людей! Наконец кто-то что-то конструктивное сказал.
Насчет мыслить по новому - А как же?!
Кино тоже приучало мыслить по-новому, и опять все надо по-новой начинать приходилось, просто сетературщикам упертым лень перековываться, они и сидят на своих текстах как собака на сене - ни себе не людям.
Если идеи mindstorm'а не дико конфиденциальные кидай сюда или мне в шкафчик, Морген вон тоже все обещает поделиться.
Пусть люди тоже подсмотрят, авось тоже чего-нибудь сваяют.