49. (koryagin1929@mail.ru) 2013/11/01 13:13
[ответить]
От Руцкого и Хасбулатова Вы хотели получить "город-сад"? Как это несерьезно!
48. Скарамуш2013/10/27 16:28
[ответить]
Aliena vitia in oculis habemus, a tergo nostra sunt. Человек, навязывающий другим догматы своей веры, не в праве судить о чужой свободе и не-свободе.
Barba non facit philosophum, умение рифмовать строчки не делает Нестеренко поэтом. С этим легко справится и компьютерная программа. Паладину научного атеизма не дано понять вдохновение, исходящее свыше, ханжа-дарвинист не постигнет тонкость любви, а рассуждения о свободе из уст радикального фанатика звучат лживо - сarmina morte carent.
47. (koryagin1929@mail.ru) 2013/10/19 13:08
[ответить]
Скарамуш, почитайте стихи Юрия Нестеренко, они более точно характеризуют ситуацию в России. Успехов!
46. Скарамуш2013/09/19 00:39
[ответить]
Скажите, сударь, в чем причина столь желчной ненависти? Даже знакомые мне евреи, чьи семьи пострадали от рук нацистов, и то более спокойно относятся к "двойнику Чаплина" и рейху, чем вы - к коммунарам. Хотя говорят, что от любви до ненависти один шаг, а Amor, как известно, non est medicabilis herbis.
Но то - дни минувшие, а ныне:
На землю капли падали.
Сквозь дождь белел с трудом,
Щетинясь баррикадами,
Московский белый дом.
Сейчас, конечно, совестно,
Но двадцать лет назад
Мы думали, что вскорости
Здесь будет город-сад.
Мы думали тогда ведь,
Наивные шуты,
Что если нас не давят,
То мы уже круты,
Нам выдана свобода,
Совок не воскресят -
Через четыре года
Здесь будет город-сад.
Потом не стало бабок,
Порядок обветшал,
Страна упала на бок
И треснула по швам,
Затлела по окраинам
И двинулась на слом
Отравленным, ославленным,
Оплавленным куском.
Но мы - не та порода,
Чтоб нас пугал распад.
Через четыре года
Здесь будет город-сад!
Потом герои запили,
Простились со стыдом,
Потом разбили залпами
Тот самый Белый дом,
По дури ли, по злобе ли
Взъярились дети гор -
Мы стольких там угробили,
Что страшно до сих пор.
Но тучи в час восхода
Плотней всего висят.
Через четыре года
Здесь будет город-сад!
Потом у олигархии
Случился передел,
Ведущие загавкали,
Борис недоглядел.
Смотрители клоповника
Отправили в полет
Тихоню-подполковника
Из питерских болот,
И вот толпа народа
Лобзает новый зад:
Через четыре года
Здесь будет город-сад!
Фронтов незримых воин,
Наряженный в царя!
Я многое усвоил
Тебе благодаря.
Я вызубрил, как надо,
Без ложного стыда:
Ни города, ни сада
Не будет никогда.
Мечтать тяжеловато
О веке золотом.
И сад тут был когда-то,
И город был потом.
Пришла иная мода,
Прогнозы тут просты:
Через четыре года
Здесь будешь только ты.
Прощайте, баррикады,
Прощай, железный хлам.
Мы были дураками,
Когда стояли там.
Пора признать спокойненько,
Оставив торжество,
Что кроме подполковника,
Не будет ничего.
Он с прыткостью любовника
Проник во все умы.
Гляжу на подполковника -
И вижу: это мы.
Осталось пить без просыпа,
До белых поросят.
Здесь нет другого способа
Устроить город-сад.
Д. Быков
Хотя, конечно, интересно - почему вы заговорили о родных березках, когда мы обсуждали исключительно то, как поддерживали кровавых восточных диктаторов бывшие колонисты?
Не уж то правы были те, кто сказал, что вы глухи к чужим словам? Aditum nocendi perfido praestat fides.
45. * (koryagin1929@mail.ru) 2013/09/18 10:49
[ответить]
У меня "в печенках" сидят наши "благодетели": они переломали хребет Российскому государству своим безумным экспериментированием, они перебили тьму нашего народа. И еще не угомонились. Не плачьте о них!
44. Скарамуш2013/09/15 11:30
[ответить]
А потом бы он снова оказался другом Америки, изменись политическая ситуация. Но увы для него, СССР развалился, и он уже не мог и дальше играть на противоречиях, не мог снова стать другом Америки за высокую цену. Нельзя назначить высокую цену, когда есть только один покупатель.
И тогда какая разница между СССР и США, если они оба поддерживали Саддама? Ведь совсем не важно, что Саддама поддержали СССР, ведь его также поддерживала США - сorruptio optimi pessima.
Думая, что одно государство добрее, честнее, благороднее другого, мы decipimur specie recti.
Также, как и поддержка США радикальных исламистов, также как и то, что нынешний марионеточный режим в Ираке творит такие зверства, что по сравнению с ним меркнут злодеяния Хусейна, также, как и в Афганистане вторжение США лишь привело к увеличению наркоэкспорта.
Deest remedii locus, ubi, quae vitia fuerunt, mores fiunt.
43. * (koryagin1929@mail.ru) 2013/09/15 09:50
[ответить]
Спасибо за длинное разъяснение. Но в конечном счете Саддам Хусейн оказался врагом Америки и другом наших вождей. Они нашли в нем родственную душу: они тоже были "великими злодеями" и "мудрецами", то есть политиками, которые шли напролом, никакие жертвы их не смущали. Наши "мудрецы" поддерживали Саддама политически. По принципу: враг моего врага - мой друг, - в этом и была их "мудрость". А политическая поддержка бывает важнее поддержки экономической.
42. Скарамуш2013/09/14 15:38
[ответить]
Выкормили Саддама Хусейна?
Если придерживаться четкой хронологии событий, то Хусейн и Косыгин начали договариваться в 1972 году, когда Саддам уже расчистил политическое поле Ирака от потенциальных противников, отправив их аd patres. Что и позволило ему в дальнейшем играть на противоречиях между СССР и США, повышая цену своей лояльности. Договор о помощи, заключенный с СССР, был нужен Саддаму для проведения национализации нефтянки, и защиты от претензий со стороны западных стран, нефтяные корпорации которых пострадали от этого шага.
Национализация нефтянки позволила провести модернизацию, явив нищей стране истинный сornu copiae.
Американский исследователь Тернер писал: "Деньги, хлынувшие в казну после 1973 года во все возрастающем количестве от нефтяной индустрии, национализированной в 1971 году, удачно используются на развитие ресурсов страны. Была, в частности, введена превосходная система бесплатного образования. Женщины пользуются неурезанными экономическими правами. Были учреждены всесторонняя программа повышения социального благосостояния, централизованное экономическое планирование. Сломана латифундисткая система крупного землевладения, земля распределена среди крестьян. Процент успешных правительственных акций в данных областях является удивительно высоким" Цитата по: Островцев А. А., Островцова М. А. Саддам Хусейн (ат-Тикрити) // Великие правители XX века. - М.: 'Мартин', 2002. - С. 428-431. - ISBN 5-8475-0110-2.
С проблемой захвата и удержания власти Саддам справлялся самостоятельно. Однако его агрессивная политика в конечном итоге подорвала экономику Ирака. Поэтому ему вновь требовался союзник, при помощи которого можно было реализовать свои злодейские планы против соседей. И таким союзником становится США. Надо сказать, что США проигнорировали сомнительность методов, используемых Саддамом, и уже в 79 году начинают активно наводить мосты с кровавым диктатором. Как и в случае СССР, выбор союзника Хусейну диктует политическая необходимость - а именно - слабость Ирана. Он планирует начать кровавую захватническую войну, и США его поддерживают, и продолжают поддерживать, даже не смотря на такие вопиющие события, как геноцид курдов во время операции "Анфаль", использование химического оружия, и обстрел мирных городов. Ибо когда один преступник оказывает помощь другому преступнику, он не рекламирует своих акций.
И даже выход из числа союзников США был вызван политической необходимостью - Саддам, находясь на пике популярности в арабском мире, стремится к созданию коалиции арабских государств и политической независимости арабского востока от влияния сверхдержав.
Увы, все провалилось в яму, ведь шейхов волновали золотые лимузины, а на развитие своих стран им было наплевать.
Саддам Хусейн был великим злодеем, что не мешало ему быть и великим героем, и мудрым правителем. Возможно, он мог бы стать началом возрождения нового арабского мира и прекратить вечную политику "пестрого ковра" колониальных держав, основанную на еще римском принципе divide et impera . Но, как известно, dolus an virtus quis in hoste requirat?
41. * (koryagin1929@mail.ru) 2013/09/14 11:44
[ответить]
Когда один преступник оказывает помощь другому преступнику, он не рекламирует своих акций. Деньги и оружие шли в Африку и в Азию... Особенно оружие. Выкормили Саддама Хусейна, Садата, Кастро... Все провалилось, как в яму. Они толкали социализм, на Россию им было наплевать.
40. * (cvarb@mail.ru) 2013/09/13 23:20
[ответить]
Аффтор вы уж определитесь или \ или: Афганская война, финансовая помощь зарубежным компартиям, помощь террористическим режимам по всему миру.
Назовите хоть один террористический режим которому СССР помогал бы.
Кроме Амина, свергнутого нашей же доблестной Альфой?
Ну и там во всяких Албаниях, Венгриях, Польшах при появлении признаков сползания стран народной демократии к дестабилизации и террору, в рамках Варшавского Договора после консультаций оказывалась необходимая товарищеская помощь.