13. * (oMarinao@mail.ru) 2010/03/28 23:01
[ответить]
Супер!
Ставлю +10
12. (vladykont@rambler.ru) 2005/06/08 07:56
[ответить]
>>11.Saoli Fen
>>>>Кстати, а какое бы Вы дали название?>>
>>
>>Отвечаю серьезно. Ломала над этим вопросом голову и без Вашей просьбы. Были мысли типа: "Катакомбы", "Раскол", "Почти мы". Кстати, последнее мне понравилось. С намеком на всё.>>
>>
Мне это название тоже нравится. А вот поэкспериментирую-ка я! Буду менять названия и посмотрю на посещаемость (а то она упала - наверно, все, кто заметили, уже скачали) :-)
>>Лет восемь назад любая новая книга нового автора была едва ли не откровением.>>
>>
Нехорошая тенденция "дайте пиплу хавку" в действии. Слава Вечнотворящему, что профессиональные читатели ещё не перевелись. :-)
>>>АСТ предложило прислать дискету.>>
>>
>>Отреагировали :-). АСТ "Звездный лабиринт" серию выпускает. Много путнего там. Помню.>>
>>
Самое потешное, что мне до почты не добраться из-за нехватки времени - кроме шуток! :-)
>>Очень, очень хочу, чтобы все у Вас получилось...>>
>>
Спасибо, Свет. Сам хочу - и вовсе не из желания прославиться или заработать деньги (тем более что первые произведения неизвестных оплачиваются весьма скудно - какие там деньги, говорить не о чем). Мне действительно тревожно. Возможно, я сгустил краски, но ВСЕ тенденции, о которых я пишу в "Штампах", - налицо. Взять хотя бы проблему наркотиков. Казалось бы, чего проще: основные районы производства адского зелья известны, главы наркокартелей тоже. Ну так пошлите изнывающие от безделья войска (в Ирак вон резво поскакали!) да залейте плантации напалмом! Ан нет - НЕВЫГОДНО. А борьба с распространением "белой смерти" в той форме, как она ведётся сейчас, бесконечна и безнадёжна. И ответ проще простого - слишком большие деньги приносит этот преступный бизнес и заодно отвечает задачам будущих Хозяев. Ещё в XIX веке была сделана попытка приохотить население Англии к опиуму, - к счастью, безуспешная, - а сегодня в Нидерландах уже принят закон о легализации наркотиков. Это как понимать?
>> Интересно, а у Вас в "Штампах" такие проблемы были? Читается очень целостно, народ без "закидонов".>>
>>
Вроде бы не было. Вот только (я уже говорил Вам об этом) Муэт "не захотела" погибать в конце - "поступила по-своему" и осталась в живых. Молодец девочка, не стала слушаться автора. :-)
>>Даже больше - 330. ...на одну жюревую душу придётся примерно 110 коротких рассказов (и месяц времени).>>
>>
>>Бр-р. Оторопь берет. Неудивительно, что жюри бушует.>>
>>
А их вообще-то никого силком в этот блудняк не втравливали - сами напросились. А теперь как в той пословице: "Взялся за грудь - говори что-нибудь!" :-)
>>Я на "Мёртвых цивилизациях прочёл свыше 70 работ>>
>>
>>Работа адова. Но Вы, надеюсь, не злобствовали:-)? Я бы удивилась.>>
>>
Там мне в первую очередь была интересна сама тема конкурса (потому и обзор назвал "Я люблю историю" - Вы вроде читали его, или это Лена посетила?). Вроде не злобствовал - если только не по художественным недостаткам, а по содержанию, от которого с души воротило. Там был курьёз: существует на СИ некая экстравагантная дама по имени Наталья Патрацкая (хотя есть сведения, что под этим ником скрывается целая творческая плеяда). Так вот она меняла рассказ за рассказом (в общей сложности штук 12 выбросила). Уровень... Ладно, промолчим. Написал в обзоре, что больше её творений читать не буду - достала. Так она залезла на мою страничку и щёдрой рукой рассыпала "1" по всем моим лучшим работам. Чем бы дитя не тешилось... :-)
>>Я вот, своими бесконечными коммами место забиваю:).>>
>>
С Вами, дорогая моя Инь-ведьмочка, я завсегда рад общаться. :-)
11. Saoli Fen (shahov2000@mail.ru) 2005/06/08 03:09
[ответить]
>>10.Старый Матрос
>>>9.Saoli Fen
>>> Прыгнуть хочется и не всплывать.>>
>>>
>Знакомо. Схожее чувство возникает, когда смотришь на бурун от винта за кормой корабля. "Здравомыслящие" медики называют это гидроманией (по аналогии с пироманией - гипнотическим воздействием пламени), но можно припомнить и зов стихий.
------------------
Болезнь, значит? Забавно. Я думала - атавизм. Как с огнем. Только в него прыгать никому не хочется. Даже пироманам:).
--------------------
>>>Стихия Хранителей - именно Вода. :-)
----------------
Эта версия мне больше нравится. Зов Воды. Красиво. Не обыденно.
-----------------------
>Есть и такое вариант - "Крик из будущего".
------------------
Так лучше. Символично очень звучит. Хотя я, радикально, предлагаю убрать слово "антиутопия". Его молодежь не употребляет, а потому - боится. Тогда и "Штампы" можно оставить. Мило и просто: "Штампы". Фантастический роман.
----------------------
>>>Кстати, а какое бы Вы дали название? Не, я вполне серьёзно спрашиваю. Содержание Вы знаете, а с тем, что названием должно быть кратким и ёмким, я полностью согласен.
-----------------
Отвечаю серьезно. Ломала над этим вопросом голову и без Вашей просьбы. Ничего умного не придумала. Были мысли типа: "Катакомбы", "Раскол", "Почти мы". Кстати, последнее мне понравилось. С намеком на всё. На то, что Штампы бездушны, на то, что два уцелевших народа похожи, на то, что речь идет о наших потомках, в которых воплотились наши души... Расхвалила я свою идею, однако:-). В общем, результаты мозгового штурма я Вам доложила:-).
--------------------
>"Армада" на мой запрос даже не ответила.
-------------------
У меня подозрение, что их на сто лет вперед писаниной завалили. Правда, к сожалению, уровень произведений, которые они сейчас издают не тот, что раньше. А может я просто "заелась". Лет восемь назад любая новая книга нового автора была едва ли не откровением. Сейчас редко предоставляется шанс влюбиться в автора и его героев. Увы. Это я, как профессиональный читатель говорю.
--------------------------
>>>АСТ предложило прислать дискету.
------------------
Отреагировали :-). АСТ "Звездный лабиринт" серию выпускает. Много путнего там. Помню.
--------------------
>>>Есть ещё варианты в Питере, но о них пока умолчу (индейцы, идя на охоту, не произносили имя зверя, дабы не спугнуть оного):-)
-----------------------
Правильно. За что медведя разбирать по зап.частям, ежели он еще в берлогу не вернулся;-)? Очень, очень хочу, чтобы все у Вас получилось...
--------------
>Да, Вы правы. Но беда ещё и в том, что доброта в этом Мире ныне в большом дефиците...
--------------
Печально, но факт. Хотя, согласитесь, это просто - не обидеть человека. Иногда следует промолчать и в этом будет доброта заключена. А если есть хоть крошечный плюс - сказать о нем непременно. И всё!
-------------------
>Это нормально! :-) Помнится мне некий юмористический рассказик или миниатюра о муках писателя: "Герои ведут себя, как им вздумается! Влюбляются, женятся и даже - о, ужас! - заводят детей! Совсем от рук отбились..."
--------------
Про меня! :-). Я Цы завидую в этом плане. Если она запланировала - то герои дисциплинированно делают то, что надо. Только иногда позволяют себе мелкие вольности. Интересно, а у Вас в "Штампах" такие проблемы были? Читается очень целостно, народ без "закидонов".
---------------------------
>Даже больше - 330. Впрочем, жюрей аж целых 20 персон. Рассказы разобьют на три группы, каждую из которых будет судить своя бригада литературоведов. Так что на одну жюревую душу придётся примерно 110 коротких рассказов (и месяц времени).
-----------------------
Бр-р. Оторопь берет. А сколько времени в нэте сидеть придется им, бедненьким! Неудивительно, что жюри бушует. Садятся читать с мыслью: "Наприсылали, графоманы фиговы".
Ну вот. Я и жюри пожалела... Святая Клара, а не Светлана:-).
---------------------
>>>Я на "Мёртвых цивилизациях прочёл свыше 70 работ (и не только рассказов, но и более крупных форм). Правда, времени у меня было побольше - месяца два.
-----------------
Работа адова. Но Вы, надеюсь, не злобствовали:-)? Я бы удивилась.
--------------------
>Не, в данном случае первая причина гораздо важнее. Мне даже писать новые очерки для "X-files" сейчас времени нет (хотя редакция теребит).
--------------------
Лето. Понятное дело. А что редакция теребит - приятно. Нужны Вы им, как автор. Не то, что некоторым;-).
--------------------
>А насчёт не хочется - не секрет, что обзоры пишутся в основном для привлечения внимания к собственной персоне и повышения посещаемости раздела автора обзора. Дело, конечно, нужное (кто ж спорит! :-)), но сейчас нет настроения.
-----------------
Если уж нет времени писать очерки, то привлекать к своей страничке внимание тоже не стоит. Когда отвечать-то?! Я вот, своими бесконечными коммами место забиваю:). А ежели еще кто из любителей эпистолярного жанра объявится - не отобъетесь:).
10. (vladykont@rambler.ru) 2005/06/07 21:26
[ответить]
>>9.Saoli Fen
>>>> Но вода осталась водой - есть в ней что-то зовущее и одновременно умиротворяющее.>>
>>
>>Да уж. Такое зовущее, что я над проточной водой стоять боюсь. Прыгнуть хочется и не всплывать.>>
>>
Знакомо. Схожее чувство возникает, когда смотришь на бурун от винта за кормой корабля. "Здравомыслящие" медики называют это гидроманией (по аналогии с пироманией - гипнотическим воздействием пламени), но можно припомнить и зов стихий. Стихия Хранителей - именно Вода. :-)
>>>Высказал мнение, что название не катит (поэтому-то я и поменял его на своей страничке - для пробы).>>
>>
>>Не знаю. "Последние люди на Земле" - не очень мне это название нравится. Есть еще варианты? Покороче. "Штампы" - название короткое, емкое, но не "говорящее". А "Последние люди на Земле" - помпезно, что ли... Не знаю, как объяснить.>>
>>
Есть и такое вариант - "Крик из будущего". Кстати, а какое бы Вы дали название? Не, я вполне серьёзно спрашиваю. Содержание Вы знаете, а с тем, что названием должно быть кратким и ёмким, я полностью согласен.
>>В "Армаде" есть серия "Фантастический боевик". Закрыв глаза на глобальность идеи, можно было бы его в эту серию включить. В любом случае - удачи.>>
>>
"Армада" на мой запрос даже не ответила. АСТ предложило прислать дискету. "АстрельСПб" (подразделение АСТ в Питере) занимается чистой фэнтези, поэтому Юлия Остапенко (у неё своя страничка на СИ) от "Штампов" отказалась. Есть ещё варианты в Питере, но о них пока умолчу (индейцы, идя на охоту, не произносили имя зверя, дабы не спугнуть оного):-)
>>Добрее надо быть, на мой взгляд. Понятно, что расшаркивания излишни. "Кукушка хвалит петуха...", но и критиковать с умом надо. Вы, например, зрелая личность, относящаяся к пустым выпадам с надлежашей долей юмора. А те, кто только начинает путь... Жалко мне их искренне. Им нужна хорошая критика (как, впрочем, любому автору), которая не заставит бросить писать, а поможет разобраться в ошибках. А злопыхательства вызывают отторжение.>>
>>
Да, Вы правы. Но беда ещё и в том, что доброта в этом Мире ныне в большом дефиците...
>>У меня с героями конфликт. Они совершенно не слушаются, делают, что хотят, отбиваясь от сюжетной линии, которой надо следовать. И снятся еженощно. Дуристика какая-то происходит со мной.>>
>>
Это нормально! :-) Помнится мне некий юмористический рассказик или миниатюра о муках писателя: "Герои ведут себя, как им вздумается! Влюбляются, женятся и даже - о, ужас! - заводят детей! Совсем от рук отбились..."
>>Сегодня завершение приёма работ - всего подано аж 300 рассказов!>>
>>
>>Ничего себе! 300 работ - это же... Глобально, однако. Молодец я, что не полезла туда. Жюри будет, где разгуляться;).>>
>>
Даже больше - 330. Впрочем, жюрей аж целых 20 персон. Рассказы разобьют на три группы, каждую из которых будет судить своя бригада литературоведов. Так что на одну жюревую душу придётся примерно 110 коротких рассказов (и месяц времени). Я на "Мёртвых цивилизациях прочёл свыше 70 работ (и не только рассказов, но и более крупных форм). Правда, времени у меня было побольше - месяца два.
>>...с обзором лезть не стал: времени на подобное деяние нет, да и не хочется чегой-то, честно говоря.>>
>>
>>Полагаю не хочется здесь важнее:)?>>
>>
Не, в данном случае первая причина гораздо важнее. Мне даже писать новые очерки для "X-files" сейчас времени нет (хотя редакция теребит).
А насчёт не хочется - не секрет, что обзоры пишутся в основном для привлечения внимания к собственной персоне и повышения посещаемости раздела автора обзора. Дело, конечно, нужное (кто ж спорит! :-)), но сейчас нет настроения.
9. Saoli Fen (shahov2000@mail.ru) 2005/06/07 15:44
[ответить]
>>8.Старый Матрос
>>>7.Saoli Fen
>>>
>Не вели казнить, владычица-царица, вели слово молвить!
>(покорно склоняя голову под секиру)
--------------
Ну-у. Всё не так серьезно;-) Убивать не буду:).
-------------
>>> Но вода осталась водой - есть в ней что-то зовущее и одновременно умиротворяющее.
--------------------
Да уж. Такое зовущее, что я над проточной водой стоять боюсь. Прыгнуть хочется и не всплывать. Меня Макс за руку пару раз ловил.
Так что реки и моря - моя виртуальная любовь...
--------------------
>>>1. Глобально скучный текст. Прочитал - ожесточённо забыл, забыл и ещё раз забыл.>>
>>>
>>>Не сильно, похоже, забыл, раз на комм памяти хватило:-)>>
>>>
>Я примерно так и отписал. Типа "судя по заклинанию, рассказ произвёл на Вас неизгладимое впечатление".
---------------
Превосходный ответ! Брависсимо! Огрызаться грамотно тоже уметь надо:-).
----------------------
>Попросил критика уточнить, какую-такую особую пакостность он углядел, однако мой вопрос остался без ответа.
----------------
Да он накалякал и забыл. Ему же дискуссия не нужна. Напакостил и ушел с чувством выполненного долга.
--------------------
>>>Впрочем, это всё пустое - меня сейчас куда больше беспокоит судьба "Штампов". Один знакомый критик-рецензент оценил высоко (что отрадно, он всякого начитался), обещал предложить в ряд питерских издательств.
-------------------
Хорошо бы. Книга стоящая. Я бы хотела её иметь в домашней библиотеке. А я абы что не покупаю. "Абы что" я у знакомых почитать беру. Если автор нравится, начинаю за его произведениями охотиться.
----------------
>>>Высказал мнение, что название не катит (поэтому-то я и поменял его на своей страничке - для пробы).
-----------------
Не знаю. "Последние люди на Земле" - не очень мне это название нравится. Есть еще варианты? Покороче. "Шрампы" - название короткое, емкое, но не "говорящее". А "Последние люди на Земле" - помпезно, что ли... Не знаю, как объяснить.
------------------------
>К сожалению, он сам не издатель, а первый "Хорхе Лопес" уже дал мне от ворот поворот: мол, роман неплох, но в серию не ложится. Стучимся дальше! :-)
---------------
Знакомая песня, про "серию". В "Армаде" есть серия "Фантастический боевик". Закрыв глаза на глобальность идеи, можно было бы его в эту серию включить.
В любом случае - удачи.
------------------
>>>Вопрос: "Хрена было устраивать конкурс, если там мало хорошего?">>
>>>
>Полагаю, причин к тому много. И устроить ристалище самолюбий и кормушку для неизбывных комплексов (потусоваться - вот, мол, я каков, критик выше крыше и носитель истины в последней инстанции), и просто дать место для выплеска эмоций (это уже куда полезнее). Да к тому же иногда попадается стоящее - пусть люди почитают.
----------------------------
Вероятно, Вы правы. Только... Добрее надо быть, на мой взгляд. Понятно, что расшаркивания излишни. "Кукушка хвалит петуха...", но и критиковать с умом надо. Вы, например, зрелая личность, относящаяся к пустым выпадам с надлежашей долей юмора. А те, кто только начинает путь... Жалко мне их искренне. Им нужна хорошая критика (как, впрочем, любому автору), которая не заставит бросить писать, а поможет разобраться в ошибках. А злопыхательства вызывают отторжение.
---------------------------
Хуже нет писанины в стол - любой писатель пишет для себя, но в то же время для людей (я думаю, Робинзону Крузо и в голову не пришло бы написать сидючи на своём острове многотомный роман - читателей-то нема! :-))
--------------------
Эх. Иногда хочется на необитаемый остров с парой пачек бумаги и кучей карандашей. Чтобы спокойно поработать, без младенцев, отбирающих эти самые карандаши и требующих нарисовать "котю". У меня пол-тетради кошками разрисовано, вместо текста:)
А там... Читатели найдутся...
------------------------
>>>Может, ангелом поработать, добрых коммов накидать народу? Хотя... Я ж не жюри:0. Что меня слушать...>>
>>>
>А почему нет? Жюри - жюрями, а читатели - читателями. Автор "Границы" всё расстраивался, что его аллегории мало кто понял - но кто-то же понял, так что радоваться надо, а не горевать!
-------------------------
Невнимательно читали. Там же всё прозрачно.
-------------------------
>>>Вот ещё один рассказ, достойный прочтения: Татьяна Томах (во, блин, название вылетело из головы! Посмотрел - "В тридесятом царстве, в тридевятом времени").
---------------
Отлично! Прочту. А Цы меня убьет за то, что я давно не присылала своих фрагментов. У меня с героями конфликт. Они совершенно не слушаются, делают, что хотят, отбиваясь от сюжетной линии, которой надо следовать. И снятся еженощно. Дуристика какая-то происходит со мной.
---------------------------
>>>Вообще подтянулись многие корифеи-ветераны СИ (хотя многие из них считают принимать участие в БД ниже собственного достоинства и заодно берегут свои ранимые писательские души от жюрёвого негатива :-))
---------------------
Берегут, значит? Как говорят мои геймеры: "Прохаванный народ":))
---------------------------
>Сегодня завершение приёма работ - всего подано аж 300 рассказов!
---------------------
Ничего себе! 300 работ - это же... Глобально, однако. Молодец я, что не полезла туда. Жюри будет, где разгуляться;).
------------------
>Я с обзором лезть не стал: времени на подобное деяние нет, да и не хочется чегой-то, честно говоря.
----------------
Полагаю не хочется здесь важнее:)?
8. (vladykont@rambler.ru) 2005/06/06 07:23
[ответить]
>>7.Saoli Fen
>>Угу. Можно было хоть ухом шевельнуть в знак того, что признали.>>
>>
Не вели казнить, владычица-царица, вели слово молвить!
(покорно склоняя голову под секиру)
>>Белые паруса. Ах, не травите душу. Вы сейчас на другой тяге ходите.>>
>>
Конечно. Но вода осталась водой - есть в ней что-то зовущее и одновременно умиротворяющее.
>>1. Глобально скучный текст. Прочитал - ожесточённо забыл, забыл и ещё раз забыл.>>
>>
>>Не сильно, похоже, забыл, раз на комм памяти хватило:-)>>
>>
Я примерно так и отписал. Типа "судя по заклинанию, рассказ произвёл на Вас неизгладимое впечатление".
>>3. ...текст невелик и довольно пакостен.
>>Игра словами. Банальная и пошлая. Как "эстетствующие дегенераты".>>
>>
Попросил критика уточнить, какую-такую особую пакостность он углядел, однако мой вопрос остался без ответа. Впрочем, это всё пустое - меня сейчас куда больше беспокоит судьба "Штампов". Один знакомый критик-рецензент оценил высоко (что отрадно, он всякого начитался), обещал предложить в ряд питерских издательств. Высказал мнение, что название не катит (поэтому-то я и поменял его на своей страничке - для пробы).
К сожалению, он сам не издатель, а первый "Хорхе Лопес" уже дал мне от ворот поворот: мол, роман неплох, но в серию не ложится. Стучимся дальше! :-)
>>Вопрос: "Хрена было устраивать конкурс, если там мало хорошего?">>
>>
Полагаю, причин к тому много. И устроить ристалище самолюбий и кормушку для неизбывных комплексов (потусоваться - вот, мол, я каков, критик выше крыше и носитель истины в последней инстанции), и просто дать место для выплеска эмоций (это уже куда полезнее). Да к тому же иногда попадается стоящее - пусть люди почитают. Хуже нет писанины в стол - любой писатель пишет для себя, но в то же время для людей (я думаю, Робинзону Крузо и в голову не пришло бы написать сидючи на своём острове многотомный роман - читателей-то нема! :-))
>> А "Границу" я прочла. Чудный язык. О чем, собственно, автор знает уже. Может, ангелом поработать, добрых коммов накидать народу? Хотя... Я ж не жюри:0. Что меня слушать...>>
>>
А почему нет? Жюри - жюрями, а читатели - читателями. Автор "Границы" всё расстраивался, что его аллегории мало кто понял - но кто-то же понял, так что радоваться надо, а не горевать! Вот ещё один рассказ, достойный прочтения: Татьяна Томах (во, блин, название вылетело из головы! Посмотрел - "В тридесятом царстве, в тридевятом времени"). Эта дама вообще автор серьёзный, мастер рассказа (неоднократно - и заслуженно! - занимала высокие места на всяких СИшных конкурсах). Тема вроде не новая, но написано хорошо. Вообще подтянулись многие корифеи-ветераны СИ (хотя многие из них считают принимать участие в БД ниже собственного достоинства и заодно берегут свои ранимые писательские души от жюрёвого негатива :-))
Сегодня завершение приёма работ - всего подано аж 300 рассказов!
Я с обзором лезть не стал: времени на подобное деяние нет, да и не хочется чегой-то, честно говоря.
7. Saoli Fen (shahov2000@mail.ru) 2005/06/06 03:03
[ответить]
>>6.Старый Матрос
>>>5.Saoli Fen
>>> Саоли Фен - моя "очень" подпольная кличка.>>
>>>>Мыльный-то адрес, чай, знакомый! :-)
------------------
Угу. Можно было хоть ухом шевельнуть в знак того, что признали.
Собственно, это так. Ерунда. Не знаю, почему я давнее прозвище вспомнила...
----------------------
>Я просто чуток замотанный - лето; и народ отчаянно рвётся на борт всевозможных фрегатов-корветов, а я помогаю ему по мере сил и способностей в этом благом порыве. :-)
---------------------- Фрегатов-корветов... Белые паруса. Ах, не травите душу. Вы сейчас на другой тяге ходите. Это хорошо, а то бы я вымерла от зависти, как мамонт.
------------------------
>P.S. Посмотрел указанную ссылку Цы (ну, притчу об ослах двуногих и четвероногих). Ежели ведьмочка Л. решила таким образом уязвить журей яхты "БеДа", то это, как говорил мой командир роты, "холостой выстрел в пустыне" - до указанных личностей не дойдёт, даже если кто-то из них и сподобится каким-то чудом наткнуться на её миниатюру.
-----------------
Не. Оне чуток побузили. Так, для порядку базуку достали и комаров ею похлопали. У нас, знаете ли, случается;)).
-----------------------
:-) Я тут получил три оплеухи за "Пакость" (прочие Ж. не снизошли заметить). :-)
>Цитирую (без имён "литературоведов"):
>1. Глобально скучный текст. Прочитал - ожесточённо забыл, забыл и ещё раз забыл.
--------------------
Не сильно, похоже, забыл, раз на комм памяти хватило:-)
-------------------------
>2. ...рассказ не блещет ни стилем, ни сюжетом.
------------------
А он блистать должен или людей радовать?! Фи. Он забыл добавить слово "имхо".:)
------------------------
>3. Редкий случай "говорящего" названия. Действительно, текст невелик и довольно пакостен.
------------------------------
Игра словами. Банальная и пошлая. Как "эстетствующие дегенераты".
------------------
>О как! Резюмирую: искренне порадуюсь, если Борис Натанович Стругацкий напечатает указанный рассказ в своём журнале (из десятка моих рассказов его отбор прошли "Храм", "Эхо", "Наваждение" и злополучная "Очень мелкая пакость").
-------------------------
У-у-у... Это болезнь. И Стругацкий не поможет. Скажут: "Ой, Стругацкий потерял чутьё". Критик всегда прав. На том и стоят критики. И налоговые инспекторы:).
-----------------------
>Это я к тому, что пусть Цы не расстраивается, ежели кто-то подобным образом пнёт "Билет" (я-то уже привык) - общий уровень "судей", кажется, ясен. :-)
-----------------------
Цы некогда. Она по веселухе огрызнулась.
Вопрос: "Хрена было устраивать конкурс, если там мало хорошего?" Чтобы больше не совались, я полагаю... Да-с. Я не Цы. У меня струкрура души тонкая, как здорово, что я не полезла туда:)))
-----------------------
>А то я втравил бедную девушку в блудняк, как говорят братки - всё кричал-агитировал: "Пошли, мол, в народ!" :-)
------------------
Нормально всё. Вы с Владом расстарались, а у Ленкина есть умный мужчина рядом. Моя мужская ипостась:). Он живехонько ей всё по полкам разложит. Объяснит ей, что к чему, доходчиво.
P.S. А "Границу" я прочла. Чудный язык. О чем, собственно, автор знает уже. Может, ангелом поработать, добрых коммов накидать народу? Хотя... Я ж не жюри:0. Что меня слушать...
6. (vladykont@rambler.ru) 2005/06/04 21:03
[ответить]
>>5.Saoli Fen
>>Ах, Владимир, похоже Вы меня не узнали. Великого и могучего Инь, Василия Светланыча;). Саоли Фен - моя "очень" подпольная кличка.>>
>>
Это как это не узнал? Как говорит один мой знакомый с очень богатым и разнообразным жизненным опытом: "Обижаешь, начальник, мокруху шьёшь!"
Мыльный-то адрес, чай, знакомый! :-)
Я просто чуток замотанный - лето; и народ отчаянно рвётся на борт всевозможных фрегатов-корветов, а я помогаю ему по мере сил и способностей в этом благом порыве. :-)
P.S. Посмотрел указанную ссылку Цы (ну, притчу об ослах двуногих и четвероногих). Ежели ведьмочка Л. решила таким образом уязвить журей яхты "БеДа", то это, как говорил мой командир роты, "холостой выстрел в пустыне" - до указанных личностей не дойдёт, даже если кто-то из них и сподобится каким-то чудом наткнуться на её миниатюру. :-) Я тут получил три оплеухи за "Пакость" (прочие Ж. не снизошли заметить). :-)
Цитирую (без имён "литературоведов"):
1. Глобально скучный текст. Прочитал - ожесточённо забыл, забыл и ещё раз забыл.
2. ...рассказ не блещет ни стилем, ни сюжетом.
3. Редкий случай "говорящего" названия. Действительно, текст невелик и довольно пакостен.
О как! Резюмирую: искренне порадуюсь, если Борис Натанович Стругацкий напечатает указанный рассказ в своём журнале (из десятка моих рассказов его отбор прошли "Храм", "Эхо", "Наваждение" и злополучная "Очень мелкая пакость"). Это я к тому, что пусть Цы не расстраивается, ежели кто-то подобным образом пнёт "Билет" (я-то уже привык) - общий уровень "судей", кажется, ясен. :-) А то я втравил бедную девушку в блудняк, как говорят братки - всё кричал-агитировал: "Пошли, мол, в народ!" :-)
5. Saoli Fen (shahov2000@mail.ru) 2005/06/04 12:18
[ответить]
>>4.Старый Матрос
>>>3.Saoli Fen
>>>
>Оно было написано в тот период (начало 90-х), когда лопнула "железная занавеска" и энергичные (и голодные!) россияне ринулись покорять Запад (причём небезуспешно). С тех пор многие наши соотечественники достигли там заметных успехов. Так что вы правы - пророческое, в какой-то мере. :-)
-------------------
Ах, Владимир, похоже Вы меня не узнали. Великого и могучего Инь, Василия Светланыча;). Саоли Фен - моя "очень" подпольная кличка.
4. (vladykont@rambler.ru) 2005/06/03 22:12
[ответить]
>>3.Saoli Fen
>>Вот уж и впрямь, как в предыдущем комме сказано: "Мы уже пришли". Вопрос КУДА остается открытым. А стихотворение, действительно пророческое...>>
>>
Оно было написано в тот период (начало 90-х), когда лопнула "железная занавеска" и энергичные (и голодные!) россияне ринулись покорять Запад (причём небезуспешно). С тех пор многие наши соотечественники достигли там заметных успехов. Так что вы правы - пророческое, в какой-то мере. :-)