Комментарии: Последний повелитель муз

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Последний повелитель муз
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/01/2007, изменен: 17/02/2009. 157k. Статистика.

Аннотация:
Если путь прорубая отцовским мечом, Ты солёные слёзы на ус намотал, Если в жарком бою испытал, что почём, Значит, нужные книги ты в детстве читал... (В.Высоцкий)

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (293/14)
19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1)
19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13)
19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:45 "Форум: Трибуна люду" (993/20) 19:44 "Форум: все за 12 часов" (339/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/4) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:47 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (293/14) 19:46 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (257/52) 19:30 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (91/13) 19:30 Толстой В.И. "Артиллерия в мире Аи-Амт" (600/1) 19:25 Nazgul "Магам земли не нужны" (895/13) 19:23 Коркханн "Угроза эволюции" (887/16) 19:23 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (548/2) 19:21 Попаданец В. "Ошибка" (2/1) 19:18 Первый В. "Карманный артефакт" (4/3) 19:15 Маркова Н.Ф. "Пойми, все чужое - чужое," (2/1) 19:00 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 18:55 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (282/5) 18:52 Леонова И. "Сон" (2/1) 18:50 Груша "Уездные страсти" (12/11) 18:46 Николаев С.А. "Механика: что такое сила? " (5/1) 18:28 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (393/12) 18:22 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (590/6) 18:13 Марков В.Н. "Упаковка ( Брутто и Нетто " (2/1) 18:11 Uirh "Про реактор" (22/1) 18:10 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (9/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

20. Старый Матрос 2007/02/07 19:31 [ответить]
  19.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>Попытаюсь скачать да послушать... Любопытно!>>
  >>
  Там объём 3 с лишним Мб, по карточке накладно. Да и качество... :-(

  >>У Вас сказано, что в ЭИС записаны все гениальные произведения. Я думаю, не произведения, как таковые, а их ядро, которое может оформиться у разного человека по-разному. одному будет дана песня, другому стихи ,третьему - какие-нибудь "Мертвые души", четвертому - что-нибудь еще...>>
  >>
  Совершенно верно. Записана суть, мыслеобраз, а уж в какой форме она вопринимается и воспроизводится (музыка, картина или даже научное открытие) - это уже зависит от реципиента. Поэтому и не важно, на каком языке он говорит (и даже является ли человеком).

  >>Алхимика еще не читала, на днях почитаю, пока время есть...>>
  >>
  "Алхимик" мрачнее (с точки зрения финала), но фантастики и философского подтекста там, пожалуй, ещё поболе будет.

  >>Эта позиция - все, мол ,в округе гады. Я тоже когда-то прошла через похожее мировоззрение. Я могу поэтому понять Вас.>>
  >>
  Я считаю, что если тебе дана Вечнотворящим способность писать, то надо её использовать для того, чтобы люди стали лучше, а не хуже. Чтобы они вспомнили, что среди героев были и Айвенго, и Робин Гуд, и отважные путешественники, и прекрасные любящие женщины. И что мир не замыкается на удачливых дельцах с полными кошельками и пустыми душами (пусть даже эта моя сентенция звучит высокопарно и наивно). Как пел Высоцкий (эта цитата есть в тексте повести): "Значит, нужные книги ты в детстве читал!".

  >>Когда на свет появляется ребенок, здесь никаких сомнений быть не должно в принципе. А до Вадима это дошло далеко не сразу. Знаете, я толкьо сейчас подумала об этом, если б он сразу бросился признавать ребенка, это выглядело бы очень ненатурально. А так образ удался.>>
  >>
  Есть ещё один штрих - Вадим не уверен до конца, что это его ребёнок, и тем не менее... Очень характерный штрих с точки зрения мужской психологии. :-)

  >>Но не в наших силах изменить весь мир.>>
  >>
  Это как сказать - капля камень точит.

  >>Мы можем только изменить себя.>>
  >>
  А вот это - в первую очередь.

  >>А если это удастся хоть с одним из всех миллиардов Земли - значит, время на создание повести потрачено не зря.>>
  >>
  Очень бы этого хотелось.

  Пы.Сы. В следующем обновлении обзора доберусь до вашего рассказа.

19. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/02/07 15:28 [ответить]
  > > 18.Старый Матрос
  >16.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>>...стихи - ваши собственные?>>
  >>>
  >Да. Песня из пролога ("Мистика") есть в моём подразделе "Стихопесни", там к ней даже звуковой МР3 файл пришит (качество, правда, то ещё...).

  Вот почему-то именно так и подумала! Попытаюсь скачать да послушать... Любопытно!


  >Да. Можно сказать, с натуры. А гипотеза о существовании энергоиформационного слоя существует (и не только в эзотерике). В моём романе "Крик из будущего" (предыстория "Змеи") через этот слой приходит Весть из будущего в прошлое, в результате чего даётся толчок для рождения новой параллельной реальности нашего мира.

  Да, я знакома с этим по прошлым Вашим произведениям. в этом есть много чего ,поэтому я Вас поддерживаю полностью. Только немножечко не в точности. У Вас сказано, что в ЭИС записаны все гениальные произведения. Я думаю ,не произведения, как таковые, а их ядро, которое может оформиться у разного человека по-разному. одному будет дана песня, другому стихи ,третьему - какие-нибудь "Мертвые души", четвертому - что-нибудь еще, и лишь зерно останется главным - частичка Любви в самом высшем смысле этого слова, послужившая зерном рожденного мира.


  >Это то, что называется "реальной фантастикой" - максимум реального, минимум фантастического (вся серия "Последние" - и "Бледнолицый", и "Алхимик", и "Казак", и "Повелитель" выдержана в этом ключе).

  Да, уловила. Но Повелитель муз - стоит особняком. Пользуясь вашей же терминологией из обзора конкурса прогнозов : горе нынешнему человечеству, но свет в конце туннеля все же есть. Так. Алхимика еще не читала , на днях почитаю, пока время есть...

  >А что делать, если таких людей вокруг очень много, и к тому же они выбились в верхние слои общества? Все персонажи выписаны с натуры, разве что иногда даны в концентрированном виде.
  >

  Знаете... вот еще почему вызывает такое щемящее чувство...
  Эта позиция - все, мол ,в округе гады. Я тоже когда-то прошла через похожее мировоззрение. Я могу поэтому понять Вас. И еще. Видно, что Вы все-таки к жизни относитесь иначе, и ваша авторская позиция в финале, признаться, греет душу. Мне еще понравилось ,как вы показали перевоспитание Вадима. Он не сразу стал белым и пушистым ,нет! Инерция сознания, инерция чувств несла его еще долго по привычному скотскому пути. Это показано на примере отношения к Лиде Терешевой. Женщина ждет твоего ребенка, а ты... Не удержусь ,цитату вставлю:
  >>"И чего ей надо? - думал он, рассеяно перепуская через взгляд катившийся навстречу машине лес, раскрашенный в осенние тона. - Выйти за меня замуж? Так могла бы прямо сказать, чёрт бы её побрал, или хотя бы намекнуть - твой это ребёнок, твой! Или... не могла? Прямо мелодрама какая-то мексиканская...".

  Когда на свет появляется ребенок, здесь никаких сомнений быть не должно в принципе. А до Вадима это дошло далеко не сразу. Знаете, я толкьо сейчас подумала об этом, если б он сразу бросился признавать ребенка, это выглядело бы очень ненатурально. А так образ удался.

  Всю жизнь человек бродил по темному лесу, а потом пошел на свет .но прежние рефлексы-то никуда не делись.


  >А они ровесницы (Диане в 2005-м около двадцати, Стэрди в 2030-м сорок пять) и сёстры по духу. Попади Диана к мессиру Эссенсу да овладей искусством убивать без оружия - вот вам и Стэрди (все остальные качества у этих дам - ум, красота, цинизм, и т.п. - идентичны).

  Да-да-да. Так и есть! я сразу это увидела.
  >

  >И опять-таки - надо (я так считаю) оглядеться вокруг, не отводя глаз от всей всплывшей гадости. Одна история с чудо-таблетками чего стоит - я уже слышать по радио не могу эту фразу: "Российские учёные разработали новое...".
  >

  Чудо-таблетки - это да. Бог с модницами, стремящимися сделать себе 90-60-90 из щедро отпущенного природой центнера. Самое страшное ведь другое: разработали новое средство от рака... И обреченные люди отдают все, лишь бы спасти близких. У наших знакомых недавно пятилетняя девочка умерла от рака мозга. Сколько они денег отдали вот таким сволочам - простите за грубость! - которые кормили их несбыточной надеждой! И Повелитель муз - как раз в эту тему.


  >Так и хотелось. И вообще-то это ещё не конец - будет продолжение, повесть под названием "Последний мечтатель" (только вот не знаю, когда).

  А-а, жду!
  >

  >Тут вот какая беда: читатель почему-то очень не любит, когда ему напоминают эти простые истины - мол, я это всё и сам прекрасно знаю (но не живу по этим принципам, потому что...). Может, поэтому и не любит, и обвиняет автора в морализаторстве, что стыдно становится (даже признаться самому себе в этом). А цитата из Джека Лондона подлинная - столетней давности. Но складывается ощущение, что люди за эти сто лет с морально-этической точки зрения не то что не улучшились, а ухудшились... Горе человечеству! (с) Вот и надо тыкать их носом во всю гадость, которую они сеют вокруг себя - авось поможет.

  Как сказать... Что поможет нынешнему человечеству... Мир способна спасти даже не красота, а только Любовь.
  Вы в финале это показали очень четко.

  Но не в наших силах изменить весь мир. Мы можем только изменить себя. Желательно, в лучшую сторону. Такие вещи, как Повелитель муз - это для тех ,кто стоит на распутье. Кто пришел к необходимости делать выбор, но сам не знает, чего ему выбрать. И если подсказать, показать, как пуст мир успеха, денег и таких вот Диан-Стэрди, то этот человек задумается и шагнет в другую сторону. А если это удастся хоть с одним из всех миллиардов Земли - значит, время на создание повести потрачено не зря.


  Успехов!
  Ната

18. Старый Матрос 2007/02/07 10:07 [ответить]
  16.Чернышева Наталья Сергеевна
  >>...стихи - ваши собственные?>>
  >>
  Да. Песня из пролога ("Мистика") есть в моём подразделе "Стихопесни", там к ней даже звуковой МР3 файл пришит (качество, правда, то ещё...).

  >>...и насчет Голоса - тоже из личного опыта?>>
  >>
  Да. Можно сказать, с натуры. А гипотеза о существовании энергоиформационного слоя существует (и не только в эзотерике). В моём романе "Крик из будущего" (предыстория "Змеи") через этот слой приходит Весть из будущего в прошлое, в результате чего даётся толчок для рождения новой параллельной реальности нашего мира.

  >>Очень необычное произведение... Наша реальность - 90-е годы - отражена вообще очень ярко и точно.>>
  >>
  Это то, что называется "реальной фантастикой" - максимум реального, минимум фантастического (вся серия "Последние" - и "Бледнолицый", и "Алхимик", и "Казак", и "Повелитель" выдержана в этом ключе).

  >>Циничности в нем много, главные герои - моральные уроды,>>
  >>
  А что делать, если таких людей вокруг очень много, и к тому же они выбились в верхние слои общества? Все персонажи выписаны с натуры, разве что иногда даны в концентрированном виде.

  >>Дианочка напомнила мне одну милую даму по имени Стэрди.>>
  >>
  А они ровесницы (Диане в 2005-м около двадцати, Стэрди в 2030-м сорок пять) и сёстры по духу. Попади Диана к мессиру Эссенсу да овладей искусством убивать без оружия - вот вам и Стэрди (все остальные качества у этих дам - ум, красота, цинизм, и т.п. - идентичны).

  >>А читать вообще-то было тяжело. Слишком много жестокого реала. Безысходность какая-то, читаешь про этих героев и жалко их даже становится, моральные уроды и все тут.>>
  >>
  И опять-таки - надо (я так считаю) оглядеться вокруг, не отводя глаз от всей всплывшей гадости. Одна история с чудо-таблетками чего стоит - я уже слышать по радио не могу эту фразу: "Российские учёные разработали новое...".

  >>Финал порадовал.>>
  >>
  Так и хотелось. И вообще-то это ещё не конец - будет продолжение, повесть под названием "Последний мечтатель" (только вот не знаю, когда).

  >>Лишь Любовь и искренние чувства живы. Все остальное - деньги, дорогие женщины, успех, суть прах.>>
  >>
  Тут вот какая беда: читатель почему-то очень не любит, когда ему напоминают эти простые истины - мол, я это всё и сам прекрасно знаю (но не живу по этим принципам, потому что...). Может, поэтому и не любит, и обвиняет автора в морализаторстве, что стыдно становится (даже признаться самому себе в этом). А цитата из Джека Лондона подлинная - столетней давности. Но складывается ощущение, что люди за эти сто лет с морально-этической точки зрения не то что не улучшились, а ухудшились... Горе человечеству! (с) Вот и надо тыкать их носом во всю гадость, которую они сеют вокруг себя - авось поможет.

17. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/02/07 00:14 [ответить]

  Очень необычное произведение...
  Вообще говоря, если б вашу фамилию не видела в заголовке, решила бы, что и не вы писали.
  Циничности в нем много, главные герои - моральные уроды, Дианочка напомнила мне одну милую даму по имени Стэрди. (кстати говоря, продолжение Змеи пишете? Я жду!)
  Наша реальность - 90-е годы - отражена вообще очень ярко и точно. Я тоже помню то время. Очень хорошо помню.
  Интеллектуальный Центр - это образ тоталитарных сект, которые охотятся за людьми. Их полно сейчас, но в 90-е годы их было еще больше. я с ними знакома не понаслышке. образ удался.
  Что прмечательно. К Вадиму Костомарову вернулся талант без посредства наркотика. а все потому, что он полюбил. И пусть он даже себе долго признаться не мог, все равно. У него есть теперь Лида, есть сынок. И есть вернувшийся дар.
  А читать вообще-то было тяжело. Слишком много жестокого реала. Безысходность какая-то, читаешь про этих героев и жалко их даже становится, моральные уроды и все тут.
  Финал порадовал.
  Несмотря на все предыдущее, финал четко расставляет все по местам. Лишь Любовь и искренние чувства живы. Все остальное - деньги, дорогие женщины, успех, суть прах.


  >>"У меня сейчас тридцать миллионов, а впереди или сто миллионов, или ноль. А что от этого изменится? Деньги не могут принести мне её любовь". "А ведь он прав, - мысленно согласился с лихим золотоискателем Костомаров, - можно купить тело, умелое и роскошное, как у Дианы, а вот насчёт души - уже сложнее... Деньги... Вон они, золотые монеты-листья, опадающие с деревьев в ожидании первого снега, который их навеки похоронит...". И удивился: откуда взялись у него, у прожжённого циника, мысли, присущие разве что какому-нибудь сопливому юнцу-романтику, но никак не солидному бизнесмену?

  Во! Мне не сказать лучше вас. Именно так!

  Ната

16. Чернышева Наталья Сергеевна (romanat2002@mail.ru) 2007/02/06 22:17 [ответить]
  Добрый вечер, Владимир!Начала читать, что-то попуталась - Вадим Костомаров в двух лицах - то глава фирмы, то не пойми кто с стаканом...
  Но идея мне нравится! ничего не подсказывайте, хочу сама до финала добраться.
  вопрос: стихи - ваши собственные?
  и насчет Голоса - тоже из личного опыта? уж очень живо описано, правда.
  Ладно ,пошла дальше читать!
  Ната

15. Старый Матрос 2007/02/03 13:34 [ответить]
  14.Саоли
  >>Привет!>>
  >>
  Привет, Вета!

  >>...я подумала сначала, что грустно от того, что Вадима подвинули.>>
  >>
  А он и не сопротивлялся особо, потому как не надо ему этого. Обезопасился от возможных движений кореша заклятого, и достаточно.
  Человек выбирает жизнь по себе.

  >>Лида - маячок во тьме>>
  >>
  Неужели я влюбился, как пацан? - недоуменно думал Вадим Петрович. - Этого мне только не хватает для полноты счастья! А может... именно этого мне и не хватает? (с)

  >>Продолжения хочется.>>
  >>
  Это будет (конкретно по "Повелителю"). А "Казака" буду разворачивать в нечто крупнокалиберное. И ещё "Рукопись Памяти" надо закончить - финальную книгу, продолжение-завершение "Крика" и "Змеи" (да и всей трилогии).

14. Саоли (shahov2000@mail.ru) 2007/02/03 11:38 [ответить]
Привет!
Странная история из рассказа получилась. Знаешь, я подумала сначала, что грустно от того, что Вадима подвинули. А потом решила: "Чистый он остался", и Лида - маячок во тьме. У тебя все книги "недосказанные". Продолжения хочется. Как и всегда, впрочем. "Расширить, углубить" и так далее.

13. Вася Педалькин 2007/02/01 12:35 [ответить]
  > > 12.Старый Матрос
  >???????!!!!!!!! Неужто?
  ))) Да ну, ты че! :) Такое не тонет.
  >Что там насчёт энергоинформационного слоя, а?
  Не знаю. По той редкости, с какой это у меня бывает, могу сказать, что, вероятно, что-то есть даже в моем отношении. Но при этом какой-то канал у меня явно полупроходим, поэтому получается... то, что получается... :) Вот пародии мы с Гомоном из головы пишем, так там местами хоть похихикать можно.

12. *Старый Матрос (vladykont@rambler.ru) 2007/01/31 20:25 [ответить]
  11.Бродяга
  >>Дык я так... уже проверила... :) на могиле плясать не буду, говорю же ;)>>
  >>
  ???????!!!!!!!! Неужто?

  >>Насчет же этой ситуации, когда как будто что-то диктует - было так пару раз (со стихами).>>
  >>
  Да-а-а... Небесам всё известно заранее... Что там насчёт энергоинформационного слоя, а? Кстати, насчёт механиза воспрятия - оно идёт через зрительные образы (причём контактирующий может этого даже не сознавать), а потом трансформируется в стихотворные строчки, в музыку - это уже кто как сможет. Поэтому неважно, на каком языке говорит человек (или даже нечеловек).

11. Бродяга 2007/01/31 20:06 [ответить]
  > > 10.Старый Матрос
  >Дык я так, проверить хотел кое-что (хитро ухмыляясь...).
  -----------------------
  Дык я так... уже проверила... :) на могиле плясать не буду, говорю же ;)
  -----------------------
  >Пы.Сы. Да, а история написания "Мистики" - текст из пролога - практически подлинная. Кажется, к этой песне у меня даже МР3 файл пришит (ссылка "Прослушать").
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/verses121.shtml
  -----------------------
  Послушала. :) У нас парень в гостях был, так из другой комнаты прибежал - дай, говорит, послушать. Так-то. :)
  Насчет же этой ситуации, когда как будто что-то диктует - было так пару раз (со стихами). Правда, оно до ужаса неправильное с классической точки зрения, ты, помнится, как-то это признал, но оно продиктовалось мне именно при взгляде на ночное небо по дороге домой (дома я его просто записала). При этом я была в трезвом уме и твердой памяти - ни грамма, ни капли. :)
  http://oritan.ru/manifest/index.htm - см. бегущая строка :)

10. Старый Матрос 2007/01/31 19:11 [ответить]
  9.Бродяга
  >>United Mоnki, говоришь? ;)>>
  >>
  Это ты уже до "Казака" добралась? :-) Оне самые, которые...

  >>Ты знаешь, его судьба меня менее всего беспокоит. :) На могиле плясать точно не буду. :)))>>
  >>
  Дык я так, проверить хотел кое-что (хитро ухмыляясь...).

  Пы.Сы. Да, а история написания "Мистики" - текст из пролога - практически подлинная. Кажется, к этой песне у меня даже МР3 файл пришит (ссылка "Прослушать").
  http://zhurnal.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/verses121.shtml

9. Бродяга 2007/01/31 14:44 [ответить]
  > > 8.Старый Матрос
  >это наше, выстраданное, и варягам с греками оно непонятно.
  ------------------------
  Вот-вот-вот, об этом я и говорю. А все гениальное - выстрадано. Отсюда... :) приходим к моему первому посту: такого бума на Западе не было бы. Но тут главное не реальность, а все-таки суть. И суть не в этой ерунде, а в косности человеческой, блин...
  United Mоnki, говоришь? ;)
  ------------------------
  >Пы.Сы. Да, а как там поживает ваш злыдень из редакции? Неужели жив-здоров и даже не кашляет?
  ------------------------
  Ты знаешь, его судьба меня менее всего беспокоит. :) На могиле плясать точно не буду. :)))

8. Старый Матрос 2007/01/31 14:35 [ответить]
  6.Бродяга
  >>...упс... только там через регу пускает...>>
  >>
  А, это у меня осталась ссылка на жюрейский раздел Кассандры - он приватный.

  >>По поводу Битлз - там берут чисто музыкой. Когда я слышу перевод один-к-одному, мне хочется смеяться. :))) Ни о какой гениальности или откровении там речи не идет, и уж всяко рядом с Высоцким они не валялись по наполнению. Хотя признаю: музыка - да, гениальна, пробирает.>>
  >>
  А Высоцкий не смог завоевать Запад - без понимания его текстов это было невозможно. Хотя тут был и ещё один нюанс - это наше, выстраданное, и варягам с греками оно непонятно.

  >>Касательно продолжения - ждем-с! :)>>
  >>
  Будет, но когда - не знаю. Кроме чётвёртой повести "последних" ждуит своей очереди финальный том "Рукописи Памяти" (завершение "Змеи" и "Штампов", да и всей трилогии) и роман на основе "Последнего казака" (рабочее название - "Сыны магии Меча").

  Пы.Сы. Да, а как там поживает ваш злыдень из редакции? Неужели жив-здоров и даже не кашляет?

7. Бродяга 2007/01/31 13:53 [ответить]
  > > 5.Старый Матрос
  >Человечество кончится, как только перестанут создаваться истинные произведения искусства (в том числе и поэтические).
  -----------------------
  Ага, или начнется, когда прекратят эту пачкотню по телеку и в издательствах. :)))
  Будешь смеяться. Тут начали нам на редакторский пейджер вопросы сыпаться: "ну когда же уже закончатся эти занудные сериалы, ну почему же все время про ментов-уголовников и криминал, ну неужели показать каналам больше нечего?" и т.д. Я так веселился: быдло перекушало и зарыгало!!! Не, надо еще их попичкать, решили на телеканалах. Как рождественских гусей. Чтоб печенка распухла - из нее потом нежный паштет получается! :)))
  Насчет же хода с фантастическим зельем - ну пусть будет, конечно, это же задумка автора. Просто мне показалось, что тут прекрасно и без эликсирчика обойтись можно было. Правда, это была бы тогда не научная, а социальная фантастика.
  По поводу Битлз - там берут чисто музыкой. Когда я слышу перевод один-к-одному, мне хочется смеяться. :))) Ни о какой гениальности или откровении там речи не идет, и уж всяко рядом с Высоцким они не валялись по наполнению. Хотя признаю: музыка - да, гениальна, пробирает.
  Касательно продолжения - ждем-с! :)

6. Бродяга 2007/01/31 13:42 [ответить]
  http://oritan.ru/forum/index.php?showtopic=30&st=20&#entry11911

  упс... только там через регу пускает... :( блин, надо сказать, чтобы хоть общие разделы доступными для всех сделали... перестраховщики, ёклмн... хотя спам реально забодал...

5. Старый Матрос 2007/01/31 12:41 [ответить]
  4.Ормона
  >>Шо-то мне все время вместо "Костомаров" "Серапионов" читалось... :))) И с чего бы это?.. ;)>>
  >>
  Дык схожи они, йомть. :-)

  >>Я с самого начала очень не верила, что кому-то запонадобится действительно талантливая поэзия. Да и вообще - талантливое, умное творчество. Свиньи бисера не понимают, ёклмн... :( >>
  >>
  А что делать? Человечество кончится, как только перестанут создаваться истинные произведения искусства (в том числе и поэтические). Красота спасёт мир (с) - банально, но не опровергнуто.

  >>Ну не верю я, блин, что быдло, следящее за паршивыми собачонками из "кровавых сестер", будет гоняться за гениальными произведениями, как бы ни перекладывались они на музыку и видеоряд.>>
  >>
  А это как подать. Впрочем, не суть. Главное - "значит, нужные книги ты в детстве читал!". Я вот тут перечёл недавно и Беляева, и "Аэлиту" с "Гиперболоидом". Блин, когда читал пацаном, даже не заметил, сколько там всякого впихнуто! Одно слово - классика!

  >>Но вот сама идея видеоряда...>>
  >>
  Вопрос, конечно, спорный. Просто ежели фантастика, так и вариант должен быть нетипичный, ТЯП (так я полагаю). Речь идёт о мини-фильме, ты права, и здесь важно ещё и мастерство и талант режиссёра. Я исходил из той логической цепочки "воздействия", каналов восприятия (она и в повести описана, да я и сам на эту тему тебе писал).

  >>...перевод на другие языки, менталитет буржуинов и т.д.>>
  >>
  С этим-то как раз проще. Вспомни, как по всему миру слушали "Битлз", не понимая слов. А полотна великих мастеров производят впечатление на людей разных народов и разных языков - зримые образы вне лексики. Но, повторяю, это всего лишь мой авторский ход.

  >>Даже Андрей, который, как я думала, будет ваять без допинга, сидел, оказывается, еще и на удвоенной дозе...>>
  >>
  А вот тут вопрос интересный. Это ведь факт, что многие таланты пили зверски (и Есенин, и тот же Высоцкий). Вот я и попытался взглянуть на этот, с позволения сказть, феномен под другим углом. И насчёт наркомании Высоцкого - факт (как и насчёт мыслей Кастанеды по поводу обострения сознания - и не только Кастанеды). А энергоинформационный слой - эт дело тёмное, наука скромно помалкивает. :-)

  >>...гораздо более искрометная вещь получилась, чем "Алхимик" (есесенно - последний). Наверное, из-за обнадеживающего финала, которого в "Алхимике" как-то не предвидится...>>
  >>
  Люди хочут позитива. :-) Финал повести открытый - будет продолжение.

4. Ормона 2007/01/31 01:26 [ответить]
  Шо-то мне все время вместо "Костомаров" "Серапионов" читалось... :))) И с чего бы это?.. ;)
  Да, а тут я, наверное, парочку чисто философско-социальных и психологических огрехов (на мой взгляд - огрехов) таки выявлю.
  Ну, самое главное... Я с самого начала очень не верила, что кому-то запонадобится действительно талантливая поэзия. Да и вообще - талантливое, умное творчество. Свиньи бисера не понимают, ёклмн... :( То есть, по идее, эксперимент Алексеева-Костомарова, по крайней мере, в нашей долбанной стране, был обречен на провал априори. И в их успехе мне видится натяжка. Ну не верю я, блин, что быдло, следящее за паршивыми собачонками из "кровавых сестер", будет гоняться за гениальными произведениями, как бы ни перекладывались они на музыку и видеоряд. Ну ладно, фих с ним, это мои проблемы. :)
  Но вот сама идея видеоряда... Помнишь, ты мне эту идею как-то озвучивал в письме, но уже тогда я восприняла ее без особого воодушевления. Так вот, сейчас оформлю - почему. И это как раз чисто психологический аспект.
  Такие вещи, как "видеоряд" для меня очень тонкая и трепетная сфера. Это приходит откуда-то из неведомого, из неких темных глубин. Видеоряд складывается внутри, ему нет аналогов на Земле, я никогда и нигде не видела картин, которые иногда складываются в моей фантазии под воздействием музыки, стихов, прозы. Почему фильмы-экранизации чаще всего получаются... ну не очень удачными, как бы режиссер ни следовал авторскому замыслу? Вот возьмем "М&М", наиболее удачную постановку романа. Москвичу либо человеку, до прочтения романа ознакомившемуся с обрисованными там местами, видео покажется вполне справедливым. Но когда я читала роман, мне было 13 лет, то есть еще в Грозном, и Москву я видела только по телевизору. Моя "картина" булгаковских мест совершенно не совпадала с реальной. И потому фильм меня поначалу слегка разочаровал, хе-хе. Хотя в данном конкретном случае ошибочно было именно МОЕ представление. А ты поди обойди это чертово подсознание - или что там еще заправляет этими эмпиреями? :)
  Соотвественно и с песнями - каждый, слушая, увидит внутренним взглядом "свое". А тут ему как бы навязывают. Пусть очень гениальное. Но НЕ ЕГО, не изнутри. Нет, согласна, эффект был бы - как от очень талантливой музыки (ну конечно нельзя сбрасывать со счетов и эффекта грамотного пиара), но не до такого бума. Мало того, там еще перевод на другие языки, менталитет буржуинов и т.д. Популярность была бы, но не из ряда вон. В конце концов, да и без всяких допингов по России-мачехе нельзя что ли нашерстить поэтов-гениев? Да ну на фиг, не верю! И не было бы риска и, соотвественно, необходимости связываться с этими "викингами". Пусть бы читали мантры и писали стихи в этом центре, пусть бы пустили слух о неком ноу-хау, которым якобы пользуются для придания атмосферы. А на поверку в пиковом случае вышло бы, что все чисто, никаких наркотиков. А то правда получается - страна какого-то быдла, бичей, алкашни и рвачей-шакалов... а, ну еще проституток, во! :))) Даже Андрей, который, как я думала, будет ваять без допинга, сидел, оказывается, еще и на удвоенной дозе... хотя намеки, как мне казалось, были, что не все так хреново у нас с талантами в стране...
  Зьвиняюсь, расписалась шибко, из двух пунктов целую летопись составила. ;)
  А написано зашибато, столько юморного, через абзац ржала над их забойными фразочками (некоторые хоть и бородатые, но вставлены настолько к месту, что смотрятся отлично)! Короче, гораздо более искрометная вещь получилась, чем "Алхимик" (есесенно - последний). Наверное, из-за обнадеживающего финала, которого в "Алхимике" как-то не предвидится...

3. *Старый Матрос 2007/01/30 09:09 [ответить]
  2.Йотун Скади
  >>Угу.>>
  >>
  Уф... Прочёл. Спасиб. Обдумаю - отвечу. Всенепременно.

  >>...есть ваши Mp-3?>>
  >>
  В подразделе "Стихопесни" ко многим текстам пришиты. А все, что успел сбросить в Сеть (17 штук) - на моей муз.страничке СИ http://music.lib.ru/k/kontrowskij_w_i/

2. *Йотун Скади (skadi_omsk@mail.ru) 2007/01/29 18:49 [ответить]
  Угу.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/l/lifantxewa_e_i/diagnoz.shtml
  Вешать сюда - некорректно, 8 Кб.
  Кста, Владимир, у вам есть ваши Mp-3?

1. Владимир (vovich3@yandex.ru) 2007/01/31 10:31 [ответить]
  Мое почтени Влад!

  Продегустировал "повелителя муз". Рубить буду с плеча. Мнение э.... не
  однозначное.
  Написано, с моей точки зрения идеально. Безупречный слог. Да что там слог.
  Каждое слово. А то и буква. Все четко, понятно, образно, поэтично если
  угодно. Абсолютно ничего лишнего. Повторюсь. ИДЕАЛЬНО.
  Если представить человека Да Винчи. То это именно он. Ни грамма лишнего.
  Совершенство форм.
  Идеальные пропорции.
  Но... сила...
  Почему то, этот человек, при таких данных, способен пробежать только
  короткую дистанцию. Десятикилометровку... мм... имхо непотянет. И это
  противоречие, между внешними данными и реальной энергетической
  составляющей...весьма разочаровывает.
  Блин. Говоря по простому. Написано шикарно, но содержание не впечатляет.
  Чесно говоря, энергетика рассказа "Муки творчества", меня впечатлила куда больше чем повесть.
  Начав читать, сразу толкнуло ... ну да, я это помню. И помню эмоции с
  связанные с этим рассказом. Сразу представилось, что будет как с
  "бледнолицим". Повесть окажется куда значимей и сильней рассказа. И
  обманулся....
  Варианты нравственного перерождения ГГ ... ну было уже в литературе.
  Скармливание псевдоинтеллектуальной жвачки среднего пошиба рядовому
  гомосапиенс... было. Ограничение, и фактически запрет на высшее искуство как способ духовного возрождения людей то же было(тупыми легче управлять).

  Такая повесть, лет 15 назад, возможно была бы событием.
  Но не сейчас. "Последний повелитель муз"... не задевает эмоционально, как
  скажем некоторые эпизоды "Колеса", как "Дорог", как масса других
  короткометражек. Как "Змея". Как "Казак". И т.д.
  Или той глубины как в "Что дальше?".
  Просто обычная, добротная повесть. Но не более того. Нет того глубокого
  смысла, подтекста, присущего другим творениям старого матроса.
  Честно говоря, даже как то неудобно писать сей комм. Но исключительно из
  уважения к Вам, я должен выразить свое мнение. Форма рассказа, была все же
  более предпочтительней. Возможно я ошибаюсь, но Вы, потратили время, данное
  вечнотворящим для другого произведения. Куда более нужного и значимого чем
  это.
  Не хочу напяливать на себя лавры этакого пророка, но... напиши Вы, на тему
  вероятного будущего, Великой отечественной, то такое было бы более
  востребовано и нужно для русского читателя. Именно здесь и сейчас. А я
  уверен, что людям это необходимо. Только не все об этом знают. Национальное
  самосознание не появится на пустом месте. Его нужно стимулировать. Заронить
  семена в души людей.
  Во как....расфилосовствовался...
  Это, видимо оба "Мародера " меня зацепили.
  Тогда все.
  Резюме. Повесть выполнена оченьи очень добротно. Эстетическое удовольствие
  получил. Но особого следа в душе и голове не оставила.Только легкий налет
  грусти.
  А ведь Вы, можете работать иначе.
  С уважением!
  Владимир.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Контровский Владимир Ильич : другие произведения.

Комментарии: Последний повелитель муз ()

Комментарии: Последний повелитель муз
()