4. * (konstantinrud@mail.ru) 2018/04/07 01:23
[ответить]
>>3.НИР
>Автор хотел сказать, что эффект бабочки невозможен, инерция истории всё расставит по своим местам. Возможно, он прав: от исторической судьбы не уйдешь, а хотелось бы.
>Еще 2 замечания:
>1) Перовская назвала Александра II сыном отцеубийцы, она что, не знала, что убийцей Павла I Николая I считать никак нельзя - в 1801 г. ему было 5 лет?
>2) В книге говорится, что Александру II наследовал Николай Александрович. Этого не может быть, т.к. старший сын Александра II - вышеупомянутый Николай Александрович, умер в 1865 г. Если имеется ввиду внук Александра II (Николай II в реале) то это - слишком альтернативно.
>Это всё авторские косяки?
Пардон за такой поздний ответ. Почти не заглядываю сюда.
1) Определенно мой косяк. Правильно было бы "внук отцеубийцы". Как-нибудь поправлю.
2) Нет, тут все верно, хотя и выглядит слишком альтернативным. Отвел Александру 2 еще пять лет, а без Александра 3 решил обойтись (принял за основу слухи, что он одно время хотел отказаться от престола и жениться на княжне Мещерской). Впрочем - это все осталось в голове и сейчас считаю такой вариант слишком маловероятным. Правильнее было бы сохранить обычный порядок наследования.
3. НИР2017/08/05 02:25
[ответить]
Автор хотел сказать, что эффект бабочки невозможен, инерция истории всё расставит по своим местам. Возможно, он прав: от исторической судьбы не уйдешь, а хотелось бы.
Еще 2 замечания:
1) Перовская назвала Александра II сыном отцеубийцы, она что, не знала, что убийцей Павла I Николая I считать никак нельзя - в 1801 г. ему было 5 лет?
2) В книге говорится, что Александру II наследовал Николай Александрович. Этого не может быть, т.к. старший сын Александра II - вышеупомянутый Николай Александрович, умер в 1865 г. Если имеется ввиду внук Александра II (Николай II в реале) то это - слишком альтернативно.
Это всё авторские косяки?
2. * (konstantinrud@mail.ru) 2015/10/06 22:06
[ответить]
>>1.Кантропов Пётр
>Синопсисов нигде нет. Это неправильно.
>Мутно и непонятно. Начало скучное. Похоже, кто-то может перемещаться по реальностям, но с какой целью?
Не всем же перемещаться во имя внедрения АКМ или командирской башенки :)
1. *2015/09/30 14:04
[ответить]
Синопсисов нигде нет. Это неправильно.
Мутно и непонятно. Начало скучное. Похоже, кто-то может перемещаться по реальностям, но с какой целью?