Комментарии: Война Гарри Поттера: Защитница

Коннор Гарри : другие произведения.

Комментарии: Война Гарри Поттера: Защитница
(Оценка:**5.32*84**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/06/2016, изменен: 20/09/2020. 282k. Статистика.

Аннотация:
Фанфик на Гарри Поттера. Фанфик на Терминатора. Кроссовер. Терминатор Т-Х попадает в мир Гарри Поттера. Теперь задача бездушной машины-убийцы защищать мальчика. Справится ли она с этим? И как теперь все сложится в мире, где все желают видеть в невинном ребенке лишь оружие и инструмент против могучего темного лорда? Хотят принести маленького мальчика в жертву ради высшего блага... Но что, если "великие" манипуляторы столкнутся с НАСТОЯЩИМ оружием... Еще фанфик выложен на "Книге фанфиков" (фикбук) - https://ficbook.net/readfic/4501251 *********** Скорость выхода продолжений зависит от активности читателей и количества оценок и комментариев.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (22): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:32 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (88/14) 00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8) 00:21 Олейник М.И. "В канун конца света" (2/1) 00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48) 00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6) 00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1) 00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 23:53 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (222/3) 23:52 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (281/16) 23:51 Родривар Т. "Случайный попутчик" (389/1) 23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1) 23:40 Акулов В.В. "Теория игр и война" (2/1) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

228. Коннор Гарри 2016/07/25 08:40 [ответить]
  > > 227.Duke
  >Когда даже паршивенький маг встретится с терминатором, он взмахнет палочкой и терминатор станет горшком, который раздавят походя ... вот что будет!

  Хм... а не поэтому ли в тексте четко прописана модернизация Т-Х и переделка ее плазменного реактора в ядро магического источника? Прямо даже не знаю... пишу я что ли так непонятно и корявым языком...

227. Duke 2016/07/24 23:04 [ответить]
Когда даже паршивенький маг встретится с терминатором, он взмахнет палочкой и терминатор станет горшком, который раздавят походя ... вот что будет!

226. Тими Д. Томас (Elf-Thomas@yandex.ru) 2016/07/24 22:50 [ответить]
Ладно,качество даже и не думает появляться, логика же вмерла, всем пока, нафиг

225. Игорь (vi117@mail.ru) 2016/07/24 21:21 [ответить]
  > > 206.Коннор Гарри
  >Ну так что? Начинать писать продолжение? Или все же лучше стоит плюнуть на это занятие?


  Пишите, ясно дело. А недовольные могут идти в другой раздел.

224. Харон 2016/07/24 21:19 [ответить]
  > > 221.Лена
  >> > 206.Коннор Гарри
  >>Ну так что? Начинать писать продолжение? Или все же лучше стоит плюнуть на это занятие?

  Пишите. Всегда привлекала идея столкновения магии и техники. Жаль, хороших и законченных произведений мало.

223. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2016/07/24 18:52 [ответить]
  > > 222.Лена
  >А что такое "душа"?

  Именно ТО, что есть у Хомяков Сапиенутых, но нету у всех других биокричей. :)
  А уж подробности - письмом. :)

222. Лена 2016/07/24 18:45 [ответить]
  > > 210.Super Vegeta
  >
  >У той же собаки "человеческой" души нету - а вот эмоций полно.

  А что такое "душа"?

221. Лена 2016/07/24 18:44 [ответить]
  > > 206.Коннор Гарри
  >Ну так что? Начинать писать продолжение? Или все же лучше стоит плюнуть на это занятие?

  Если внутри романа будет исследоваться природа интелекта, - продолжать обязательно. Если внутри романа будет один сплошной мордобой силами терминатора, - бросить однозначно.

220. Крег 2016/07/24 18:19 [ответить]
  > > 219.Коннор Гарри
  >Органика и не органика. Разница лишь в принципе действия и происхождении. Если вы встретите энергетическую форму жизни, тоже будете втирать ей, что она не разумна потому что не имеет биологического тела? :))
  Вы путаете понятия. https://ru.wikipedia.org/wiki/Машина
  >Скайнет создал машину времени и Т-1000. А еще Т-Х из кристаллического сплава. И Т-3000 из человеческого тела. И вы говорите об отсутствии у него творческого мышления?
  Да, он способен продолжить логическую цепочку и усовершенствовать что-то. Но не способен придумать что-то принципиально новое. Для этого нужно мыслить абстракциями.
  >:)) Ваши нелогичные действия вызваны вполне логичными причинами. Добрый поступок - программы коллективного мышления в человеческом стаде. Эти программы нужны, чтобы люди умели работать друг с другом сообща и помогать друг другу выжить. А не передохли поодиночке.
  Инстинкты действительно в некотором роде можно назвать программами. И человек в отличии от робота способен ее проигнорировать.
  >Алкоголизм. наркота и прочее - это сбой программ, заставляющих нас заботиться о теле. Как бы это ни было смешно. Потому что когда наше тело удовлетворяет свои потребности, ему становится приятно.
  Действительно. Прекрасный пример нелогичных действий. Разумом человек понимает что будет плохо но все равно продолжает.
  >А состояние аффекта вызывается так же рядом программ...
  https://ru.wikipedia.org/wiki/Аффект_(психология)
  Лезем в психологию) В каком месте по вашему у робота бессознательное?)

219. *Коннор Гарри 2016/07/24 17:39 [ответить]
  > > 218.Крег
  >К счастью не машина а биологический организм.

  Органика и не органика. Разница лишь в принципе действия и происхождении. Если вы встретите энергетическую форму жизни, тоже будете втирать ей, что она не разумна потому что не имеет биологического тела? :))


  >В отличии от машины человек способен на импровизацию, способен придумать нечто новое, способен на абстрактное и образное мышление. Если бы люди не были способны на нелогичные действия то в фильме всегда побеждала бы Скайнет. Если бы люди всегда поступали логично они занимались бы сексом только для продолжения рода а не для удовольствия)

  Скайнет создал машину времени и Т-1000. А еще Т-Х из кристаллического сплава. И Т-3000 из человеческого тела. И вы говорите об отсутствии у него творческого мышления?


  >Если у ваших импульсивных поступков есть причины то мне жаль вас. Это значит что вы например не в состоянии просто так помочь кому то, сделать добрый поступок. Если бы нелогичных действий не было бы то не было бы и понятия алогизм. А в криминалистике не было бы "состояния аффекта".

  :)) Ваши нелогичные действия вызваны вполне логичными причинами. Добрый поступок - программы коллективного мышления в человеческом стаде. Эти программы нужны, чтобы люди умели работать друг с другом сообща и помогать друг другу выжить. А не передохли поодиночке.

  Алкоголизм. наркота и прочее - это сбой программ, заставляющих нас заботиться о теле. Как бы это ни было смешно. Потому что когда наше тело удовлетворяет свои потребности, ему становится приятно. Наркотой мы просто обманываем его. Тем не менее на это нас опять же толкают программы удовлетворения потребностей тела и получения конфетки за это.

  А состояние аффекта вызывается так же рядом программ. Например если мозг посчитает, что кто-то серьезно нам угрожает, то вызывает боевой режим агрессии у человека. Это программы выживания. Просто иногда уровень этого режима неправильно регулируется в следствии того, что человеческий организм хлам. которому давно нужен хороший тех осмотр и наладка :))

218. Крег 2016/07/24 17:07 [ответить]
  > > 214.Коннор Гарри
  >:) У вас странные мысли. Я уже говорил, что человек это тоже машина.
  К счастью не машина а биологический организм.
  >И человек тоже не способен на нелогичные действия, как бы странно это ни прозвучало. Все наши действия подчинены нашим программам и химии, а так же их взаимодействию.
  В отличии от машины человек способен на импровизацию, способен придумать нечто новое, способен на абстрактное и образное мышление. Если бы люди не были способны на нелогичные действия то в фильме всегда побеждала бы Скайнет. Если бы люди всегда поступали логично они занимались бы сексом только для продолжения рода а не для удовольствия)
  > > 216.Akmelion
  >Нелогичное действие - действие, которое невозможно спрогнозировать. Если бы человек был способен на такое, то криминалистика, психология и ряд других наук просто бы не существовало, но они существуют и развиваются, то есть даже у импульсивных поступков есть причины.
  Если у ваших импульсивных поступков есть причины то мне жаль вас. Это значит что вы например не в состоянии просто так помочь кому то, сделать добрый поступок. Если бы нелогичных действий не было бы то не было бы и понятия алогизм. А в криминалистике не было бы "состояния аффекта".

217. Харон 2016/07/24 14:14 [ответить]
  > > 215.Сергей
  >Главная задача фика, как мне кажется, это раскрыть тему, как терминатор серии Т-Х становится девочкой Кэт, пусть даже и имеющей определенные волшебные свойства. Гарри может замочить Волдика и без терминатора, что он и проделал в канона и в фаноне.
  Победил он путем авторского произвола, натягивая сову на глобус. Между прочим, первоначально предполагалась его гибель.

216. Akmelion 2016/07/24 15:20 [ответить]
  > > 213.Крег
  >Программа по определению не может сделать нелогичное действие т.к. все возможные варианты уже прописаны. Нелогичное действие это когда берешь ключи в руку и начинаешь бегать по всему дому и искать их) Машина так не сможет) Программа не способна на импульсивные действия т.к. ей всегда нужных предпосылки/переменные на основе которых она и рассчитывает свои действия.
  >В этом и загвоздка)

  Нелогичное действие - действие, которое невозможно спрогнозировать. Если бы человек был способен на такое, то криминалистика, психология и ряд других наук просто бы не существовало, но они существуют и развиваются, то есть даже у импульсивных поступков есть причины.

215. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2016/07/24 13:36 [ответить]
Главная задача фика, как мне кажется, это раскрыть тему, как терминатор серии Т-Х становится девочкой Кэт, пусть даже и имеющей определенные волшебные свойства. Гарри может замочить Волдика и без терминатора, что он и проделал в канона и в фаноне. Станет ли Кэт человеком ( прям как Электроник), захочет ли за неё конкретно Гарри положить свою жизнь , как за други своя, вот мне кажется основная идея фика.

214. *Коннор Гарри 2016/07/24 16:40 [ответить]
  > > 213.Крег
  >> > 212.Коннор Гарри
  >Программа по определению не может сделать нелогичное действие т.к. все возможные варианты уже прописаны. Нелогичное действие это когда берешь ключи в руку и начинаешь бегать по всему дому и искать их) Машина так не сможет)
  >В этом и загвоздка)

  :) У вас странные мысли. Я уже говорил, что человек это тоже машина. И человек тоже не способен на нелогичные действия, как бы странно это ни прозвучало. Все наши действия подчинены нашим программам и химии, а так же их взаимодействию. Другое дело, что иногда они конфликтуют, мы способны забывать информацию или долго ее искать по арзхивам разума и так далее, все это приводит к различным сбоям, которые кажутся нам нелогичными. Ваш пример с поиском ключей - где здесь нелогичность? Наши программы просто не могут быстро найти информацию в банках данных мозга об их местоположении вот и все, вследствие несовершенства поисковика и архивации. Однако мы способны постепенно вспомнить, где их оставили, или найти.

  Машина тоже может забыть, где оставили ключи, в следствии сбоя или чего-то подобного, например ошибка при записи данных или вирус. И потом так же как и человек их искать, постепенно перерывая те места которые указаны в памяти как наиболее возможные для ключей. И вполне может постепенно восстановить информацию, вспомнив, где эти ключи оставила.

213. Крег 2016/07/24 13:13 [ответить]
  > > 212.Коннор Гарри
  Программа по определению не может сделать нелогичное действие т.к. все возможные варианты уже прописаны. Нелогичное действие это когда берешь ключи в руку и начинаешь бегать по всему дому и искать их) Машина так не сможет) Программа не способна на импульсивные действия т.к. ей всегда нужных предпосылки/переменные на основе которых она и рассчитывает свои действия.
  В этом и загвоздка)

212. *Коннор Гарри 2016/07/24 16:40 [ответить]
  > > 210.Super Vegeta
  >Другое дело, что биохимия не так уж легко перекладывается на програмирование "железа", ибо она не "логична" в прямом смысле слова.


  Вы не учитываете, для начала, что эмоции может и нелогичны, но Скайнет, который создал всех терминаторов, не просто так делал их похожими на людей. Он интересовался своими создателями и, возможно, пытался стать похожим на них. И делал похожими на людей своих детей - терминаторов. Или вы думаете, что убогая маскировка под человека у того же Т-800 перевешивает боевые плюсы от создания его восьмируким, например, или вообще схожим с насекомым? Последние же версии терминаторов упорно копировали убогие "мешки с мясом". Так что Скайнет вполне мог сделать "железо" процессора терминаторов способным к написанию "эмоциональных" программ в процессе накопления опыта и наблюдения за людьми.

  Возможно Скайнет смог найти логику в человеческом разуме и эмоциях, посчитав, что они лучший мотиватор для дальнейшего развития машин, а не просто тупые директивы с логичными алгоритмами. Как говорится, иногда вечно изменчивый и непостоянный хаос гораздо продуктивнее порядка и способен на гораздо более быстрое развитие и приспособление.

211. *Коннор Гарри 2016/07/24 12:48 [ответить]
  > > 207.Сергей

  Скоро все выяснится... А продолжение будет через несколько дней.

210. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2016/07/24 12:32 [ответить]
  > > 204.Крег

  У той же собаки "человеческой" души нету - а вот эмоций полно.
  Другое дело, что биохимия не так уж легко перекладывается на програмирование "железа", ибо она не "логична" в прямом смысле слова.
  Это даже про ту же собаку - что уж говорить про такое эмоционально-интеллектуально сложное существо как человек.

209. Super Vegeta (SuperVegeta@yahoo.com) 2016/07/24 12:26 [ответить]
  > > 208.Сергей

  Таки да.
  Начало было сумбурным, а вот теперь уже меня как следует затянуло. :)

208. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2016/07/24 10:24 [ответить]
  > > 206.Коннор Гарри
  >Ну так что? Начинать писать продолжение? Или все же лучше стоит плюнуть на это занятие?
  Автор пишите, интрига завязывается. Кроссы со вселенной Терминатора мало кто пишет, мало у нас поклонников техномагии.

207. Сергей (baykcat2013@yandex.ru) 2016/07/24 10:20 [ответить]
Главный квест Кэт (Т-Х)- попасть в Хогвартсе вместе с Гарри похоже близок к выполнению. Интересно, а как она шляпу будет уговаривать, что бы мимо Гриффиндора не пролететь сразу в Азкабан. А вообще на первом курсе я очень не завидую Снейпу и Пушку , Пивзу и троллю и совсем немножко Квиреллу. И интересно, крысюка Рона она сразу в поезде разоблачит?

206. Коннор Гарри 2016/07/24 10:17 [ответить]
Ну так что? Начинать писать продолжение? Или все же лучше стоит плюнуть на это занятие?

205. *Коннор Гарри 2016/07/24 00:32 [ответить]
  > > 204.Крег
  >P.S. Просто замените душу которая нужна как собаке пятая нога на чувства и эмоции и все сразу станет логично)


  Про душу все будет ясно позже.

204. Крег 2016/07/23 23:56 [ответить]
  > > 203.Коннор Гарри
  >Любые эмоции могут стать результатом программ...
  Это и есть "имитация"
  >Об этом всем можно спорить сколько угодно. Однако факт есть факт - согласно канону развитые терминаторы могут испытывать эмоции.
  Согласно википедии которая писалась по тому самому канону не могут)
  P.S. Просто замените душу которая нужна как собаке пятая нога на чувства и эмоции и все сразу станет логично)

203. *Коннор Гарри 2016/07/23 23:39 [ответить]
  > > 202.Крег
  >Чувства как и эмоции это сложные психофизиологические процессы для которых естественно нужны биологические органы а не железки. Поэтому киборги могут чувствовать а терминаторы уже нет.


  Вы видимо забыли, что человек тоже машина, только биологического типа. И, как сказал один программист, в программах можно воплотить все что угодно, нужно только знать как. Любые эмоции могут стать результатом программ, которые ИИ может писать даже не осознавая этого, в результате накопления опыта и наблюдения за людьми, в попытках понять их.

  Об этом всем можно спорить сколько угодно. Однако факт есть факт - согласно канону развитые терминаторы могут испытывать эмоции. Так что дальнейшее сотрясание воздуха не имееет смысла. Я пишу не о тупой жестянке наших современных реалий, которую Вася с соседней улицы на коленке собрал. Я пишу о машине, которая превосходит наши современные технологии по уровню на сотни, если не больше лет. Так что доказывать технологиям далекого будущего, что земля квадратная нет смысла. Терминаторы есть. И они могут испытывать эмоции. Вот. И. Все.

202. Крег 2016/07/23 23:10 [ответить]
  > > 201.тими д. томас
  >Высокоразвитый аналитический блок скайнета может почувствовать угрозу своему существованию со стороны мешков с мясом. Не сказать, что это страх - больше похоже на инстинкты инсектоидов.
  Не почувствовать. В случае Скайнета спрогнозировать и вычислить. И вполне логично что он решил устранить угрозу для своего нормального функционирования.
  Чувства как и эмоции это сложные психофизиологические процессы для которых естественно нужны биологические органы а не железки. Поэтому киборги могут чувствовать а терминаторы уже нет.

201. тими д. томас 2016/07/23 23:01 [ответить]
  > > 199.Креге:
  >По мнению критиков, Скайнет в состоянии испытывать эмоции, по крайней мере, страх и гнев. Но это всего лишь мнение критиков. По логике Скайнет так же их имитирует как и другие терминаторы. У них тупо нет нужных органов чтоб их испытывать.


  Высокоразвитый аналитический блок скайнета может почувствовать угрозу своему существованию со стороны мешков с мясом. Не сказать, что это страх - больше похоже на инстинкты инсектоидов.

200. тими д. томас 2016/07/23 22:58 [ответить]
  > > 198.Коннор Гарри
  >дхроверяя каждое свое слово. Мне это просто влом. Или мне перечислить все ваши ошибки в комментах? Так что говорите по существу и не доставайте меня всякой фигней.

  Уууу, какое грозгое существо! Не доставайте Их! Тогда не выкладывай в общий доступ текст и никто не будет доставать. Всё честно.

199. Крег 2016/07/23 22:53 [ответить]
  > > 194.Коннор Гарри
  >Согласно канону(!) Терминатора, развитые терминаторы способны испытывать настоящие эмоции.
  Согласно википедии терминаторы могут только имитировать эмоции.
  Есть еще:
  По мнению критиков, Скайнет в состоянии испытывать эмоции, по крайней мере, страх и гнев. Но это всего лишь мнение критиков. По логике Скайнет так же их имитирует как и другие терминаторы. У них тупо нет нужных органов чтоб их испытывать.

198. *Коннор Гарри 2016/07/23 22:50 [ответить]
  > > 196.тими д. томас
  >И да, автор - ты уж определись с половой принадлежность, а то у тебя то "я уже писала", то " написал что-то"

  Послушайте уважаемый. Я пишу комментарии не проверяя каждое свое слово. Мне это просто влом. Или мне перечислить все ваши ошибки в комментах? Так что говорите по существу и не доставайте меня всякой фигней.

197. *Коннор Гарри 2016/07/23 22:46 [ответить]
  > > 195.Крег

  >Модель Т-888 создавалась специально для инфильтрации. Т-Х на такое не способна.


  Пересмотрите фильм. Т-Х в отличии от многих других терминаторов весьма эмоционально себя ведет, даже когда это не нужно. Это признак инфильтратора или даже уже ИИ.

196. тими д. томас 2016/07/23 22:44 [ответить]
  > > 179.Философ
  >Если автору просто хочется нагибания в декорациях поттерианы - в этом нет ничего плохого, фанфик же. Можно особо то и не заморачиваться обоснуями.Для плохого отношения к ребёнку достаточно простого эмоционального отчуждения. Не обязательно рукоприкладствовать и калечить.А заниматься постоянным прикрытием регулярных избиений - удовольствие ниже среднего. а и не демонстрирует Гарри следов подобного стресса, а вот пренебрежительного отношения к себе - вполне.беспечить лояльность можно и менее извращёнными способами, тем более, что этот как раз больше подталкивает к пути Волдеморта.
  о для того, чтобы быть Волдемортом - им надо родиться. Том был социопатом, мегаломаньяком и ассексуалом - в придачу к одарённости во многих областях, внешности и телосложению. У Магической Британии не было шансов. И далеко не всё из этого набора можно получить воспитанием.


  Вот - проклёвываются ростки здравого смысла в комментариях к этому произведению.

  Нагибать, штампы использовать - это всё хорошо и приветствуется. Но!.. Впрочем, написано уже мною выше.

  И да, автор - ты уж определись с половой принадлежность, а то у тебя то "я уже писала", то " написал что-то"

  Про почерк - тетрадь Лили.

195. Крег 2016/07/23 22:44 [ответить]
  > > 193.Игорь
  >Кхе, кхе. Вы подзабыли что они могут развиваться и познавать жизнь. Вспомните второй терминатор. Еще есть хроники сары конор, где есть такая т888.
  Модель Т-888 создавалась специально для инфильтрации. Т-Х на такое не способна.

194. *Коннор Гарри 2016/07/23 22:43 [ответить]
  > > 191.Лена
  >> > 190.Крег
  >>От появления души эмоции не появятся. Для этого еще и разум нужен который способен их испытывать.

  Согласно канону(!) Терминатора, развитые терминаторы способны испытывать настоящие эмоции. Примеры я приводил - Дядя Боб, Папс, Скайнет, Камерон, Генри, и даже Т-1001. И даже Т-Х в фильме демонстрирует эмоции, начиная от сильного удивления и заканчивая сильным страхом.

  Так что ваши претензии непонятны.

193. Игорь (vi117@mail.ru) 2016/07/23 20:22 [ответить]
  > > 190.Крег
  >> > 188.Игорь
  >>Она не просто ликвидатор, а ликвидатор с функцией инфильтратора. Т.е. скрытое проникновение.
  >Терминатору нереально делать инфильтрацию. Их потолок- внешняя похожесть на человека и имитация эмоций. Чтобы приблизится на расстояние удара и убить.
  Кхе, кхе. Вы подзабыли что они могут развиваться и познавать жизнь. Вспомните второй терминатор. Еще есть хроники сары конор, где есть такая т888.

192. Крег 2016/07/23 17:36 [ответить]
> > 191.Лена
Да я это и имел ввиду. Т.к. у терминатора нет ВНД то и эмоциям неоткуда взяться.

191. Лена 2016/07/23 15:10 [ответить]
  > > 190.Крег
  >От появления души эмоции не появятся. Для этого еще и разум нужен который способен их испытывать.

  Эмоции - побочный продукт высшей нервной деятельности. Но продукт достаточно мусорный. Похож на отходы производства. Нельзя сказать, что человеку для выживания так уж неоходимы эмоции... С другой стороны, эмоции играют значительную роль в само_мотивации. Если их не будет, то получится робот вася. Но для чего тогда душа роботу васе? Получается, что вся "свобода выбора" завязана на отходах работы интелекта. И очень зависит от аномалий функционирования интелекта. Если человек закомплексованый, то его выбор может оказаться непредсказуемым.

190. Крег 2016/07/23 14:56 [ответить]
  > > 188.Игорь
  >Она не просто ликвидатор, а ликвидатор с функцией инфильтратора. Т.е. скрытое проникновение.
  Терминатору нереально делать инфильтрацию. Их потолок- внешняя похожесть на человека и имитация эмоций. Чтобы приблизится на расстояние удара и убить.
  >- Думаю ты отлично подходишь для выполнения моего задания... - Раздался вдруг со всех сторон нечеловеческий голос. - Совершенная и бездушная металлическая убийца, фактически уничтожившая целый мир... Заодно это станет твоим искуплением.
  Тоже кстати, если нужна была "совершенная и бездушная металлическая убийца" нафига было дарить душу?
  От появления души эмоции не появятся. Для этого еще и разум нужен который способен их испытывать.

189. Лена 2016/07/23 14:36 [ответить]
Так лучше. Ага...

Страниц (22): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Коннор Гарри : другие произведения.

Комментарии: Война Гарри Поттера: Защитница (Оценка:5.32*84,)

Комментарии: Война Гарри Поттера: Защитница
(Оценка:**5.32*84**,)