11. X2010/03/31 00:26
[ответить]
Хороший рассказ. Правда хороший.
Но похож на скорописанный.
Зацепился глаз:
>Полина, щуплая голубоглазая девушка лет двадцати, *** А следом, через год на другой, она, Наденька, на свет появилась!
возможно ошибаюсь, но при чтении запутался на секунду кто кому Полина, а кто на свет появился
>бог
как-то у Вас и безбожники и верующие Его слишком одинаково в рассказе пишут. Хотя, хозяин(автор)-барин
>боярыня Морозова, Ариадны и прочие стишки буржуазных поэтов
в устах красноармейца из деревни, где до ЗАГСа (который один раз с прописных, а другой со строчных в тексте) десять вёрст могли случиться в жизни, но в рассказе вызывают недоумение. Уровень не столько даже образованности, сколько простой грамотности в 33 году не позволял такого в среднем. А раз так, то надо это отклонение от среднего как-то художественно обосновать.
>Что мне десяток верст?
Десяток вёрст ему это 10 с половиной километров. По снегу в котором можно оставлять следы. Т.е. среднеглубокому и выше. Да на ночь глядя, да в пургу, да с ребёнком грудным ... Не верю! Нужно быть сумасшедшим, чтоб на такое решится. В те времена да в тех местах скорее всего еще и волков было хоть отбавляй, а у к-армейца даже ружья с собой нет.Чем он себе в метель путь освещает? Луны-то нет. Несмотря на 'среди лунных теней' в пургу. Очень сомнительная мизансцена. Либо количество вёрст надо уменьшать, либо ещё что-нибудь.
>красноармеец
он на службе? почему тогда не в казарме, а у жены? В увольнении? Одним словом как-то что-то где-то не так. Если бывш. красноармеец тогда другое дело. Если дело в части происходит, то командир должен был иметь права ЗАГСА.
>покрестил в тазике
ммм... обливательное крещение? если 'поп' тайный, значит не обновленец или сергианин, значит должен был придерживаться св. канонов. Проще тазик переделать в посудину побольше, куда можно всего младенца окунуть.
>Не знал Сергей и того, что через десяток лет спасет его от страшной смерти в заснеженном поле другой зверь - собака. А может, то старец Серафим подсобил.
эта фраза показалась 'вставным не к месту зубом'
>маленького купеческого бывшего дома, где ютился ЗАГС,
купеческий бывший домик маленький наврядли будет. Зачем он в тексте купеческий? Напоминает, что реквизировали? Ну так под ЗАГС можно было и получше отобрать. В маленьких мещане жили, а купцы это всё-таки ...
В жизни-то оно всякое бывало, вопрос только о том почему это так в тексте.
Одним словом есть некоторые детальки, способные вызвать поднятие левой брови у читателя-блохоискателя.
А в остальном - замечательно.
12. Филин2010/03/31 19:51
[ответить]
>>11.X
>Хороший рассказ. Правда хороший.
>Но похож на скорописанный.
Не просто похож :)
>Зацепился глаз:
>>Полина, щуплая голубоглазая девушка лет двадцати, *** А следом, через год на другой, она, Наденька, на свет появилась!
Спасибо за примечания. После, в чистовой версии переработаю.
>>бог
>как-то у Вас и безбожники и верующие Его слишком одинаково в рассказе пишут. Хотя, хозяин(автор)-барин
Полина лет в пятнадцать осиротела, так и научившись верить по-старорежимному. До конца жизни считала, что церковь вообще фигня, а как человек с богом общается, его личное дело. Такое вот комсомольское православие. А много ли сейчас пишущих Бог из искреннего убеждения?
>>боярыня Морозова, Ариадны и прочие стишки буржуазных поэтов
> в устах красноармейца из деревни, где до ЗАГСа (который один раз с прописных, а другой со строчных в тексте) десять вёрст могли случиться в жизни, но в рассказе вызывают недоумение. Уровень не столько даже образованности, сколько простой грамотности в 33 году не позволял такого в среднем. А раз так, то надо это отклонение от среднего как-то художественно обосновать.
Возможно, надо было немного вширь мысью растечься... Штука в том, что Сергей из богатой и образованной семьи, и родители Полины не такие уж сибирские валенки были. Да и несколько классов школы герои рассказа окончили. Но происхождение скрывали, весьма успешно, потому что остались одни.
>
>>Что мне десяток верст?
>Десяток вёрст ему это 10 с половиной километров. По снегу в котором можно оставлять следы. Т.е. среднеглубокому и выше. Да на ночь глядя, да в пургу, да с ребёнком грудным ... Не верю! Нужно быть сумасшедшим, чтоб на такое решится. В те времена да в тех местах скорее всего еще и волков было хоть отбавляй, а у к-армейца даже ружья с собой нет.Чем он себе в метель путь освещает? Луны-то нет. Несмотря на 'среди лунных теней' в пургу. Очень сомнительная мизансцена. Либо количество вёрст надо уменьшать, либо ещё что-нибудь.
Во-первых, зная о других "подвигах" и подвигах Сергея, в.т.ч. и таких, за которые ордена дают, я с уверенностью скажу - в вашем понятии сумасшедший, но везучий и весьма неглупый. И потом - 10 км только современного москвича пугают. И по насту, рыхлый слой - только свеженаметённый. Оружие у него было. Не ходил без нагана вовсе. Луна отчасти была в тот день - потому что позёмка, не густая метель. Волки бродили там лишь одиночные, недостреленные. Полина как-то раз волку горбушку отдала, чтоб отстал. И отстал...
>>красноармеец
>он на службе? почему тогда не в казарме, а у жены? В увольнении? Одним словом как-то что-то где-то не так. Если бывш. красноармеец тогда другое дело. Если дело в части происходит, то командир должен был иметь права ЗАГСА.
Раздолбайство не есть специфическая черта последнего десятилетия. Насколько я знаю, в части бланков не было, и ещё какие-то дурацкие проблемы. Тем более, что домик был вроде на балансе части, но вне её.
>>покрестил в тазике
>ммм... обливательное крещение? если 'поп' тайный, значит не обновленец или сергианин, значит должен был придерживаться св. канонов. Проще тазик переделать в посудину побольше, куда можно всего младенца окунуть.
Да он мог быть хоть католик, учитывая своеобразные взгляды Полины на веру. Личности Христа и русских святых, она конечно, признавала. А в вопросах тазиков главное было - воду подогреть.
>
>>Не знал Сергей и того, что через десяток лет спасет его от страшной смерти в заснеженном поле другой зверь - собака. А может, то старец Серафим подсобил.
>эта фраза показалась 'вставным не к месту зубом'
И правильно, что показалось, зря упомянул. Это могло бы быть темой отдельного рассказа. И пожалуй будет.
>>маленького купеческого бывшего дома, где ютился ЗАГС,
>купеческий бывший домик маленький наврядли будет. Зачем он в тексте купеческий? Напоминает, что реквизировали? Ну так под ЗАГС можно было и получше отобрать. В маленьких мещане жили, а купцы это всё-таки ...
Разумеется, реквизировали! Кстати, под загс и прочий собес редко отдавали "получше".
У нас в районе, при советской власти, любой старый двухэтажный дом именовался "купеческий". В том же плане, что сейчас любой дом с кирпичным забором и джакузею назовут "новорусский" или "олигархов". Хотя может, он прокуроров, или ещё чей?
>
>Одним словом есть некоторые детальки, способные вызвать поднятие левой брови у читателя-блохоискателя.
В своём разделе займусь блохоизъяснением для недоверчивых читателей.
>А в остальном - замечательно.
Спасибо.
13. * (shakhval@mail.ru) 2010/04/01 17:58
[ответить]
>>10.Скиф
>>>9.Шаханов Валерий Борисович
>>>>Элемент пародии, по некоторой комичности сюжета, имеет место.
Каюсь: никакой комичности сюжета не увидел. Тягостная атмосфера и бессмысленные поступки героев, не вызывающие никаких чувств, кроме недоумения.
(Как оказалось, у ГГ есть прототип, который имеет отношение к автору. Поэтому дальше развивать тему нецелесообразно. Героизировать Сергея-красноармейца у Вас как-то не получилось. Вы или с жанром что-то напутали или выложили на суд сырой текст.
Как, например, можно воспринять такой пассаж при описании сынишки красноармейца? "От горшка - два вершка, а в папку. Сунет в рот соломку, и на угли дует". Папка тоже так себя развлекает на досуге?)
Однако, правильно было замечено в одном из коммов: "... описания вполне настроениесодержащие". Присоединяюсь.
14. (ferganadom@yandex.ru) 2010/04/11 19:39
[ответить]
Рассказ запоминается и вызывает вопросы - это немаловажно.И то что ГГ мог потерять ребенка ничего странного. НАдо полагать пролетарский интузиазм не распространяется на контроль перевозимых грузов :)).
Неувязка: в 1931 г. Красной армии уже не было. Также воспоминания жены Натальи лишние, если они только ради С.Саровского. И еще
Наталья окрестила ребенка и скрыла от мужа, а в конце получается, что ГГ уже в курсе и чуть ли не сам инициатор второго имени. А в остальном удачная реконструкция того времени. Спасибо автору!
15.Удалено владельцем раздела. 2010/04/16 13:06
16. * (pro.prozaek@gmail.com) 2010/04/16 13:25
[ответить]
>>15.Уморин Алексей
Предупреждение и напоминание. Последнее.
Личные наезды, критика в адрес организаторов или конкурса нашими правилами не допускаются.
В следующий раз за подобное нарушение будете заблокированы в этом разделе.
Обсуждайте рассказы, а не личность или деятельность авторов.