Конкурс Крупной Формы : другие произведения.

Комментарии: Положение о конкурсе крупной формы "Перспектива"
 (Оценка:3.33*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru)
  • Размещен: 25/03/2012, изменен: 08/09/2013. 4k. Статистика.
  • Статья:
  • Аннотация:
    Что организаторы конкурса хотят увидеть в представленных произведениях? По каким правилам будет организован конкурс? Кто будет ставить оценки? ПОЧЕМУ МОЮ НЕТЛЕНКУ ПРО ВАМПИРА-ПОПАДАНЦА В ПОСТЪЯДЕРНОМ МИРЕ НЕ ВЗЯЛИ НА КОНКУРС, ОНА ЖЕ О ВЫСОКОЙ И СВЕТЛОЙ ЛЮБВИ?! Ответы на эти и другие вопросы вы узнаете из приведённой статьи. СВЕЖАЯ ИНФОРМАЦИЯ: ПРИЁМ РАБОТ НА КОНКУРС ЗАВЕРШЁН! Принята 61 заявка; список номинированных текстов утверждается организаторами и будет опубликован не позднее 21 ноября. Следите за нашими новостями!
    • Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    23:37 "Диалоги о Творчестве" (302/14)
    23:36 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    22:53 "Форум: Трибуна люду" (242/65)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    01:45 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (390/9)
    01:30 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (308/7)
    01:30 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (948/6)
    01:30 Коркханн "Лабиринты эволюции" (7/6)
    01:28 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (721/12)
    01:22 Каминяр Д.Г. "Кратко про двух малых панд" (11/10)
    01:21 Ищенко Н.С. "Локусы и фокусы современной " (4/2)
    01:17 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (326/4)
    01:13 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (177/9)
    00:55 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (230/1)
    00:55 Чендлер Б. "Нэкомата" (175/6)
    00:53 Толстой В.И. "Танки в мире Аи Амт" (168/1)
    00:44 Домчар "Он сам" (1)
    00:43 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (39/3)
    00:36 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (8/3)
    00:22 Ледащёв А.В. "Все просто" (5/4)
    00:16 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (8)
    00:14 Ванюковъ А.и. "Заметки на полях - 14" (8/2)
    23:58 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (42/23)
    23:58 Верещагин О.Н. "Юнармия" (541/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    01/12 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    30/11 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    446. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2012/10/18 10:53
      > > 386.Nazgul
      >["Назгулов коммунизм".
      ...
      Дочитал комменты до этого места, и не удержусь, чтобы не ответить.
      Ваш идеал - это горцы, в подвалах у которых работают Репрапы (гуглите, всё уже есть). Только вот мало этих горцев будет. Очень мало.
      Цивилизация ведь нужна не только для того, чтобы людям было "хорошо", а для того, чтобы их больше помещалось на квадратный километр, и не грызлись между собой. А при описанной модели - без ментов, лесников и прочих директоров школ, да с излучателями ударных волн в карманах, предельная плотность населения должна быть очень низкой, примерно 1 человек/семья на день пути, чтобы лень было к соседу идти с маленькой атомной бомбочкой.
      Без желания ругаться, просто зацепило. Если оставить индивидуальную экономическую автономность и информатизацию, НО убрать вседозволенность и ядерные арсеналы на дому, тогда может получиться вполне приемлемое, и может быть даже реальное общество будущего, с приличной плотностью населения.
    445. *Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru) 2012/09/28 20:58
      Добавлен FAQ, удалены обсуждения насчёт жюри. Для заинтересованных напоминаем, что жюрный троллизм в этой ветке не приветствуется.
    444.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 20:21
    443.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 20:02
    442.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 19:51
    441.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 19:35
    440.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 18:35
    439.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 18:24
    438.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 18:00
    437.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 17:45
    436.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 17:33
    435.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 16:15
    434.Удалено написавшим. 2012/09/28 14:58
    433.Удалено владельцем раздела. 2012/09/28 12:18
    432. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/27 12:06
      > > 412.Лиморенко Юлия Викторовна
      
      >Если хотите, давайте ссылку. Но это исключительно по желанию: если автор хочет поделиться мнениями о его книге, милости просим, если не хочет - его право.
      Поняла. Будет время - оформлю. Я так поняла из коммов - хоть одну ссылку дать вам желательно.
      
      
    431. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/27 11:48
      > > 430.Харченко Александр Владимирович
      
      >Представьте только, какая скучища образовалась бы в фантастике, если бы все авторы копировали, допустим, Хайнлайна! Ни к чему это...
      
      Наставники всегда приводят в пример эти несчастные 60 правил - "Исправьте свой текст хотя бы процентов на 50, а то ведь позор, да и только, основных моментов не знать!"
      То же самое и в издательстве скажут(если скажут). А к кому еще апеллировать? Всяк, норовит по-своему, изобрести свое, но признается-то, именно написанное по этим правилам! И чего их пытаться объезжать? Научиться ими пользоваться, выбрать свой стиль и писать... А то читаешь, и видишь, что автор не знает, не умеет применять, да и не хочет учиться!
      Тут, в СИ была статейка "Три беды Самиздата" - как всегда "И чего это всякую дрянь здесь выкладывают? Где профессиональные критики?" и подобное. Написал в защиту СИ - он, как зеркало, отражает все, что покажут и далее "Неча на зеркало пенять, коль рожа крива!" Все и заглохло в обсуждениях...
      А если бы эта девица со своими вампирами и эльфами знала бы, хотя бы основы, думаю, не стала бы глупости такие излагать. Хочу у себя, на страничке выложить выдержки из разных книг о творчестве - все, как один они поют одно: умейте понимать, умейте применять и учитесь, черт вас возьми!
      А то я читаю, как один из авторов произведения в Перспективе пишет: "отжал воду из произведения, если кто не смог прорваться через первые 5 страниц моего текста, могут попробовать еще раз!" Задорнову прочитать со сцены, зал будет лежать от хохота! Грустно это все.
      
      
      
      
    430. Харченко Александр Владимирович (commandante@ngs.ru) 2012/09/27 11:11
      > > 429.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Многочисленные произведения в жанре фантастики и фэнтези, весьма слабые, показывают, что на всех наставников не наберешься, да и они не горят желанием вдалбливать правила, известные всем.
      
      Помните, с чего начинается папирус Присса? "К сожалению, мир уже не таков, каким был раньше: всякий хочет писать книги, а дети не слушаются родителей...". Этому тексту шесть тысяч лет.
      
      В "Книге притчей Соломоновых" тоже весьма скептически оценивается состояние и значение тогдашней литературы.
      
      Пока люди пишут, они самовыражаются, и, таким образом, совершают естественные отправления потребностей; неудивительно, что в процессе этого отправления всякий раз производится море дерьма. По счастью, общественное сознание работает как биофильтр, отлавливая жизнеспособное в этом потоке.
      
      >Как технолог, утверждаю, что слабые в художественном отношении тексты рождаются от непонимания процесса творчества. Нарушение технологии создания произведения, влечет брак, что мы и видим на просторах Самиздата.
      
      Вы должны знать, что технология зависит и от обрабатываемого материала, и от свойств проектируемого изделия, и от условий его эксплуатации. Нельзя же выпускать по одним и тем же нормам брюки и рельсы, тем более - штучный продукт! Представьте только, какая скучища образовалась бы в фантастике, если бы все авторы копировали, допустим, Хайнлайна! Ни к чему это...
    429. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/27 10:09
      > > 427.Харченко Александр Владимирович
      >Молодые уважают только наставников, лично передающих секреты мастерства, либо тех, у кого сами спрашивают совета.
      
      Многочисленные произведения в жанре фантастики и фэнтези, весьма слабые, показывают, что на всех наставников не наберешься, да и они не горят желанием вдалбливать правила, известные всем.
      Как технолог, утверждаю, что слабые в художественном отношении тексты рождаются от непонимания процесса творчества. Нарушение технологии создания произведения, влечет брак, что мы и видим на просторах Самиздата.
      
      
      
    428. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/27 09:57
      > > 426.Лиморенко Юлия Викторовна
      >> > 425.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >>> > 421.Лиморенко Юлия Викторовна
      >>
      >
      воздействовать на издательство (переговоры!)?
      >
      >По крайней мере, такая возможность имеется, иначе не стоило и огород городить.
      
      А рукопись в общей очереди, без ссылки на конкурс, принимается менее благосклонно?
    427. Харченко Александр Владимирович (commandante@ngs.ru) 2012/09/27 09:37
      > > 424.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >Согласен с вами! Стоит критически посмотреть на творчество Оруэлла, Хемингуэя, Воннегута, Хайнлайна, Стивена Кинга - это они написали 60 правил.
      
      Да, пожалуй. Кроме Хемингуэя, никого из них читать не могу, скукотища редкая. А Хемингуэй предисловия-то иногда использовал, несмотря на весь свой лаконизм.
      
      Однако, в оправдание им скажу сразу, что "60 правил" они не написали, а каждый сформулировал для себя по нескольку правил творчества, которые в итоге и были скомпилированы воедино какой-то доброй душой - типа, "в назидание молодым". Но молодым вообще не нужны назидания! Молодые с удовольствием и полным правом займутся ниспровержением "назидателей" при всякой возможности; это так естественно и мило! Молодые уважают только наставников, лично передающих секреты мастерства, либо тех, у кого сами спрашивают совета.
    426. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/27 09:29
      > > 425.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >> > 421.Лиморенко Юлия Викторовна
      >
      
      >Очень интересно! То есть вы можете воздействовать на издательство (переговоры!)?
      
      По крайней мере, такая возможность имеется, иначе не стоило и огород городить.
      
      > Пометка на изданном уже тексте "Перспектива" гарантирует переиздание.
      
      Не гарантирует, но переиздание возможно, особенно с учётом мизерных тиражей, которыми сейчас печатаются фантастические книги. Ну, если ты не Лукьяненко...
      
      
    425. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/12/08 20:57
      > > 421.Лиморенко Юлия Викторовна
      
      >... имея на руках тексты-победители, мы будем вести переговоры с издательством об их публикации на коммерческой основе. ... нужен долгий труд жюри. ...решится вопрос с переизданием с пометкой "Победитель (призёр) конкурса "Перспектива".
      
      Очень интересно! То есть вы можете воздействовать на издательство (переговоры!)? Пометка на изданном уже тексте "Перспектива" гарантирует переиздание. Очень хорошо! Как в старые добрые времена! Огромное спасибо! Конкурс "Триммера" со своими статуэтками, выглядит бледно...
    424. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/12/08 20:56
      > > 423.Харченко Александр Владимирович
      
      > ... "не умеет работать и поэтому учит, как надо работать". Так что не знаю, у кого Вы там нашли Ваши "60 правил", но второе же приведённое из них - неверно в корне, а это подрывает всю идею.
      
      Согласен с вами! Стоит критически посмотреть на творчество Оруэлла, Хемингуэя, Воннегута, Хайнлайна, Стивена Кинга - это они написали 60 правил.
      
      
    423. Харченко Александр Владимирович (commandante@ngs.ru) 2012/09/27 08:06
      > > 419.Поляков Александр Валентиновичфанта
      
      >"Не пишите эпиграфы, предисловие и пролог - это делает текст более тяжелым".
      
      Бедные Пушкин с Лермонтовым, Толкин, Хемингуэй и прочие Стругацкие! И эпиграфы писали, и предисловия... А уж прологов-то, прологов накатали! И ничего, читают их отчего-то!
      
      Вообще, на мой (непросвещённый?) взгляд, "правила для..." создателей литературного текста включают в себя только пять пунктов, универсальных, с некоторыми поправками, для любого другого мастерства.
      
      1. Знай, что делаешь! (Имей идею или круг идей, которые хочешь выразить в произведении.)
      2. Владей инструментарием! (В случае с литературой - владей литературным языком и стилистическими приёмами.)
      3. Работай для пользователя, а не для себя и не для господа бога! (Не презирай читательскую аудиторию, либо чётко сориентируйся на её определённый круг, который не вызывает у тебя презрения и дворянской спеси.)
      4. Думай над тем, что делаешь! (Будь безжалостен к себе, не боготвори своё слово и творческий дар, вымарывай и уничтожай неудачное.)
      5. Всегда учись! (Не "бронзовей", посетив семинар Васи Пупкина и издав за свой счёт книжонку в 500 экземпляров; остановка творческого развития - смерть!)
      
      Все остальные "правила для..." и прочие регламентации творческого процесса чаще всего придумываются теми, кто, в соответствии с известной поговоркой, "не умеет работать и поэтому учит, как надо работать". Так что не знаю, у кого Вы там нашли Ваши "60 правил", но второе же приведённое из них - неверно в корне, а это подрывает всю идею.
    422. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/27 07:52
      > > 420.Поляков Александр Валентиновичфанта
      
      >По-моему, они сразу не соблюдали требования, ибо не было четкого указания, что нужна социальная фантастика.
      
      А этого требования и не было. Текст на заявленную тему может быть и боевиком, и детективом (конечно, элементы социальной фантастики прорвутся и туда), главное - соответствие теме. Мы не буквоеды.
      
      > Это очень сложный жанр, здесь очень многое что нужно увязать между собой - в этакий гордиев узел.
      
      Все жанры сложные, если к ним подходить ответственно, а не писать, что музык диктует.
      
      > Понимаю вас, вы не хотели остаться без текстов.
      
      Да мы бы и не остались, не волнуйтесь. Вон, люди приключения прислали, вполне в теме.
      
      > Мне жалко жюри - они будут обмануты в своих надеждах...
      
      Вы так много знаете о жюри и об их ожиданиях, больше, чем мы, орги? Надо же...
      
      
    421. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/27 07:49
      > > 419.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >> > 418.Лиморенко Юлия Викторовна
      >
      >На мои вопросы, зачем нужно подавать свои тексты на конкурс, мне так никто толком и не ответил. Моя аргументация о том, издательства - частные организации и принимают решения о печатании тех или иных произведении исключительно из соображений рентабельности, остается без ответа.
      
      Я просто не видела этого вопроса, иначе ответила бы сразу: имея на руках тексты-победители, мы будем вести переговоры с издательством (с каким - не скажу, пока полное согласие не достигнуто) об их публикации на коммерческой основе. Сколько будет этих текстов - один, три, восемь, - я тоже пока не знаю. Чтобы принять такое решение, нужен долгий труд жюри. Если текст уже публиковался, возможно, решится вопрос с переизданием с пометкой "Победитель (призёр) конкурса "Перспектива". Ну или ещё как-то в таком духе.
      
      >P.S. Есть советы начинающим. Например - "Пишите короче". Нет, пишут длинно.
      
      Меня всегда этот совет несколько смущал: я пишу очень коротко, и это недостаток. Конечно, надо знать меру, но эта мера может требовать как сократить, так и расширить текст
      
      >"Не пишите эпиграфы, предисловие и пролог - это делает текст более тяжелым". Не слушают и делают по-своему. И что, указание на эти ошибки профессионала-литератора дадут больший эффект?
      
      Профессионалы-литераторы, конечно, тоже не смогут донести до упрямого Фомы свою точку зрения, но если человек над собой работать в принципе не способен, он вряд ли сможет представить качественный текст. Не бывает так, чтобы писатель взял и сразу написал прекрасно. Если работа над стилем, языком, логикой проделана, это видно, если робот Вертер на это не способен - ему не победить.
    420. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/12/08 20:49
      > > 418.Лиморенко Юлия Викторовна
      > Я гляжу, авторы расслабились и уже не считают нужным соблюдать даже те минимальные требования, которые указаны в "Положении...". Детали не останутся незамеченными, я гарантирую это(с).
      
      По-моему, они сразу не соблюдали требования, ибо не было четкого указания, что нужна социальная фантастика. Это очень сложный жанр, здесь очень многое что нужно увязать между собой - в этакий гордиев узел. Понимаю вас, вы не хотели остаться без текстов. Но иметь произведения далекие от заявленной темы - тоже не сахар. Читать и видеть, что многое притянуто за уши к теме. Вы вынуждены будете, оставшиеся очень слабые тексты, как-то использовать. Мне жалко жюри - они будут обмануты в своих надеждах...
      
      
    419. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/26 23:46
      > > 418.Лиморенко Юлия Викторовна
      
      Извините, я другое имел в виду.
      На мои вопросы, зачем нужно подавать свои тексты на конкурс, мне так никто толком и не ответил. Моя аргументация о том, издательства - частные организации и принимают решения о печатании тех или иных произведении исключительно из соображений рентабельности, остается без ответа.
      До 1990 года можно было напечататься, получив рекомендацию с литературного Конкурса. Что СЕЙЧАС получают авторы от участия? Тем более, что я вижу издания, уже напечатанные ранее, но опять же поданные на конкурс. В чем тогда смысл участия, разъясните пожалуйста.
      P.S. Есть советы начинающим. Например - "Пишите короче". Нет, пишут длинно.
      "Не пишите эпиграфы, предисловие и пролог - это делает текст более тяжелым". Не слушают и делают по-своему. И что, указание на эти ошибки профессионала-литератора дадут больший эффект?
    418. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/26 22:23
      > > 417.Поляков Александр Валентиновичфанта
      >> > 407.Конкурс Крупной Формы
      >
      >Объясните, пожалуйста, какие мнения жюри станут самыми
      
      Я вот смотрю на ваш коммент и пытаюсь понять, какого ответа вы ждёте. Обнадёжить лично вас мне нечем, пока вы не подали заявки. Как частное лицо, а не как организатор, я прочту ваш роман и, если вам интересно, выскажусь, но каким словами ещё мне объяснить, что мы не можем комментировать ни свои впечатления от конкурсных текстов, ни свои предпочтения, ни даже предварительный список номинантов? Ждите 7 ноября, и воздастся вам.
      Обещать могу одно: ещё до оглашения всяческих результатов мы выложим отдельное пояснение, по каким конкретным критериям будут приниматься решения об отсеве текстов. Я гляжу, авторы расслабились и уже не считают нужным соблюдать даже те минимальные требования, которые указаны в "Положении...". Детали не останутся незамеченными, я гарантирую это(с).
    417. *Поляков Александр Валентиновичфанта (p5kr009a@rambler.ru) 2012/09/26 21:01
      > > 407.Конкурс Крупной Формы
      
      Объясните, пожалуйста, какие мнения жюри станут самыми обнадеживающими:
      1. "Уважаемый автор, жюри конкурса, при подсчете голосов, определило, что вы стали Победителем. Вам вручается Направление в издательство .... с указанием тиража и гонорара".
      2. "Многоуважаемый автор! Ваше произведение произвело неизгладимое впечатление на жюри, но художественные достоинства оказались несколько ниже. Рекомендуем печатать ваш роман на ротапринте и сдать его на реализацию через торговую сеть".
      3. "Автор N1, автор N2, автор N3. Друзья! Несомненно, ваши произведения превосходны. Но вот если бы, к началу автора N1, добавить середину автора N2", а конец - от автора N3 это было бы бессмертное творение!".
      4. "Все остальные участники тоже весьма хороши, желаем вашим произведениям долгой жизни, а авторам - успехов в труде и большого личного счастья!"
      
    416. *Neve Margaret (neve_margaret@list.ru) 2012/09/26 17:58
      > > 414.Харченко Александр Владимирович
      >> > 409.Neve Margaret
      
      >Ваше мнение учтено, конечно же. Кстати, как Вам писали ниже, жюри и орги - это две (теоретически) отдельных сферы.
      >
      
      Как показал первый опыт на конкуррсе - да уж.
      
      >А в чём проблема с СИ? Для нас главной проблемой могут стать пересечения внутренних и внешних ссылок: сейчас то провайдер кого-нибудь блокирует, то сервер упадёт, то ещё что-нибудь... а в это время толпа яростно жаждущих крови автора полемистов будет упиваться своей призрачной победой?! СИ обеспечивает в этом смысле известную автономию. Но рецензию по Вашей ссылке, конечно же, выложим и как внешнюю.
      >
      
      На счет Си, я подумаю, тем более как было написано ниже можно и без рецензии, просто тут я впервые и с местными, и местными правилами знакома несильно углубленно. Спасибо, вам, что подсказываете.
      
      >Конкурс Крупной Формы
      >
      >Что-то у нас в комментариях много Славкина под чёрными никами одинаковой степени узнаваемости.
      
      Ох, так и думала, мужская сила Орков давно ко мне неровно дышит - улыбнуло.
      Простите за юмор, столько всего и сразу в первый день.
      
      
      
    415. *Neve Margaret (neve_margaret@list.ru) 2012/09/26 17:53
      > > 413.опыт, сын ошибок трудных
      
      > А реальную критику можно и подальше спрятать.
      
      Зачем же?
      Я комментарии не удаляю, а наоборот все больше веселюсь, читаю и ухмыляюсь=)
    414. Харченко Александр Владимирович (commandante@ngs.ru) 2012/09/26 17:39
      > > 409.Neve Margaret
      >Конечно, я была несколько обескуражена тем, что Книга еще не в списке - а ее начали рецензировать при чем сами конрурсники. Любой человек на моем месте или возмутился, или начал задавать вопросы. Я предпочла высказать свое мнение - именно мнение, а не указывать, что делать жюри.
      
      Ваше мнение учтено, конечно же. Кстати, как Вам писали ниже, жюри и орги - это две (теоретически) отдельных сферы.
      
      >Дело в том, что книга написана на заказ - именно для конкурса, так что рецензии есть, но уже под самой книгой - ниже в комментариях - http://budclub.ru/comment/m/margaret_n/hrustalxnyjmir я бы рекомендовала рецензию Иры Якимовой - она более дельная и поддается отчету. Если что могу выложить отдельно, но на Си?
      
      А в чём проблема с СИ? Для нас главной проблемой могут стать пересечения внутренних и внешних ссылок: сейчас то провайдер кого-нибудь блокирует, то сервер упадёт, то ещё что-нибудь... а в это время толпа яростно жаждущих крови автора полемистов будет упиваться своей призрачной победой?! СИ обеспечивает в этом смысле известную автономию. Но рецензию по Вашей ссылке, конечно же, выложим и как внешнюю.
      
      Конкурс Крупной Формы
      
      Что-то у нас в комментариях много Славкина под чёрными никами одинаковой степени узнаваемости.
    413. опыт, сын ошибок трудных 2012/09/26 17:30
      > > 411.Лиморенко Юлия Викторовна
      >>я бы рекомендовала рецензию Иры Якимовой
      
      И я бы так поступил. Эта рецензия для автора самая приятная. А реальную критику можно и подальше спрятать.
      
      
    412. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/26 17:29
      > > 410.Мудрая Татьяна Алексеевна
      >У меня роман был на конкурсе "Родоница"(правда, без финала) и получил несколько рецензий - они в коммах. Если нужно, их можно оформить отдельно, но это труднее. Одна рецензия есть с ссылкой.
      
      Если хотите, давайте ссылку. Но это исключительно по желанию: если автор хочет поделиться мнениями о его книге, милости просим, если не хочет - его право.
      
    411. *Лиморенко Юлия Викторовна (luna_verde@ngs.ru) 2012/09/26 17:28
      > > 409.Neve Margaret
      >> > 407.Конкурс Крупной Формы
      
      > Но вы поймите и меня, человек пришел подать заявку, а ему вместо "Здравствуйте" - по лбу. Конечно, я была несколько обескуражена тем, что Книга еще не в списке - а ее начали рецензировать при чем сами конрурсники.
      
      Заявка ваша подана вчера, сегодня я внесла её в список, ничего сверхужасного не случилось. А что на вашу книгу написали неблагоприятную рецензию - вопросы не ко мне. Автор - не червонец, чтобы всем нравиться.
      
      >Я предпочла высказать свое мнение - именно мнение, а не указывать, что делать жюри.
      
      Мы не жюри.
      
      >Дело в том, что книга написана на заказ - именно для конкурса, так что рецензии есть, но уже под самой книгой - ниже в комментариях - http://budclub.ru/comment/m/margaret_n/hrustalxnyjmir я бы рекомендовала рецензию Иры Якимовой - она более дельная и поддается отчету. Если что могу выложить отдельно, но на Си?
      
      Нет необходимости: я выну отзыв из комментариев и выложу на конкурсном разделе с указанием авторства.
      
    410. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2012/09/26 17:27
      У меня роман был на конкурсе "Родоница"(правда, без финала) и получил несколько рецензий - они в коммах. Если нужно, их можно оформить отдельно, но это труднее. Одна рецензия есть с ссылкой.
    409. Neve Margaret (neve_margaret@list.ru) 2012/09/26 16:53
      > > 407.Конкурс Крупной Формы
      
      >Предлагаете нам организовать ещё и это? Нам и так работы хватает, а сама тема родилась, когда какой-то занудный идиот начал ныть, почему орги не выкладывают рецензий. Где это видано, чтобы орги рецензировали конкурсные тексты?
      
      
      Здравствуйте. Это для начала. Спасибо, что обратили на мою скромную личность внимание.
      
      Я прекрасно понимаю вас, что работы очень много - я сама администратор довольно большого сайта, и знаю - что такое "много работы" не понаслышке. Но вы поймите и меня, человек пришел подать заявку, а ему вместо "Здравствуйте" - по лбу. Конечно, я была несколько обескуражена тем, что Книга еще не в списке - а ее начали рецензировать при чем сами конрурсники. Любой человек на моем месте или возмутился, или начал задавать вопросы. Я предпочла высказать свое мнение - именно мнение, а не указывать, что делать жюри.
      
      >Кстати, если у вас есть сторонние рецензии на ваш текст, мы можем выложить ссылки и на них.
      
      Дело в том, что книга написана на заказ - именно для конкурса, так что рецензии есть, но уже под самой книгой - ниже в комментариях - http://budclub.ru/comment/m/margaret_n/hrustalxnyjmir я бы рекомендовала рецензию Иры Якимовой - она более дельная и поддается отчету. Если что могу выложить отдельно, но на Си?
    408. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/09/26 15:43
      Так ссылки будете выкладывать или сами рецензии? Ссылка - это не то.
      Ваш список весь состоит из подобных ссылок, а хочется быстрой оценки.
      Логично снабжать ссылки на конкурсные тексты готовыми короткими рецензиями. Внятными, что бы понять о чем написано в повести-романе.
    407. *Конкурс Крупной Формы (hyphessobrycon@yandex.ru) 2012/09/26 15:35
      > > 404.Neve Margaret
      >Я считаю, что желательно создать комиссию рецензоров из 2-4 человек - мнения к книге должны расходиться. А делать из авторов самих критиков - это неправильно.
      
      Предлагаете нам организовать ещё и это? Нам и так работы хватает, а сама тема родилась, когда какой-то занудный идиот начал ныть, почему орги не выкладывают рецензий. Где это видано, чтобы орги рецензировали конкурсные тексты?
      Кстати, если у вас есть сторонние рецензии на ваш текст, мы можем выложить ссылки и на них.
      
      
    Страниц (20): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"