Комментарии: Тексты-участники основного конкурса

Конкурс Крупной Формы : другие произведения.

Комментарии: Тексты-участники основного конкурса
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/11/2012, изменен: 08/09/2013. 7k. Статистика.

Аннотация:
Список текстов, прошедших преноминацию, и небольшая статья, объясняющая, как это с ними случилось.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
04:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (60/19)
04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14)
02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3)
02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 04:51 Безбашенный "Запорожье - 1" (60/19) 04:45 Осин Д.В. "Счастливая звезда печника " (10/2) 04:39 Lem A. "О магнитолете Евстратова" (16/1) 04:24 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 04:23 Цодикова А. "35 лет в Америке" (3/2) 04:22 Nazgul "Магам земли не нужны" (901/14) 04:01 Wolfsrudel "На той стороне..." (4/3) 03:58 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (999/1) 03:52 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (56/7) 03:51 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (774/10) 03:43 Каминяр Д.Г. "Средиземье и сычи" (1) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

990. *Славкин Ф.А. 2013/06/27 20:38
  Комми, докажите делом, что вы полезны. Не кивайте на израильские киббуцы - там живут люди, умеющие считать деньги. Предъявите нечто собственное, иначе вы паразиты - вы, а не капиталисты.
  Нацу не предлагаю - потому как видел его "патент", непонятно зачем заявленный бред с потугами на химтехнологию. Нац паразит - 100%, тут проверять нечего.

989. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/06/27 19:02
  Всё определяется текущей ситуацией.
  Деньги абсолютно незаменимы в случае товарного обмена между людьми и социумами которым нельзя верить на слово. Это их первоначальный смысл
  Отсюда вытекает, что деньги будут даже при коммунизме, если кроме него будут существовать иные общественные формации или вкрапления.

988. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/06/27 19:06
  > > 978.Славкин Ф.А.
  >> > 976.Полюх Алексей Леонидович
  >Алексей Леонидович, я понял, что бы вы сделали за несколько дней до смерти, если бы были И.С.Бахом. Но вы так и не ответили, что сделаете на своём месте, если выиграете этот конкурс.

  Я, в первую очередь, крайне удивлюсь:)

  >> > 977.Дмитрюк Сергей Борисович
  >>Сколько найдется людей, которые через 100 лет вспомнят про Донцову?..
  >Вы это зря, у неё идеальный литературный слог.
  Мдя, приплыли:) я слышал, что за неё пишут по крайней мере 15 человек, и неужели же у всех слог прям идеальный... наверно, местами всё-таки просто хороший?

  > > 987.Nazgul
  Деньги - вещь на самом деле очень полезная - пока их так или иначе не начинают систематически подделывать/присваивать откровенные паразиты, причём в непропорционально больших количествах. А ведь деньги - это документы на право использования не только ресурсов, но и чужого труда; и если бОльшая часть их оказывается в руках паразитической прослойки - то надо понимать, что соответственно и большая часть производительных сил общества в конечном счёте будет направлена на обслуживание этих же паразитов, и ни на что другое.

  Что касается абсолютной свободы, которую дают деньги - то здесь 2 альтернативы, и обе опасные:
  1) деньги попадают в руки людей, изначально неспособных к какой-либо полезной деятельности. Тогда это в лучшем случае просто бесполезная трата ресурсов и рабочего времени других людей.
  2) деньги попадают в руки людей, способных очень эффективно работать на благо общества - например, писателей, учёных... Но это ещё опаснее, так как... а зачем им тогда работать? Получается, что в этом случае общество вообще рискует потерять наиболее полезных работников, превращая их в тунеядцев... Правда, это зависит от человека.
  В любом случае, избыток денег вреден. Хотя, конечно, ещё надо посмотреть, а что понимать под "избытком": есть некоторый разумный предел, который позволяет человеку максимально эффективно организовать свою жизнь, получить доступ к необходимой информации, удовлетворить все действительно необходимые потребности и, в конечном итоге, сэкономить время и создать условия для более эффективной деятельности. Но, мне кажется, в любом случае доступ к ресурсам общества должен всё же как-то зависеть от вклада в производство этих же ресурсов. Как-то не правильно, если бандит (полезность отрицательна) или наркоман-тунеядец (полезность нулевая), имеют намного больший доступ к ресурсам, чем крупный учёный, который например вынужден добираться на работу в общественном транспорте, и нерационально тратить своё время вместо того, чтобы работать. А наркоман-тунеядец вполне и пешком бы прошёлся на тусу, чем ездить на автомобиле стоимостью в бюджет небольшого института...

987. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/06/27 16:08
  > > 985.Дмитрюк Сергей Борисович
  >Хочу со своими единомышленниками жить не на обитаемом острове (с чего бы это?), а в свободном обществе равноправных. А кому не нравится (вам например), тех на остров - Остров Забвения, как у Ефремова в "Туманности". С чего это вы всех туда посылаете, будто бы 7 мрд. населения Земли в восторге от капитализма?
  Объективные исследования, в том числе мировая статистика накопленная в ходе организации различных коммун (не обязательно марксистского толка, но обязательно экономически самодостаточных) показывает, что при РЕАЛЬНОМ коммунизме могут себя чувствовать комфортно примерно 10% населения (разброс 8-13%) и только половина из этих 10% способны отстаивать своё право на коммунизм с оружием в руках.
  Самый яркий пример - израильские кибуцы. В коммунах живет всего 5% населения страны, но те же кибуцы же дают 3/4 офицерского состава ЦАХАЛ.
  Эксперимент получился удивительно честным и наглядным.
  Вывод? Коммунизм, при современном состоянии человечества - ниша для 5% населения, в настоящий момент рассеянных среди чуждой им массы НЕ СПОСОБНЫХ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ. Если их выделить в отдельную группу, они способны стать "костяком нового общества" (как израильские кибуцы), но это общество совсем необязательно будет коммунистическим.
  Скорее, оно будет паразитировать на "анклавном коммунизме", но при этом его ненавидеть (господин Славкин - пример такого синдрома).

986. Олег Чугунов 2013/06/27 14:47
Свобода и справедливость - независимые переменные. Почему - что за счет чего?

985. Дмитрюк Сергей Борисович (adjay@mail.ru) 2013/06/27 13:46
  > > 984.Славкин Ф.А.
  >> > 983.Дмитрюк Сергей Борисович
  >
  >А свобода, знаете ли, всегда за чей-то счёт. Вопрос - за чей именно? Вы что заработали, создали, кому помогли? Я же знаю ответ: вы, как и ВСЕ другие апологеты коммунизма, ни черта в жизни не сделали и не сделаете. Вы это знаете и поэтому требуете считать, что все как бы одинаковы, всем якобы положены одинаковые свободы. Это мы проходили в СССР. Результат - богатейшая страна рухнула. А комми, вместо того чтобы сделать разумные выводы (как же, получится у них, фига с маком), требуют от сограждан ходить по тем же граблям.
  >Не нравятся вам деньги? Не берите зарплату. Не хотите жить при капитализме? Соберите единомышленников и живите на необитаемом острове, сколько получится. Нет, вы хотите жить за счёт капиталистов и хаять их, как свинья из басни Крылова.

  Экстрасенс вы наш. Всё-то вы знаете, всё-то вам известно.
  Знаете, да, не хочу жить при капитализме. Мне и при социализме нравилось, потому что суть была заключена не в деньгах.
  Зарплату не брать не могу, потому что те, кто навязал мне и всем остальным эти правила игры и загнал меня и других в экономическое рабство альтернативы нам не дали и никогда не дадут. А иначе они потеряют своё привелигерованное положение и власть.
  Я ни за чей счет жить не хочу. Как вольнонаёмный работник, я продаю свои знания и навыки работадателю за стоимость, которая устраивает меня. Но вся загвоздка в том, что при обычном рабстве рабовладелец кормил бесплатно своих рабов (чтобы хорошо работали) и давал им кров. Капиталисты придумали "прогрессивный" вид рабства - экономический, когда рабов кормить не надо и кров давать им не надо. Нужно просто напечатать цветных фантиков за которые раб будет получать эту самую еду и жилье. А соотношение количества фантиков и количества еды и других благ останется в руках того же рабовладельца. Раб может умереть на работе, но ни еда, ни кров ему не гарантированы.

  Хочу со своими единомышленниками жить не на обитаемом острове (с чего бы это?), а в свободном обществе равноправных. А кому не нравится (вам например), тех на остров - Остров Забвения, как у Ефремова в "Туманности". С чего это вы всех туда посылаете, будто бы 7 мрд. населения Земли в восторге от капитализма?

984. *Славкин Ф.А. 2013/06/27 12:30
  > > 983.Дмитрюк Сергей Борисович

  >А насчет денег, то они не могут являться свободой в целом (странное представление о свободе).

  Нормальное. Почитайте Маркса, если другое не можете.

  > Что же касаемо "экономической свободы" - тезис, вполне пригодный для поклонника капитализма.

  Вот аргумент, достойный апологета сталинщины и полпотовщины :-))

  >Только данная "свобода" односторонняя: это свобода для одних и экономическое рабство для других - тех, за счет которых достигается эта самая свобода.

  А свобода, знаете ли, всегда за чей-то счёт. Вопрос - за чей именно? Вы что заработали, создали, кому помогли? Я же знаю ответ: вы, как и ВСЕ другие апологеты коммунизма, ни черта в жизни не сделали и не сделаете. Вы это знаете и поэтому требуете считать, что все как бы одинаковы, всем якобы положены одинаковые свободы. Это мы проходили в СССР. Результат - богатейшая страна рухнула. А комми, вместо того чтобы сделать разумные выводы (как же, получится у них, фига с маком), требуют от сограждан ходить по тем же граблям.
  Не нравятся вам деньги? Не берите зарплату. Не хотите жить при капитализме? Соберите единомышленников и живите на необитаемом острове, сколько получится. Нет, вы хотите жить за счёт капиталистов и хаять их, как свинья из басни Крылова.

983. *Дмитрюк Сергей Борисович (adjay@mail.ru) 2013/06/27 10:52
  > > 978.Славкин Ф.А.
  >> > 977.Дмитрюк Сергей Борисович
  >
  >Вы это зря, у неё идеальный литературный слог. Чего нельзя сказать, например, про Стругацких.
  >Что касается денег, то они не критерий, а средство достижения экономической свободы. Можно сравнить с заграничным паспортом (средство достижения свободы передвижения), водительскими правами и т.д.

  Собственно и "у нее" сказать нельзя, т.к. пишет она свои "романы" как черновик, который потом бригада редакторов доводит до ума. И я, собственно, не о литературном слоге говорил, а о таланте и значимости этого таланта (как составной части личности) для культурного наследия человечества.

  А насчет денег, то они не могут являться свободой в целом (странное представление о свободе). Что же касаемо "экономической свободы" - тезис, вполне пригодный для поклонника капитализма. Только данная "свобода" односторонняя: это свобода для одних и экономическое рабство для других - тех, за счет которых достигается эта самая свобода. Да и слово "свобода" для первых нужно поставить в кавычки, т.к. они так же являются по сути экономическими рабами, целиком и полностью зависящими от денег. Ведь другого пути к свободе, кроме как через деньги, для них нет.

982. *Славкин Ф.А. 2013/06/26 18:42
  > > 981.Олег Чугунов
  >Так и дальше првильно пишите.

  Я и дальше, и ближе правильно пишу, того же вам желаю.

981. Олег Чугунов 2013/06/26 18:43
Так и дальше првильно пишите. А то отвечаете вроде мне а ссылка на Фантомасыча.

980. *Славкин Ф.А. 2013/06/26 18:37
  > > 979.Олег Чугунов
  >Наконец-то вы правильно про деньги написали:)

  Я правильно, а вы нет.
  Могу добавить, что возражения против денег - это возражения против экономической свободы личности, а значит, против свободы вообще. Для коммунистов вполне типичны. Потому деньгоненавистник Фантомасыч предлагает зазомбировать людей, в рамках его мышления это естественный результат.

979. Олег Чугунов 2013/06/26 18:29
Наконец-то вы правильно про деньги написали:)

978. *Славкин Ф.А. 2013/06/26 18:11
  > > 976.Полюх Алексей Леонидович
  >...И.С.Бах, за несколько дней до смерти, написал произведение под названием "Have mercy on me". И радовался, что к нему хотя бы ненадолго вернулись зрение и слух, и он впервые за пол года снова смог писать музыку...
  >Мотивация у людей очень разная бывает. А вы говорите - "зачем грибы"...

  Алексей Леонидович, я понял, что бы вы сделали за несколько дней до смерти, если бы были И.С.Бахом. Но вы так и не ответили, что сделаете на своём месте, если выиграете этот конкурс. Тут вот Шумил предложил вариант, но вы так и не сказали, согласны с ним или нет. И если нет, то в чём он неправ?

  > > 977.Дмитрюк Сергей Борисович

  >Сколько найдется людей, которые через 100 лет вспомнят про Донцову?..

  Вы это зря, у неё идеальный литературный слог. Чего нельзя сказать, например, про Стругацких.
  Что касается денег, то они не критерий, а средство достижения экономической свободы. Можно сравнить с заграничным паспортом (средство достижения свободы передвижения), водительскими правами и т.д.

977. *Дмитрюк Сергей Борисович (adjay@mail.ru) 2013/06/26 14:56
  > > 975.Славкин Ф.А.
  >> > 974.Дмитрюк Сергей Борисович
  >
  >Зато все знают про одного из учеников Сальери - Бетховена.

  Ну так Бетховен и Сальери - суть разные личности.

  Сколько найдется людей, которые через 100 лет вспомнят про Донцову?..
  Разный уровень таланта, разный уровень душевной отдачи. А "успех" - критерий эфимерный, как и деньги.

976. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/06/26 14:11
...И.С.Бах, за несколько дней до смерти, написал произведение под названием "Have mercy on me". И радовался, что к нему хотя бы ненадолго вернулись зрение и слух, и он впервые за пол года снова смог писать музыку...
Мотивация у людей очень разная бывает. А вы говорите - "зачем грибы"...

975. *Славкин Ф.А. 2013/06/26 10:50
  > > 974.Дмитрюк Сергей Борисович

  >Наверное поэтому сегодня помнят Моцарта (как композитора), но мало кто знает о Сальери.

  Зато все знают про одного из учеников Сальери - Бетховена.

974. Дмитрюк Сергей Борисович (adjay@mail.ru) 2013/06/26 09:57
  >>> > 971.Славкин Ф.А.
  >>>
  >>>>По сегодняшним меркам, Сальери был как Донцова, а Моцарт - типичный неудачник.

  Наверное поэтому сегодня помнят Моцарта (как композитора), но мало кто знает о Сальери.

973. *Славкин Ф.А. 2013/06/25 19:36
  > > 972.Шумил Павел
  >> > 971.Славкин Ф.А.
  >>> > 970.Полюх Алексей Леонидович
  >>
  >>>Если человек выставил произведение на конкурс, значит это ему было нужно.
  >>
  >>Позволите сделать вывод, что вам это было нужно? ОК. Допустим, вы выиграете конкурс. Что в этом случае изменится в вашей жизни?
  >
  >Полюх убедится, что как писатель он на голову выше Славкина.

  Хм. Это что - если я выиграю, то я как писатель на голову выше Шумила? Оригинальный признак :-)
  Недавно рассказывали про Моцарта и Сальери - разбирали версию, что Сальери отравил Моцарта из зависти. Оказывается, при жизни их обоих Сальери всегда переигрывал Моцарта и был намного популярнее. Настолько, что при любом зашкалившем самолюбии у него не было ни малейшего повода для зависти. По сегодняшним меркам, Сальери был как Донцова, а Моцарт - типичный неудачник.

972. Шумил Павел 2013/06/25 18:44
  > > 971.Славкин Ф.А.
  >> > 970.Полюх Алексей Леонидович
  >
  >>Если человек выставил произведение на конкурс, значит это ему было нужно.
  >
  >Позволите сделать вывод, что вам это было нужно? ОК. Допустим, вы выиграете конкурс. Что в этом случае изменится в вашей жизни?

  Полюх убедится, что как писатель он на голову выше Славкина.
  Что приятно само по себе, а также подтверждает объективность его, Полюха мировосприятия. ;)

  Разве этого мало?

  --
  Shumil

971. *Славкин Ф.А. 2013/06/25 18:15
  > > 970.Полюх Алексей Леонидович

  >Если человек выставил произведение на конкурс, значит это ему было нужно.

  Позволите сделать вывод, что вам это было нужно? ОК. Допустим, вы выиграете конкурс. Что в этом случае изменится в вашей жизни?

970. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/06/25 00:17
  > > 969.Славкин Ф.А.
  >> > 968.Олег Чугунов
  Если человек выставил произведение на конкурс, значит это ему было нужно. А насчёт парижа - он и в Антарктиде был, что какой-то париж.

969. *Славкин Ф.А. 2013/06/24 23:56
  > > 968.Олег Чугунов
  >Так острить вы начали. Я написал об итогах конк серьезно.

  Где жизнь и смерть, а где полузабытый конкурс с его итогами, которых, возможно, вообще не будет? Это серьёзно - ставить то и другое на одну доску?

968. Олег Чугунов 2013/06/24 21:24
Так острить вы начали. Я написал об итогах конк серьезно.

967. *Славкин Ф.А. 2013/06/24 19:47
  > > 966.Олег Чугунов
  >> > 964.Славкин Ф.А.
  >>> > 963.Олег Чугунов
  >>>Если бы конкурс закончился в срок, Старый Матрос успел бы увидеть итоги
  >>
  >>О, мама миа... Увидеть итоги конкурса и умереть спокойно...
  >А чем это хуже Парижа?

  Вы меня удивляете. Можно по-разному относиться к Контровскому и его смерти, но острить по этому поводу некрасиво. Но хотите скорбеть - никто не заставляет, но можно же просто промолчать.

966. Олег Чугунов 2013/06/24 16:57
  > > 964.Славкин Ф.А.
  >> > 963.Олег Чугунов
  >>Если бы конкурс закончился в срок, Старый Матрос успел бы увидеть итоги
  >
  >О, мама миа... Увидеть итоги конкурса и умереть спокойно...
  А чем это хуже Парижа?

965. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/06/24 13:00
  > > 964.Славкин Ф.А.
  >> > 963.Олег Чугунов

  Наверно, он рассчитывал дождаться... 59 лет всего исполнилось.

964. *Славкин Ф.А. 2013/06/24 11:20
  > > 963.Олег Чугунов
  >Если бы конкурс закончился в срок, Старый Матрос успел бы увидеть итоги

  О, мама миа... Увидеть итоги конкурса и умереть спокойно... С новым фетишем, господа-товарищи.
  "А если бы покойный зашёл в пику, ещё хуже могло бы получиться" (с)

963. Олег Чугунов 2013/06/24 01:41
Если бы конкурс закончился в срок, Старый Матрос успел бы увидеть итоги

962. *Поляков Александр Валентиновичфанта (krasnijfakel@rambler.ru) 2013/06/23 00:50
  > > 961.Кобра
  >Эхма... Говорила я ему: не истребляй в себе змею, пригодится - в год Змеи-то...
  Кобра, будь так добра, укуси себя за хвост!

961. Кобра 2013/06/22 23:58
  > > 960.Поляков Александр Валентиновичфанта
  >Умер Контровский Владимир Ильич("Истреби в себе змею")в Тех.вопросах Самиздата об этом сказано...

  Эхма... Говорила я ему: не истребляй в себе змею, пригодится - в год Змеи-то...

960. *Поляков Александр Валентиновичфанта (krasnijfakel@rambler.ru) 2013/06/22 05:17
Умер Контровский Владимир Ильич("Истреби в себе змею")в Тех.вопросах Самиздата об этом сказано...

959. Шумил Павел 2013/06/19 16:15
  > > 956.Nazgul
  > Ребята, мы стоим на пороге ситуации, когда возникнет НЕСКОЛЬКо сетей и только одна (!) из них останется свободной. Будет аналог "Скайпа" с сетевыми узлами на каждом компе и автономными модемами, но будет и государственная, контролируемая и лицензируемая ОФИЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ.
  >Как именно это произойдет - пока неясно. Например - ГУГОЛ развернет собственную спутниковую группировку с прямым бесплатным доступом или придумают что-то ещё...

  Собственно, уже было... Именно, Гугл. (развед-контора перешла к активным действиям по провоцированию и подогреву конфликтов)

  --
  Shumil

958. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/06/18 00:08
  > > 956.Nazgul
  >Как именно это произойдет - пока неясно. Например - ГУГОЛ развернет собственную спутниковую группировку...
  Почему сразу не ракетную? :) Отстреливать сверху тех, кто незаконно подключается.

957. *Славкин Ф.А. 2013/06/17 23:56
  > > 956.Nazgul
  >Ребята, мы

  Нацгулы, что ли?

956. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2013/06/17 22:31
Ребята, мы стоим на пороге ситуации, когда возникнет НЕСКОЛЬКо сетей и только одна (!) из них останется свободной. Будет аналог "Скайпа" с сетевыми узлами на каждом компе и автономными модемами, но будет и государственная, контролируемая и лицензируемая ОФИЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ.
Как именно это произойдет - пока неясно. Например - ГУГОЛ развернет собственную спутниковую группировку с прямым бесплатным доступом или придумают что-то ещё...

955. *Славкин Ф.А. 2013/06/17 22:24
  > > 953.Полюх Алексей Леонидович

  >Мало кто теперь уже помнит, что в СССР каждый владелец телевизора неявно платил за те качественные фильмы, которые бесплатно показывали по телевидению. Вообще без рекламы. За съёмки качественных телевизионных

  Как и некачественных, которых было гораздо больше. За отсутствием выбора, гос-во гнало на телеэкран самый дешёвый мусор, а редкие хорошие фильмы треебовались для того, чтобы зритель включал ТВ.

954. Шумил Павел 2013/06/17 22:02
  > > 952.Поляков Александр Валентиновичфанта
  >> > 950.Шумил Павел
  > И есть идея организовать свой конкурс, смешанной формы, с оригинальным названием, довольно хитрыми условиями проведения и целью - рассмотреть произведения, уже имеющиеся у здесь обретающихся, уставших от безделья и ожидания у моря погоды.

  Флаг в руки. Но без меня.

  --
  Shumil

953. Полюх Алексей Леонидович (alexpolux@yandex.ru) 2013/06/17 21:56
  > > 947.Славкин Ф.А.
  >> > 946.Шумил Павел
  >>> > 944.Поляков Александр Валентиновичфанта
  >>>И какие перспективы в книгоиздании ты отмечаешь? Для рядового пишущего?
  >А отобрать права у быдла (между прочим, в его же интересах) можно только тупой силой, уговоры обречены.
  В действительности, "быдло" само может объединяться, и добровольно отчуждать часть своих прав, в том числе в пользу писателей, режиссёров, ученых и других полезных деятелей. Это называется "государство".
  Мало кто теперь уже помнит, что в СССР каждый владелец телевизора неявно платил за те качественные фильмы, которые бесплатно показывали по телевидению. Вообще без рекламы. За съёмки качественных телевизионных фильмов в СССР платил каждый, кто покупал телевизор - просто в цену телеприемника сразу закладывалось до 40% на расходы по предоставлению эфира, вплоть до запуска ретрансляционных спутников.
  Сейчас в России вроде бы пытаются ввести "авторскоправский" налог на производство цифровых носителей информации... Но я не думаю, что из этого выйдет что-то полезное, разве что для киноиндустрии, но уж точно не для писателей. Книги редко покупают на CD, чаще качают из интернета, так что налог в пользу писателей если и вводить, то именно с производителей средств чтения - компьютеров, ноутбуков, планшетов, ридеров и т.д. А они же не согласятся, да и как потом учитывать, котго сколько раз прочитали - это ж нужно специальное ПО для регистрации активности пользователя. Сами пользователи на это как раз могут согласиться - если платить будут как бы не они, а сразу производитель оборудования, а спец. ПО будет использоваться не для выкачивания денег пользователя и ограничения доступа, а только для подсчёта, как потом распределять между пейсателями собранную через налоги сумму. В прочем, в Российских реалиях всё это нереально, в лучшем случае выйдет как всегда))))

952. *Поляков Александр Валентиновичфанта (krasnijfakel@rambler.ru) 2013/06/17 21:42
  > > 950.Шумил Павел
  И есть идея организовать свой конкурс, смешанной формы, с оригинальным названием, довольно хитрыми условиями проведения и целью - рассмотреть произведения, уже имеющиеся у здесь обретающихся, уставших от безделья и ожидания у моря погоды.

951. Шумил Павел 2013/06/17 21:37
  > > 947.Славкин Ф.А.
  >> > 946.Шумил Павел
  >>> > 944.Поляков Александр Валентиновичфанта
  >
  >Проблема именно в быдле, а точнее - в том, что у него такие же права, как у талантов, а фактически больше, за фактором численности быдла и разобщённости талантов. А отобрать права у быдла (между прочим, в его же интересах) можно только тупой силой, уговоры обречены.

  Проблема не в быдле. Проблема - с минимальными затратами сил, времени, совести и всего прочего дистанцироваться от быдла, чтоб не попасть под раздачу, предназначенную быдлу.

  --
  Shumil

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Конкурс Крупной Формы : другие произведения.

Комментарии: Тексты-участники основного конкурса ()

Комментарии: Тексты-участники основного конкурса
()