10. (sakol@onego.ru) 2010/01/25 13:50
[ответить]
Здравствуй, Володя.
Мне не хочется спорить.
Не вижу особой разницы
между руководителями,
но Янукович хоть не ведёт
дело к войне между нами.
9. 2010/01/25 11:26
[ответить]
>>2.Колесников Станислав Александрович
> У меня в Украине много друзей, и мне не безразлична их судьба.
хочется верить в то, что это действительно так.
> ...Понял это и сам народ.
))
в 2004 народ - в большинстве своём - голосовал не "за Ющенко" а "против Януковича". причины:
#1 основная: лицо, имеющее (даже по т.н. "малолетству") судимости (грабёж/разбой) и избивавшее (по-вашему - губернаторов), будучи Премьер-министром, не имеет никакого права возглавлять государство;
#2 немаловажная: на момент выборов-2004 в украинском политикуме альтернативы Ющенко не было (из двух зол выбиралось меньшее);
#3 не последняя: Ющенко обещал, что "бандиты будут сидеть в тюрьмах".
*остальных не привожу - их слишком много*
> Задумайся, откуда у него деньги взялись, чтобы свалить
> Януковича на прошлых выборах, ...
первая ложь, которую добросовестно проглотил обыватель, не знакомый с тем, что происходило в Украине.
а происходило вот что.
в Украине (особенно в её западной и центральных частях, где бизнес или уже перешагнул через криминальную фазу, или миновал, не приемля её) бритоголовые из восточных областей заявлялись на предприятия, в офисы, в магазины (даже в киоски) с наглыми требованиями продать бизнес за копейки, аргументируя: "через месяц-другой - когда мы придём к власти - вы отдадите всё даром". именно предприниматели, ставшие жертвами "наездов", были основным источником средств для проведения избирательной кампании демократических сил и Оранжевой революции. я лично присутствовал в одном из центров сбора средств и видел, какие суммы ежедневно в них собирались и отправлялись в Киев.
объективности ради добавлю: я не исключаю возможности существования и тех источников, о которых "говорили" Вам, и которые Вы имели ввиду в своём посте, но (лично у меня) никаких данных, подтверждающих их существование, нет - везде лишь разглагольствования на эту тему.
>...ведь победил-то Янукович.
вторая ложь, проглоченная обывателем.
процент голосов, "отданных" за Януковича, действительно был о ч е н ь большим. но возник он - этот процент - по причине масштабных фальсификаций. дальше комментировать не хочу - об этом слишком много уже говорено.
> Примерно прикинь, что это за суммы и делай вывод.
))
пропустил мимо ушей.
> И вспомни классика "ты сердишься, значит ты не прав"
???
я сержусь?
))
я очень неприятно поражен и разочарован: не ожидал, что в сознание простых русских людей вбито так много лжи.
> Извини ещё раз, если не убедил.
Вам извиняться не за что. Вы имеете право на своё личное мнение. жаль только того, что зиждется оно - ваше мнение - далеко не на фактах/делах, как Вам это представляется...
такие вот пирожки, уважаемый Станислав Александрович...
8. (sakol@onego.ru) 2010/01/24 01:02
[ответить]
> Алан Эббот ([email protected]) 2010/01/23 23:44 ответить
> Тёмное там дело, Станислав...
> Я там не живу, и говорить ничего не стану: изнутри всё равно виднее.
> ...Но как Мужчина - ТУПО ЗА ЮЛЬКУ!!! :)))
Здравствуйте, Алан.
Я думаю они без нас разберутся.
Честно сказать я не ждал такой
реакции.
7. (sakol@onego.ru) 2010/01/24 00:55
[ответить]
> классно Вам мозги-то промыли.. да и друзьям вашим, похоже тоже...
> будет интересно - расскажу.
Володя, ты сильно то не обижайся
и не спеши с выводами.
Ты не учитываешь, что мои мозги уже
столько раз прополосканы, что верят
только делам, т.е. фактам.
6. (alan.abbot@inbox.ru) 2010/01/23 23:44
[ответить]
Тёмное там дело, Станислав...
Я там не живу, и говорить ничего не стану: изнутри всё равно виднее.
...Но как Мужчина - ТУПО ЗА ЮЛЬКУ!!! :)))
С ув., Алан Эббот.
5. 2010/01/23 23:38
[ответить]
>>2.Колесников Станислав Александрович
>> Владимир, разочарованно.
классно Вам мозги-то промыли.. да и друзьям вашим, похоже тоже...
будет интересно - расскажу.
4. (sakol@onego.ru) 2010/01/23 17:36
[ответить]
>*Бурель Любовь Леонидовна ([email protected]) 2010/01/23 13:08 ответить
> Согласна с Вами, Станислав.
> Жаль, что принцесса с косой осталась
> на второй заход.
> И каким будет выбор, предсказать невозможно.
Здравствуй, Люба.
Надеюсь народ разберётся.
Меня удивила Володина реакция.
Кроме улыбки я ничего не ожидал.
Разве нам нужно, чтобы нас делили?
Киев то, мать городов русских.
Так почему мы должны быть чужими?
3. * (burelluba@mail.ru) 2010/01/23 13:08
[ответить]
Согласна с Вами, Станислав.
Жаль, что принцесса с косой осталась
на второй заход.
И каким будет выбор, предсказать невозможно.
С уважением Л.Б.
2. (sakol@onego.ru) 2010/01/23 12:57
[ответить]
> Владимир, разочарованно.
Здравствуйте, Володя.
Извиняюсь, что разочаровал, но мне кажется вы немного спешите.
В моей молодости пели такую песенку о некоторых вождях со словами
"Ну а потом его немножечко того...
И тут узнали мы всю правду про него"
У меня в Украине много друзей, и мне не безразлична их судьба.
Если же руководитель надрывает пуп, чтобы рассорить два, а
по сути один народ, тут до беды совсем не далеко.
Понял это и сам народ.
Задумайся, откуда у него деньги взялись, чтобы свалить
Януковича на прошлых выборах, ведь победил-то Янукович.
Примерно прикинь, что это за суммы и делай вывод.
И вспомни классика "ты сердишься, значит ты не прав"
Извини ещё раз, если не убедил.
1. 2010/01/23 10:20
[ответить]
1)
>Он для вас воровал даже газ
еще ни одна сволочь не доказала того, что Украина воровала газ из трубы. Ющенко - при всём моём к нему неуважении - тоже не воровал. "рос/укр"-структура, в которую в т.ч. входили его близкие родственники, была создана для реализации спекулятивных целей и далеко не в интересах украинского народа. так что "ни воровал", ни "для вас" - не отвечает действительности;
2)
>До героев предателей поднял
история еще не расставила все точки над "и" - а в ней не всё так просто и однозначно, как Вам представляется - Вы слишком упрощаете и берёте на себя непосильную ношу судить о вещах, знакомых лично Вам понаслышке;
3)
>Супероранжевого вождя,
не Вам судить об идеалах оранжевой революции и мотивах, двигавших людьми во время неё: Вы об этом ничего не знаете, то, что Вы считаете правдой, таковой на самом деле не является - это всего лишь результат оболванивания Вас антиукраинской пропагандой, проводимой в вашем государстве.
на фоне сказанного ваша работа воспринимается не как переживание за судьбы моей страны и моего народа, а как (мягко выражаясь) неудачная попытка посмеяться над тем, чего автор не знает или не понимает. со стороны это выглядит более, чем непривлекательно, а автора (как гражданина государства, считающего себя дружественным по отношению к Украине) характеризует далеко не лучшим образом.