Комментарии: Броня крепка

Кочкин Дмитрий Вениаминович : другие произведения.

Комментарии: Броня крепка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/07/2005, изменен: 01/09/2006. 20k. Статистика.

Аннотация:
Броня крепка и звездолеты наши быстры. Главное найти врага. Или что бывает когда армии нечем заняться...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35)
00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22)
23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3)
23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 00:12 "Форум: все за 12 часов" (353/101) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 17:57 "Технические вопросы "Самиздата"" (232/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (668/10) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:12 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (449/22) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) 00:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (95/9) 00:06 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (39/1) 23:57 Буревой А. "Чего бы почитать?" (883/3) 23:49 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (592/6) 23:47 Кулаков А.И. "Государь" (357/1) 23:38 Бояндин К.Ю. "Генеративная музыка. Suno, " (55/6) 23:36 Ф.Киркоров "Ад-8(2): Межсезонье, бессонница" (8/3) 23:21 Березина Е.Л. "Гёдель в шоке" (2/1) 23:18 Безбашенный "Запорожье - 1" (56/17) 23:15 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (288/67) 23:07 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (838/2) 22:57 Коркханн "Угроза эволюции" (898/25) 22:56 Nazgul "Магам земли не нужны" (898/14) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

15. В. Кос (foggy-vulture@narod.ru) 2005/10/16 22:58 [ответить]
  > > 11.Кочкин Дмитрий Вениаминович
  >Спасибо за достаточно благожелательный коментарий.
  >Если можно - о не дочетах подробнее.
  Первые шесть-семь абзацев излишни. Вы продумывали всю эту технику, ваше повествование должно быть в рамках придуманного вами антуража, но читателю нет до этого дела, пока вы не выйдете за рамки вашего мира. Попробуйте изложить в двух - трех фразах надежность и необходимость такой системы связи. Или просто ее наличие, как данность.
  >Удачный улов, не то, что в прошлый раз привезли Анжела с Владом - десять терабайт инструкций и приказов. Этого хватит, что бы пару месяцев не встречаться с полковником Сергеевым.
  Не понятно, к чему это. Почему от качества улова зависит частота встречи с замполитом? Как будто от пилотов зависит, что они привезут.
  Тем более, что далее по-тексту Сергеев вовсе как и не замполит? То ли ТСП преподает, то ли режим?

  >Вместо армад межзвездных лайнеров и колоний у далеких звезд люди получили Линию космической обороны.

  Посмотрите, есть ли возможность заменить формулировку. Тем более, что патрулирование мобильными базами по секторам не является линией обороны. Может быть написать "получили Стратегию Космической Обороны"? Или еще как?

  >Поколения сменяли поколения,
  Или кратенько поясните, как выращивали-воспитывали-учили эти поколения на мобильных базах, или поясните, что пополнение экипажей проходило по какой-нибудь такой супер-пупер секретной программе, что остальные службы МО не ведали о нем.

  Последние два абзаца.
  Логика автора понятна, но (ИМХО) слишком лобовое объяснение.
  Представляю диалог в офицерской столовой: - А наши надысь отличились... - А наши тоже!
  И все это - привычно тщательно обходя в рассказах секретные детали и подробности :)

14. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/15 18:38 [ответить]
  > > 13.Кочкин Дмитрий Вениаминович
  >Уже веселее! Хотя критиковать вполне можно и без некоторых словечек близких к ненормативной лексике.
  Это для антуражу. Некоторым даже нравится. :)
  >И мне не совсем понятно каким образом писать рассказы в которых нет героев?
  Перечитайте свой рассказ. Уберите Эжена (мысленно) и посмотрите - изменилось от этого что-нибудь или нет? Герой должен быть важен, у него должна быть своя линия, своя жизнь внутри произведения. Цель какая-то.

13. *Кочкин Дмитрий Вениаминович (korochyn@yandex.ru) 2005/10/15 15:19 [ответить]
Уже веселее! Хотя критиковать вполне можно и без некоторых словечек близких к ненормативной лексике.
И мне не совсем понятно каким образом писать рассказы в которых нет героев?

12. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/15 15:07 [ответить]
  А я, блин, настырный парень :) Мог бы промолчать, но нет... На фик?
  Так вот, целиком и полностью согласен с Косом, мое творчество - может быть и дерьмо. Но, тля, чем оно дерьмо? Если бы человек указал на конкретные недостатки (как это я сделал в его и вашем случае), то, разумеется, стоило бы обратить внимание на его слова.
  Терь... Ведь ваш раздел, поговорим о Вас.
  Я не согласен. Какая в задницу разница, из чего там запускают ракеты - из пусковых реактивных установок или из бомбард? Речь не идет об описываемой технике, речь о технике описания. :)
  Уже говорил. Например. Зачем нужен Эжен. Он не несет никакой смысловой нагрузки. Его жизненный путь начинается из ниоткуда и уходит он - просто обрыв связи. Автор перескакивает на туеву хучу лет вперед и описывает то что случилось. Еще раз, серьезно, вам говорю: посмотрите 'Глубинные Сады' Брюса Стерлинга. Рассказ по структуре похож на ваш, там тоже глобальные события описываются на фоне краткого фрагмента из жизни ГГ. Тоже есть резкий скачек в будущее. Я не говорю - копируйте. Просто - посмотрите, сравните.
  И не упирайтесь рогов, говоря что: я, писец, великий аффтар современности, и все идите в тухес!. Это глупое позерство.
  Тем паче, замечу, что я не критик. :) Обзор - не критическая статья, а всего лишь отражение моего сугубо личного мнения. Так что вряд ли стоит из-за этого напрягаться.

11. *Кочкин Дмитрий Вениаминович (korochyn@yandex.ru) 2005/10/15 15:09 [ответить]
Спасибо за достаточно благожелательный коментарий.
Если можно - о не дочетах подробнее.

10. В. Кос (foggy-vulture@narod.ru) 2005/10/14 06:39 [ответить]
  Специально решил прочитать после критики Дьякова.
  Уверился в ее качестве. На уровне его же творчества.

  В общем: ваш расказ хорошо написан.
  Есть недочеты, но это дело житейское, уберете излишние подробности процесса обмена информацией и попытки разглядеть что-то через лобовое стекло и т.п. Если захотите, могу подробнее перечислить.
  А в остальном - поддерживаю ваше видение всего описанного, как вполне вероятного. Небось, Вебера любите? :)
  К слову - оригинальная трактовка оружейных подвесок. В самом деле, для них не только ракетные, но и пушечные комплексы могут быть использованы. Респект.

9. *Кочкин Дмитрий Вениаминович (korochyn@yandex.ru) 2005/10/13 21:23 [ответить]
  Лучше никакого коментария чем такой. Написанно человеком явно понятия не имеющим о армии.
  И не надо мне рассказывать о педантичности военных и о величине их архивов. Я на своем опыте убедился что нет, в России по крайней мере, людей более безалаберных чем военные. Это о изолированности.
  О тактике Зведных войн в моей интерпритации могу сказать лишь то что НИКТО и пытается создать сплошное кольцо обороны.
  А уж о том сколько американских солдат погибло в последней войне в Персидском заливе от так назывемого дружеского огня уже достаточно хорошо известно всем - а это была война самой современной армии мира против достоточно отсталой страны.
  Про технику говорить даже не хочется - для армии далеко не всегда подходят гражданские разработки. Такова уж специфика военной техники.

8. Дьяков Сергей Александрович (dsa69@rambler.ru) 2005/10/08 17:33 [ответить]
  Хай...
  >Теперь нужно было соединить катер и капсулу кабелем для "перекачки" данных. Для чего >необходимо было попасть коннектором в двадцатисантиметровое гнездо на борту ракеты >летящей в пятидесяти метрах от катера. Тщательно наведя электромагнитный метатель, Стас >соединил два кораблика.
  Знаете, даже сейчас существуют беспроводные способы передачи данных. В смысле 'тактильные'. На фиг бы им коннекторы и штекеры, когда можно просто сделать контактный гладкий участок. Кстати, а если в гнездо метеоритом (метеором? - не помню =)) ипанёт? :) Вообще, сейчас 2005 год - смелее надо быть, а то знаете, я эту 'процедуру' передачи данных н уровне ваших технологий будущего по десять раз в месяц выполняю. Фантастика должна быть фантастична.
  >икшианами
  Иксианами?
  >Несмотря на все умствования яйцеголовых мудрецов
  Выпадает из контекста...
  >Совершено непонятные по назначению и практически полностью уничтоженные временем, но >все же несомненные следы разумной деятельности гласили - человечество не одиноко во >Вселенной.
  Ну, какое там может быть предназначение у следов? :))) А серьезно - кривовато, имхо.
  >Вражеские корабли появились на экранах радаров катеров минут через двадцать после >приведения Звездной Крепости в полную боевую готовность.
  >Эскадра из десяти кораблей словно по волшебству появилась прямо из пустоты
  Повтор.
  >Началось то, что обычно показывают в кино - ближний бой.
  Это какой век? Какое еще 'показывают в кино'?.. :)
  >построить новые взамен погибших
  Уничтоженных. Погибают - живые.
  ЗЫ
  Ну, конечно. Что-то не верится, что никто во время боя не перехватил разговоры 'врага' и не выяснил всю лажевость происходящего. :) Ладно, блин, на Линии - могли не знать, но летели-то к ним ВОЕННЫЕ, у которых архивы размером с пол Плутона, которые каждую бумажку хранят в трех экземплярах.
  В общем, когда японские солдаты продолжали воевать не зная что война закончилась двадцать лет назад - в это я могу поверить. Но в изолированность в таких вот условиях - глупость. Вы уж извините.
  Кстати, на счет фантастичности. Это среднестатистический космоопер. Если же вы претендовали на НФ, то не катит, как-то все обыденно. Знаете, даже сейчас существуют более совершенные способы защиты чем 'противоракетные ракеты', а 'линия обороны' - это вообще, что-то типа БАМа галактического или даже круче - Ледяной Мост до Америки (у Казанцева был такой маразм). Представляете, сколько надо станций, чтобы организовать плотную сферу наблюдения вокруг солнечной системы?
  А так написано - нормально, никаких особенных речевых вывертов... обычно, короче. Я не поклонник таких произведений, хотя наверняка кому-нибудь может и очень понравится. :) Тут уже дело вкуса. Я - Стерлинга предпочитаю. =)

7. *Старый Ворчун (stavor@front.ru) 2005/08/22 01:25 [ответить]
  Приношу свои искренние соболезнования - ваш рассказ попался под горячий огнемет гнусного Васи Пупкина.

  Вошел в третью часть обзора "Юный Поджигатель против Юного Техника" - см. http://zhurnal.lib.ru/v/vorchun/ut-2.shtml

6. *Ляпунов Всеволод Игоревич Блейнис (sppvi@yandex.ru) 2005/08/04 20:51 [ответить]
...и танки наши быстры:)...неплохой рассказ,скорее даже хороший!Прочитал с интересом.

5. *Конкурс Cosa Nostra-2 (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/19 01:32 [ответить]
   Здравствуйте!
   С огорчением вынуждены сообщить вам, что ваш рассказ отклонён решением преноминационной комиссии. Вы имеете право до конца приёма заявок подать на конкурс другой рассказ.
   С уважением,
   организаторы.

4. *Конкурс Cosa Nostra-2 (krupnayapakost@ukr.net) 2005/07/13 21:47 [ответить]
  Здравствуйте!
   К сожалению, решение по вашему рассказу ещё не принято. Некоторые преноминаторы просили время на обдумывание решения. О результате рассмотрения вашего рассказа мы сообщим здесь дополнительно.
   С уважением,
   организаторы.

3. Малышева Наталья Владимировна (mar1a_gromova@yahoo.com) 2004/06/12 15:00 [ответить]
Предсказуемо, но интересно. =)
Понравился рассказ. =)

2. Кочкин Дмитрий Вениаминович (korochyn@yandex.ru) 2003/09/21 19:06 [ответить]
  > > 1.Лаптев Сергей Леонидович
  >Хороший рассказ. Очень понравился.

  Я рад. Что можно еще сказать.

1. Лаптев Сергей Леонидович (lasleon@mail.ru) 2003/09/10 12:58 [ответить]
Хороший рассказ. Очень понравился.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кочкин Дмитрий Вениаминович : другие произведения.

Комментарии: Броня крепка ()

Комментарии: Броня крепка
()