1. * (samsy@mail.ru) 2010/02/08 16:10
[ответить]
Жду комментарии.
2. (mykity@mail.ru) 2010/02/08 16:12
[ответить]
А где картинка?
3. * (samsy@mail.ru) 2010/02/08 16:15
[ответить]
>>2.Гривская Екатерина (Кузиманза Фейри)
>А где картинка?
Здесь:
4. (mykity@mail.ru) 2010/02/08 16:18
[ответить]
Тогда должна сказать, что получилось неудачно.
То ли автор не видела смерчей, то ли не смогла передать все впечатления.
5. * (samsy@mail.ru) 2010/02/08 16:29
[ответить]
>>4.Гривская Екатерина (Кузиманза Фейри)
>Тогда должна сказать, что получилось неудачно.
>То ли автор не видела смерчей, то ли не смогла передать все впечатления.
Вообще, я хотела показать впечатление не от смерча как такового, а от работы погодников, ловцов смерча. Но раз не получилось, значит не получилось. :( Буду стараться.:)
6. (razorionova@rambler.ru) 2010/02/08 22:26
[ответить]
>>4.Гривская Екатерина (Кузиманза Фейри)
>Тогда должна сказать, что получилось неудачно.
>То ли автор не видела смерчей, то ли не смогла передать все впечатления.
Простите за любопытство, но вы сами близко знакомы с этим атмосферным явлением? Очень страшно созерцать его вблизи? Или наоборот есть ощущение нереальности? Расскажите, а то к сожалению более мене приличных смерчей в средней полосе России не водится=(
7. (klubpn@mail.ru) 2010/02/08 23:01
[ответить]
Текст очень напомнил сюжет фильма "Смерч". Даже фраза нашлась прямо как в фильме: "Сможешь подъехать чуть ближе?"
Я не утверждаю, что автор знаком с этой картиной и позаимствовал у неё некоторые детали, но такое впечатление создаётся.
Хоть в тексте и описывается момент смерча, происходит некий "экшн", но динамики и обоснованности почти нет. После такого происшествия от героев ждёшь какого-то переосмысления, вывода. Из разряда: "А он чё? а она? А он?"
Мне также показалось, что текст перегружен штампами. Например, "отражают реальную жизнь" и "вглядываюсь во все глаза". В последнем примере есть даже незначительное нарушение сочетаемости. Во все глаза обычно смотрят, а не вглядываются.
Есть в тексте лишние запятые( пример: "Спасибо, Пат, моей помощнице,")
"Сучья, деревья, выдранные с корнем из земли, куски изгородей, птица и даже рогатый скот" - странно, что птица туда попала всего одна, а деревья и коровы с заборами летели группами.
Есть ещё мелкие недочёты.Но, что очень важно: посыл снимка схвачен очень верно. Лично я вижу именно такую историю, когда смотрю на данный кадр. Желаю автору успехов в развитии психологизма героев!
Анастасия=)
8. * (samsy@mail.ru) 2010/02/09 09:58
[ответить]
>>7.Клуб Начинающих Писателей
>Есть ещё мелкие недочёты. посыл снимка схвачен очень верно. Желаю автору успехов в развитии психологизма героев!
>Анастасия=)
Спасибо, за комментарий, обязательно учту ваши замечания и постараюсь исправиться:)
>Уже исправила!
9. Гаврильченко Алиса2010/02/09 20:30
[ответить]
Когда увидела картинку, первой мыслью была тоже мысль об охотниках за такими сенсациями :))
В отличие от моей миниатюры, сюжет здесь закончен. Юля, это твердый показатель того, что тебе удалось создать сюжетную зарисовку! Конечно, есть и замечания. Например, где-то лишнее "я", где-то - "мое, моя...".
"Меня зовут Клаус..." - тоже не особо впечатляет. Пусть напарница обратится к главному герою по имени. И читателю сразу станет ясно, как его зовут, почему он едет снимать смерч...
Но эти замечания - мелочь. Ведь, по сути, зарисовка у тебя в целом получилась! (Ой, ничего, что я на "ты"?..)
С улыбкой, Алиса.
10. * (samsy@mail.ru) 2010/02/09 20:34
[ответить]
>>9.Гаврильченко Алиса
>В отличие от моей миниатюры, сюжет здесь закончен.
Спасибо! :)
>Конечно, есть и замечания. Например, где-то лишнее "я", где-то - "мое, моя...".
О, это у меня извечная проблема!
>"Меня зовут Клаус..." - тоже не особо впечатляет.
А я сделала это специально. :(
>Ой, ничего, что я на "ты"?
Да, чего уж! ;) Я хорошая, не кусаюсь!