31. *2004/06/21 21:32
[ответить]
>>30.JC
>Выражусь грубовато: Понравилось, хоть ничего и не понял :)
>На самом деле - здорово.
спасибо, но жаль, что ничего. может, всё-таки что-то?:) хотя конечно, смотря что понимать под словом "понимать";). если смотреть реалистически и решать, кто почему ожил, то точно не понять. а если джязовать вместе с мотивом, тогда, наверно, по течению что-то да и выявится.
что-то разболталась, да такими фразами:/ не к добру всё это.
30. JC (j_copse@mail.ru) 2004/06/18 14:39
[ответить]
Выражусь грубовато: Понравилось, хоть ничего и не понял :)
На самом деле - здорово.
28. * (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/12/22 20:33
[ответить]
>>27.Клякса
>перечитывать - что? зачем? не нааадо;)
Уже поздно.
Вы мне не нравитесь. Это что-то в подсознательном. Наверно, что-то сделали или сказали...
Не повторяй за мной все время!
Акт два: актеры начинают медленно двигаться и вставать...
Супер! :)
Слегка затянуто, правда, но ключевые моменты сильны!
>я, кстати, твой раздел периодически проверяю, но что-то не вижу там жизни;)
Вот рассказ туда сегодня выложил. Вашему ехидству не понравится, наверно.
>а из нового - "внутри". там мне не всё нравится, думаю, отгадаешь, но некотрые моменты симпатичны.
Как тока, так сразу!
27. *2003/12/22 15:25
[ответить]
>>26.Остапенко Александр
>А я о тебе вспомнил!
>Буду перечитывать. Что еще почитать?
привет:)
перечитывать - что? зачем? не нааадо;)
я, кстати, твой раздел периодически проверяю, но что-то не вижу там жизни;)
а из нового - "внутри". там мне не всё нравится, думаю, отгадаешь, но некотрые моменты симпатичны.
26. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/12/21 03:29
[ответить]
А я о тебе вспомнил!
Буду перечитывать. Что еще почитать?
25. * (rabelais@centras.lt) 2003/08/11 21:12
[ответить]
>>24.Эль-Аламейн
>В общем-то было бы совсем обычно, если бы не было персонажа радио, он и делает все.
дааа, это всё проделки фикса, тфу, т.е. радио;)
24. (Rashid@olmer.ru) 2003/08/08 03:17
[ответить]
В общем-то было бы совсем обычно, если бы не было персонажа радио, он и делает все
23. Клякса2003/05/09 10:16
[ответить]
>>22.Остапенко Александр
>>>21.Клякса
>>по-моему, ЛО просто забыл поставить оценку. но, если честно, мне интересно было прочесть именно комментарий, - хоть он и свёлся к "ничего не ясно, а автор - не ионеску";)
>
>Кто он такой этот ЛО, который не заценил такой классной штуки??! Да эта пьесса - покруче "Лысой певицы"! (надо, кстати, "Лысую певицу" перечитать). Такие приемы тут задействованы!
ЛО - лондонский обозреватель, член жюри конкурса.
вот, почитай;)
комментарий комментарием, но вот с оценками у него точно проблемы: сперва был ноль, потом 5, а теперь, похоже, один:)))) я балдею.
>Я просто не перестаю тобой восхищаться, Клякса! :-))
сейчас же перестань!:))) а то я возгоржусь, нос задеру, а это опасно: если дождь пойдёт, задохнусь;)
22. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/05/08 04:26
[ответить]
>>21.Клякса
>по-моему, ЛО просто забыл поставить оценку. но, если честно, мне интересно было прочесть именно комментарий, - хоть он и свёлся к "ничего не ясно, а автор - не ионеску";)
Кто он такой этот ЛО, который не заценил такой классной штуки??! Да эта пьесса - покруче "Лысой певицы"! (надо, кстати, "Лысую певицу" перечитать). Такие приемы тут задействованы!
Я просто не перестаю тобой восхищаться, Клякса! :-))