1. 2013/12/04 23:04
[ответить]
Я не по теме)) Ну, в смысле, прочитал, но не лю такое в принципе)))
А вот все спросить хочу, да стесняюсь обычно, ибо это может быть личным. Кирпичева еще хотел спросить, да так и не собрался.
У поэтов-лириков это - излюбленная тема для стихов) И мне вот интересно: это как бэ канон жанра там или мода в поэзии? Или афтар пишет о своих переживаниях? Опять же, понятно, когда афтару лет 15-20. Но читаю такое сплошь и рядом у своих ровесников. И нимагу этава понять. Не подумай, что смеюсь или осуждаю, но никак не могу на себя примерить. Может, йа совсем не лирик?..
2. * (asdf5678@tut.by) 2013/12/05 10:41
[ответить]
>>1.Бурнов Марти
>Я не по теме)) Ну, в смысле, прочитал, но не лю такое в принципе)))
ну, хоть честно :)
>А вот все спросить хочу, да стесняюсь обычно, ибо это может быть личным...
ладно, попробую ответить
>... афтар пишет о своих переживаниях? ...
тема - да, распространенная. пожалуй, даже чересчур, на мой взгляд.
скорее, канон - для моды это слишком непреходяще.
да, в данном случае автор пишет о своих переживаниях (если одной абстрактной фразой, не отражающей сути).
у 15-20-летних обычно выходит корявее, но искреннее... наверное.
я этой темой как таковой переболел позже (ибо начал писать в 25), но все же "на старте" :)
говорить за твоих ровесников не буду, да и за своих тоже :). ибо "возможны варианты". конкретно этот стих - таким получился. но порожден он вовсе не тем, что прочитывается в "верхнем слое" (вот только в общий доступ выкладывать это не хочется). скажем так - это вовсе не о несчастной любви. хотя радости все равно никакой.
примерить? ну, я могу некоторые темы примерить на себя... только сползает сразу же, не держится :)
а что ты вкладываешь в понятие "романтик"?
3. 2013/12/05 11:03
[ответить]
хорошее стихотворение. Цепляет. и даже, если речь не идет о любви, а просто о давних отношениях с кем-то в чем-то близком :)
4. 2013/12/05 11:05
[ответить]
>>2.Клепиков Игорь
>а что ты вкладываешь в понятие "романтик"?
Да фик его знает)Как минимум это тот, кто ксли не писать романтицкое, так читать без содрогания может)
Ясно, что такие ситуации случаюца почти со всеми почти в любом возрасте. Сам трижды женат) Но не могу представить, чтоб такая ситуация побудила меня писать что-то подобное. Разве что в совсем нетрезвом состоянии))) А так - водки попить, погоревать недельку, потом полгодика-годик подышать свободно, а потом - найти другую, их же до хрена)))))
5. * (maran-irina@yandex.ru) 2013/12/05 11:08
[ответить]
Замечательно!:)))
6. * (asdf5678@tut.by) 2013/12/05 11:18
[ответить]
>>4.Бурнов Марти
>Да фик его знает)Как минимум это тот, кто ксли не писать романтицкое, так читать без содрогания может)
хм, я в затруднении... ты, значит, содрогаешься? ;)
>Ясно, что такие ситуации случаюца почти со всеми почти в любом возрасте.
эх, ну я же сказал - речь не о несчастной любви :)
>Сам трижды женат)
не, я только дважды :)
>Но не могу представить, чтоб такая ситуация...
да не такая, не такая... хотя и сам не знаю, как она в это вылилась.
забавно, к слову, - а где там написано, что речь о "ней"? ведь это просто какой-то шаблон. ах, ну да, выглядит же канонически :)
>>3.Козина Юлия
спасибо :)
>>5.Маранова Ирина Юрьевна
вы как всегда добры, Ирина :)
7. 2013/12/05 11:43
[ответить]
>>6.Клепиков Игорь
>эх, ну я же сказал - речь не о несчастной любви :).
>забавно, к слову, - а где там написано, что речь о "ней"? ведь это просто какой-то шаблон. ах, ну да, выглядит же канонически :)
Тогда йа вапще не понимаю, об чем речь))))))
А воспринимается шаблонно, да.
8. * (asdf5678@tut.by) 2013/12/05 12:01
[ответить]
>>7.Бурнов Марти
>Тогда йа вапще не понимаю, об чем речь))))))
не волновайся так, заблуждение носит эпидемический характер )))
>А воспринимается шаблонно, да.
это я предвидел :)
повторюсь - лично тебе ответил бы, в чем суть - если интересно.
а здесь разжевывать не буду, очень личное потому что.
9. 2013/12/05 12:16
[ответить]
>>8.Клепиков Игорь
>>>7.Бурнов Марти
>>Тогда йа вапще не понимаю, об чем речь))))))
>не волновайся так, заблуждение носит эпидемический характер )))
>>А воспринимается шаблонно, да.
>это я предвидел :)
>повторюсь - лично тебе ответил бы, в чем суть - если интересно.
Да я не то чтоб. В смысле - личное - так личное. Потому и спросить все никак не мог собраца. Просто сам-то йа тоже, бывает, зарифмую чего. Было тут на СИ, потом снес, чтоб не хламило) Но романтику - никогда. Моё сознание не способно ее породить. Вот и задумываюсь порой, чем же йа от поэтов отличаюсь...)))
10. 2013/12/05 12:23
[ответить]
простите, что влезаю со своим пятачком, но уж больно разговор любопытный :)
>>9.Бурнов Марти
> Но романтику - никогда. Моё сознание не способно ее породить. Вот и задумываюсь порой, чем же йа от поэтов отличаюсь...)))
Марти, поэзия - это не одна лишь лирика. Бывает поэзия - эпической, бывает философской. Вот тут можешь почитать, если не лень
Вспомни, что писал, если что-то впишется в какой-то другой жанр, то почему бы и не вставить в раздел. В конце концов, кто сказал, что мертвецы и зомби не могут писать стихов? Может быть, им просто негде опубликовываться :)