16. * (asdf5678@tut.by) 2013/12/05 14:01
[ответить]
тож сходил по ссылке на литбратство - весело, да :)
хоть кое-где рифма и скончалась скоронепостижно :)
для меня, пожалуй, ритм имеет больший приоритет, нежели рифма.
что до верлибра, то, полагаю, выбор его должен быть чем-то оправдан.
>>15.Козина Юлия
>ой, у нас лектричество вырубилось...
а у меня Сеть виснет периодически, так что не расстраивайтесь.
потом продолжим, ежли что :)
15. 2013/12/05 12:46
[ответить]
>>12.Бурнов Марти
>>>10.Козина Юлия
>Но все же шаблонное, классическое представление о поэте - это лирик.
консервативное мнение :)
>Для себя я вообще делю стихи - на поэзию и рифмованное.
а как же насчет ритма?
> Мои стехи - это что-то навроде Митьковщины в живописи.
жанр и придумать можно :)
>чото такое))
очень смешно :)
ой, у нас лектричество вырубилось. зайду попозже поболтать, а то аккумулятор сядет скоро :)
14. * (asdf5678@tut.by) 2013/12/05 12:41
[ответить]
>>10.Козина Юлия
>простите, что влезаю со своим пятачком, но уж больно разговор любопытный :)
добро пожаловать :)
>...В конце концов, кто сказал, что мертвецы и зомби не могут писать стихов? Может быть, им просто негде опубликовываться :)
кстати, да? мертвецам, правда, публиковаться проще... главное, лично не разносить произведения по издательствам :)
13. 2013/12/05 12:39
[ответить]
>>11.Клепиков Игорь
>Зачем же порождать? Можно сконструировать. Выкопать, наконец :))
>Зачем? Ну... Есть у меня один знакомый автор - пишет всякую коммерческую хрень (сущий идеегенератор), и хватает и на жизнь (2-3 раза в год в экзотических местах отдыхает), и на издание того, что для души пишется :) даже у меня пара его книжек есть (тех, что для души). правда, нигде официально не работает - некогда ему :)
Ну, я-то к коммерческому успеху не стремлюсь) Поэтому что-то порождаеца лишь по велению души. Особенно, если стихи. Ну какой у них может быть коммерческий успех?..
Это и ужасает. Вроде рифмовать могу, но лирика/романтика никогда не рождаеца.
12. 2013/12/05 12:33
[ответить]
>>10.Козина Юлия
Но все же шаблонное, классическое представление о поэте - это лирик.
Для себя я вообще делю стихи - на поэзию и рифмованное. Поэзия - это где присуцтвуют поэтические образы (встречаеца крайне редко) Рифмованное - все остальное)
>Марти, поэзия - это не одна лишь лирика. Бывает поэзия - эпической, бывает философской. Вот тут можешь почитать, если не лень
>
Не нашел своего жанра. Мои стехи - это что-то навроде Митьковщины в живописи.
;wap2
чото такое))
>Вспомни, что писал, если что-то впишется в какой-то другой жанр, то почему бы и не вставить в раздел. В конце концов, кто сказал, что мертвецы и зомби не могут писать стихов? Может быть, им просто негде опубликовываться :)
11. * (asdf5678@tut.by) 2013/12/05 12:30
[ответить]
>>9.Бурнов Марти
>Да я не то чтоб... Но романтику - никогда. Моё сознание не способно ее породить. Вот и задумываюсь порой, чем же йа от поэтов отличаюсь...)))
Зачем же порождать? Можно сконструировать. Выкопать, наконец :))
Зачем? Ну... Есть у меня один знакомый автор - пишет всякую коммерческую хрень (сущий идеегенератор), и хватает и на жизнь (2-3 раза в год в экзотических местах отдыхает), и на издание того, что для души пишется :) даже у меня пара его книжек есть (тех, что для души). правда, нигде официально не работает - некогда ему :)
10. 2013/12/05 12:23
[ответить]
простите, что влезаю со своим пятачком, но уж больно разговор любопытный :)
>>9.Бурнов Марти
> Но романтику - никогда. Моё сознание не способно ее породить. Вот и задумываюсь порой, чем же йа от поэтов отличаюсь...)))
Марти, поэзия - это не одна лишь лирика. Бывает поэзия - эпической, бывает философской. Вот тут можешь почитать, если не лень
Вспомни, что писал, если что-то впишется в какой-то другой жанр, то почему бы и не вставить в раздел. В конце концов, кто сказал, что мертвецы и зомби не могут писать стихов? Может быть, им просто негде опубликовываться :)
9. 2013/12/05 12:16
[ответить]
>>8.Клепиков Игорь
>>>7.Бурнов Марти
>>Тогда йа вапще не понимаю, об чем речь))))))
>не волновайся так, заблуждение носит эпидемический характер )))
>>А воспринимается шаблонно, да.
>это я предвидел :)
>повторюсь - лично тебе ответил бы, в чем суть - если интересно.
Да я не то чтоб. В смысле - личное - так личное. Потому и спросить все никак не мог собраца. Просто сам-то йа тоже, бывает, зарифмую чего. Было тут на СИ, потом снес, чтоб не хламило) Но романтику - никогда. Моё сознание не способно ее породить. Вот и задумываюсь порой, чем же йа от поэтов отличаюсь...)))
8. * (asdf5678@tut.by) 2013/12/05 12:01
[ответить]
>>7.Бурнов Марти
>Тогда йа вапще не понимаю, об чем речь))))))
не волновайся так, заблуждение носит эпидемический характер )))
>А воспринимается шаблонно, да.
это я предвидел :)
повторюсь - лично тебе ответил бы, в чем суть - если интересно.
а здесь разжевывать не буду, очень личное потому что.
7. 2013/12/05 11:43
[ответить]
>>6.Клепиков Игорь
>эх, ну я же сказал - речь не о несчастной любви :).
>забавно, к слову, - а где там написано, что речь о "ней"? ведь это просто какой-то шаблон. ах, ну да, выглядит же канонически :)
Тогда йа вапще не понимаю, об чем речь))))))
А воспринимается шаблонно, да.