1. * (klavayakovg@verizon.net) 2010/02/05 05:53
[ответить]
Улыбнитесь!
А можно и продолжить...
2. * (aschon@narod.ru) 2010/02/13 08:05
[ответить]
Действительно, "свобода - лучше несвободы", хотя я не слышал, кто и где это сказал, я на этих людей по телевизору не смотрю, не интересно. Но зато крепко усвоил вот это: "Лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным".
3. (klavayakovg@verizon.net) 2010/02/14 00:57
[ответить]
>>2.Аш Павел
>Действительно, "свобода - лучше несвободы", хотя я не слышал, кто и где это сказал, я на этих людей по телевизору не смотрю, не интересно. Но зато крепко усвоил вот это: "Лучше быть здоровым и богатым, чем больным и бедным".
4. (klavayakovg@verizon.net) 2010/02/14 00:58
[ответить]
Он произнёс эту аксиому с таким апломбом, будто Америку открыл!
5. * (aschon@narod.ru) 2010/02/14 09:37
[ответить]
А где свобода-то? Кто где ее увидел? Свободы в природе, похоже, вообще не существует.
6. (klavayakovg@verizon.net) 2010/02/14 20:49
[ответить]
Ну, понятие СВОБОДА, мне кажется, определение филосовское, а отсюда - её относительность. А дальше - кто как понимает и у кого как сложится...
7. (aschon@narod.ru) 2010/02/15 12:17
[ответить]
Конечно, относительное. У одних ее больше, у других меньше, но в целом человек все-равно пред лицом природы слаб и ограничен. В одиночку в природе выживет редкий, а в обществе он задавлен всяческими порядками и законами. Не знаю, как в Америке, но в России сейчас все больше и больше ограничивают людей, если не в правах, то в возможностях. Все эти "права" только на бумаге существуют. Да и те с американской конституции списали.
8. (klavayakovg@verizon.net) 2010/02/17 08:04
[ответить]
Я с вами во многом согласна. И в Америке тоже далеко не всё хорошо со свободой. Но здесь другой ракурс, иные проблемы и очень серьёзные.
С уважением, К.