15.Удалено написавшим. 2020/03/15 09:08
14. Читатель2020/03/15 09:08
[ответить]
Начало рассказа - это прямо история про короновирус))
13. aftar2011/03/15 14:57
[ответить]
Ученые предложили гипотезу, которая поможет побороть рак раз и навсегда. Так, согласно этой теории, у рака есть ограниченная способность избегать воздействия лекарств, так как это наш самый далекий животный предок, "живая окаменелость", появившаяся более 600 миллионов лет назад, пишет New Scientist.
Действительно, у некоторых типов рака развивается невосприимчивость к лечению за несколько лет. До недавнего времени ученые объясняли этот факт тем, что клетки в опухоли действуют независимо, соревнуясь друг с другом в ходе естественного отбора, дабы выработать инновации, позволяющие спастись.
А вот астробиологи Чарльз Лайнуивер из Австралийского национального университета в Канберре и Пол Дэйвис из Университета штата Аризона имеют другое объяснение данному факту. По их словам, базовое клеточное взаимодействие в опухолях доказывает: рак попал к нам из царства животных. Поэтому способность противостоять современным препаратам основывается на древнем и ограниченном диапазоне стратегий выживания.
Таким образом, рак связан с историей развития многоклеточных животных. Миллиарды лет назад одноклеточные предки животных стали воспроизводиться. Как только в организмах появились несколько клеток, организмам пришлось сдержать самовоспроизведение, дабы избежать неблагоприятных последствий. Рак мог появиться за счет неправильной работы генов, которые пытались сдерживать неконтролируемое воспроизведение.
Ученые развивают идею дальше: рак не только связан с эволюцией животных, но он был раньше животных. По их мнению, организмы справились с проблемой бесконтрольного воспроизведения, однако им не хватало сил контролировать клеточный рост и разрастание. Эта гипотеза объясняет некоторые необычные свойства опухолей.
К примеру, ряд раковых клеток выстраивает сетку кровеносных сосудов, чтобы доставлять питательные вещества в опухоль. Другие клетки отвечают за способность распространяться в ткани. Перечисленные факты трудно объяснить, если исходить из теории разрозненной работы раковых клеток, констатируют ученые.
12. (w-pobeda9@mail.ru) 2010/11/08 09:14
[ответить]
>>10.Мона Лиза
>Вы попали в обзор.
Круто я попал!... :)
Спасибо!
11. (w-pobeda9@mail.ru) 2010/11/08 09:11
[ответить]
>>9.Васильева Татьяна
>>ГГ уже в отчем доме, причем, все село знает, что будут громить дом его девушки, а он почему-то отсиживается у родителей посторонним наблюдателем. А заранее не мог предупредить, помочь, да и вещи ценные вынести?
Спасибо за отзыв, но рассказ вы читали не внимательно. Никто дом девушки не громил и громить не собирался.Ведь о ее причастности ко всей этой котовасии с собаками никто, кроме ГГ, не знал. Просто они, ГГ наши, испугались за себя, что вполне естествено в той ситуации.
>И про собак - согласна с оппонентом. Бродячие собаки - отдельный вид.
И опять про собак!.. Ну называет их народ бродячими - и всё тут!Может, этот термин не вполне научный, однако называем же мы хлеб черным, хотя он, скорее, коричневый.
>Вот так как-то.
10. *2010/11/05 00:45
[ответить]
Вы попали в обзор.
9. *2010/11/04 20:23
[ответить]
Появлению и развитию раковых клеток способствует фермент теломераза.
Понравилась ваша идея о том, что можно когда-либо вырастить все новые органы,но... Ох, и сложно найти предел развитию этой самой теломеразы, а значит и каждого органа, каждой клетки. Но... принимаю за фантверсию.
А вот остросюжетная часть рассказа, увы, хромает и серьезно, да ещё отвлекает от фантастической линии.
Итак, у ГГ и отчий дом в Жучатах, и девушка живет в Жучатах, и строит он дом тоже в Жучатах...
Сначала девушка не знает о том, что он строит дом, потом никто не видит свет в окнах его недостроенного дома - ох, а сельчане жутко любопытны - а потом, что вообще я бы убрала из текста - это ночь пожара.
ГГ уже в отчем доме, причем, все село знает, что будут громить дом его девушки, а он почему-то отсиживается у родителей посторонним наблюдателем. А заранее не мог предупредить, помочь, да и вещи ценные вынести?
И про собак - согласна с оппонентом. Бродячие собаки - отдельный вид.
Вот так как-то.
8. (w-pobeda9@mail.ru) 2010/10/30 12:17
[ответить]
>
>Как это где трупы? Съели.
Страшное дело! Аж мороз по коже... :)
По стаям бродячим есть серьезное исследовние ветеринаров. Бродячие - именно что не выкинутые домашние, а полноценная симбиотическая порода.
>Их бесполезно отстреливать, кстати - придут новые из пригородов.
Ну если дело только в терминологии - каких собак можно называть бродячими, а каких нет - то стоило ли спор затевать?
7. * (50349@list.ru) 2010/10/27 11:36
[ответить]
Как городские животные приспосабливаются к жизни в мегаполисе?
На агрессию животные ответят увеличением рождаемости
6. * (50349@list.ru) 2010/10/27 11:27
[ответить]
>>4.Киселёв Сергей Александрович
>>>2.Некрасов Александр Николаевич
>>Два дилетантских, обывательских живучих мифа:
>>Бродячие собаки не выросли в доме. Домашних бродячие стаи убивают сразу. Все бродячие собаки родились и выросли в стае.
>
>
> А вот возражения по собакам отметаю сходу и безоговорочно, ибо вся картина у меня каждый год перед глазами. Кстати, а где же тогда многочисленные трупы якобы убиенных домашних псов, коих на густонаселенных дачных территлориях хозяева десятками выгоняют на улицу каждую осень?!
Как это где трупы? Съели. По стаям бродячим есть серьезное исследовние ветеринаров. Бродячие - именно что не выкинутые домашние, а полноценная симбиотическая порода.
Их бесполезно отстреливать, кстати - придут новые из пригородов. Еще злее и дичее - не научившиеся избегать человека.