Мы коров едим, а за это индийцы поубивали б нас.
А за свиней - иудеи и мусульмане.
79. Юлик2007/06/17 23:47
[ответить]
>>78.Чернышев Дмитрий Михайлович
>Кстати, о криптидах.
Кстати о ком??? 0-)
А, спасибо гуглю. Просветилась ))) для тех, кто, как и я минуту назад, не в курсе: криптиды = животные или не совсем животные, официальной наукой не описанные, но существование которых некоторыми людьми предполагается.
> Русалки же тоже криптиды,
Ну в общем да. Вид явно Линнеем не описан )))
> о них есть вполне реальные и современные свидетельства. Я волею судеб в 1992 году оказался на берегу реки Тулома, - это на Кольском полуострове, - и самолично наблюдал некое очень крупное существо в воде (размер приблизительно три - три с половиной метра, может, и все четыре. Рядом с берегом, на котором я сам находился). Не заметить его было сложно - уж больно шума много и брызг. Я, если честно, испугался и сбежал. И тогда рассказывать никому не стал, - не было доказательств. А сейчас... Почему бы и нет?
Действительно, почему бы и нет?
А это не мог быть, скажем, тюлень? Или какое-то китообразное?
Я, конечно, дико извиняюсь...
Но все равно, спасибо за рассказ ))
78. 2007/06/17 22:51
[ответить]
Кстати, о криптидах. Русалки же тоже криптиды, и о них есть вполне реальные и современные свидетельства. Я волею судеб в 1992 году оказался на берегу реки Тулома, - это на Кольском полуострове, - и самолично наблюдал некое очень крупное существо в воде (размер приблизительно три - три с половиной метра, может, и все четыре. Рядом с берегом, на котором я сам находился). Не заметить его было сложно - уж больно шума много и брызг. Я, если честно, испугался и сбежал. И тогда рассказывать никому не стал, - не было доказательств. А сейчас... Почему бы и нет?
77. (julik_@list.ru) 2007/04/23 22:19
[ответить]
>>76.Скляров Олег
>
> Это хохма, мне показалось. Забавная. На любителя.
Да, наверно, хохма. Верное определение.
>Язык героев... Литературный, псевдонародный, как Вы выражаетесь, разговорный... Как думаете? Как Вам самой кажется?..
Язык героев? Если он не вызывает у читателя никакого недоумения и вполне соответствует персонажам, значит, разговорный. Если вызывает недоумение - тогда, наверно, псевдонародный. То есть это скорее к Вам, как к читателю, вопрос.
76. Скляров Олег2007/04/23 18:09
[ответить]
Это хохма, мне показалось. Забавная. На любителя. Язык героев... Литературный, псевдонародный, как Вы выражаетесь, разговорный... Как думаете? Как Вам самой кажется?..
75. 2007/04/07 23:42
[ответить]
>>74.Минасян Татьяна Сергеевна
>описание среднестатистического 'простого человека', для которого что русалка, что другое какое-нибудь чудо, все едино все - полная ерунда, потому что не годится на закуску и мешает нормальной рыбалке.
Ну, примерно где-то так.
Один мой знакомый по прочтении сей миниатюры рассказал следующую историю:
Он биолог и по долгу службы летом много времени проводит на Белом море - широко известном в узких кругах острове Среднем. За продуктами ездят на катере в населенный пункт Чупу - кстати, родина Венедикта Ерофеева. Вот в этой самой Чупе с местными чупинцами ему довелось как-то выпивать, и поразился он рассказу про шаровую молнию.
Эти чудики однажды столкнулись с шаровой молнией - некий огненный шар сопровождал их чуть ли не километр в погоне, когда одни местные колотили других местных. Но как не пытался мой знакомый перевести разговор на этот природный феномен, слышал лишь одно: "Да погоди ты. Вот значит летит эта хрень, дорогу освещает, и мы как лупим, как метелим этих мухосранцев!!!"
>А волос у русалки не было? Должны, по идее, быть - длинные, распущенные, с запутавшимися в них водорослями.
Вообще да, наверное должны. Но русалка ведь маленькая совсем - не больше щучки. Хотя да, о волосах пару слов можно было бы сказать.
74. * (minasyan1979@mail.ru) 2007/04/07 00:28
[ответить]
Совсем небольшая миниатюра. Всего несколько абзацев. Все действие занимает не больше пяти минут. И в этом крошечном объеме - огромное описание среднестатистического 'простого человека', для которого что русалка, что другое какое-нибудь чудо, все едино все - полная ерунда, потому что не годится на закуску и мешает нормальной рыбалке. Грустно... Но написано мастерски.
А волос у русалки не было? Должны, по идее, быть - длинные, распущенные, с запутавшимися в них водорослями.
73. (alexfayer@seznam.cz) 2007/02/07 17:01
[ответить]
Это все экология виновата :( Интересно, а чем русалки питаются?
72. *2005/08/27 19:08
[ответить]
Жарить русалок, скармливать собакам... Фи!
71. (tamarauthor@yandex.ru) 2005/08/27 19:05
[ответить]
-Хорош рассказец!
"Незадачливый рыбак молча и виновато достает из жестянки толстого земляного червя, насаживает его на крючок и закидывает удочку"
И снова поймает её, русалку! Всё опять повторится сначала!
Спасибо за рассказ, Юлия! Понравился и сюжетом и исполнением. Молодец! С уважением - Тамара