1. Silent2006/11/03 16:38
[ответить]
Оставило страные впечатления что эта часть текста откудато с середины но чтото в ней есть чемто цепляет, былобы очень интересно прочитать продолжение оно есть ? :)
3. Снежинка2006/11/14 15:44
[ответить]
Ой. Интересно. Мелочей много, стилистика чуть-чуть, и прочее.
А так очень интересно :-)
В общем, хочу-хочу всё прочитать.
4. Таня (htet@mail.ru) 2006/11/14 16:02
[ответить]
Действительно, ощущение только части целого остается. Но читать интересно. Написано на уровне продаваемых книг, но хочется иногда большей скорости, чтобы разговоры не заслоняли в некоторых местах действия. А в целом хорошо написано.
7. Елсуков Алексей2007/11/06 15:22
[ответить]
Здравствуйте Игорь.
Прочитал текст и составил собственное мнение.
Стилевые замечания отмечу только по первому эпизоду. Остальной текст содержит похожие недостатки, их следует внимательно вычитать.
Итак:
- Мы должны идти дальше, на север. Немедленно. - непонятна эмоциональная окраска. Если это звучит как приказ, то необходим восклицательный знак, в противном случае, нет смысла разрывать предложение на два.
- Отчего? - Я притворилась, что нахожусь в полном недоумении. - пояснение в прямой речи пишется с маленькой буквы. В данном случае это маркер, позволяющий читать быстро, не отвлекаясь на смысловой анализ.
Поля убраны, ноамбары- полным-полнехоньки! Но как подступиться к амбарам? - повторяшки "но" и "амбары". Также непонятен дефис перед "полным-полнёхоньки".
Или морозы тебе совсем голову приморозили, ветер сквозь уши выдул все, то там было умного? - полагаю "что" - пропущена буква.
Я, я, я... слишком много местоимений! Если ты считаешь, что я этого не хочу... - зацепка на то, что героиня не из этого мира. На первый взгляд, некоторое нарушение места-времени действия.
Добычи? Это слово хлестнуло меня не хуже нагайки. Значит, добычи... сказочка про Робин Гуда закончилась, так и не начавшись. Липкий страх опутал мозг - три с лишним сотни профессионалов перед началом зимы - не шутка. - неоправданная реакция героини, тем более в дальнейшем тексте она себя проявляет вполне боевой девицей, не особо склонной к страху и нерешительности. Грохот сотряс хлипкие стены дома, качнулись драные старые занавески на окнах, - сомнительно, что столь шаткое строение может грохотать, скорее жалобный скрип брёвен или сухой стук. Грохот свойственен каменным постройкам и наличию эха. Скорее придирка, нежели замечание.
Шум усилился,, - опечатка ",,"
В отчаянии я зажимаю уши. Я не хочу слышать тишину! - повторяшка. Первая "я" лишняя.
А еще вытереть украдкой глаза. Dabhaile! - если латинские слова необходимы в тексте, то нужно перевод выносить в подстрочник, хотя, по моим ощущениям от остального текста, они необоснованы. Три ярда в длину и два в глубину. - привязка текста к топографии (Англия). Уместно ли это данному тексту?
Вновь ловлю себя на применении слова человек. - в контексте смысл понятен, но предложение звучит как-то нестройно. Допускаю, что не хватает кавычек.
Облегченно завздыхав, шестерка вывалилась за дверь. - слово имеет неоднозначное толкование, поэтому желательно поснение "шестёрка воинов/командиров/мужчин/соратников".
- Зажрался. Подпруги подтянул как следует? - негативный акцент сомнителен по отношению к юноше. Желательно что-то более нейтральное.
По построению главы тоже есть возражения.
Первый эпизод исполнен от первого лица, а остальные от третьего. Для нормального восприятия требуется в каждом последующем эпизоде выбрать центральную фигуру (ГГ), либо переработать первый кусок в соответствии с остальными, то есть написать от третьего лица.
Размер эпизодов сильно отличается друг от друга, что нарушает общий ритм главы.
Каждый кусок разделён "пустой строкой", но только после нескольких предложений становится ясно, что место действия сменилось и это другая сцена. Отсутствие понятных маркеров нарушает восприятие. Было бы вполне уместно обозначить эпизоды пояснением смены "картинки" или на крайний случай разделить понятным знаком, к примеру "* * *".
Батальная сцена написана вполне грамотно, но общая тактическая обстановка на поле битвы не до конца понятна. Вариантов исправления вижу два:
Если построение боевых порядков для текста не столь важно, то фокус восприятия желательно привязать к одному из персонажей, что называется "за кого болеем?"
В противном случае требуется более подробное описание тактического рисунка боя, но уже в "режиме" авторского текста.
Общее впечатление неплохое, разве что, отсутствие явного ГГ несколько разочаровало, хотелось бы "прицепиться" к одному из персонажей и сопереживать. Видимо, цель ставилась другая, и автор сам решит вопрос "широты полотна". Хех...
Подразумевается сюжет из разряда "Наши - там", где героиня (предположительно ГГ) из нашего мира попадает в фэнтезийный и как-то в нём ассимилируется, иначе трудно объяснить такие современные выражения как: "Робин Гуд", "роденовского мыслителя", "коту под хвост", "поперёк батьки в пекло", "куринная гузка", "местоимений". Возможно всё это уместно стилистике основного текста, но общая картина по одной (тем более, восьмой) главе недостаточно ясна.
Если у вас есть возражения к написанному выше, можно обсудить где-нибудь у меня в коммах (за гостевыми следить не очень удобно), продублировав в вашей ленте комментариев.
Желаю успехов в дальнейшей работе.
Алексей.
8. * (kir.75@mail.ru) 2007/12/05 13:25
[ответить]
>>7.Елсуков Алексей
Спасибо большое за критику. Принял к сведению и буду править.Единственный вопрос (быть может, дураций!): ваши слова "Размер эпизодов сильно отличается друг от друга, что нарушает общий ритм главы." Не хочется лить воду, а сокращать - слишком много придется выбрасывать для равномерности. Дилемма, однако! ;-)
Что думаете?
Есть еще пара-тройка вопросов, но хотелось бы в личку (или мыло), если можно? Не хочется загромождать комментарии.
9. Елсуков Алексей2007/12/05 16:56
[ответить]
>>8.Кириллов Игорь
>>>7.Елсуков Алексей
>Не хочется лить воду, а сокращать - слишком много придется выбрасывать для равномерности. Дилемма, однако! ;-)
Вы автор, поэтому дальнейшую судьбу текста решать вам. На тему ритма, динамики, структуры, стилевых особенностей текста существует специальная литература и говорить об этом можно бесконечно. Положитесь на собственное чутьё и творите - это намного проще!
>Есть еще пара-тройка вопросов, но хотелось бы в личку
А чем вам не нравится "Информация о владельце раздела"? Там обсуждать можно всё что угодно.
Алексей.