31. * (Altai1962@yandex.ru) 2012/04/01 18:38
[ответить]
Ну, паразит этот амнистёр - срезал десятки и ваших нет :)))
Да ладно - заходите, читатели, на огонёк и без этого!
30. (Altai1962@yandex.ru) 2012/03/31 12:01
[ответить]
>>29.Каримов Данияр Жумамеддинович
Спасибо, Данияр, за Ваш отклик! Рад, что "троечный" разбор рассказа Вас не обидел :)
И как уже говорил раньше - это не труд для меня, а развлечение ;)
Удачи на конкурсе!
29. (xstan@yandex.ru) 2012/03/31 09:59
[ответить]
очень понравился обзор ) легко, ненавязчиво, с юмором ) будто вернулся в мир стругацких ) спасибо вам большое за нелегкий труд )
28. * (Altai1962@yandex.ru) 2012/03/31 00:19
[ответить]
>>27.Чваков Димыч
Точно, Димыч, если и обзор потянет перечитать, значит и он читабелен, как вполне самостоятельное сочинение :)
Будь!
27. (nudless@nm.ru) 2012/03/30 19:32
[ответить]
Константину спасибо, Выбегалле рекомендую пошершеть ляфамов, раз уж весна:))
Спасибо, Алексей!
Читабельность бывает разных степеней... Если текст потянет перечитать спустя время, в этом и есть читабельность, а не лёгкость побега взгляда по строчкам :))
Удачи!
26. (Altai1962@yandex.ru) 2012/03/29 10:33
[ответить]
>>25.Евтушенко Валерий Федорович
Просто скунс оставил метку :), раз высказать своё мнение у него духу не хватило. Но это неудивительно, пижонов и слабаков всё больше на свете, дурное дело - не хитрое, вот и вырождаемся ускоренными темпами...
Вам удачи и успехов!
25. * (stels2705@mail.ru) 2012/03/29 04:38
[ответить]
>>24.Казовский Алексей
>>>23.Евтушенко Валерий Федорович
>
>Спасибо за отклик, Валерий Фёдорович!
Вот не пойму только,каким надо быть нелюбителем нормальной ,хорошей фантастики, чтобы поставить "плохо"! Просто возмущен!Хотя ,похоже это просто происки конкурентов.
24. (Altai1962@yandex.ru) 2012/03/27 22:42
[ответить]
>>23.Евтушенко Валерий Федорович
Спасибо за отклик, Валерий Фёдорович!
23. (stels2705@mail.ru) 2012/03/28 19:54
[ответить]
Блеск! Это настоящее продолжение "Сказки о тройке" в стиле Стругацких.Автор-молодец!!!
22. (Altai1962@yandex.ru) 2012/03/27 18:39
[ответить]
>>21.Карпова Зоя Марленовна
Добрый день, Зоя Марленовна!
Обзор мой построен так, что в начале отзыва (именно отзыва, составленного по первому впечатлению, а не подробного разбора) Константин говорит о художественных и стилистических особенностях произведений. Если вообще есть о чём говорить. Шурик лишь дополняет его, касаясь научной составляющей сюжета, и иногда позволяет себе дополнительные высказывания о литературном аспекте.
Поэтому, акцентируя внимание на упомянутой фразе, Константин хотел сказать о том, что затмение не может "наползать на диск светила", т.е. предложение не правильно построено. А уж в существовании явления "кольцеобразного затмения" никто и не сомневался.
В любом случае, благодарю Вас за интересные ссылки - дополнительные знания, действительно, никому ещё не были лишними. Хотя... "многия знания - многия печали"...
Всего доброго Вам, удачи и вдохновения в творчестве!
Спасибо за Ваши добрые пожелания! :)