1. *Любимка (Karlson4uk@rambler.ru) 2013/10/03 01:54
[ответить]
Здравствуйте!! Благодарю за обзор!!!)
Что ж, перейдем к вопросам, Вашим вопросам.
Во первых, рассказ ведется 2011 годом, в то время двд с ю сб входом, являлось новинкой и не каждая семья, могла себе позволить. А в рассказе, мама у Ани простая учительница.
Едем дальше, мама подготовилась заранее, об этом упоминается, вполне естественно, что инфу она скинуоа на диск, чтобы потом можно было не только дома смотреть( учительница же! Предусмотрительная)
Сайт, который представлен ниже всего рассказа, специально для любопытных кому бы захотелось посмотреть на талисманы. И кстати, на нем нет их истории.
Информацию я брала совершенно из другого источника. Так как я являюсь волонтером олимпийских игр в сочи, мы проходим обучение. И история талисман входит в него.
Поэтому Ваш вывод относительно комментарии к картинкам неверен.
Согласна, можно было бы завалить рассказ цыфрами- датами, добавить чаяния переживания стран создателей. Но в мои планы входило нечто иное. Жаль, что Вы не отметили этого. Я говорю про наследие и ценности Олимпиады. Ведь талисманы играют очень важную роль и Анечка это заметила.
P.S. на Ваши сказки, у меня сделан обзор, загляните, пожалуйста, у меня там к Вам вопрос есть)
Извиняюсь, что без ссылки, с телефона сижу(
2. *Настя И Никита (nastniki@mail.ru) 2013/10/03 01:56
[ответить]
Хорошо :) Раздел украсить не хотите? :))))))) http://samlib.ru/n/nastja_i_nikita/fishki.shtml
3. *Смелик Эльвира Владимировна (elsmelik@mail.ru) 2013/10/03 10:04
[ответить]
Ирина, спасибо за обзор. Для меня очень важно мнение читателей (особенно, читателей-авторов) о моих работах. А писать обзоры дело, ох, какое нелегкое.
4. *Кашеварова Ирина Владимировна2013/10/03 11:48
[ответить]
>>1.Любимка
>Во первых, рассказ ведется 2011 годом, в то время двд с ю сб входом,
Так я про то и говорила, что не надо привязываться к названиям. Мы же не знаем, что будет через 10-15 лет. Но надеемся, что наши рассказы и тогда будут читать. Мама ведь может просто засунуть диск в видео. Всем будет ясно.
> Информацию я брала совершенно из другого источника.
Значит ссылка сыграла со мной злую шутку. Увидев в рассказе и на страничке совпадения, тут же побежала точить нож.
> Так как я являюсь волонтером олимпийских игр в сочи,
Какая интересная тема для рассказа. Обязательно возьмите туда побольше бумажек для записей.
>Согласна, можно было бы завалить рассказ цыфрами- датами, добавить чаяния переживания стран создателей.
Ни за что. Вот как раз цифр у Вас в самый раз. И есть и не зашкаливает.
5. Иволга Надежда (iv-nv@list.ru) 2013/10/04 06:33
[ответить]
Ирина, спасибо за обзор.
Интересные замечания. Передачу не смотрела, надо будет полюбопытствовать.
6. *Крылова Татьяна Петровна2013/10/04 18:32
[ответить]
Спасибо за обзор! Учла Ваши замечания.
По поводу того, что это скорее рассказ - сама долго думала, в какую номинацию определить произведение. В конце концов, решила, что познавательного в рассказе достаточно для соответствующей номинации. Хотя на детскую энциклопедию он, разумеется, не похож.
7. *Турчинская Галина Валерьевна (Tanilag@yandex.ru) 2013/10/10 22:04
[ответить]
Ирина, добрый день! Тут прочитала вашу полную версию критики моих сказок...
Про белых медведей... Люди не узнали их следы, для сюжета, а не потому что я хотела выставить их тупыми созданиями.
Как вы правильно заметили - это сказки для малышей. Поэтому четкая логика мне показалась не особо уместной.
От енотовидной собаки люди ушли, потому что она мертвая и не всем приятно трогать мертвых животных.
Согласна, что познавательного в сказках меньше чем развлекательного. Хотя бы потому, что допустила момент фантазии с желтогорлой мышью, которая стала таковой только потому что змея пометила её своим ядом.И это в сказке описано.
Овечка бекает, поэтому в словах с буквой "б" я хотела это подчеркнуть. Хотя этот момент я уже поправила.
В целом спасибо за критику и замечания. Несомненно они помогут мне исправить ошибки в уже написанных сказках и задуматься над будущими.
8. *Турчинская Галина Валерьевна (Tanilag@yandex.ru) 2013/10/10 22:12
[ответить]
Ирина, у меня к вам просьба - вам не сложно будет посмотреть ещё одну мою работу?
> Куклы в магазине - это "жесть". Жестокие, циничные.
Ой-ли? А как-же мишка, зайчик, дракончик?
> Им под стать и некоторые покупатели.
Это вы о единственном мальчике с заплывшим лицом и его папе во множественном числе?
> Причем в сказке, как и в жизни зло осталось безнаказанным.
А как же отпор, который получили клоун с обезьянкой? Как же тот факт, что зазнайка-белочка попала именно к тому самому циничному мальчику, о котором вы во множественном числе?
> Хорошая сказка, но очень тяжелая. Однозначно для взрослых. Написано так реалистично, что после чтения, хотелось выть. Детям читать ни в коем разе, не дай бог покалечите.А ведь и в жизни многие сталкиваются с подобной жестокостью.
Это с точки зрения взрослого. Да, мы знаем, что нет принцев на белом коне и судьба Золушки вряд-ли повторима на самом деле. И что человеку с недостатками, за слишком редкими исключениями, в жизни вряд ли что светит.
Но опять же - с точки зрения опыта взрослого!
Рискну предположить, что вам по какой-то причине симпатична игрушка Мазуля и вам подспудно хочется, чтобы и в жизни у нее (или у ей подобных) все сложилось хорошо, но с точки зрения взрослого вы не верите в это. Вот вам и хочется выть.
Повторяю: это с учетом опыта, пришедшего с годами.
Думаю, что ребенок в 6-11 лет подобного опыта еще не накопил и, если даже уже понимает, что не существует добрых волшебников, деда Мороза и т.п., все же верит, что для него в жизни все еще может сложиться очень хорошо. Так зачем отбирать у него эту сказку?
Сказку, которую взрослый рассказывает ребенку.
Еще раз спасибо за отзыв.
Он меня очень порадовал.
А по поводу "Огненного цветка" - не поняли и не надо.
Всего наилучшего.
Олег.
10. *Кашеварова Ирина Владимировна2013/10/19 21:28
[ответить]
>>9.Евсюнин Олег Владимирович
> Спасибо за отзыв на сказку "Мазуля".
> Хотелось бы ответить в стиле "а вы ничего не путаете?"
Нет не путаю. :) Я высказываю свое прочтение, что я увидела в этой сказке, учитывая свой накопленный опыт и видение жизни. Вы, разумеется, видите другое. Но тут уж, увы, все люди разные.
>
>> Куклы в магазине - это "жесть". Жестокие, циничные.
> Ой-ли? А как-же мишка, зайчик, дракончик?
Ага. И все два с половиной инвалида лежат в дефективной куче. А среди "нормальных" игрушек не нашлось ни одной доброй.
>
>> Им под стать и некоторые покупатели.
> Это вы о единственном мальчике с заплывшим лицом и его папе во множественном числе?
О директоре тоже, правда неудачно объединила их словом "покупатели". Но ведь те, невидимые покупатели, которые посещали магазин за время сказки, тоже равнодушно прошли мимо. Собственно, в сказке Вы прописали только одного покупателя - мальчика с папой. Так что получается 100% из 100% плохие.
>> Причем в сказке, как и в жизни зло осталось безнаказанным.
> А как же отпор, который получили клоун с обезьянкой? Как же тот факт, что зазнайка-белочка попала именно к тому самому циничному мальчику, о котором вы во множественном числе?
А в чем было наказание? белочка - просто зазнайка. Её наказине не интересно. Учитывая, что ну попала и что? Мы же не увидели её дальнейшую судьбу.
Отпор - это не наказание. Если слабый мальчик сможет ответить хулигану "сам дурак" и убежать (пусть даже ударить) - разве хулиган будет наказан? разве он поймет, что поступает плохо? Нет. Так и тут: зло осталось при своем мнении, разве что немного ошарашено, но не более. Появятся другие игрушки - они и над ними будут издеваться.
>> Хорошая сказка, но очень тяжелая. Однозначно для взрослых.
> Это с точки зрения взрослого.
Разумеется, дети все видят по-своему. Но лично я бы не рискнула читать ее ребенку.