Комментарии: Вселенная

Карташов Александр Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Вселенная - вид из окна
(Оценка:**7.06*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/02/2007, изменен: 22/12/2010. 46k. Статистика.

Аннотация:
Краткий очерк классической космологии в контексте проблемы времени

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
03:55 Фамилия И. "В чём причины популярности " (4/2)
00:00 Тишайший П. "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)
12:52 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/1)
11:29 Молина М. "Богданова О.Ю., Леонов С.А., " (8)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:08 "Форум: Трибуна люду" (982/13) 12:08 "Форум: все за 12 часов" (179/101) 10:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (231/4) 07:51 "Диалоги о Творчестве" (253/5) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:40 Безбашенный "Запорожье - 1" (45/13) 12:32 Вордин С. "Всей птичке пропасть" (3/2) 12:32 Адашов Ю. "Раз Кровожад, два Кровожад..." (3/2) 12:25 Коркханн "Угроза эволюции" (885/18) 12:17 Николаев М.П. "Телохранители" (106/10) 12:16 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (769/5) 12:02 Груша "Уездные страсти" (8/7) 12:02 Уралов А. "Киносценарий "Праздник "Дня " (425/1) 12:01 Стоптанные К. "Мы не успели оглянуться" (48/1) 11:59 Поэтико "Сп-24: Итоги первого этапа " (1) 11:54 Шабшин И.И. "Психотерапия: путешествие " (1) 11:54 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (439/19) 11:50 Чваков Д. "Рыцарь" (3/2) 11:42 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (3/2) 11:32 Nazgul "Магам земли не нужны" (891/15) 11:30 Шереверов В.И. "Последние астры" (1) 11:29 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (499/1) 11:28 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (234/50) 11:27 Первый В. "Карманный артефакт" (2/1) 11:21 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (587/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" Полный список...>>

7. *Карташов Александр Сергеевич (kart@meteo.nw.ru) 2010/12/22 16:10 [ответить]
Очерк переработан и дополнен

6. Карташов Александр Сергеевич (kart@meteo.nw.ru) 2010/03/02 13:48 [ответить]
  > > 5.Виктор Свиридов
  И по нашим понятиям прошлое - неизменно, будущее под вопросом, но изменения в пространстве настоящего и определяет, каким именно станет это будущее!


  Очень большой комментарий, из которого я сделал вывод, что Ваша позиция близка к экзистенциализму. Соглашусь с тем, что наблюдать настоящее невозможно. Но делать какие-то выводы мы все-таки можем из наблюдений за прошлым, события которого оставляют упорядоченные реликтовые следы вокруг нас. Это и есть тот физический материал, с которым мы повседневно имеем дело, - будь то ископаемые кораллы или свет звезды, находящейся от нас за миллионы световых лет. По изменениям этого материала мы судим о течении времени, в которое сами вовлечены. С этой точки зрения, не настоящее, а именно прошлое изменяется, и меняется оно именно потому, что мы, как физические наблюдатели, можем существовать только во времени, - мы обречены быть современными, наша точка зрения в этом смысле подвижна, а история, таким образом, относительна. Это - своего рода временной релятивизм.

5. Виктор Свиридов (ViktorSviridov@yandex.ru) 2010/02/19 13:22 [ответить]
  Мы ведь усваиваем наш мир, пользуясь искусственными мерками длительности, часто упуская факт того, что сами являемся частью системы, какая движется во времени. Упрощённая система отчёта Времени в нашем мире - это длительность событий в 'миге времени'. За секунду, минуту, год - учитывается результат изменений, но упускается внутренний процесс "событий" предшествующий таким изменениям. Собственно сами события бесчисленны и (по сути) для нас бесконечны (даже за секунду времени). Но, всё же, именно в таком варианте отсутствует огромный пласт фактов, какой нами же (в силу невозможности их описания) и изъят из обращения. Неполные данные, полученные за счёт изменений, конечно, несут информацию, но не позволяют выявить те несоответствия, какие существуют даже в закономерностях нами уже (якобы) изученных. Что в таком случае предпринимать? Стремиться добавлять к исходным данным новые, какие, непременно способны расширять наш багаж знаний и избавляться от ошибок. Это не было ошибочно, когда, к примеру, алхимики в давние времена структуру вещества разделили по свойствам и определили его жидкое, твёрдое и газообразное состояние. Это ещё не становиться ошибкой, когда с помощью математики пытаются рассчитать орбиты планет или движение любого материального объекта обладающего массой. Серьёзной ошибкой это становится при разбирательстве с сутью строения вещества. Мы не в состоянии даже определить те взаимодействия, какие происходят в ядерной структуре конкретного элемента. И всё потому, что функциональная устойчивость каждой частицы (в нашем мире) обусловлена теми самыми действиями какие происходят (распространяются) в пространстве - времени.

  Вселенная не столько голограмма с картинками, исчезающими и высвечивающими каждый миг новую реальность нашего бытия (с помощью фотонов). Да, вроде бы все процессы формирования материи, энергии, информации и полей проходят в среде пространства, а не в программе - времени. И по нашим понятиям прошлое - неизменно, будущее под вопросом, но изменения в пространстве настоящего и определяет, каким именно станет это будущее! Однако, сама мотивация любого взаимодействия, не может быть нами усвоена правильно. Так как изменение времени на самом деле результат влияния каких-то сильных явлений на более слабые того же свойства. В результате этого заметно меняются свойства слабого объекта по сравнению с таким же объектом не подвергавшемся воздействию. Вот это различие и именуют временем.

  Объяснить материальный мир пока никто не в состоянии, но обобщить с помощью каких именно структур происходит трансформация материи уже можно. Можно даже с помощью опытов выйти на рубеж перемещения материи пусть пока и в пространстве нашем - физическом. Человек ввёл категорию времени - ему показалось это удобным, но случайно ли это произошло? Ввёл он и понятия энергии, гравитации, материи и полей. А между тем физически пространства прошлого не признаются, о событиях прошлого помнят, на их опыте строят новые гипотезы, изучают, систематизируют всё происходящее во времени. Но всё ли? Нет, мы находимся в плену собственных позиций и иллюзий, какие всегда будут являться ущербными из-за невозможности определить все те процессы, какие происходят.

  >

  Исходя из современных фундаментальных научных представлений, в том числе и теории относительности, прилетать к нам никто не мог. Слишком большие пространства разделяют звездные системы, где возможно зарождение разумной жизни. Однако если встать на позицию многомерности пространства, то проблема НЛО приобретает совершенно иной характер. Они то, уже давно здесь, но это значит, что наши мировоззренческие концепции не доработаны до необходимой стадии. С чем это связано? С тем, что разрозненные звенья науки пока ещё не достигли тех пределов, при которых знания уже имеющиеся в наличии начнут работать в нужном направлении. Да, вроде бы в мире наших пропорций всё достаточно стабильно и поддаётся проверке, как с помощью формул, так и с помощью логики. На самом же деле все наши формулы лишь зеркальное отражение закономерностей. Они не противоречат природе, но улавливают лишь крайнюю стадию стабильности материи во времени. И дело в том, что нам очень сложно оценить такие закономерности. Почему? Мы накрепко привязаны к поверхности планеты, где установлен свой цикл одних и тех же действий, какие нами воспринимаются, как само собой разумеющееся. Многие учёные до сих пор уверены, что абсолютно всё можно объяснить с позиции установленных закономерностей нашего физического мира. Но до сих пор остаётся много простых вопросов, какие в плане постановки, несомненно, уместны, но никто из живущих на этой планете не в состоянии ответить 'утвердительно' и корректно, ни на один из них. Это происходит от тех неверных научных выводов, какие настолько неполны, что их можно назвать - лишь предварительным обобщением в выявленных закономерностях. Вот почему уже сейчас можно утверждать, что электронная теория электроэнергии и конкретно электрического тока попросту не верна, а те постулаты на какие до сих пор опирается наука, на самом деле несут иной смысл. Ведь подход всегда был практическим без особого нажима на структуры, какие непременно всегда

   были рядом. Конечно, трудно спорить с законом сохранения энергии, но сам закон, как и его знаменитая формула, E=mC2 справедлива лишь частично. Так как она работает лишь в мире наших пропорций. В микромире же всё наоборот - чем меньше материального, тем больший заряд энергии частицы могут нести в своей основе. Как утверждают исследователи - ядерные орбиты элементов имеют скорости, превышающие во много раз скорость фотонов. Это касается, прежде всего, не электронов, а тех частиц, какие расположены ближе всего к протонному ядру. Именно в той сфере проходят процессы, какие нам так сложно объяснять. Скорости движения частиц над протонным и нейтронным ядром такие стремительные, что нам не только не удаётся разглядеть сами частицы, но и понять их предназначение. По логике так и должно быть - микромир и должен превышать наш в скоростных качествах, иначе наш был бы 'уродцем', и мы часто бы замечали несоответствия (несуразности) в миге времени настоящего - в том миге времени, какой мы и усваиваем с помощью наших органов чувств. Как и прежде остаётся выявленной лишь очередная закономерность пространства, но не само действие частиц участвующих в данном преобразовании. А перевод энергии за счёт электрона (как я полагаю) был бы замечен такими глобальными трансформациями, какие бы изменяли структуру вещества в пропорциях нашего мира таким образом, что эти изменения становились бы наглядным пособием катастрофических ежесекундных обновлений многих элементов. Ведь потеря даже одного электрона с орбиты влечёт за собой изменение самого вещества. А этого к счастью не происходит! Да, замечена ионизация воздуха при высоковольтных разрядах, мы даже способны чувствовать подобные изменения с помощью своих органов обоняния. Но насколько они масштабны? Видимо лишь настолько, чтобы прожечь путь энергии их атомов азота и кислорода до того места где произойдёт уравнивание зарядов.

2. *Карташов Александр Сергеевич (kart@meteo.nw.ru) 2007/02/12 11:11 [ответить]
Переработанный очерк

1. *Карташов Александр Сергеевич (kart@meteo.nw.ru) 2006/11/29 12:06 [ответить]
Краткий очерк классической космологии в связи с обсуждением предыдущей статьи "Преобразующаяся вселенная и проблема времени"

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Карташов Александр Сергеевич : другие произведения.

Комментарии: Вселенная - вид из окна (Оценка:7.06*4,)

Комментарии: Вселенная - вид из окна
(Оценка:**7.06*4**,)