Комментарии: На чужой планете

Карпова Зоя Марленовна : другие произведения.

Комментарии: На чужой планете
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/01/2013, изменен: 23/01/2013. 10k. Статистика.

Аннотация:
Если звезды зажигают, то это кому-нибудь нужно!

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9)
01:11 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (935/1)
00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11)
17:55 B "Бесплатная рецензия на платное " (3/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

1. Роберт 2013/01/23 17:49 [ответить]
  Спасибо, Зоя Марленовна.
  >Развязка: "Я поднял дезинтегратор и выстрелил в колодец". Прощай, первая идея автора. Финал - не самый лучший.
  А, может быть, Камилл затеял это нарочно? Он знал, что корабль принесет людям вред. Одновременно он чувствовал ответственность в том, что спас Роберта на Радуге, когда тот не желал жить. Возможно, таким образом Камилл превратил самоубийство Роберта в героический поступок?
  Не факт, как вариант.
  >Персонажи. Роберт и Камилл даже большими штрихами не обозначены
  Рассказ писался для знакомых с творчеством Стругацких. Лучше, чем Мастера не опишу их персонажей.
  >Множество вселенных рядом.
  Идея упомянута в рассказе из Полдня "ЕСТЕСТВОЗНАНИЕ В МИРЕ ДУХОВ"
  Корабль появился в первой повести Стругацких "Извне".
  >Финал - не самый лучший.
  Из произведений мы знаем, что Камилл покончил с собой. Здесь он предвидит свою судьбу, но стремится сделать, что должен.
  >Стиль: Местами хорош, местами неровный и тяжеловесный: "Пуля калибра 16,3 миллиметра пробивает череп крупного тахорга". Настолько ли важно читателю знать калибр пули? Абсолютно не важно, достаточно сказать, что оружие позволяет охотится на тахорга.
  Дело в том, что данный карабин проходит через весь мир Полдня. Калибр указан в рассказе БЛАГОУСТРОЕННАЯ ПЛАНЕТА, но наибольшее впечатление на автора произвел рассказ СВИДАНИЕ, где Охотник больше никогда не возьмет в руки оружие.
  Наверное, тяжеловатый. Автору сложно было пытаться подстроиться под чужой стиль.
  >Читабельно. Мне понравилось.
  Спасибо.

2. Ковчег 2013/01/23 18:20 [ответить]

   Зоя Марленовна, спасибо за рецензию.
   Однако у меня есть вопрос.
   Допустим, Вы не знаете, что есть такая болезнь - рак.
   Зато знаете, что у слова "рак" есть другие значения.
   Теперь допустим, Вы встречаете в тексте фразу: "Она больна раком".
   Неужели Вы непременно предположите, что автор ошибся и вместо "больна" должно быть написано "стояла"? :))

  > Цитата: "Хорошо, что только срыв, хорошо, что не эпилепсия какая-нибудь или коллапс." - если не секрет коллапс чего? - сверхновой? и какое отношение этот "коллапс" имеет к заболеванию эпилепсии, если автор их ставит в один ряд в предложении?

   Я понимаю, что Вы не в курсе о болезни названием "коллапс". Но предположить, что раз она стоит в одном ряду с эпилепсией, то такая болезнь есть, ведь не очень трудно? :) О существовании синонимов в русском языке Вы наверняка знаете, правда? :)
   http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%EB%EB%E0%EF%F1_(%EC%E5%E4%E8%F6%E8%ED%E0)
   Это из википедии.
   Я без претензий, но мне и на самом деле любопытно.

   Ещё раз благодарю за рецензию.

3. Колицу Фельш 2013/01/23 18:22 [ответить]
  Приветствую Вас, Зоя Марленовна!

  По поводу "Копыта Смерти"
   Идея. Борьба за...
  Или против... ))

   Сюжет. Завязка-Кульминация-Развязка. Завязка: Террористы против башен. Кульминация: Проведение задуманной операции. Развязка: Взрыв и конец операции. Автор упивается стрелялками. Суматоха.
  Вообще-то операцию задумывали и проделывали другие.
  Герой собирался им помешать, но в последний момент передумал
  Но жертв операции решил спасать, отчего и умер ((
  Стрелялок в рассказе всего две, в первой, к тому же никто не пострадал. Да, подожгли броневик
  Остальная стрельба либо в воздух, либо для создания прохода в стене

   Персонажи. Многочисленны. Автор неудачно переводит кадр с одного на другого, не давая при этом читателю сориентироваться "что, где и когда". Теряется общая картина, которая могла бы конструироваться глазами единого персонажа. Что хорошо для кино, то не очень хорошо для текста.
  Вообще-то весь текст от лица одного персонажа, собственно Копыта Смерти (он же Мемо Грамену - это один и тот же человек)
  Опять же сжатый объем обуславливает некоторую кинематографичность

   Стиль: условно съедобный, ближе к несъедобному.
  Ну, это наверное так, стилист я еще тот

   Общее впечатление. Очередная серия "Обитаемого острова". Уровень исполнения: более подходит для школьников средних и старших (не далее 9-го) классов.
  А что, хоть в уровне исполнения я прекрасно сохранился ))

4. Кандид 2013/01/23 19:46 [ответить]
  Спасибо, Зоя Марленовна. Но как-то странно вы прочитали мое творение, ей-богу.

  > Персонаж из будущего, Горбовский Леонид Андреевич, появляется из 22 века в конце 20 века с тем, чтобы подтолкнуть главного героя Кандида к дальнейшему исследованию окружающего Леса.

  Да бог с вами, вот это было бы действительно смешно. На самом деле цели экспедиции те же, что и у любой исследовательской экспедиции - познать неведомое. Она закончила работу, все участники уже сидели на чемоданах, один Горбовский решил слегка задержаться, ибо в последний момент открыл для себя такого человека - Кандида и хотел с ним немного побеседовать.

  > Поэтому преамбула сюжета смотрится странновато для столь, надо полагать, весьма энергетически затратной экспедиции.

  Читайте выше - вы просто придумали для себя цель экспедиции. На самом деле, затевая ее, никто и знать не знал о существовании какого-то Кандида.

  > Более того, на фоне упоминания автором экономии (не увеличения) "энтропии Вселенной" выглядит и вовсе смешно.

  Не понял. Где это у меня говорится об ЭКОНОМИИ энтропии? Цитатку можно? У меня энтропия упоминается дважды, и оба раза говорится о ее УВЕЛИЧЕНИИ - так же, как и у АБС.

  > Персонажи. ГГ и Горбовский нужны для сюжета. А вот эпизод с девушкой и "идолом" вообще лишний, потому как не играет реально ни что в сюжете. Ни ГГ, ни Горбовский не делают из увиденного ровно никаких выводов.

  А вам не кажется, что это символ? Символ неведомого, загадочного и пугающего, способного отвратить от задуманного слабого духом?
  По вашей логике, можно выкинуть и амазонок из "Улитки на склоне" АБС. Какую роль они играют? Да никакой - так, символ...

  > Автор упомянул о неких физических законах, но не стал об этом распространяться.

  Извините, но я не могу поверить, что они вам так важны. Стругацкие тоже не грузили читателя разжевыванием придуманных ими законов. Сказали "деритринитация" или "нуль-волна" - и понимай как хочешь. А если бы начали расписывать - я бы первый сдох от скуки. )

  > Общее впечатление. В результате получилась манная кашка.

  Ну что ж, полезный продукт. ))

  > Уровень рассказа подходит для школьников средних классов, где-то пятый-шестой класс.

  Подрастающее поколение - это наше все! Рад, что оно будет воспитываться на хороших рассказах. )))

5. Сипион (feyatson@rambler.ru) 2013/01/23 20:46 [ответить]
  привет.
  я тоже пишу обзор.
  совет: выделите названия расков. или цветом или заглавными буквами.

6. Кондратьев 2013/01/23 21:02 [ответить]
Забавно, насколько порой бывает разное восприятие. Но с одним рассказом - целиком и полностью:)

7. *Карпова Зоя Марленовна (zkarpova@yandex.ru) 2013/01/23 21:55 [ответить]
  > > 4.Кандид
  >
  >Не понял. Где это у меня говорится об ЭКОНОМИИ энтропии? Цитатку можно? У меня энтропия упоминается дважды, и оба раза говорится о ее УВЕЛИЧЕНИИ - так же, как и у АБС.

  Пожалуйста. Цитата: "Сидеть гораздо лучше. А уж лежать... Мой вам совет: если не хотите непрерывно увеличивать энтропию Вселенной - лежите побольше!" - отсюда "не хотим увеличивать энтропию" - значит ее нужно хотя бы оставить той же величины. Лежание - сбережение энергии - работает аккурат на "НЕ увеличение энтропии".

  >Извините, но я не могу поверить, что они физ. законы вам так важны.
  - Для НФ-фантастики они страшно важны (и мне в частности).

  > Стругацкие тоже не грузили читателя разжевыванием придуманных ими законов.
  - Но они хотя бы знали или примерно предполагали суть того явления, о котором писали.
  Автор же явно "гонит волну". Хорошо видно, что упоминая "нечто" необыкновенное без разъяснения, автор производит на читателя впечатление Незнайки и вводит читающего в состояние неверия в тот предмет, о котором он пишет. Как говорится срабатывает система Станиславского: "НЕ ВЕРЮ".
  Маленькая нотка диссонанса возникает именно потому, что НЕЛЬЗЯ просто обозначить физ. явление природы без ТОГО, чтобы ОБЪЯСНИТЬ, если не читателю, то самому себе А ЧТО ЭТО ТАКОЕ. БЕЗ разворачивания должной картины теряется ДОВЕРИЕ к написанному.

  Литература какая она ни на есть обладает воспитательным свойством. И я лично считаю, что автор не просто так придумывает, но несет заряд ПОЗНАНИЯ. Иначе может сложиться впечатление, что фантастика это просто навешивание лапши на уши, за ради бессмысленного развлечения и пустого времяпрепровождения.

8. Бояка-забияка 2013/01/23 21:55 [ответить]
Лихо.

9. Кандид 2013/01/23 22:54 [ответить]
  > > 7.Карпова Зоя Марленовна

  >Пожалуйста. Цитата: "Сидеть гораздо лучше. А уж лежать... Мой вам совет: если не хотите непрерывно увеличивать энтропию Вселенной - лежите побольше!" - отсюда "не хотим увеличивать энтропию" - значит ее нужно хотя бы оставить той же величины. Лежание - сбережение энергии - работает аккурат на "НЕ увеличение энтропии".

  Вы хотите поспорить со Стругацкими? Позволю себе привести слова, вложенные ими в уста того же Горбовского: "Бессмысленные движения руками и ногами неуклонно увеличивают энтропию Вселенной. Я хотел бы сказать миру: 'Люди! Больше лежите! Бойтесь тепловой смерти!'

  А теперь объясните, пожалуйста, где у меня противоречие с АБС. Что-то я его не вижу. Хотел бы ошибиться, но, боюсь, вы маловато читали Стругацких. ))

  >> Стругацкие тоже не грузили читателя разжевыванием придуманных ими законов.
  >- Но они хотя бы знали или примерно предполагали суть того явления, о котором писали.

  Это утверждение опять же доказывает, что вы маловато читали Стругацких. К примеру, в "Попытке к бегству" они переносят героя из одного времени в другое, ВООБЩЕ НИКАК это не объясняя. И даже гордятся этим. Вот что пишет по этому поводу Борис Натанович:

  "Это первое наше произведение, в котором мы ощутили всю сладость и волшебную силу ОТКАЗА ОТ ОБЪЯСНЕНИЙ. Любых объяснений - научно-фантастических, логических, чисто научных или даже псевдонаучных. Как сладостно, оказывается, сообщить читателю: произошло ТО-ТО и ТО-ТО, а вот ПОЧЕМУ это произошло, КАК произошло, откуда что взялось - НЕСУЩЕСТВЕННО! Ибо дело не в этом, а совсем в другом, в том самом, о чем повесть."

  >Маленькая нотка диссонанса возникает именно потому, что НЕЛЬЗЯ просто обозначить физ. явление природы без ТОГО, чтобы ОБЪЯСНИТЬ, если не читателю, то самому себе А ЧТО ЭТО ТАКОЕ. БЕЗ разворачивания должной картины теряется ДОВЕРИЕ к написанному.
  >
  Что ж, предлагаю вам выразить недоверие той же "Попытке к бегству". А заодно - "Граду обреченному" и "За миллиард лет до конца света". Там происходят совершенно невероятные вещи - и тоже без какого-либо научного объяснения. Просто потому, что братьям это не нужно - они ставили перед собой другие задачи.

  >Литература какая она ни на есть обладает воспитательным свойством. И я лично считаю, что автор не просто так придумывает, но несет заряд ПОЗНАНИЯ. Иначе может сложиться впечатление, что фантастика это просто навешивание лапши на уши, за ради бессмысленного развлечения и пустого времяпрепровождения.

  Ну, если вы считаете, что цель фантастики - досконально объяснять, каким именно образом космические корабли бороздят Большой театр, то мне остается только откланяться. ))

10. Роберт 2013/01/24 00:03 [ответить]
  >"Сидеть гораздо лучше. А уж лежать... Мой вам совет: если не хотите непрерывно увеличивать энтропию Вселенной - лежите побольше!"

  Ну вы даете, Зоя Марленовна! Это же коронная фраза Горбовского:

  - Валяться нужно, - с глубокой убежденностью отвечал Горбовский. - Это философски необходимо. Бессмысленные движения руками и ногами неуклонно увеличивают энтропию Вселенной. Я хотел бы сказать миру: 'Люди! Больше лежите! Бойтесь тепловой смерти!'

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Карпова Зоя Марленовна : другие произведения.

Комментарии: На чужой планете ()

Комментарии: На чужой планете
()