Карпова Елена Павловна : другие произведения.

Комментарии: Город золотой
 (Оценка:7.02*8,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Карпова Елена Павловна (olchenna@yahoo.com)
  • Размещен: 28/06/2007, изменен: 18/10/2007. 13k. Статистика.
  • Рассказ: Фантастика, Мистика
  • Аннотация:
    ...выбрать один сон и досмотреть его до конца. Здесь − в моих руках жизни. Там - сестра, родители, Лешка... и тоже все зависит от меня. Я не могу спасти всех. И не могу решить, что настоящее: мокрый лес и гарь мертвых поселков, или теплая кора ивы, склонившейся над сонной рекой. Но одно почему-то исключает другое...

    Рассказ с конкурса "Блэк-джек 7". Вышел в финал, где был благополучно застебан мэтром. Занял 10(из 320) место в голосовании участников.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    20:51 Октахор "Случай в ломбарде" (13/12)
    20:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (471/12)
    20:38 Коркханн "Угроза эволюции" (950/26)
    19:51 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (873/33)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    19:55 "Форум: Трибуна люду" (226/101)
    19:52 "Форум: все за 12 часов" (320/101)
    18:33 "Диалоги о Творчестве" (292/13)
    11:58 "Технические вопросы "Самиздата"" (238/4)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    20:51 Октахор "Случай в ломбарде" (13/12)
    20:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (471/12)
    20:44 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (36/19)
    20:42 Нивинная А. "Люблю вспоминать времена..." (7/6)
    20:41 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (36/35)
    20:38 Коркханн "Угроза эволюции" (950/26)
    20:38 Могила М.В. "Продолжение" (258/1)
    20:25 Сороковикова А.П "Малявка. 1 часть. Божественная " (10/1)
    20:22 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (332/1)
    20:10 Трунина Ю.А. "Эмиссар для Бездны Ч. 1, гл. " (478/1)
    19:51 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (873/33)
    19:51 Ледащёв А.В. "Все просто" (1)
    19:26 Русова М. "Литобзор Коллективного сборника " (21/20)
    19:23 Чендлер Б. "Нэкомата" (174/5)
    19:16 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (720/11)
    19:15 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
    19:12 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (20/4)
    19:00 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (387/8)
    18:56 Шиш Н.В. "О планах на третий сезон" (19/1)
    18:54 Семенов И.А. "В снежном плену" (697/1)

    РУЛЕТКА:
    Академия Стихий
    Своя дорога
    Роковая наследственность.
    Рекомендует Якивчик А.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108583
     Произведений: 1671281

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     А.Астраханский
     Аккуратов А.С.
     Акстись А.С.
     Андрианов С.Н.
     Бахчевников В.В.
     Белокурова Е.Э.
     Болотин Д.Г.
     Быков А.В.
     Володин И.
     Герасимов А.А.
     Гордийчук А.Н.
     Грахн А.
     Грибовская И.
     Деревянченко М.
     Долгополова П.Р.
     Заболотников А.А.
     Зайкина Н.
     Ильиных С.И.
     Каретников Н.В.
     Катджит Д.
     Колентьев А.С.
     Колчанов А.
     Костенкова К.Е.
     Кравцив Р.Б.
     Красулина Н.
     Кремнев Е.А.
     Лигина В.В.
     Лобач М.П.
     Макарова Е.А.
     Мельник А.А.
     Мызников В.Е.
     Немец Л.
     Нинель Т.
     Овчинникова М.С.
     Палитко С.А.
     Певзнер М.Я.
     Перунова О.А.
     Печников В.Ю.
     Подвисоцкий Д.В.
     Попова К.А.
     Прочерк И.А.
     Раев А.М.
     Райкири
     Рыжая
     Садов М.В.
     Салий Е.
     Саранча В.П.
     Соловьева К.
     Сорокин О.В.
     Староветров Р.
     Трамонтана П.
     Фаг А.
     Чиширская Р.
     Чудинова Т.
     Alucard-Den-Engla
     Corvus
     Foxurineko
     Mur A.
     Neya B.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    13:29 Piaf "Возникновение"
    10:19 Герасимов А.С. "Смерть всего лишь новое начало"
    00:08 Манчев В.С. "Царичина (1 часть)"
    16:35 Mosaiccreme "The Lives and Deaths of Commander "
    22:10 Неизвестный А.Ф. "Книга третья.Часть вторая"
    30/11 Бирюк В. "Зверь лютый. Книга 5. Парикмахерия"
    28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    98. Mario Lander 2007/08/15 06:55 [ответить]
      > > 97.Карпова Елена
      >Ощущения... смешанные.
      Смешанные из-за того, что пария Вас поздравил, или из-за того, что в финал прошли?
      
      
    97. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/08/15 06:25 [ответить]
      > > 96.Mario Lander
      >А попоздравляццо - можно?
      
      Ага. Спасибо!
      Ощущения... смешанные.
    96. Mario Lander 2007/08/15 04:14 [ответить]
      > > 88.Карпова Елена
      >Приходите еще поругаццо.
      А попоздравляццо - можно?
      
      
    95. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/08/14 18:28 [ответить]
      > > 94.Джи Майк
      > Лена, С ФИНАЛОМ Вас!! :)
      
      Спасибо, Майк! И вас так же. :))
      
      > > 93.Лисс Алиса
      >Елена Павловна! С финалом тебя! Молодец!)
      
      Спасибо! Очень рада, что "элемент" тоже в финал прошел. :)
      
      > > 92.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
      >Поздравляю!
      
      Спасибо!
      
      > > 91.Сир Андре
      >С финалом, Лена! :)
      >Удачи!
      
      Спасибо! Взаимно. ;)
      
      > > 90.Алинa
      >Ну вот, а вы говорили... :)))
      >Поздравляю!
      
      Спасибо за поздравления! Ну... ошибиться тоже бывает приятно. %)
      
      
      
    94. Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/08/14 15:48 [ответить]
       Лена, С ФИНАЛОМ Вас!! :)
    93. *Лисс Алиса (an_ber@ukr.net) 2007/08/14 14:52 [ответить]
      Елена Павловна! С финалом тебя! Молодец!)
    92. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/08/14 13:43 [ответить]
      Поздравляю!
    91. *Сир Андре (AndreSir@yandex.ru) 2007/08/14 13:17 [ответить]
      С финалом, Лена! :)
      Удачи!
    90. *Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/08/14 12:50 [ответить]
      > > 74.Карпова Елена Павловна
      >> > 72.Алинa
      >>Выхода вам в финал! :)
      
      >Спасибо! :) Чувствую, только, с жюревскими комментариями вида "явное подражание кому-то", мне это слабо светит. :)))
      
      Ну вот, а вы говорили...
      :)))
      Поздравляю!
    89. Mario Lander 2007/08/13 23:15 [ответить]
      > > 88.Карпова Елена
      
      >Я просто добрая, гуманная, а также скромная.
      >...Потому как я по жизни как та девочка в каске...
      :-)
      
      >Приходите еще поругаццо.
      Zametano.
      Ah, da: :-)))))))))))))))
      
    88. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/08/13 21:32 [ответить]
      > > 87.Mario Lander
      >Мда, крестовину вот Вы и не отловили.
      Я просто добрая, гуманная, а также скромная.
      
      >Ну, я и так говорил, что не понравится.
      Потому что смысл фразы пропал. А в остальном - те же крестовины в профиль.
      
      >Но комаров я мужественно убил.
      Зато светлячки до сих пор летают, оказывается.
      
      >>Но можете ведь, если захотите.
      >И Вы - тоже :-)
      
      Если бы вы меня видели, смайлики по-другому бы воспринимали. Потому как я по жизни как та девочка в каске...
      
      >Мир?
      Никогда. Приходите еще поругаццо.
    87. Mario Lander 2007/08/13 20:58 [ответить]
      Аццкий комп сжевал пол-комма.
      Теперь пишу с трнслитом, если чего не так прочтется - звыняйте.
      
      Мда, крестовину вот Вы и не отловили. Ну, я и так говорил, что не понравится.
      
      Персеиды, сволочи такие, и у меня, и у Вас, похоже, раздумали показываться. Видел только одну комету, и то (может быть) не Персеидскую.
      Но комаров я мужественно убил.
      
      >Но с фантазиями, подобными вашей, ко мне как-то больше никто не наведывался.
      Ну и на том спасибки... А Вы говорите - "каждый второй". Вот я уже и уникален! :-)
      Ведь оригинальность/фантазерство - где-то там дальняя родственнитса таланта, правда?
      
      >Но можете ведь, если захотите.
      И Вы - тоже :-)
      Мир?
      
      
    86. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/08/13 18:44 [ответить]
      Доброе утро! (смайлик)
      
      > > 85.Mario Lander
      >Штука в том, уважаемая Е.П., что совсем неважно, какой вариант я предложу. Вы все равно его забракуете.
      Ну, вы меня, однако, совсем за монстра держите. Этот я забракую, ага. Но не потому, что это вы его предложили (хотя "мутные стекла" я б тоже свежей находкой не назвала). А потому что не стекла мутные. На небе - очень плотная "вечная" облачность, вполне классически-апокалиптически (предупреждая возражения - в рассказе это есть и открытым текстом тоже).
      
      >>...таких "мистеров иксов" тут, на СИ... каждый второй.
      >и снова обидеть норовите. Таких как раз (гордо) и не каждый второй. Ну, может, там девятый или десятый.
      Статистику я, конечно, не подбивала, но как-то опыт показывает, что "люди в черном" за базар отвечать менее склонны.
      
      >Впрочем, я вон и штиблеты уже лаковые надел - посмотрите, весь такой синий из себя. Вверху.
      >Только чем оно Вам поможет?
      Мне-то? Да воистину ничем - я раздел и так нашла. А вот вам...
      
      >Полагаю, что необидное вовсе. Если Вы это так восприняли, то остается лишь удивленно извиниться, поскольку пользоваться поисковиком для того, чтобы проверять "на вшивость" каждый свой пассаж будет только всамделишный завзятый графоман. Но Вы же этого не делали до написания рассказа, верно?
      Зато для ответа на ваше "штаааааамп" у меня было довольно много времени, так что потратить 0.1 с на проверку я себе могла позволить.
      
      >>>Ваш тык в нос штампо-классиком не приемлю. По той простой причине, что он уже классик, а Вы, миль пардон, еще нет. Кесарю - кесарево, помните?
      А зачем вы это еще раз процитировали, классик вы наш инкогнито?
      
      >Ну вот, уже легче. Из аццкого переведен в категорию разных людей :-).
      Вы из нее и не выпадали.
      
      >Ну, давайте так посмотрим на дело: если Вы за мнениями пришли, то должны быть готовы к статистическому разбросу оных - и похвальных, и
      
      Решили заняться подменой понятий? Вы прекрасно знаете, что не на "неразгромное мнение" я, выражаясь вашими словами, "взвилась" (хотя это и неправда). И что резкость ответа была вызвана вашим... мнэ... неудачно выбранным стилем общения.
      Если обратите внимание на другие комментарии в разделе, то обнаружите, что не все они были "похвальными". Но с фантазиями, подобными вашей, ко мне как-то больше никто не наведывался.
      
      >Вы снова не ту ноту берете. В отличие от тех, кто - крашнутый маркет, я не щеголяю. Был бы и рад на родном языке говорить весь день напролет, но живу я там, где многие вполне отчетливо представляют Украину граничащей с Уралом, а Сибирь считают отдельной страной.
      
      Они, в общем, живут в той же стране победившего гамбургера. Да и я, похоже, нахожусь с вами в одном часовом поясе (судя по Персеидам, которых я вчера нифига не увидела, потому как меня сожрали злобные комары).
      
      >втыкаю неродное потому, что родное сразу на ум не приходит
      Но можете ведь, если захотите.
    85. Mario Lander 2007/08/13 08:55 [ответить]
      Штука в том, уважаемая Е.П., что совсем неважно, какой вариант я предложу. Вы все равно его забракуете. Даже не стОит.
      Но я упрям и все равно отвечу на вызов. Ибо.
      
      "- Сай! - Старик тряс его за плечо. Очнувшись, Сай с тоской посмотрел на крестовину окна. Рассвет едва пробивался сквозь мутные стекла. Дизельная копоть, подумал он. Танки. Горелово. Надо уходить..."
      
      > > 84.Карпова Елена
      >Вообще-то нет. Но нику "Аццкий Сотона" обычно доверия меньше, чем живому человеку. Такова жызнь. (с) Dictionary of cliches for dummies
      хорошая себе параллель - Аццкий и Марио, Сотона и Ландер...
      >...таких "мистеров иксов" тут, на СИ... каждый второй.
      и снова обидеть норовите. Таких как раз (гордо) и не каждый второй. Ну, может, там девятый или десятый.
      
      Впрочем, я вон и штиблеты уже лаковые надел - посмотрите, весь такой синий из себя. Вверху.
      Только чем оно Вам поможет?
      Разве что фоты посмОтрите.
      
      >Это, несмотря на свободу слова, все-таки мой раздел. Я ж к вам не хожу вас учить жизни - я благоразумно делаю это прямо тут.
      >Так что вытирайте ноги, пжалста, прежде чем топтаться по нежной графоманской душе.
      (Досада, дрён-корён) Далась Вам эта учеба жизни! Не учил и не буду. Язвлю? Бывает. Если тон с панталыку сбивает - ну, такой я весь есть, аццкий. Легше?
      
      >Вы полагаете, предположение о том, что я слишком глупа для того, чтобы воспользоваться поисковиком - оно менее обидное?
      Полагаю, что необидное вовсе. Если Вы это так восприняли, то остается лишь удивленно извиниться, поскольку пользоваться поисковиком для того, чтобы проверять "на вшивость" каждый свой пассаж будет только всамделишный завзятый графоман. Но Вы же этого не делали до написания рассказа, верно?
      >>Ваш тык в нос штампо-классиком не приемлю. По той простой причине, что он уже классик, а Вы, миль пардон, еще нет. Кесарю - кесарево, помните?
      
      >Я на конкурсы не за местами хожу, а за тем, чтоб тексты почитали разные люди (вот вы, например). И спектр мнений собираю. А рассказы случаются разные - что вштырило, то и написалось. Поэтому никакого просчета - я свой гешефт вполне получила.
      Ну вот, уже легче. Из аццкого переведен в категорию разных людей :-). Все же людь. По поводу "я пришла за мнениями"... Э-э-э... Знакомая нота, прошу прощения. Не к Вам относится это "э" - подалуйста, не обижайтесь. Просто очень символично и созвучно с вчерашним. Не буду об этом.
      Ну, давайте так посмотрим на дело: если Вы за мнениями пришли, то должны быть готовы к статистическому разбросу оных - и похвальных, и разгромных (мое, кстати, да-а-алеко не разгромное, согласитесь - и то Вы вон как взвились. Только стяги реют). А если у Вас толерантность в лимите (ничего, что я два английских слова ввернул? :-)), то тогда не стоит, (жирным красным шрифтом) наверное, на такой эксперимент идти. А?
      >*скучным тоном*
      >А я чаще, чем мне бы хотелось, слышу(читаю) жаргон вида "не знаю, чем клинить карпет в бейсменте". И рассчитываю хотя бы в зоне .ru отдохнуть от "взятых экзитов" и "крашнутых маркетов". Но тут приходит Марио...
      Вы снова не ту ноту берете. В отличие от тех, кто - крашнутый маркет, я не щеголяю. Был бы и рад на родном языке говорить весь день напролет, но живу я там, где многие вполне отчетливо представляют Украину граничащей с Уралом, а Сибирь считают отдельной страной.
      Так что - не мой фолт :-), что иногда в попыхах втыкаю неродное потому, что родное сразу на ум не приходит. Не прикидываюсь. Некчему.
      
      Был такой мульт хороший, про Самоделкина, когда вся редакция Веселых Картинок дёрнула в пионэрлагерь на трэшконцерт, а по дороге вся группа в болото и упади. Вот тонут они себе в трясине потихоньку, а Буратино один бегает по поверхности топи и орет: "Ну что, виноват я, что ли, что я - деревянный?!"
      Золотые слова.
      
    84. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/08/13 05:49 [ответить]
      > > 83.Mario Lander
      >Ну да, оно конечно, если черный, то уж наверняка и мысли гадкие, и вообще - сыволоч последняя. Логично.
      Вообще-то нет. Но нику "Аццкий Сотона" обычно доверия меньше, чем живому человеку. Такова жызнь. (с) Dictionary of cliches for dummies
      
      >По-моему, концепции слегка сдвинуты, или я не так трактую свободу слова в пределах отдельно взятого СамИздата?
      В выбранном вами варианте "Мистера Икс" свобода слова простирается ровно до процитированной вами поговорки про Кесаря. По той причине, что таких "мистеров иксов" тут, на СИ... каждый второй.
      
      >Равно как у Вас возникает резонное возмущение по поводу аксакальского тона, нахрапистости и безапелляционности, так и у меня возникает законное, заметьте, возмущение тем, как меня высокопарно (признайтесь, было...) ставят на место, т.е., в угол.
      Это, несмотря на свободу слова, все-таки мой раздел. Я ж к вам не хожу вас учить жизни - я благоразумно делаю это прямо тут.
      Так что вытирайте ноги, пжалста, прежде чем топтаться по нежной графоманской душе.
      
      >Если Ваш герой за весь рассказ (или повесть, или роман) ругнулся только раз - это должен быть просто убойный момент, согласитесь. Или же он должен сыпать матом налево-направо, что тоже не будет делать
      У него не так много реплик, чтоб понять, сыплет он или нет. Но, в принципе, наверное убедили. Я подумаю об этом. Завтра.
      
      >Машину могу разобрать. Качественно. Если это поможет сгладить.
      Ей уже ничего не поможет. "Смерть от старости".
      
      >звучит обидновато, в общем-то. Выходит вы ж ничего так просто не делаете, а я-нехороший трещу как попугай. За просто так.
      Вы полагаете, предположение о том, что я слишком глупа для того, чтобы воспользоваться поисковиком - оно менее обидное?
      
      >Ваш тык в нос штампо-классиком не приемлю. По той простой причине, что он уже классик, а Вы, миль пардон, еще нет. Кесарю - кесарево, помните?
      
      Смело. Я как-то предполагала, что для того, чтобы называться классиком и иметь право на "неисправимые ошибки", нужно как минимум умереть - тогда поправки становятся невозможными по техническим причинам. А вы отчего-то кажетесь вполне живым.
      
      >Но Вы вывесили вещь на конкурс, на котором, помимо Вашей притчи,
      Ха. Я ж чистариальный графоман. Я на конкурсы не за местами хожу, а за тем, чтоб тексты почитали разные люди (вот вы, например). И спектр мнений собираю. А рассказы случаются разные - что вштырило, то и написалось. Поэтому никакого просчета - я свой гешефт вполне получила.
      
      >Я Вам напоследок откроюсь: я на английском говорю куда больше и чаще, чем на русском. Поэтому легче иногда ввернуть (ну конечно же для аксакательского шику!) то-самое-что-Вам-так-режет-глаза.
      *скучным тоном*
      А я чаще, чем мне бы хотелось, слышу(читаю) жаргон вида "не знаю, чем клинить карпет в бейсменте". И рассчитываю хотя бы в зоне .ru отдохнуть от "взятых экзитов" и "крашнутых маркетов". Но тут приходит Марио...
      
      >Доброй ночи, и да не приснится Вам Черрррный Акссссакал!
      "Сотона! Сотона! Аццкое копыто!" (с) неизвестный автор
    83. Mario Lander 2007/08/13 05:03 [ответить]
      > > 82.Карпова Елена
       > А у вас - черный ник, никакого отношения к вашему реальному имени не имеющий...
      Ну да, оно конечно, если черный, то уж наверняка и мысли гадкие, и вообще - сыволоч последняя. Логично.
      То, что я с видом умудренного до потери чего-то там прихожу в разделы - так на то они, эти разделы, и сделаны, чтобы в них ходить, правда? Опять же, нигде не написано: "Представься синим цветом, сними тухли, отчитайся по поводу образования и наличия нагрудного знака "наставник МТА" и - если придешься ко двору - можешь излагать". По-моему, концепции слегка сдвинуты, или я не так трактую свободу слова в пределах отдельно взятого СамИздата?
      
      А главное - Вы абсолютно неверно воспринимаете написанное гадким Марио. Это - не вредно-мерзкий призыв немедля все исправить, а его, гадкого, видение того, как оно могло бы быть - с его, Марионного, шестка.
      
      Равно как у Вас возникает резонное возмущение по поводу аксакальского тона, нахрапистости и безапелляционности, так и у меня возникает законное, заметьте, возмущение тем, как меня высокопарно (признайтесь, было...) ставят на место, т.е., в угол.
      
      По поводу ругательства - скажу еще раз, если Вы не против, и предлагаю на этом закрыть тему.
      Я прошел кое-какие приключения в жизни (ну вот, опять седобородым потянуло, правда? :-)), и к мату отношусь в зависимости от ситуации. Если Ваш герой за весь рассказ (или повесть, или роман) ругнулся только раз - это должен быть просто убойный момент, согласитесь. Или же он должен сыпать матом налево-направо, что тоже не будет делать автору большой чести (жирным красным шрифтом пишу: "как мне кажется"), разве что это - органика типа Deathwisher'овской.
      А он у Вас и ругнулся раз. Но в самый-самый момент, как мне помнится. Вот это и резануло глаз.
      
      Машину могу разобрать. Качественно. Если это поможет сгладить. Или застирать потрепанные чувства.
      
      Ваше "я ж, понимаете, ничего просто так не говорю. И в поиск фразу забивала перед тем как предложить сделать вам то же самое" - звучит обидновато, в общем-то. Выходит вы ж ничего так просто не делаете, а я-нехороший трещу как попугай. За просто так. Я же Вам привел пару примеров - если Вы несогласны, я не буду переубеждать. Мнение мое останется со мной.
      
      Если Вам интересно то, что я предложу взамен мутного рассвета - извольте. Будет вам и белка. Чуть погодя.
      
      Ваш тык в нос штампом классика не приемлю. По той простой причине, что он уже классик, а Вы, миль пардон, еще нет... Кесарю - кесарево, помните?
      
      Слов, понятное дело, не на всех вдосталь. А вот комбинаций их, слава Б., пока еще ого-го. А за сюжет рубка на БД идет регулярно, так что... Кстати, я не сюжет Ваш не одобряю... Впрочем, ладно.
      
      >...С другой стороны - автор вовсе не обязан ориентироваться на среднестатистический уровень и имеет право ожидать наличие у читателя какого-никакого культурного базиса. Не наша вина в том, что толстую книжку, в которой фигурируют все сюжеты современной литературы, читали немногие - нас так в детстве воспитывали. Но это никогда не поздно исправить - не в целях повышения своей религиозности, а в самообразовательных.
      (уже помчался исправлять!) :-)
      (жирным красным шрифтом) мне кажется, что безусловно автор не обязан ориентироваться.
      С одним скромным но.
      Если эта вещь выложена у автора в разделе и терпеливо ждет своего подкованного на Митте читателя. Но Вы вывесили вещь на конкурс, на котором, помимо Вашей притчи, есть еще более трех сотен рассказов, и далеко не все они столь эклектичны и полны внутреннего смысла...
      Вот в этом у Вас просчет, (жирным красным шрифтом) мне кажется. Я снова сбиваюсь на диалог в разделе Пи. Кстати, Пи не против моего присутствия в Пи-йном разделе. Равно как и Ю.С. А в другие арбитр-разделы я не заглядывал и крамолы не сеял. Так что зря Вы.
      
      >Просто есть русский язык, и есть английский. А смешение одного с другим и звучит и выглядит некрасиво.
      Угум, а смешение русского языка и языка символов выглядит еще безобразнее... :-)
      Я Вам напоследок откроюсь: я на английском говорю куда больше и чаще, чем на русском. Поэтому легче иногда ввернуть (ну конечно же для аксакательского шику!) то-самое-что-Вам-так-режет-глаза.
      Возможно, именно поэтому я временами словообилен.
      Не хватает общения на родной речи. Из толстых книжек.
      Доброй ночи, и да не приснится Вам Черрррный Акссссакал!
    82. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/08/13 03:36 [ответить]
      > > 80.Mario Lander
      >Взвились? Зря.
      
      Вот видите, как отсутствие смайликов пагубно влияет на общение? Мы в сети, и мимики-интонации собеседника здесь нет, поэтому одна и та же фраза может восприниматься как с "положительной интонацией", так и с отрицательной.
      На самом деле никуда я не "взвилась".
      
      > В следующий раз вывесите, пожалуйста, баннер в разделе - "неудобные для хозяина комментарии и мнения не вывешивать", ладно?
      
      Если бы я хотела это сделать - то наверное бы сделала, правда?
      
      >Я этим уже не первый год занимаюсь, и если иногда резко выходит, то это потому, что мне в итоге спасибо говорят... только после солидной рубки, хотя и говорят.
      
      Кхм. Вы знаете... вот у меня, скажем, есть имя, фамилия и даже, на случай если вдруг кому надо, отчество. Пройдя по разным ссылкам, можно узнать еще много чего про возраст, образование и прочее. А у вас - черный ник, никакого отношения к вашему реальному имени не имеющий. Точно так же не написана в вашем профиле информация о вашем образовании и о том, почему вы "не первый год занимаетесь" чисткой стиля МТА. Строго говоря, я о вас вообще ничего не знаю, кроме того, что вы приходите в комментарии к судьям конкурса (иногда не только к ним) и с видом умудренного жизнью до потери пульса аксакала излагаете свои взгляды на тот или иной аспект жизни... или творчества... или иногда говорите о каком-то рассказе с БД7. Что я о вас думать должна? И все ли черные ники я обязана подозревать в многолетней просветительской деятельности?
      Дело в том, что я довольно большая девочка, поэтому на поучительный тон давно перестала вестись. А вещи вы говорите довольно спорные (те, что я гоном назвала) "Ругательство" к ним и относится и нет... я здесь в противоречии сама с собой - потому что лично я бы не вставляла, а герой не может не... стиль общения у него такой, простой и незамысловатый. Остальное - на грани вкусовщины. А, возможно, и за гранью. Поскольку аффтар я упертый, то заставить меня поменять что-то из раздела "я вижу так, а критик иначе" - занятие практически бесперспективное. Особенно для черного ника, которого я в первый раз в жизни вижу. Поэтому "спасибо" и я скажу (и сказала - благо, мнения мне интересны разные и разнообразные, как чистариальнаму графоману) - но все останется, как есть.
      
      >Жаль времени полуночного, а бросить на пол-дороге не могу. Вот и выходит резковато.
      
      Ну и вы меня, в свою очередь, простите - у меня тут стиральная машина, весьма почтенного возраста, поломалась, и я на днях поимею много счастья по ее демонтажу и установке новой...
      
      >По поводу штампа - введите в любую поисковую систему "тлел рассвет" или там "мутный рассвет" и просто пройдитесь по результатам.
      
      Угу. А если просто слово "рассвет" туда забить, то вообще будет ого-го, сколько результатов!
      Я ж, понимаете, ничего просто так не говорю. И в поиск фразу забивала перед тем как предложить сделать вам то же самое.
      
      >Даже если побуквенного сочетания четырех-пяти Ваших слов и не попадется, то будет столько тлеющих рассветов (и закатов, кстати!), что и штампом рука не подымется это назвать.
      
      Вы второй вопрос проигнорировали, кстати. Иде моя(ваша) гениальная незаштампованная фраза про рассвет?
      Я, понятное дело, пошла учиться к тому, кто чисткой стиля занимается уже не первый год. Нашла следующее предложение: "Солнце, с трудом пробивающееся сквозь гнилой предрассветный туман". Вы его не пытались анализировать так же, как мои? А забить в поисковик фразу "гнилой туман"? А представить, каким образом солнце пробивается сквозь предрассветный туман?
      Это я к чему... вовсе не к тому, что "на себя посмотри", как кто-то, возможно, подумал. А к тому, что слов в русском языке скоро на всех хватать не будет. А сюжетов так и вовсе давненько уже не хватает.
      
      >Если я не в состоянии определить по ходу рассказа, что речь идет об окрестностях Переяславля-Залесского, то минус в этом не мне как читателю, а автору.
      
      С одной стороны, да - и в общем и целом я с этим тезисом согласна. Если автор не рассказал текстом - комментариями "догоняться" бесполезно. С другой стороны - автор вовсе не обязан ориентироваться на среднестатистический уровень и имеет право ожидать наличие у читателя какого-никакого культурного базиса. Не наша вина в том, что толстую книжку, в которой фигурируют все сюжеты современной литературы, читали немногие - нас так в детстве воспитывали. Но это никогда не поздно исправить - не в целях повышения своей религиозности, а в самообразовательных.
      
      Переславль, кстати, ни при чем. Я его упомянула просто для того, чтобы показать, что герои и их мотивации-поступки не кончаются на границах рассказа. Я вам про каждого могу рассказать, кем он был и что делал "от" и "до", но... это все необязательные ветки, усечение которых проходит для сюжета 12-тыщзнакового рассказа практически безболезненно. Вот если б я роман писала - там бы и про синий камень подробнее было, и много еще про что.
      
      >(Кстати, maze game, игра-головоломка - это традиционная схема великого множества компьютерных игр, с многочисленными уровнями
      >и подуровнями и пр.)
      
      Я в курсе. Просто есть русский язык, и есть английский. А смешение одного с другим и звучит и выглядит некрасиво.
    81. Посторонним В 2007/08/12 20:36 [ответить]
      > > 79.Карпова Елена
      
      >Что, правда что ли? А я как раз собиралась заняться. Думаете, не стоит? :))
      Да почему не стоит?
      Если больше заняться нечем...
      
      
      
    80. Mario Lander 2007/08/12 05:47 [ответить]
      > > 77.Карпова Елена
      >Дальше пошел уже, честно говоря, полный гон. Хотите совет? Не пытайтесь устраивать "чистку стиля", не ваше это.
      Взвились? Зря.
      За совет спасибо. Только я ничего не устраивал. Мое мнение есть только мое мнение, а не гон. В следующий раз вывесите, пожалуйста, баннер в разделе - "неудобные для хозяина комментарии и мнения не вывешивать", ладно?
      
      Чистка стиля, мое это или не мое - решать не здесь и не нам. Я этим уже не первый год занимаюсь, и если иногда резко выходит, то это потому, что мне в итоге спасибо говорят... только после солидной рубки, хотя и говорят.
      Жаль времени полуночного, а бросить на пол-дороге не могу. Вот и выходит резковато.
      Но - по поводу рассвета, "ухнуло" и толстой ивы - если мне не верите, то спросите, как Пи всегда советует, мнения у своих лит-знакомых...
      Если обиделись - на личности переходить не следует, однако.
      За пасущих-вместе телят приношу извинения. Еще раз повторю: чертовы смайлы, видите, как в заблуждение вводят. Панибратство не приветствую, поверьте. Это - всего лишь литературный прием-штамп. Про снятие штанов. Нефигурально.
      Надеваю штаны обратно.
      (Выдавливаю смайл).
      
      По поводу штампа - введите в любую поисковую систему "тлел рассвет" или там "мутный рассвет" и просто пройдитесь по результатам. Даже если побуквенного сочетания четырех-пяти Ваших слов и не попадется, то будет столько тлеющих рассветов (и закатов, кстати!), что и штампом рука не подымется это назвать.
      Навскидку:
      *Г.Хотинская: "Рассвет слезой на землю падал. И застывал в календаре. И тлел..."
      *С. Булгаков: "Рассвет обычный кисло тлел..."
      *man_woman (хороший псевдоним, правда?): "Был такой же мутный рассвет, как и пятнадцать лет назад..."
      Ну и т.д.
      
      Про аллюзии.
      Если Вы снова заглянете к Пи в коммы - там, где мы с Вами так неудачно, как получается, познакомились - там как раз и шел сыр-бор о том, насколько важно (и нужно ли) раскрыть идею читателю, до какой степени и пр.
      Если я не в состоянии определить по ходу рассказа, что речь идет об окрестностях Переяславля-Залесского, то минус в этом не мне как читателю, а автору. Равно как и в том, что только один из всех догадался, про Исайю-Сая. Равно как и про выбор... секундочку... вот:
      "...про выбор между любовью земной и любовью небесной, и о сложностях коммуникации между высшим разумом и человеком. Но как бы да - это все закопано глубоко и не расписано в достаточном объеме. Меа кульпа." Ваши слова?
      
      Я торжественно обязуюсь гон больше у Вас не устраивать, и желаю Вам всеобязательно ждущих Вас впереди творческих успехов.
      Еще раз - простите.
      (Кстати, maze game, игра-головоломка - это традиционная схема великого множества компьютерных игр, с многочисленными уровнями
      и подуровнями и пр.)
      Adios (что по-испански означает goodbye, что по-русски означает не поминайте и пр.)
      :-)
      P.S. Я прошу прощения - только сейчас прочел про "вбейте" у Посторонним В. Это не я. Я не Посторонним. И не вбывав...
    79. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/08/11 20:43 [ответить]
      > > 78.Посторонним В
      >Вбейте фразу в любой поисковик.
      
      Вбейте. :)
      Тоже чему-то, возможно, удивитесь. Может быть, аналогично приятно.
      
      >Велосипед изобрести очень непросто.
      Что, правда что ли? А я как раз собиралась заняться. Думаете, не стоит? :))
    78. Посторонним В 2007/08/11 20:09 [ответить]
      > > 77.Карпова Елена
      
      > Во-вторых, чтобы говорить предметно, приведите пожалуйста произведение, в котором лично вы видели фразу "за окном едва тлел мутный рассвет". Можно даже просто "тлел мутный рассвет".
      Тоже бином Ньютона.
      Вбейте фразу в любой поисковик.
      Приятно удивитесь количеству ссылок на текcты где была испрользована именно эта фраза. Велосипед изобрести очень непросто.
    77. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/08/11 19:55 [ответить]
      > > 76.Mario Lander
      
      А давайте мы с вами договоримся... услуга за услугу? Я не использую в общении с вами смайлики, которые раздражают вас, а вы, со своей стороны, перестаете использовать англицизмы, делающие речь похожей на диалект русскоязычного магазина. Идет?
      
      Прежде всего - спасибо за мнение. Его я заколлекционировала и приняла к сведению.
      
      >зачем тогда копья ломать, если город золотой все одно можно построить?!
      Потому что рассказ, как ни странно, не совсем о том, о чем рассказ. Каламбурчик-с, ага. Не про выбор одного или другого мира (хотя бы потому что мир, скорей всего, один), а про выбор между любовью земной и любовью небесной, и о сложностях коммуникации между высшим разумом и человеком. Но как бы да - это все закопано глубоко и не расписано в достаточном объеме. Меа кульпа.
      
      >3)И чего это им, беднягам, все воевать-стрелять-переправляться надо?
      Они не воюют. И не стреляют. Идут - да. Потому что вокруг Апокалипсис в процессе. И не материалистически-техногенный (хотя местами таковым кажется)... а вполне такой классический.
      Идут они, кстати, к вполне определенному месту (от Переславля-Залесского неподалеку, если интересно). Отчасти - по сентиментальным соображениям Сая (он это место знает и помнит), отчасти оттого, что их туда ведут, и Сай в конце концов это понимает и перестает метаться.
      
      >Нет четкости в проведении за руку читателя через сны Веры... :-) простите, Сайки.
      Я вполне допускаю, что вы пропустили все аллюзии. В конце концов, аллюзию Сай-Исайя среди прочитавших уловил вообще по-моему один человек (хотя она закопана совсем близко к поверхности). Но проблема в том, что этот рассказ - вот этот конкретный - мной писался как обработка идеи, которая все равно среднестатистическому читателю не близка. Поэтому задачи сделать так, чтобы было понятно вообще кому угодно, я перед собой не ставила.
      
      > И ждал-пождал я, кады ж эти дождевики выстрелят... Не-а.
      Вопрос задам, на первый взгляд с дождевиками никак не связанный... Как вы думаете, Старик на самом деле существует?
      
      >Бомбардировщик - обязательно пикирующий (хотя есть много других видов). И стрекоза уж конечно-непременно напоминает его-родимого.
      Вообще-то вертолет обычно. Когда конечно-непременно.
      
      >как Белоснежке удалось из пистолета (!) удерживать огнеметчиков
      А и не "удерживал". Он на себя внимание отвлек. Мог просто кричать. Но выстрелы - это довольно громко по сравнению с человеческим голосом.
      
      >"За окном едва тлел мутный рассвет" - Вы меня простите, ув. ЕП,
      Во-первых, не прощаю. Мы с вами телят не пасли, и обращаться в таком тоне к незнакомому человеку вы не имеете права.
      Во-вторых, чтобы говорить предметно, приведите пожалуйста произведение, в котором лично вы видели фразу "за окном едва тлел мутный рассвет". Можно даже просто "тлел мутный рассвет". Заодно жду предложения "незаштампованной" фразы. Тогда и поговорим.
      
      Дальше пошел уже, честно говоря, полный гон. Хотите совет? Не пытайтесь устраивать "чистку стиля", не ваше это.
    76. Mario Lander 2007/08/11 04:26 [ответить]
      А уже и посмотрел.
      
      На фоне массовой шелухи БД-7 - добротный рассказ, с неплохим посылом. Да еще щас модно говорить про драйв. Ага, есть.
      Грамотный популистский язык - что-то из АБС (Вам уже намекал кто-то из арбитров), но, по-моему, большей частью из К. Булычева.
      Именно поэтому, наверное, вещь прошла в полуфинал.
      Но.
      1) Я туплю. Не понял анизотропности шоссе рассказа. А зачем тогда копья ломать, если город золотой все одно можно построить?! (кстати, и Пи, и Джу, да и еще кое-кто из арбитров не въехали).
      2) Схема рассказа довольно стандартна и мне лично напоминает извороченный maze game, только герой остается тут на месте, а миры (уровни) прыгают вокруг него. И жизни у героев тоже пропадают и появляются. Хотя описалово уровней и страданий ГГ в них сделано добротно.
      3) Уныло как-то читается очередная группа товарышей-детей-подростков, которые должны выжить-выйти-выстоять культпоход из Зоны, Города, Шара, Пирамиды и т.п. И чего это им, беднягам, все воевать-стрелять-переправляться надо? Ведь нет просвету до самого конца, да и то там, в конце, город золотой в техническом тумане, напущенном Вами, скрылся...
      
      Слабость вещи, по-моему, в том, что многозначительность, заряженная в ключевой фразе, не сыграла.
      Почему?
      Нет четкости в проведении за руку читателя через сны Веры... :-) простите, Сайки.
      Авторы, которые пишут вещи без особого царя в голове - ради Христа, простите за грубую параллель, имел в виду совсем не традиционное значение сравнения... - т.е., без четкого плана "о чем я хочу написать", часто сбиваются на описалово. А потом начинается гонка за размером и впихивание остального сыропеченого в 12 кб.
      Помню, у Ю. Максимова три предложения в его рассказе на БД-7 отведены на описание грязи на манжетах лыцарей. И столько же - на описание победного шествия землян и гибели отца ГГ.
      В Вашей вещи почетный размер (три предложения) занимает описание плащ-накидок-палаток-дождевиков группы героев. Качество, цвет и пр... Ну ладно, имело бы дальше место наложение этих дождевиков на канву рассказа - скажем, желтый дождевик Ники в итоге стоил бы ей очередной ее жизни... - дык ведь нет же! Ну, желтый, ну, синий, ну, повезло Белоснежке с его плащ-палаткой (хотя чем, собственно, повезло? Нынешние китай-мэйд накидки с таким же успехом защищают от назойливого дождя, как и тяжелая - импрегнированная! - армейская плащ-палатка...). И усё. И ждал-пождал я, кады ж эти дождевики выстрелят... Не-а.
      
      Стиль: мне нравится, но есть моменты, о которых хотел бы упомянуть, ибо. Ибо стандартно-авторские.
      "Когда вокруг стал ад" - емко, но угловато. "Когда вокруг стало (то-то и сё-то)" - это традиционно, правда? А ад не стал, он или воцарился, или возжегся, или на самый худенький конец (на)стал, не так ли? Хотя я и отдаю Вам должное за красивизм.
      
      Бомбардировщик - обязательно пикирующий (хотя есть много других видов). И стрекоза уж конечно-непременно напоминает его-родимого.
      
      "Команда зачистки принялась утюжить поселок" - утюжат танками или там БМПэшками. Разве что Вы это и имели в виду... Тогда как Белоснежке удалось из пистолета (!) удерживать огнеметчиков (в танках или БМП?), пока остальные отходили?
      
      "Ребята устали, заленились прочесать окрестности" - я отношу "заленились" к той же красивистике, откуда и "стал ад" свесил ножки. Но это не главное. Прочесывают окрестности массово, когда есть команда в десятки, если не сотни, бойцов. В этом - смысл прочесывания, что подразумевает тщательное, локоть к локтю, прохождение местности. Их же было всего четверо...
      Ну пусть "заленились тщательно осмотреть окрестности". Или как-то так.
      
      "Сай грыз сушку. На зубах хрустел мак..." - а сушка сама не хрустела? Сухарь же? Или мак хрустел громче?
      
      "За окном едва тлел мутный рассвет" - Вы меня простите, ув. ЕП, но мне мысленно захотелось снять с Вас штаны и нашлепать по первое число. Или по второе даже. Ну куды ж еще с худшим штампом, чем этот?! Это самогон, придумчивая Вы, мутный. И уж конечно, рассвет тлеет, и уж конечно, едва, и уж совсем конечно, нигде, кроме как за окном...
      
      "- Или горячительного, - в тон ему отозвался Белоснежка, и в этот момент позади грохнуло."
      Угумс.
      А впереди всплакнуло.
      А сбоку надорвалось.
      Кто такое это самое "грохнуло"?
      
      "Толстая ива склонилась над водой так, словно хотела утопиться, но у нее не хватило смелости." - хотела утопиться потому, что толстая? Или смелости не хватило по этой причине? Как часто Вы видели толстых, которые хотели было утопиться, но смелости у них ни на йоту, и они нерешительно зависают над водой?
      
      И последнее.
      Я не люблю, когда ругательства используются в литературе. Неважно, правильно это или нет, жизненно или нет - в нормальной литературе нет места мату. Вы же любите АБС? Вы видели когда-нибудь в их вещах мат? А в вещах Лема? Тогда зачем - "похер"? Это чтобы показать - "и я тоже могу"?
      Есть авторы СИ, у которых это - органика. У Вас - неорганика.
      Не нужно. Накипь это. Тем, кто любит или принимает за ОК - пусть в подъезде постоят, или в автобусе проедут пару кругов. Поможет.
      
      В общем, - повторюсь - понравилось, но дальше ПФ, боюсь, не пойдет. Разве что все остальное из полуфинала будет... Гм... Как это там у Вас... Мутное, как рассвет.
      Да. Едва не забыл. :-)
      Успехов,
      Ваш Dоброжелательный ML.
    75. Mario Lander 2007/08/10 22:38 [ответить]
      (Чертом из коробки)
      А я могу посмотреть со стороны, если есть желание. Дорого не возьму, не опасайтеся...
      
      
      Давеча вот я был не-джентльменен (дееприч.), не ответив Вам - но не корысти ради. Уставши был.
      
      Теперь исправляюсь, привожу ответ из ночной полемики:
      
      45. Mario Lander 2007/08/10 22:32 исправить удалить ответить
       > > 44.Карпова Елена
       >> > 43.Mario Lander
       >>3)Я говорю не о рейтинге, а о посещаемости.
       >И я о нем же.
       >
       >>4)Конкурсные рассказы чаще всего и есть самые-самые у большинства авторов. Иначе получится бредятина: на кoнкурс отправляем фуфло, а самое-самое бережем в разделе?!
       >Конкурсы бывают не только на Самиздате. :)
      
       (Прелюдь: Регулярно чувствую себя не-в-шубе-рукав с дамами, которые в конце каждого комма ставят смайл. Вроде бы как и кокетничает-улыбается, но смысл сообщения иногда бывает довольно угрожающ. Выбивает из колеи, однако)
       Вы употребили странную комбинацию "рейтинг прочтений", что на деле объединяет две категории - сам рейтинг (оценку) вещи и посещаемость. Это, собсссно, и запутало, в дополнение к Вашей регулярной улыбке в конце комма.
      
       Что касается множественности сетевых конкурсов, я открою Вам страшную тайну: я с этой информацией знаком...
       Но не все участники, скажем, КЛФ или Эквадора живут на СИ - хотя и многие.
      
       Словом, пожелание высказано, Ваше мнение уяснено. Остается лишь поставить в конце Ваш традиционный :)...
    74. *Карпова Елена Павловна (olchenna@yahoo.com) 2007/08/04 15:45 [ответить]
      > > 71.Чернышева Ната
      >Поздравляю с полуфиналом!
      
      Спасибо, Ната! :)
      
      > > 72.Алинa
      >Поздравляю с полуфиналом!
      >Выхода вам в финал! :)
      
      Спасибо! :) Чувствую, только, с жюревскими комментариями вида "явное подражание кому-то", мне это слабо светит. :)))
      
      > > 73.Дибров Роман
      >А мои поздравления и пожелания этот злобный сайт сожрал?
      
      %) Видимо, да. Спасибо за поздравления! Результат... непонятный. В том плане, что я понятия не имею, как рассказ со стороны смотрится.
    73. Дибров Роман 2007/08/03 10:38 [ответить]
      А мои поздравления и пожелания этот злобный сайт сожрал?
      Якая жаль. Повторятся вроде бы и неудобно как-то...
      и тем не менее:
      Поздравляю. Хоть и ожидаемый результат, а все равно ведь довольны. правда?
      Удачи.
    72. Алинa (a_lin_a@list.ru) 2007/08/02 21:25 [ответить]
      Поздравляю с полуфиналом!
      Выхода вам в финал! :)
    71. Чернышева Ната 2007/08/02 15:44 [ответить]
      Поздравляю с полуфиналом!
      Удачи!
      Ната
    70. *Елена Карпова (olchenna@yahoo.com) 2007/08/01 19:36 [ответить]
      > > 67.Белянский Павел
      >Я в вас нисколечко не сомневался! :)
      >Удачи!)
      
      Спасибо! И за "не сомневался" - тоже. %)
      
      > > 68.Аарон К. Макдауэлл
      >Поздравляю с выходом в полуфинал!
      
      Спасибо! Взаимно.
      "Ангел, милый, я все знаю" ;)))
      
      > > 69.Чваков Димыч
      >За Тарковского после выпьем :)))))))))))))
      
      И за Стругацких, угу. Я пытаюсь накреативить рассказ на конкурс Андрея Черткова "Ташлинский счет", но при прочтении формулировки темы "представьте, что это вы наткнулись на остатки пикника на обочине, и это вам пришла идея Зоны", перед глазами всплывает только сурово черно-белое лицо Кайдановского...
    69. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2007/08/01 11:53 [ответить]
      Лен, удачи!
      За Тарковского после выпьем :)))))))))))))
    68. *Аарон К. Макдауэлл (mcdowell@mail.ru) 2007/08/01 11:18 [ответить]
      :)
      Поздравляю с выходом в полуфинал!
    67. *Белянский Павел (bpn77@mail.ru) 2007/08/01 11:08 [ответить]
      Поздравляю с выходом в полуфинал! :))
      Я в вас нисколечко не сомневался! :)
      Удачи!)
    66. *Елена Карпова (olchenna@yahoo.com) 2007/08/01 10:09 [ответить]
      > > 63.Заметил-Просто Иржи Джованниевич
      >Поздравляю с промежуточной победой!
      Спасибо! И вам удачи в полуфинале! :)
      
      > > 64.Читатель2004
      >С победой в группе! Не сомневался ни секунды, что рассказ будет в полуфинале, хотя и ошибся в прогнозе оценки жюрей... :)
      >Поборемся в полуфинале! Удачи!
      
      Спасибо за добрые слова! :) Пойду ваш рассказ почитаю - он в третьей группе оказался одним из немногих, которые я пока не открывала... :)
      
      > > 65.Лисс Алиса
      >Поздравляю с выходом в полуфинал!)
      Спасибо! И вас с тем же! :)
      
      
    65. Лисс Алиса (an_ber@ukr.net) 2007/08/01 10:04 [ответить]
      Поздравляю с выходом в полуфинал!)
    64. *Читатель2004 (2004_chita@mail.ru) 2007/08/01 10:02 [ответить]
      С победой в группе! Не сомневался ни секунды, что рассказ будет в полуфинале, хотя и ошибся в прогнозе оценки жюрей... :)
      Поборемся в полуфинале! Удачи!
    63. *Заметил-Просто Иржи Джованниевич (admin@russiancity.ru) 2007/08/01 10:01 [ответить]
      Поздравляю с промежуточной победой!
    62. *Елена Карпова (olchenna@yahoo.com) 2007/08/01 09:55 [ответить]
      > > 61.Джи Майк
      > Лена, С выходом в полу- Вас и отличным результатом! :)
      
      Спасибо огромное! :)
    61. *Джи Майк (mgelperin@bear.com) 2007/08/01 07:57 [ответить]
      
       Лена, С выходом в полу- Вас и отличным результатом! :)
    60. *Карпова Елена (olchenna@yahoo.com) 2007/07/27 13:10 [ответить]
      > > 59.Aaz
      >Совсем буддийские :)
      >Ибо наша жизнь - один из снов Души, и цепочку перерождений можно прервать только если досмотреть сон до конца :)
      >(смайлик с высунутым язычком)
      
      :)) Это не специально. Просто... возможно, это один из общих моментов.
      
      Забавно то, что когда мне сказали про "золотую тропу" и Дюну, я поняла, откуда черпал идеи Херберт. %)
    59. Aaz (orkas@mail.ru) 2007/07/27 08:22 [ответить]
      > > > 1.Aaz
      > >Город золотой
      > >ИМХО, здесь концы выходят за рамки рассказа, и щекочут >буддийские представления. За пятки щекочут.
      > Не совсем буддийские, по моему изначальному "концепту". Но и не
      > атеистические, это точно. :)
      Совсем буддийские :)
      Ибо наша жизнь - один из снов Души, и цепочку перерождений можно прервать только если досмотреть сон до конца :)
      (смайлик с высунутым язычком)
      
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"