1. (thedevoted@mail.ru) 2003/01/30 18:11
[ответить]
Просьба к БРЕХУНОВУ Н.!!! Будет время, поищите мне здесь неточности. а то я вижу, что что-то не так, а что - не понимаю...
2. (ab59@yandex.ru) 2003/02/13 17:02
[ответить]
>1. Карпеева Мария Александровна
> Просьба к БРЕХУНОВУ Н.!!! Будет время, поищите мне здесь неточности. а то я вижу, что что-то не так, а что - не понимаю...
Слухи о моём «поэтическом слухе» несколько преувеличены. :) Но давайте попробуем разобраться.
Сначала с техникой.
У меня сложилось впечатление, что Вы не сразу определились с метром стихотворения. В первых двух четверостишиях как бы идёт поиск, а начиная с девятой строки, метр стабилизируется и до конца стихотворения все строки написаны четырёхстопным дактилем. (Только в строке Мимо прошли, руку не подали... вторая стопа «потеряла» два неударных слога – ТА-та-та ТА ТА-та-та ТА-та-та. Но этот перебой, как мне кажется, весьма уместен: читающий по инерции предложенного метра невольно делает паузу перед логически значимым «руку не подали».)
А вот в первых двух катренах (особенно в первом) метр прыгает. Вроде бы всё-тот же дактиль. (Правда, в первой строке вторая стопа и в третьей первая, потеряв один безударный слог, превратились в хорей: Снова весь мир скользит из-под ног – ТА-та-та ТА-та ТА-та-та ТА и Вместе с мыслями пошлыми – ТА-та ТА-та-та ТА-та-та.) Так вот. Вроде бы всё-тот же дактиль, но количество стоп в первых восьми строках постоянно меняется: 4(последняя - усечённая) + 3 + 3 + 3 (усечённая) + 4 (усечённая) + 3 + 4 + 4 (усечённая). Стабильное количество стоп в остальных строках говорит, что такой разнобой вовсе не умышленный приём. Или я не прав? :)
Эта разностопность порождает различия в клаузулах (в окончаниях строк), что влечёт за собой и различие в рифмах. Если в первых двух четверостишиях используются как дактилические, так и мужские рифмы, то после них – только дактилические. Кроме этого меняется и сама система рифмовки: сначала дважды кольцевая (АВВА), а потом до конца стихотворения смежная (ААВВ). На переходе от одной системы рифмовки к другой и вовсе происходят какие-то чудеса. Ветер-метелица, кто мне подстелится?
Кто же отважится заново, заживо?
Появляется внутристрочная рифма метелица – подстелится, я ожидаю такую же рифму и в следующей строке, а её-то и нет. (Или я не заметил её в отважится – заживо?) В результате эти две строки остались не зарифмованными. :(
Что мы имеем в итоге? Стихотворение как бы распадается на две части. В первой – подвижный, нестабильный метр и одна система рифмовки. Во второй – всё это устаканивается, и стихотворение течёт довольно ровно и гладко. Может быть, эта неравномерность Вас, Маша, и настораживает?
Теперь о том, что показалось спорным в содержании. «Падаю, вместе с подошвами» Невольно возник вопрос: а как же Маша будет падать без подошв? :))) «Падаю в землю, не в облака» В землю? Не на землю?
Вот такая вот попытка субъективного анализа. Но так слышит моё ухо. А моё ухо не является абсолютным ухом и примером в мире ушных раковин. :) Кроме того, ему понравилось, как Вы играете звуком в этом стихотворении. А то, что ему нравится, оно (ухо) анализировать не может. :)
Надеюсь, сумел оказать Вам небольшую услугу.
Удачи! И хороших стихов.
Саша.
3. (thedevoted@mail.ru) 2003/02/13 17:10
[ответить]
>>2.Некто Брехунов
>>1. Карпеева Мария Александровна
Во-первых, спасибо огромное.
>«Падаю в землю, не в облака» В землю? Не на землю?
В землю - т. е. под землю, в могилу, если так можно выразиться... А если нельзя?
>Надеюсь, сумел оказать Вам небольшую услугу.
>Удачи! И хороших стихов.
>Саша.
Вам спасибо. Попробую перечитать еще раз 5-6, может, что и выйдет?
Ваша Маша.
4. (ab59@yandex.ru) 2003/02/14 19:12
[ответить]
>3. Карпеева Мария Александровна
> В землю - т. е. под землю, в могилу, если так можно выразиться... А если нельзя?
Если честно, то я об этом и подумал, но не поверил себе. :) Значит, надо как-то акцтентировать эту мысль.
> Попробую перечитать еще раз 5-6, может, что и выйдет?
РасскАжите по прочтении, что вышло? :)))
> Ваша Маша.
Саша. Тоже ваш. :))) P.S. Если это был акцентный стих (в котором, по совести говоря, я совсем не силён), то вторая часть стихотворения чисто силлабо-тоническая сбила меня с толку. Потому и подошёл к анализу с этой позиции.
5. (thedevoted@mail.ru) 2003/02/16 16:30
[ответить]
>>4.Некто Брехунов
Если это был акцентный стих (в котором, по совести говоря, я совсем не силён), то вторая часть стихотворения чисто силлабо-тоническая сбила меня с толку. Потому и подошёл к анализу с этой позиции.
>
Ох... А ведь сдавала ж как-то литературоведение на 2м курсе...
6. Черёмуха. (creont@fregat.com) 2003/05/14 01:04
[ответить]
Изласканный тобой - безумствую,
Глотаю пчёл с медовых сот...
А за окном весна сосёт,
Как боль, невинности презумцию :)))
7. Москвин Максим (LDante17@mail.ru) 2010/06/09 19:37
[ответить]
Хорошая игра слов. Забавно было читать)