2. (karnishin@gmail.com) 2017/04/09 10:18
[ответить]
>>1.Битков Александр Сергеевич
>>Возможно, было бы лучше выполнить этот произведение так же в виде монолога или диалога, но жанр избрать не "Фэнтези", а "Эзотерика". У Вас прекрасный язык, но сюжет был избран совершенно неправильно...
Спасибо. Возможно и так.
1. * (beeLex2013@yandex.ru) 2017/04/09 08:38
[ответить]
Когда я начал читать, решил, что моему вниманию представлено произведение, по своей форме являющееся отсылкой к сочинениям древнегреческих философов, писавших свои труды в форме диалогов. Но первое впечатление, как известно, ошибочно.
Вы так прекрасно начали: в тексте ясно ощущались некая поэтичность и даже ДУША, получилось в чём-то трогательно, сентиментально; в частности было интересно узнать чьи-то взгляды на один из извечных вопросов из области эзотерики.
Но в то же время концовка, где выясняется, что рассказчик - член некоего "ордена", практически всё испортила. Наличие такого образа уместно в том случае, если сюжет развивается вокруг какого-то события; например, напрямую связанного с деятельностью этого "ордена". Но здесь вся смысловая нагрузка приходится на мистическое содержание и смысл существования души - фентезийные образы здесь просто лишние.
Возможно, было бы лучше выполнить этот произведение так же в виде монолога или диалога, но жанр избрать не "Фэнтези", а "Эзотерика". У Вас прекрасный язык, но сюжет был избран совершенно неправильно...