24. Оккервиль2010/03/11 20:19
[ответить]
Совершенно не освещена позиция церкви, которая уже знает всё её интересующее о чужих. В том числе и каким образом местному масону подвозят зерно, откуда, зачем.
Этой крыше следует отстёгивать по крупному. Чтобы не слишком мешала, а только делала вид.
23. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/11 18:59
[ответить]
>>22.Сергей Воробьёв
>Спасибо, очень понравилось.
>Где-то примерно так...
Всегда очень трудно отвечать на Ваши комментарии. Одни сполшные "да".
22. (vorobei@tula.net) 2010/03/11 19:00
[ответить]
Спасибо, очень понравилось.
Тут ещё аргумент можно подбросить. Эдакий "тонкий намёк на толстое обстоятельство":
Человечество УЖЕ ВЫМЕРЛО один раз. Двигаясь известно каким путём. Двигаясь повторно тем же путём -- известно, что найдём в конце. Так что, хош-ни-хош, а надо или находить иные способы жизни, или радостно продолжать путь к смерти. Теперь уже точно зная, к чему идём и чем закончим...
Где-то примерно так...
21. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/11 18:27
[ответить]
>>20.Оккервиль
>>19.Калашников Сергей Александрович
>Чем шериф будет обосновывать затраты на содержание полиции? Если нет правонарушений?
Помните старый анекдот?
Потому и нет в Клязьме крокодилов, что я их распугиваю. Вопрос арнументации. Тем более, что "респектабельных" преступников никто в лес не звал.
>Лес - не бездонная бочка. Ёмкость кормовой базы ограничена.
Это да. Но если в нём растут съедобные каштаны, возделаны грядки и плодоносят яблони...
20. Оккервиль2010/03/11 18:24
[ответить]
>19.Калашников Сергей Александрович
>>К удовольствию полиции.
>Это вряд ли. Зачем шерифу головная боль?
Это Вы на советский манер рассуждаете. Незнайку плохо изучали.
Чем шериф будет обосновывать затраты на содержание полиции? Если нет правонарушений?
>>Остальных выслать по этапу на индейскую территорию.
>Тоже не нужно. Достигнутое состояние следует сохранить.
Лес - не бездонная бочка. Ёмкость кормовой базы ограничена.
>Из леса можно было депортировать в город самогонщиков, мелких воришек, рецидивистов, сумасшедших наконец.
> Депортировали, конечно. Но не в город, а развезли по отдалённым обжитым местам, где они ничего не испортят.
Передохнут они без присмотра и наедине с природой. Но это тоже правильное дело.
19. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/11 18:04
[ответить]
>>18.Оккервиль
>Полиция города, штата, политическая полиция правительства отлично знали, что происходит. Через своих осведомителей.
>Но считали это блажью джентльмена, который волен делать всё, что ему угодно на своей земле с быдлом. Да собственно и на чужой земле тоже.
Несомненно. Вроде как, так и описывал.
>
>Недовольство понижением криминогенной обстановки у них очевидно имелось (см. Курс политической экономии капитализма: Носов. - Незнайка на Луне.- для приказчиков и гуманитариев).
Обожаю эту книку. Но недовольства особого не было. Терпимая ситуация.
>Некоторым образом (вероятно, за небольшое вознаграждение) банкир мимо политиков сумел спровоцировать полицию и армию на полицейскую операцию.
Вознаграждение - возможно. Главное - перепугал народ крушением устоев.
>
>Но почему это допустили власти города?
Также, под впечатлением от сообщения Ричардсона.
>Разборки между джентльменами должны начинаться с тёрок на стрелке, бой при конфликтах характерен только при слабости центральной власти.
А власти и нет причин быть сильной. Внешняя угроза не видна, внутренние проблемы как-то рассасываются. А при грозе капиталлу понятие "джентльмен" открывает новые грани.
>А результаты переговоров мера и масона-нарушителя благопристойности - вот конфетка, а не тема - могли устроить обе стороны!
Этот момент будет слегка упомянут в эпилоге. Прописывать диалог нету сил, тем более, ничего добавить не могу к тому, что уже изложено.
>Из леса можно было депортировать в город самогонщиков, мелких воришек, рецидивистов, сумасшедших наконец.
Депортировали, конечно. Но не в город, а развезли по отдалённым обжитым местам, где они ничего не испортят.
>К удовольствию полиции.
Это вряд ли. Зачем шерифу головная боль?
>Остальных выслать по этапу на индейскую территорию.
Тоже не нужно. Достигнутое состояние следует сохранить.
>Всё. Школа готова к приёму новых учеников!
Всегда готова.
18. Оккервиль2010/03/11 17:41
[ответить]
Добавляю замечание (это я так думаю, что замечание) по невоенной стороне дурацкого конфликта.
Полиция города, штата, политическая полиция правительства отлично знали, что происходит. Через своих осведомителей.
Но считали это блажью джентльмена, который волен делать всё, что ему угодно на своей земле с быдлом. Да собственно и на чужой земле тоже.
Недовольство понижением криминогенной обстановки у них очевидно имелось (см. Курс политической экономии капитализма: Носов. - Незнайка на Луне.- для приказчиков и гуманитариев).
Некоторым образом (вероятно, за небольшое вознаграждение) банкир мимо политиков сумел спровоцировать полицию и армию на полицейскую операцию.
Но почему это допустили власти города?
Разборки между джентльменами должны начинаться с тёрок на стрелке, бой при конфликтах характерен только при слабости центральной власти.
А результаты переговоров мера и масона-нарушителя благопристойности - вот конфетка, а не тема - могли устроить обе стороны!
Из леса можно было депортировать в город самогонщиков, мелких воришек, рецидивистов, сумасшедших наконец. К удовольствию полиции. Остальных выслать по этапу на индейскую территорию.
Всё. Школа готова к приёму новых учеников!
17. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/11 13:50
[ответить]
>>14.Оккервиль
>>13.Калашников Сергей Александрович
>Банкиру следует ожидать больших неприятностей. И начальнику гарнизона тоже.
Несомненно.
16. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/11 13:40
[ответить]
>>15.Lili
>А где уважение частной собственности и законов?
Вообще-то законы служат сохранению богатства (имущества, состояния). Чьё богатство больше, того и охранять нужно шибче.
>Это же вторжение в частные владения, от этого Робину и нужно читать лекции.
Робин - моральный урод для этого общества. Он изувечен иной идеологией. Понятие частной собственности для него - правило игры по которой играют соседи.
>И не только начсоставу, для перевербовки нужно и рядовым мозги прополаскивать. Сонные то они ничего не слышат и потом ничего не поймут и примут версию начальства, тех кто не спал.
Так не в единый же миг всю толпу просвещать. Начальство тоже не перевербовано. Если обошлось без жертв, значит предупредило - не лезь.
>Воля автора, но с моей читательской колокольни - хотелось бы изменения текста. Меньше проповедей тем кто никогда не воспримет новое мышление - банкиру. С ним нужно говорить на его языке - денег и силы.
Вообще-то бесполезно. Его не переделать. Люди просто обменялись информацией, на счёт того, кто как мыслит. Познакомились, так сказать.
15. Lili2010/03/11 13:20
[ответить]
А где уважение частной собственности и законов? Это же вторжение в частные владения, от этого Робину и нужно читать лекции. И не только начсоставу, для перевербовки нужно и рядовым мозги прополаскивать. Сонные то они ничего не слышат и потом ничего не поймут и примут версию начальства, тех кто не спал.
Воля автора, но с моей читательской колокольни - хотелось бы изменения текста. Меньше проповедей тем кто никогда не воспримет новое мышление - банкиру. С ним нужно говорить на его языке - денег и силы.
14. Оккервиль2010/03/11 13:25
[ответить]
>13.Калашников Сергей Александрович
>Армия Штатов сгоняла индейцев и подводила под налоги скваттеров. >Боевого опыта нет.
Организация, содержание, обучение и поддержание боевой готовности армии - крайне дорогое дело. И ведётся только на основе реального опыта. Своего и противника.
Если индейцы не сопротивлялись, не воевали, а сразу пугались и уходили строем и дисциплинированно в резервацию, тогда да - боевого опыта действительно бы не было.
Но поверить в такое не получается.
>>Но ведь решение на применение вооружённых сил принимает правительство?
>Вы про наше время? Наверное.
Кто содержит армию? Или уже не правительство? Армия - инструмент политиков, во все времена. Вроде бы общеизвестное уже.
>>Мгновенное перевоспитание бомжей, бродяг, инвалидов, пролетариев - недостоверно.
>Люди получили еду, приют и посильное дело.
Какие лапочки. Красть, убивать, грабить, драться с соседями, пить самогон, засирать местность, организовывать банды ни за что не станут. Вы их из СССР выдернули?
>Откуда им знать? Военные пошли выгонять из леса ненормальных чудаков.
Не посылая разведки?
Не выясняя обстановки?
Банкиру следует ожидать больших неприятностей. И начальнику гарнизона тоже.
>Вышла стычка. Неудачная и позорная. Несерьёзно это.
Армия Штатов сгоняла индейцев и подводила под налоги скваттеров. Боевого опыта нет.
>
>Но ведь решение на применение вооружённых сил принимает правительство?
Вы про наше время? Наверное.
>Как и когда оно объявит войну практически неизвестному противнику?
Шли разгонять "копателей корешков". Действительно, полицейская операция.
>
>Вопрос автору: какую специальность осваивали на военной кафедре? ПКО, ПРО?
Офицер-иженер-физик.
>Мгновенное перевоспитание бомжей, бродяг, инвалидов, пролетариев - недостоверно.
Люди получили еду, приют и посильное дело.
>Для иллюстрации - поинтересуйтесь социальными и поведенческими стереотипами крестьян, пришедших на заработки в город времён царской России.
Вряд ли эта аналогия подойдёт. Скорее, вопрос о том, почему Гекльберри Финн охотно сбежал на остров с Томом Сойером. Ничего не потерял, но лишился чувства неполноценности.
>
>По тактике пиндосов. Возможно использование отработанных приёмов противопартизанской войны немцами времён Великой отечественной войны.
Откуда им знать? Военные пошли выгонять из леса ненормальных чудаков.
>А для Вашей утопии сгодится тактика действий в особых условиях - против эльфов.
Избегаю читать фэнтези. Там всё одно и то же об одном и том же, но ни о чём.
>Короче, не понравилось.
Понял. Бывает.
12. Оккервиль2010/03/11 12:51
[ответить]
Замысел полицейской операции и организация боя достойны банкира, не имеющего даже начального военного образования.
Вышла стычка. Неудачная и позорная. Несерьёзно это.
Но ведь решение на применение вооружённых сил принимает правительство?
Как и когда оно объявит войну практически неизвестному противнику?
Вопрос автору: какую специальность осваивали на военной кафедре? ПКО, ПРО?
Мгновенное перевоспитание бомжей, бродяг, нищих, инвалидов, а также прочих полезных, достойных и работящих людей с высокой моралью и нравственностью - недостоверно. Для иллюстрации - поинтересуйтесь социальными и поведенческими стереотипами крестьян, пришедших на заработки в город времён царской России.
По тактике пиндосов. Возможно использование отработанных приёмов противопартизанской войны немцами времён Великой отечественной войны.
А для Вашей утопии сгодится тактика действий в особых условиях - против эльфов.
Источники на СИ найдутся.
Короче, не понравилось.
Чуть не забыл. Агры -неприятное и несвойственное русскому языку слово. Лучше "люди" - "LUDI"
11. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/11 11:31
[ответить]
>>9.Val610
>>>4.Калашников Сергей Александрович
>>>>3.FireWall
>Не-а :)))Читавшим эпопею Василия Звягинцева это напоминает аггров :)
А аналогия со словом "аграрный" ни у кого не возникла? Вот! Всего три буквы, а сколько вариантов!
10.Удалено написавшим. 2010/03/11 11:03
9. Val6102010/03/11 11:02
[ответить]
>>4.Калашников Сергей Александрович
>>>3.FireWall
>>>>2.Калашников Сергей Александрович
>>Название "агры" смущает... Англоязычным оно может напоминать "агрессию"..
>Сокращение от "агриппоиды".
Не-а :)))Читавшим эпопею Василия Звягинцева это напоминает аггров :)
8. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/10 22:22
[ответить]
>>7.Чамкин Владимир Анатольевич
>Сергей Александрович, чувствую решили закруглять книгу :)?
Пора. Контур нарисовался, фантазия читателей дорисует картинку для каждого на свой манер.
7. (gchagmkgin@gmail.com) 2010/03/10 21:59
[ответить]
Сергей Александрович, чувствую решили закруглять книгу :)?
6. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/10 21:54
[ответить]
>>5.FireWall
>>>4.Калашников Сергей Александрович
> Лучше бы так было с наукой..блин...
Для этого требуются "ненормальные" управители. Не слыхали, может есть где-то такие?
За мысль спасибо. Щазз... я её. Пока свеженькая.
5. FireWall2010/03/10 21:46
[ответить]
>>4.Калашников Сергей Александрович
>
>А воевать - нужна армия. Когда шапки от голов поотклеивают, так сразу и начнут.
Когда возникает желание повоевать- армия, деньги, ресурсы находятся всегда. Лучше бы так было с наукой..блин...
4. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/10 21:32
[ответить]
>>3.FireWall
>>>2.Калашников Сергей Александрович
>Название "агры" смущает... Англоязычным оно может напоминать "агрессию"..
Сокращение от "агриппоиды". Агриппина (Рипа) - мать народов. получается - маменькины детки. вроде логично.
На рык слегка похоже.
А воевать - нужна армия. Когда шапки от голов поотклеивают, так сразу и начнут.
3. FireWall2010/03/10 21:30
[ответить]
>>2.Калашников Сергей Александрович
>Спасибо. Поправил. Такое иногда пролезает, даже после пары прочтений...
Это точно, тут и гадский ворд не помощник :(
________________________________________________________
По логике, сейчас должна начаться полномасштабная война...
Ведь никого еще легкий щелчек по носу не останавливал...
А глава вышла интересная. И наконец-то пропало впечатление об технической отсталости.
Название "агры" смущает... Англоязычным оно может напоминать "агрессию"..
В игре WoW есть понятие "агро"- направленная агрессия на кого либо. И это явно не русское слово, а скорее всего просто калька с английского варианта. А подобные слова очень серьезно вошли в язык, даже через 100 лет смысл был бы довольно зловещий...
2. * (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2010/03/10 21:05
[ответить]
>>1.FireWall
>> - Паркер, дикарь говорит с тобой по радио, которого у нас не ещё делают
>Которого у нас еще не делают
Спасибо. Поправил. Такое иногда пролезает, даже после пары прочтений...
1. FireWall2010/03/10 21:01
[ответить]
> - Паркер, дикарь говорит с тобой по радио, которого у нас не ещё делают
Которого у нас еще не делают