Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Последний полёт Баклана_обновление
 (Оценка:6.75*9,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru)
  • Размещен: 24/11/2010, изменен: 25/01/2011. 81k. Статистика.
  • Глава: Фантастика
  • Аннотация:
    Приключения в космосе, на окраине и на столичной планете не самой могучей империи, до которой, к счастью, никому нет дела. А вот у самой этой империи появились проблемы, которые, кажется, удаётся решить. 22.02.11 Добавил 28 главу и эпилог. Бывший учебный авианосец принял свой последний бой.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
    22:15 Безбашенный "Запорожье - 1" (38/14)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (4): 1 2 3 4
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/8)
    21:56 "Форум: все за 12 часов" (344/101)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/2)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29)
    22:39 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (216/81)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)
    22:15 Безбашенный "Запорожье - 1" (38/14)
    22:07 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (84/10)
    22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
    22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
    21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)
    21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1)
    21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1)
    21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1)
    21:48 Ковалевская А. "Концерт "Октябрют 1917-2024"" (55/3)
    21:42 Чваков Д. "В расход" (5/4)
    21:42 Тася "Информация о владельце раздела" (397/1)
    21:39 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    21:39 Nazgul "Магам земли не нужны" (884/15)
    21:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (426/7)
    21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    83. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/22 22:07 [ответить]
      > > 82.gvf
      >> > 81.Калашников Сергей Александрович
      >А не вбросить ли нижеизложенный тезис к Ходову, авось оживится.
      >Как считаете?
      Целиком "за". Сам не буду - почему-то мне кажется, что Андрей меня не жалует. Попробуйте!
    82. gvf (gvfnkfwd@newmail.ru) 2011/02/22 21:52 [ответить]
      > > 81.Калашников Сергей Александрович
      >Это бесспорно. Уже на границе семидесятых-восьмидесятых людей, отвечающих этому замыслу, было много. А вот механизма реализации этого потенциала не было. То есть: "Имею скафандр, а выйти в нём некуда" - поэтому народ и осерчал на партию.
      
      Пришел к такому же выводу. Силы достигли нового уровня, а качественного скачка в системе управления не произошло.
      
      Нынешнее правительство испугавшись этого, сильно поумневшего и осознавшего народа, бросилось в другую крайность - лишить их лишнего образования.
      
      А не вбросить ли нижеизложенный тезис к Ходову, авось оживится.
      Как считаете?
    81. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/22 21:46 [ответить]
      > > 79.gvf
      >Спасибо Викторовичу
      Всё, изложенное в промежутке - разделяю. Кстати, Ра немножко наталкивала Викторовича на эти выводы.
      >Общее направление развития, конечно же, распространение знаний и системное мировоззрение.
      Это бесспорно. Уже на границе семидесятых-восьмидесятых людей, отвечающих этому замыслу, было много. А вот механизма реализации этого потенциала не было. То есть: "Имею скафандр, а выйти в нём некуда" - поэтому народ и осерчал на партию.
    80. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/22 21:38 [ответить]
      > > 78.gvf
      >Программист сайта задолбал.
      Да уж. Иногда чувствую себя изгоем.
      >Попробуйте добавить пустой файлик
      Попробую на "Заложниках".
      За ошибки спасибо. Поправил. Сейчас попытаюсь выложить.
      >Про коммунизм и классовость сейчас распишу подробнее.
      Жду с интересом. Сравним мнения. Мне своё так и не удалось сформулировать - словно держит что-то. Или ускользает?
    79. gvf (gvfnkfwd@newmail.ru) 2011/02/22 21:43 [ответить]
      Спасибо Викторовичу за ошибку в изложении, кирпичики у меня сложились после неё.
      
      Проблема коммунизма не в бесклассовом обществе или собственности на средства производства, а в том что при наличии профессии управленца он, этот самый управленец, по роду своей деятельности и при выполнении функциональных обязанностей имеет возможность назначить и присвоить себе прибавочную стоимость, любую в рамках потребительской стоимости (спекулятивной цены на рынке), производимого товара .
      Для случая госчиновника присвоенной прибавочной стоимостью будут различные бонусы (выигранные тендеры, земли за бесценок, и проч.).
      
      И возможность присвоения и назначения цены не зависит от формы собственности на средства производства или идеологии государства. Она вытекает из самой сути выполняемой работы. Форма собственности лишь деталь влияющая на схему этого процесса.
      Таким образом, мы должны либо ограничить функциональные обязанности, что ухудшит параметры управления системой, либо плотно контролировать и наказывать за нарушения (что опять же ухудшит КПД системы за счет многочисленных дополнительных бездельников и перекрестной системы контроля из-за возможности сговора, да и сложно это с профессиональной точки зрения ) и, наконец, ограничить верхнюю границу прибавочной стоимости. Вот этот последний путь и выбрал Сталин, насколько я понял. Делал он это небезошибочно, и вероятно, интуитивно.
      У этого пути есть свой минус.
      Сильно ограничишь - управленец уйдет или воровать будет, слабо - мораль пострадает, что опасно уже для государства построенного на сремлении к солидаризму.
      
      PS Сталин выбрал ограничить сильнее, и проиграл битву с управленцами, объединившимися в борьбе за свои бонусы.
      Общее направление развития, конечно же, распространение знаний и системное мировоззрение.
    78. gvf (gvfnkfwd@newmail.ru) 2011/02/22 20:58 [ответить]
      Программист сайта задолбал.
      Попробуйте добавить пустой файлик в описаловке которого дать анонс изменений на странице. При новом изменении файлик сносить и снова заливать. Тогда сайт будет нормально отрабатывать дату изменений. Комментарии к файлику закрыть чтоб не жалко было сносить.
      
      "или для кампании игральные карты" кОмпании, наверное
      
      "никем так и не устранённую." пропущено
      
      "Подчеркну, это не знание объективных законов, а способность ориентироваться в созданной ими системе отношений, которую искусственно поддерживают в переусложнённом виде, трудном для понимания большинства." - отлично!! и к месту.
      
      "шесть квадратных метров вырубки" - некрасиво, добавьте объем (высоту помещения)
      
      Про коммунизм и классовость сейчас распишу подробнее.
    77. Сергей Александрович Калашников (s.kalashni kov1 @yandex.ru) 2011/02/15 15:49 [ответить]
      > > 76.gvf
      >> > 75.Сергей Александрович Калашников
      >У меня с фантазией напряг,
      Тогда оставим за занавесом. Уж допишу, как задумал - космооперно. Следующие мысли торкаются - их стану думать.
    76. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/15 15:40 [ответить]
      > > 75.Сергей Александрович Калашников
      >
      >Может напишете?
      
      Пас. У меня с фантазией напряг, только в полусне что-то придумывается...
      
      >Нет у меня на авантюру заточенности
      
      Ради прикола. LingvoAnalyse
      
      Результаты анализа:Последний полёт Баклана
      Список Русский детектив
      Акунин Б 82.0% (2.411162)
      Левиафан 2.408505
    75. Сергей Александрович Калашников (s.kalashni kov1 @yandex.ru) 2011/02/15 15:32 [ответить]
      > > 74.gvf
      >> > 73.Сергей Александрович Калашников
      >Ага, таки интригу, минимум на пару глав, пропустили. Вкусно могло быть...
      Может напишете? я бы вставил. Сам не умею. Нет у меня на авантюру заточенности.
    74. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/15 15:27 [ответить]
      > > 73.Сергей Александрович Калашников
      
      >Этим они и заняты - не лезут под руку, а пытаются надуть заграницу.
      
      Ага, таки интригу, минимум на пару глав, пропустили. Вкусно могло быть...
    73. Сергей Александрович Калашников (s.kalashni kov1 @yandex.ru) 2011/02/15 15:22 [ответить]
      > > 72.gvf
      >> > 71.Сергей Александрович Калашников
      >Соль, спички, ... :))
      В самой империи всё стабильно. Производства по-прежнему работают, а побастовавшие менеджеры ничего не нарушили - системы управления устояли и обошлась без них.
      >
      >Если какой гешефтмахер решил урвать себе кусочек это ладно
      Естественно, пока были пущены только слухи среди "своих" богачей, они свободные средства перевели в иностранные валюты. Это немного, и хочется спасти остальное. Этим они и заняты - не лезут под руку, а пытаются надуть заграницу.
      >
      >Или Вы пропустили интригу с тайным распространением инсайдерской информации?
      Этим императрица заниматься не станет. Финансисты, если и затеяли что - так пусть и занимаются. С них станется. Пустят слух об открытии месторождения чего-то ужасно ценного на обречённых планетах и подсунут заинтересовавшимся вырученные от продажи своих заводов "бумажки".
      Государыня им подыграла. Предуредила загодя и, если что, продаст любой участок или сдаст в концессию. Ну не может она для своих "буржуев" сделать больше.
    72. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/15 14:57 [ответить]
      > > 71.Сергей Александрович Калашников
      > "звоночек" ещё не звякнул.
      
      Опять не понял. Если часть идиотов решила поменять фантики на фантики это их проблемы. Идиотов не так уж много.
      Информация о сверхновой и переезд являются "звоночком" и переоценка ценностей идет со скоростью распространения информации.
      Соль, спички, ... :))
      
      Если какой гешефтмахер решил урвать себе кусочек это ладно (кто успел тот и съел), но в масштабе государства это невозможно, другие механизмы работают. Потребительская стоимость большинства товаров измениться кардинально и, практически, мгновенно, перекосом в реальные ценности.
      
      Или Вы пропустили интригу с тайным распространением инсайдерской информации?
    71. Сергей Александрович Калашников (s.kalashni kov1 @yandex.ru) 2011/02/15 14:45 [ответить]
      > > 70.gvf
      >> > 69.Сергей Александрович Калашников
      >О каком переводе средств идет речь в тексте я так и не понял?
      Состоятельные граждане империи переводят свою недвижимость в деньги империи. Как Вы верно заметили - одни неценности в другие неценности.
      И переводят их в другие места, где их ожидает резкое обесценивание. То есть богачи уже обнищали, но пока механизмы обесценивания их состояний не заработали - поставки товаров в другие государства не сократились и "звоночек" ещё не звякнул.
      По-существу, императрица ограбила богатейшую часть населения их же собственными руками, прибретя взамен полную власть над их предприятиями.
      Кстати, зла этим людям она не желает. Просто так надо.
    70. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/15 14:23 [ответить]
      > > 69.Сергей Александрович Калашников
      >Осталось две главы и эпилог
      
      Я ожидал вторую книгу, как минимум, после такого "второго начала термодинамики".
      
      
      А вот с финансами, всё ж лучше объяснить подробнее... или вовсе не начинать.
      
      Коротко.
      Деньги - не золото, собственной ценности не имеют.
      Цена денег на внутреннем рынке обеспечивается гарантией государства возможности их обмена на иные ценности.
      В нашем случае - гарантии сохраняются, но недвижимость теряет потребительскую стоимость - результат - инфляция.
      Цена денег на внешнем рынке обеспечивается торговым балансом.
      В нашем случае (при нулевой стоимости недвижимости) остается только экспортный потенциал товаров. Увеличить его резко невозможно. В крайнем случае в ход пойдут сокровища (художественные и ювелирные ценности) но это - капля в море.
      Вывод: вывести капитал за пределы государства при условии информированности о проблеме невозможно без резкой потери в цене.
      
      Вариант с единой межмировой валютой - приводится к первому - инфляция.
      
      О каком переводе средств идет речь в тексте я так и не понял?
    69. Сергей Александрович Калашников (s.kalashni kov1 @yandex.ru) 2011/02/15 13:55 [ответить]
      > > 68.gvf
      >Кхм-кхм, надеюсь это повествование не свернется в очередную робинзонаду
      Нет. Робинзонадами уже насытился. Будет только самая капелька пейзажа, чтобы картинка прояснилась. Осталось две главы и эпилог - сочленяю сейчас детали сюжета.
      Тщу себя надеждой, что наконец-то смогу главное выдать в финале.
    68. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/15 13:22 [ответить]
      "разумник наименовал Капустой" - А "капустник" тогда что? :))
      То что они на капусте устроят?
      
      "позволяющими ворочаться с боку на бок." - напомнило сцену из фильма "Трое в лодке ..." когда "трое" переворачивались по команде во время сна и попутали ноги.
      
      Кхм-кхм, надеюсь это повествование не свернется в очередную робинзонаду или Гаррисониаду (робкая надежда, а не попытка давить на Автора...)
    67. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/11 14:26 [ответить]
      > > 66.Калашников Сергей Александрович
      
      >Ёлки, ну почему так легко думать, но так трудно писать!
      
      
      Потому что Вы не графоман. У них наблюдается обратная зависимость.
      
      :))) Английский юмор.
      
      - Где мы?
      - На воздушном шаре.
      
    66. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/11 14:21 [ответить]
      > > 65.gvf
      > > 65.gvf
      >Нужна широкая гамма эмоциональной окраски речи,
      Это место я ещё поковыряю, возможно, что-то получится.
      Ёлки, ну почему так легко думать, но так трудно писать!
    65. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/11 14:05 [ответить]
      > > 64.Калашников Сергей Александрович
      > природу возникновения проблем с управляемостью он неплохо вскрыл.
      
      Не только меркантильность причина лезущих вверх по лестнице.
      Вообще все пороки человеческие, тщеславие, жадность... (см. первоисточник :)) )
      Правда последнее время за счет интенсивной стимуляции именно меркантильность выходит вперед. Я не зря вспомнил о дрессировке, та черта характера которая стимулируется становится ведущей (это рекомендуется делать лаской животного, привязывая эмоционально).
      Поэтому Сталин предпочитал стимулировать опосредованно - снижением цен, но и не отрицая прямую - зарплатой, премией. Правда перестарался, как мне кажется. Что тоже не есть гут.
      
      >А вот рецепт преодоления этой "народной аппатии" выдал, конечно, скороспелый.
      
      (Еще немножко повредничаю...)
      
      К скороспелости рецепта у меня нет претензий, у меня возражение к способу подачи рецепта. Нужна широкая гамма эмоциональной окраски речи, а не только энтузиазм и устремленность проявленные персонажем.
      
    64. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/11 13:45 [ответить]
      > > 63.gvf
      >> > 62.Калашников Сергей Александрович
      >Или эт я придираюсь?...
      Есть маленько. Викторовичу ведь уже поболее тысячи годиков, а вспомнил он пережитые им впечатления от развала Союза. Хоть память у мужика вполне исправная.
      Тут ещё в чём загвоздка - природу возникновения проблем с управляемостью он неплохо вскрыл. А ведь этой теме, на моей памяти исследователи не так уж много внимания уделили.
      А вот рецепт преодоления этой "народной аппатии" выдал, конечно, скороспелый.
      
    63. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/11 13:37 [ответить]
      > > 62.Калашников Сергей Александрович
      > конечно,изменился.
      
      То что люди меняются это понятно и нормально, но нам нравится когда люди меняются к лучшему, развиваются, а тут, мне кажется, потеряна доминирующая черта.
      Что ж, всякое возможно, и плохое в т.ч., но в "счетчике вселенных" был намек на некую организацию, которая существует достаточно долго и многого добилась. Следовательно эта организация научилась контролировать и\или недопускать такие регрессионные изменения.
      
      > Кроме того, ни социологией, ни администрированием он не занимался.
      
      А этого и не ожидаю, просто добавить чуток неуверенности в слова, запах научного сомнения, умудренного опытом человека допускающего ошибочность или непервичность своих выводов.
      
      Или эт я придираюсь?...
      
    62. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/11 13:13 [ответить]
      > > 61.gvf
      >> > 60.Калашников Сергей Александрович
      >Но образ вдумчивого и осторожного в выводах героя Лома,
      Прошло очень много лет. Викторович жил в других условиях и, конечно,изменился. Он не стал негодяем, но кое-что теперь выглядит для него не так выпукло, как раньше. Кроме того, ни социологией, ни администрированием он не занимался.
    61. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/11 12:03 [ответить]
      > > 60.Калашников Сергей Александрович
      
      Слово "неофит" я употребил специально, потому что в диалогах Викторович излишне твердо, контрастно, высказывается, как о сделанном великом открытии, чем обычно характеризуются неофиты, и чем они отличаются от студиозусов и новичков, которые обычно осознают свой недостаточный уровень познаний. А Раомина в данном вопросе - профи, молчит на ус мотает и посмеивается про себя. Что-то новое она возьмет, рассмотрит, покрутит...
      Но образ неофита не накладывается на уже известный характер вдумчивого и осторожного в выводах героя Лома, что и вызывает неприятие. Характер яркий уже выписан, и новая шкурка ему не к лицу.
      
      Либо диалог поправить - либо имя поменять.
      
      Это моё "вчипитление", и оно не претендует на истинность.
      
    60. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/11 11:45 [ответить]
      > > 59.gvf
      >> > 58.Калашников Сергей Александрович
      >Я - читатель оцениваю персонажа по его словам, а тут возникает впечатление неофита, в теме не разобравшегося,
      Значит мне удалось донести то, что хотел. Ну, может быть и не неофит, скорее, человек чья точка зрения совпадает с представлениями определённого слоя трудящихся.
      Но, за державу он болеет искренне.
    59. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/11 11:22 [ответить]
      > > 58.Калашников Сергей Александрович
      >Это ведь просто разговор.
      
      Я - читатель оцениваю персонажа по его словам, а тут возникает впечатление неофита, в теме не разобравшегося, и в сравнении с Раоминой, квалификация которой подтверждена временем, Викторович проигрывает, несмотря на попытку Автора показать его авторитетным человеком.
      
      ПыСы Спецы по дрессировке собак настоятельно не рекомендуют пользоваться вкусняшками для мотивации на постоянной основе. Наверное о пирамиде Маслоу не слыхали... или Маслоу о дрессуре... или собаки у нас другие... или дрессировщики :)))
    58. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/11 11:03 [ответить]
      > > 57.gvf
      >ни кто - слитно и "душевные"
      Спасибо. Поправил.
      Про всё остальное - согласен. Это ведь просто разговор. Действовать столь нетрадиционно герои так уж прямо в лоб вряд ли осмелятся. Совственно, тут сделана попытка проанализировать причины "вязкости", возникающей в трудовых коллективах и метод её прямолинейного преодоления.
      У героев сейчас "созрели" два "полигона" - стихийно социализировашийся старый и фронтир. Ух-х, как страшно!
      Спасибо за письмо Фетисова у Ходова.
    57. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/11 10:28 [ответить]
      "ни кто никого не завоёвывает. По всему выходит, что в среде посвящённых в секреты этой технологии - люди все хорошие, можно сказать - душевные."
      
      ни кто - слитно
      последняя фраза про "душевные" - строка из письма красноармейца Сухова жене, на мой взгляд лучше изменить, эта ассоциация здесь ни к чему.
      
      "То есть ни одному начальнику не хочется хоть в чём-то зависеть от подчинённых, и он, в первую очередь, всеми силами постарается эту зависимость устранить."
      Эта зависимость неустранима, можно только снизить удельный вес одного работника в этом влиянии и не допускать их объединения с целью повышения этого веса. (Каковой процесс мы и наблюдаем вокруг себя - снижение потребной квалификации сотрудников и централизация управления)
      
      "И продвинуться выше, чтобы ещё более обогатиться." - вставка моя
      
      "когда внешняя цель и коллектива и руководителя одна, а именно - заработать." - увы, неверно. Эта цель связана с основной, точнее коррелирует, но основной не является никогда (в долговременной перспективе).
      А сама идея предполагает высокую зависимость от начальных условий - уровня сознательности коллектива, и как результат прогорят сначала те у кого н.у. плохие, а потом все остальные, т.к. система едина. Этот процесс хорошо показан в математике динамических систем у В. И. Арнольда.
      Короче, тот же гравитационный колодец но в социуме. Прежде чем разгонишь социальную махину до 1-й космической вспотеешь, зато потом сама полетит. :)
      
      
      
    56. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/10 23:27 [ответить]
      > > 55.Al1618
      >>Я на "кубиках" даю объяву, а то даже они пропускают сообщать об обновлении.
      >а это где? и как там?
      Этот сайт задумывался как путеводитель по СИ. Там обсуждаются книги и даются сообщения об обновлениях. Чуток флудят, маленько моют нам косточки, но по части обновления заметных вещей они самые старательные.
      Вас там, кстати, тоже анонсировали.
      http://kubikus.ru/
      Чуть больше порядка, чем у Буревого, а информативность, пожалуй, выше.
    55. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/02/10 23:18 [ответить]
      > > 54.Калашников Сергей Александрович
      >> > 53.Al1618
      >>Драл отсюда:
      >Это я тоже где-то читал. Кажется, у Величко.
      это он и есть - его страница на ВВВ
      >
      >Я на "кубиках" даю объяву, а то даже они пропускают сообщать об обновлении.
      а это где? и как там?
      
    54. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/10 23:00 [ответить]
      > > 53.Al1618
      >> > 51.Калашников Сергей Александрович
      >так придавить целое направления теории управления - это надо уметь :)
      Тут в общем-то мысли девяносто первых годов, бытовавшие в период, когда уже было видно, что вот-вот...
      >единственный вопрос - не боитесь? Вы ведь покушаетесь на святое святых :))))
      У Ходова и Величко были разборки. И, вроде, ничего.
      >Идеологию и чувство собственного уважения "чистых управленцев" и "эффективных менеджеров" - опоры и основы:
      Они, конечно, надобны. Вопрос в том: для "чего?" и "кому?".
      Надеюсь, Раомина объяснит это супругу через пару глав, а то у них сейчас хлопотно с переездом.
      
      >Драл отсюда:
      Это я тоже где-то читал. Кажется, у Величко.
      
      >З.ы. понял откуда такое малолюдье в комментах - у Вас не обновляется страница, и меня, кстати - тоже, похоже СИ сбоит :((((
      Это и раньше периодически случалось. И в подсчёте посещений бывали пропуски. А сейчас еще переход на домен "samlib" происходит.
      Я на "кубиках" даю объяву, а то даже они пропускают сообщать об обновлении.
      
      
    53. *Al1618 (al1618@mail.ru) 2011/02/10 22:12 [ответить]
      > > 51.Калашников Сергей Александрович
      >Кстати, кажется сюжет "Заложников" у меня выписался. Теперь остановиться бы, а то детали повествования из головы так и лезут на бумагу.
      не то слово - за эти два абзаца я готов простить ВСЕ.
      так придавить целое направления теории управления - это надо уметь :)
      
      единственный вопрос - не боитесь? Вы ведь покушаетесь на святое святых :))))
      Идеологию и чувство собственного уважения "чистых управленцев" и "эффективных менеджеров" - опоры и основы:
      - Но ведь для существования такой власти нужна какая-то опора. Средний класс, причем довольно многочисленный и целиком обязанный своим безбедным существованием этой самой власти.
       - Разумеется, он есть, и в немалых количествах. Чуть ли не треть Москвы сидит в построенных турками и таджиками офисах, посчитывая на китайских компьютерах чьи-то прибыли от продажи российской нефти и газа или занимаясь чем-нибудь еще менее созидательным. А за свою лояльность эта прослойка имеет сравнительно дешевые кредиты на автомобили и жилье. Ну, а что некоторых из них за недостаточную почтительность к власть имущим последнее время понемножку начали избивать прямо на улицах, это, конечно, неприятно. Но не более того, ибо каждый в глубине души считает, что он - это не всякие там некоторые, и всегда сможет избежать подобного.
       - Вот что я подумал про ваш средний класс. Как вы его назвали, офисным планктоном? Так вот, сейчас, когда обстановка стабильна, он действительно является опорой власти. Но подсознательно чувствует при этом свое рабское положение, а это значит, что своих хозяев он ненавидит так, как только раб и может ненавидеть хозяина. И если появится кто-то, кто сможет гарантировать вашему планктону поддержание достигнутого уровня жизни или даже его повышение, то репрессии этого кого-то против прежней власти пройдут при полнейшей поддержке данной социальной группы
      Драл от сюда:
      http://forum.amahrov.ru/viewtopic.php?id=5296&p=5#p659455
      
      З.ы. понял откуда такое малолюдье в комментах - у Вас не обновляется страница, и меня к стати - тоже, похоже СИ сбоит :((((
    52. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/09 15:33 [ответить]
      > > 51.Калашников Сергей Александрович
      > Иногда помогает интуиция, а иногда всё портит самим же выбранная направленность общения.
      
      Есть такая проблема, я ее называю "проблема сороконожки".
      Эт когда сороконожку спросили как ей удается не запутаться в ногах. :)
      
      Считаю что Вы правы, а потому не заморачивайтесь. :)
    51. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/09 15:28 [ответить]
      > > 50.gvf
      >> > 49.Калашников Сергей Александрович
      >Это чертовски полезное знание для понимания и формирования межчеловеческих отношений.
      Согласен. Хотя не уверен, что способен этим разумно пользоваться. Иногда помогает интуиция, а иногда всё портит самим же выбранная направленность общения.
      Кстати, кажется сюжет "Заложников" у меня выписался. Теперь остановиться бы, а то детали повествования из головы так и лезут на бумагу.
    50. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/09 14:56 [ответить]
      > > 49.Калашников Сергей Александрович
      > поступки и мысли героев с моими совпадают не полностью.
      
      Это понятно, но иногда забываю :) и не только я. :)
      
      >А психотипы - это же целое поле вариантов,
      
      Это чертовски полезное знание для понимания и формирования межчеловеческих отношений.
      Как личных так и профессиональных. Особенно в паре.
      Становится понятным почему некоторые душа в душу живут, а некоторые искрят.
      
      Всего вариантов аж 16 штук. Устойчивых и продуктивных комбинаций меньше.
      Вспомните "пятерки" которые предложил Ходов устами Инженера.
      
    49. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/09 14:27 [ответить]
      > > 48.gvf
      >Не совсем уверен что Вы правильно поняли мои слова о психотипе
      Думаю, что понял правильно. Правда, приведённая Вами ссылка, как бы это сказать? - в общем она погружает меня в слишком большие глубины вопроса. То есть я в этой области склонен положиться на своё наитие.
      На всякий случай поясню - поступки и мысли героев с моими совпадают не полностью.
      А психотипы - это же целое поле вариантов, где, как Вы верно заметили, приобретённое и врождённое могут ещё и подвергнуться воздействию ситуации.
      То есть, это не возражение, а, скорее, ответ типа "сигнал принял".
      Спасибо.
    48. gvf (gvfnkfwd@gmail.com) 2011/02/09 11:25 [ответить]
      > > 47.Калашников Сергей Александрович
      >> > 46.gvf
      >Конечно нет. Типичный специалист. Полнота его познаний подобна флюсу.
      
      Не совсем уверен что Вы правильно поняли мои слова о психотипе (соционическом типе, если точно).
      
      Посмотрите, пож, там одна страница с аспектами по которым определяются типы.
      
      http://www.socionika.info/aspects.html
      
      Они не характеризуют профессиональную подготовку и знания, они дают представления о равновесном состоянии психики человека, о том на какие аспекты бытия он будет обращать внимание в первую очередь ("на автомате"), а какие потребуют дополнительных волевых усилий.
      Отсюда можно делать выводы о предрасположенности к профессиональной деятельности зная какие черты присущи каждой профессии.
      Человек может работать по профессии не соответствующей своим наклонностям, но это потребует постоянного самоконтроля, и статистически, раньше или позже, может привести к ошибкам.
    47. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/08 09:36 [ответить]
      > > 46.gvf
      >> > 45.Калашников Сергей Александрович
      >Мда, одно точно, психотип у него, явно, не управленца.
      Конечно нет. Типичный специалист. Полнота его познаний подобна флюсу.
    46. gvf (gvfnkfwd@newmail.ru) 2011/02/08 09:31 [ответить]
      > > 45.Калашников Сергей Александрович
      >Аким Викторович - человек из народа,
      
      Это тот который с "Ломом" бегал?
      ... не совсем народ, но и не прынцесса, конечно. :)
      
      Спец по контакту, развитию и обнаружению новых цивилизаций?
      
      Мда, одно точно, психотип у него, явно, не управленца.
    45. Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2011/02/08 08:17 [ответить]
      > > 44.gvf
      >Два серьезных человека азбуку друг другу читают.
      Дальше дело ешё усугубится. Аким Викторович - человек из народа, так что он о наболевшем погонит.
    44. gvf 2011/02/07 20:26 [ответить]
      > > 43.Калашников Сергей Александрович
      >Вообще-то он толкует о том,
      
      Не, вот такое объяснение не вяжется с образом.
      Два серьезных человека азбуку друг другу читают.
    Страниц (4): 1 2 3 4

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"