Комментарии: Клан Мамонта

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Клан Мамонта
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/03/2015, изменен: 11/05/2015. 861k. Статистика.

Аннотация:
Попадание в древний мир группы семиклассников. Робинзонада. Выживание. 16/06/2015 добавлены 50-я глава и эпилог. Завершено

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2)
15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37)
15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7)
15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 14:36 "Форум: Трибуна люду" (971/21) 14:36 "Форум: все за 12 часов" (225/101) 14:22 "Технические вопросы "Самиздата"" (228/4) 11:57 "Диалоги о Творчестве" (249/8) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 15:54 Прудков В. "Иск мышиного короля" (6/2) 15:50 Путеводитель "Помогите найти!" (252/2) 15:49 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (381/20) 15:46 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (277/37) 15:45 Николаев М.П. "Телохранители" (100/7) 15:45 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (654/12) 15:43 Фесте "Ад-8(1): Миссия" (3/2) 15:40 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (706/9) 15:37 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (832/15) 15:34 Стоптанные К. "Спешились Карлсоны, их баки " (300/2) 15:23 Кулаков А.И. "Прода" (354/1) 15:21 Хохлюшкин И.Л. "Молодость" (12/1) 15:18 Березина Е.Л. "Лемниската" (30/2) 15:16 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (9/1) 15:10 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (422/7) 15:03 Чваков Д. "Цифровизация" (17/1) 15:03 Nazgul "Магам земли не нужны" (882/20) 14:56 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1) 14:42 Коркханн "Угроза эволюции" (870/45) 14:21 Котова И.V. "Книги, с которыми можно легко " (76/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 24/11 Бородин С.А. "Родославия" Полный список...>>

830. Поляков Дмитрий Валериевич 2015/05/22 05:28 [ответить]
  > > 827.Слава
  >Э.. мы про одну и ту же мясорубку говорим
  ваша ссылка 404
  но говорим про одну и туже
  самую обыкновенную ручную мясорубку
  просто все кто кричит что это легко
  не думают о том
  как эта мясорубка работает?
  нафига в корпусе продольные выемки?
  почему эти выемки именно такой формы?
  почему именно такой зазор между шнеком и корпусом?
  да блин уверен на что половина не знает какой стороной нож ставить
  инженегры блин потому что назвать инженерами тех ко предлагает изготовить мясорубку без развитой литейки я назвать не могу

  > > 829.Талипов Артём
  >Есть женщины, а у них зубы. Вот пускай пережовывают и сплёвывают. Заодно, всякие кости и хрящи удалят.
  надеюсь это был сарказм

829. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2015/05/22 01:11 [ответить]
  > > 827.Слава
  >> > 808.Поляков Дмитрий Валериевич
  >Э.. мы про одну и ту же мясорубку говорим ?

  Без мясорубки можно обойтись. Есть женщины, а у них зубы. Вот пускай пережовывают и сплёвывают. Заодно, всякие кости и хрящи удалят.

828. Слава 2015/05/22 00:56 [ответить]
  > > 813.Калашников Сергей Александрович
  >> > 811.hcube
  >>Медь же есть на Урале.
  >Есть. Герои про неё вспомнят.
  >>Оловянные руды есть в Финляндии.
  >А вот о них - не знают.

  Блин.. На ТОТ момент и медь и железо есть практически везде... Медь может чуток пореже. Не сравнивайте состояние с рудами сейчас и в дометаллургическую эпоху. Выбрано все мелкое просто сейчас. А вот в районах где металлообработкой не занимались (типа моего местожительства) руды всяких разных вариантов вплоть до золота встречаются почти повсеместно. Просто не в промышленных (в нынешнем понимании) маштабах. Но попаданцам то много и не надо. И ведь пример микро месторождения в самой книге есть а представить что это не единичный случай почему то не получается :)))

827. Слава 2015/05/22 00:46 [ответить]
  > > 808.Поляков Дмитрий Валериевич


  >> > 807.Фдуч
  >>Смеётесь?
  >>Двигатель делают, а мясорубку не способны?
  >не способны и шнек и корпус и сетка очень сложные детали
  >по сравнению с деталями двигателя вдобавок они должны точно совпадать по размерам
  >далеко не в каждой современной мастерской смогут повторить а у них даже образца нет
  >одним словом не реально
  Э.. мы про одну и ту же мясорубку говорим ? Вот про такую :http://mangal-prodam.ru/myasorubka-ruchnaya. Или вы что то другое подразумеваете под этим словом ? Там по ссылке рекламка конечно но и одновременно показаны все детали оного девайса. И я честно говоря не вижу особых проблем кроме резьбы но её вполне можно обойти использую запоры на клиньях.

826. Фдуч 2015/05/21 21:20 [ответить]
  > > 824.exPhysicist
  >Вот нашел видео, правда про мечи викингов, но там делают хорошую сталь по очень похожей технологии смотреть примерно на 18 минуте, хотя можно и все

  "Мечи викингов" делали из такого говна, что во время боя выпрямляли об колено.

825. Поляков Дмитрий Валериевич 2015/05/21 20:42 [ответить]
  > > 824.exPhysicist
  >Давно помнил про сталь получаемую по примитивной технологии в тиглях, родина технологии насколько помню индия, почти булат получался.
  до 19 века состав стали сильно зависит от месторождения
  и пока нечем легировать так и будет
  так что не в одной технологии дело

824. exPhysicist 2015/05/21 20:32 [ответить]
  Давно помнил про сталь получаемую по примитивной технологии в тиглях, родина технологии насколько помню индия, почти булат получался.

  Вот нашел видео, правда про мечи викингов, но там делают хорошую сталь по очень похожей технологии смотреть примерно на 18 минуте, хотя можно и все :) -
  https://www.youtube.com/watch?v=nXbLyVpWsVM

823. exPhysicist 2015/05/21 20:18 [ответить]
  Тут критикуют автора за то что его ребята мало делают, и могли бы сделать еще то и это.
  На самом деле, ребята делают СЛИШКОМ много. И знают слишком много для своего возраста. Напомню, что ребята из 7го класса школы. Причем ОСЕНЬ, то есть самое его начало. Насколько помню, в этом класе только начинают изучать физику, самые основы. Типа что такое физ величины, как пользоваться шкалами измерений и заканчивая законом архимеда. Химии насколько я помню или еще нет(вроде с 8го класса) или тоже только появилась - основы неограники. А скорее всего посколько начало только учебного года то ни физики ни химии ребята не знают вообще.
  Ребята же демонстируют удивительные познания если не самих предметов, то как минимум методологии. По поведению они скорее похожи на студентов которые раздолбайничали в универе, но попав в новые условия взялись за голову.

  Второй очень преувеличенный момент (но вполне понятно почему на это пошел автор иначве все будет очень медленно и скучно) это очень быстрый рост. И просто нереальная трудовая эффективность.
  Когда-то мои знакомые проводили приблизительный расчет трудозатрат, как раз для попаданцев обсуждали добычу глины и получения древесного угля и некоторые обрадотки, и получалось все очень грусно. У ребят же все очень просто и доступно получается. и угля сколько влезет из торфа делают и домницы и стройки. Да написано что были трудности что "пахали" до упаду, но то что сделано это просто оооочень много, за то время что они там пробыли.

  Но не надо ничего менять, читаеться с удовольствием. :) Хоят наверника кажды думает, а можно было бы это так сделать или другое так, но я вот вспоминаю себя в 7м классе и ....( и не смотря на физмат школу и деревенские каникулы регулярные) я бы и десятой доли того что сделали ребята вряд ли бы тогда смог бы сделать. Другое дело сейчас, но я и постарше на четверть века стал. :)

  В уважением к Автору!

822. Поляков Дмитрий Валериевич 2015/05/21 20:12 [ответить]
  > > 815.Фдуч
  >Вы издеваетесь?
  >Хоть раз мясорубку мыли?
  это вы издеваетесь
  вырежте хотя бы из дерева шнек и половинки корпуса
  не говоря о том чтобы выковать
  и учтите именно шнек с корпусом выполняют начальное измельчение

  > > 812.Калашников Сергей Александрович
  >приспособление для формования шляпки не так уж просто в их условиях.
  оно не просто - оно элементарно
  для изготовления кроме молотка с наковальней нужно только зубило
  которое в свою очередь элементарно делается молотком с наковальней

821. Фдуч 2015/05/21 19:00 [ответить]
  > > 820.hcube
  >Подшипники. Бронза по стали - практически идеальная пара трения для подшипника скольжения.

  Да, без подшипника в каменном веке просто никуда...
  Земледелия нет, животноводства нет - но подшипник чтоб был!

  >И железо-то самородное и правда есть и много - но вот его обработать до стали - это задача сложнее, чем сплавить 80% меди и 20% олова в бронзу.

  А задача НАЙТИ эти 80% меди и 20% олова?

820. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/05/21 17:45 [ответить]
  Подшипники. Бронза по стали - практически идеальная пара трения для подшипника скольжения. Там действительно много не надо - но эта мелочь критически важна для машиностроения.

  И железо-то самородное и правда есть и много - но вот его обработать до стали - это задача сложнее, чем сплавить 80% меди и 20% олова в бронзу.

  Ну и специально-то не надо. Попросить тащить все необычное что увидят, если не очень большое. Учитывая грузооборот на лодках...

819. Фдуч 2015/05/21 17:38 [ответить]
  > > 817.hcube
  >Правда, тут еще надо отличить олово от чего-то еще - но тут просто - заказать тащить любые камешки понемногу, нужные отберут и отдадут как образец :-)

  Да, как раз задача поколения на два-три: найти неизвестно что неизвестно где неизвестно кем.

  >Причем необязательно даже самим добывать. Надо создать спрос и 'вбросить' его в миграционную сеть древних людей. Те же северные охотники, IMHO, до Финляндии вполне себе добираются. Правда, тут еще надо отличить олово от чего-то еще - но тут просто - заказать тащить любые камешки понемногу, нужные отберут и отдадут как образец :-)
  >
  >Зато на выходе - бронзовое оружие и инструмент. Делается оно элементарно просто (отливка в разъемную гипсовую или бетонную форму), не ржавеет, легко переплавляется наново. Идеальный вариант для 'экспорта' 'метрополии' :-)

  Ахренеть.
  Имея на месте невообразимые запасы железа под каждой кочкой, посылать неандертальцев за оловом в Финляндию, а за медью на Урал.
  И получить в итоге "чё-та типа бронзы" в количествах ровно чтобы кольца в нос вставить.

818. Фдуч 2015/05/21 17:37 [ответить]
  > > 816.Талипов Артём
  >В прочем, они уже проходили Петра 1 и северную войну. Там однозначно упоминались шведские оловянные рудники. А Финляндия, была частью швеции. Так что пошли бы проверять.

  Как человек куда более начитаннее попаданцев в том возрасте скажу - нет, слыхом они не слыхивали про шведское олово.
  И как вы себе представляете "проверку Финляндии"?
  Площадь той страны вам подсказать?

  >Сергей Александрович, обратите внимание на оговорки в соответствующей литературе о добыче олова "в промышленных маштабах".
  >Если без этих самых маштабах, то она есть много где. И с медью тоже самое. Ну да, мало, Но есть.

  Олово достаточно редкий материал по распространённости в земной коре минералов НОРМАЛЬНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ.
  Фиг ли толку от долей процента в граните? Это сейчас могут это извлечь, а для примитивных методов нужна высокая концентрация, да с высокой извлекаемостью.

817. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/05/21 17:05 [ответить]
  Причем необязательно даже самим добывать. Надо создать спрос и 'вбросить' его в миграционную сеть древних людей. Те же северные охотники, IMHO, до Финляндии вполне себе добираются. Правда, тут еще надо отличить олово от чего-то еще - но тут просто - заказать тащить любые камешки понемногу, нужные отберут и отдадут как образец :-)

  Зато на выходе - бронзовое оружие и инструмент. Делается оно элементарно просто (отливка в разъемную гипсовую или бетонную форму), не ржавеет, легко переплавляется наново. Идеальный вариант для 'экспорта' 'метрополии' :-)

816. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2015/05/21 17:10 [ответить]
  > > 813.Калашников Сергей Александрович
  >>Оловянные руды есть в Финляндии.
  >А вот о них - не знают.

  Они чо, только про чукотское хозяйство Романа Абрамовича знают? Ох и далеко же придётся ехать.

  В прочем, они уже проходили Петра 1 и северную войну. Как раз 7 класс. Там однозначно упоминались шведские оловянные рудники. А Финляндия, была частью швеции. Так что пошли бы проверять.
  Опять же, медный всадник отлит из бронзы, а олово как раз взято из бывших шведских рудников.

  Сергей Александрович, обратите внимание на оговорки в соответствующей литературе о добыче олова "в промышленных маштабах".
  Если без этих самых маштабов, то она есть много где. И с медью тоже самое. Ну да, мало, Но есть.
  Блин, тоже железо, почти в любом болоте есть. А в морской воде вобще вся таблица менделеева. Единственное, что запарно добывать в промышленных маштабах. Но при желании, добыть можно.

815. Фдуч 2015/05/21 16:54 [ответить]
  > > 808.Поляков Дмитрий Валериевич
  >не способны и шнек и корпус и сетка очень сложные детали
  >по сравнению с деталями двигателя вдобавок они должны точно совпадать по размерам

  Вы издеваетесь?
  Хоть раз мясорубку мыли?

814. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/05/21 16:43 [ответить]
  Для бронзы медь можно считай чем угодно легировать. Оловом, цинком, бериллием, по-моему даже алюминий и кремний годятся. Любая примесь 'портит' кристаллическую решетку и медь теряет высокую пластичность - что собственно и требуется.

  Бронза - сплав меди, обычно с оловом в качестве основного легирующего компонента, но к бронзам также относят медные сплавы с алюминием, кремнием, бериллием, свинцом и другими элементами, за исключением цинка (это латунь) и никеля (это мельхиор). Как правило в любой бронзе в незначительных количествах присутствуют добавки: цинк, свинец, фосфор и др.

813. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2015/05/21 16:37 [ответить]
  > > 811.hcube
  >Медь же есть на Урале.
  Есть. Герои про неё вспомнят.
  >Оловянные руды есть в Финляндии.
  А вот о них - не знают.

812. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2015/05/21 16:35 [ответить]
  > > 808.Поляков Дмитрий Валериевич
  >обычная шляпка делается даже легче чем загиб
  >и работать с гвоздями с загибом неудобно
  Работать с ними, действительно, неудобно. Но приспособление для формования шляпки не так уж просто в их условиях. А гвозди с загибом вместо шляпки я встречал в дедовских завалах - ещё в начале 20-го века делались кустарями.
  Сечка с корытом появится, а про остальное, наверное, и не упомяну - Веник тащит главную линию технического прогресса, не сильно заморачиваясь бытовыми мелочами.

811. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/05/21 16:28 [ответить]
  Медь же есть на Урале. И много. Хозяйка медной горы. Считай, где есть малахит - зелененький - там есть медь.

  Оловянные руды есть в Финляндии.

  Кстати о пирите :

  Кристалл пирита, наряду с кристаллами некоторых других минералов, использовался в конструкции простейшего детекторного радиоприемника в качестве детекторного диода, благодаря свойству контакта 'пирит-металл' пропускать ток по преимуществу в одном направлении.

810. Поляков Дмитрий Валериевич 2015/05/21 16:13 [ответить]
  > > 809.hcube
  >кстати бронзу ПРОЩЕ сделать, чем сталь
  Ну нет у них меди
  нету!!!
  не говоря о олове
  какая бронза??????

809. hcube (hcube@ihome.ru) 2015/05/21 16:08 [ответить]
  > > 798.Григорий
  >Камень. В полкило. Из пращи. В лося.

  А нафиг из пращи-то? Торсионный камнемет, он же баллиста. В принципе штука не запредельно сложная - немножко бронзы (кстати бронзу ПРОЩЕ сделать, чем сталь), чуточку дерева, и пара килограммов сухожилий.

808. Поляков Дмитрий Валериевич 2015/05/21 16:03 [ответить]
  >Собирали их на гвоздях - накатали проволоки, нарубили, а уж потом вытягивали носик на одном конце и делали крутой загиб на другом.
  зачем извращатся?
  обычная шляпка делается даже легче чем загиб
  и работать с гвоздями с загибом неудобно
  у меня было похожее на рисунок
  http://www.soberimodeli.ru/uploads/posts/2014-08/1409236979_363997297.gif
  приспособление сделанное дедом кузнецом
  в отличии от рисунка
  1 квадраты-зажимы гвоздей с одной стороны соединены как навесы
  2 форма квадратов клиновидная толще возле соединения тоньше возле другого края
  3 второй край фиксируется набиванием на него железной рамки
  4 выемки под тело и шляпку гвоздя сделаны зубилом

  зы если пояснение непонятно пишите
  вечером нарисую

  > > 807.Фдуч
  >Смеётесь?
  >Двигатель делают, а мясорубку не способны?
  не способны и шнек и корпус и сетка очень сложные детали
  по сравнению с деталями двигателя вдобавок они должны точно совпадать по размерам
  далеко не в каждой современной мастерской смогут повторить а у них даже образца нет
  одним словом не реально
  да и нет у них бронзы а чугун на котелок ушел

  > > 806.Дмитрий Иванович
  >А вот приличная сушилка с мельничкой и высокооборотным миксером была бы в медицинских целях весьма полезна.
  а это вполне возможно как и блендер
  единственное технологическое ограничение нужно сделать качественные ремни для повышающего редуктора

807. Фдуч 2015/05/21 09:07 [ответить]
  > > 803.Поляков Дмитрий Валериевич
  >пока не освоят литье причем точное литье им мясорубку не сделать
  >слишком сложная форма деталей

  Смеётесь?
  Двигатель делают, а мясорубку не способны?
  Для интереса, посмотрите что лили из бронзы в примитивнейших условиях древнего мира.

806. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2015/05/21 06:33 [ответить]
  > > 804.Слава
  > А вот нечто корявое , ржавеющее если не следить ,крепящееся на клиньях вместо резьбы но тем не менее вполне действующее очень даже могут.
  Чем хуже мелко порубить мясо вручную, по сравнению с такой, требующей постоянной подстройкой, мясорубкой с ножами из мягкого железа, притертыми к (извините, не помню, как называется эта деталь)?
  А вот приличная сушилка с мельничкой и высокооборотным миксером была бы в медицинских целях весьма полезна.

805. Талипов Артём (eric50@yandex.ru) 2015/05/21 16:23 [ответить]
  Наблюдаю очень странные перекосы. У меня даже закрадываются подозрения, что используя имя матёрого писателя робинзонад, кто-то публикует текст. Но нет, фирменный стиль в наличии.

  В теории, они могли бы сделать самагонный аппарат. Ну, для химии. И не те кастрюльки, а что-то более продвинутое, ректефикацию. Вроде бы даже в Шумере делали чисто глиняные самагонные агрегаты. Они долго продержались в корее с китаем. Вроде до сих пор, есть мастера, чисто кирамический соорудить.

  Опять же ледник. Даже удивительно, почему его ещё не сделали?! Вот что совсем просто. Вырыть яму. Натоскать льда... Ну, можно там как-то окультурить.
  Должен же кто-то сказать "эх, нам бы холодильник!"

  Почему интересно не делают мельницу? Если не ветряную, то хотя бы водяную? Помнится оператор совковой лопаты, наворотил монстра. Но если самую простую?
  Они что, так и перетерают меж двух камушков?

  Станок из железа это анреал. Но хоть какие-то инструменты нужны. Буры, молотки, долото, рубанок, скребок, шило, ножницы, плоскогубцы, кусачки, клещи, пинцет...
  Эмс, точило сделали уже хорошо. Шило из старого добра, а новое есть?
  Шъют, но чем? Иголок ещё не могут? Рыболовных крючков тоже? Проволоку всяко можно протянуть. Или нет? Старое-то должно уже закончится.
  Неплохо бы напильник, но сложно, не справятся сразу.

  Но, если будут хоть какие-то ручные инструменты, уже смогут замутить условно приличные станки из дерева. Даже шестерёнки. Правда, предётся брать твёрдую древесину, вроде дуба. А потом морить детали. После морения, половина уйдёт в брак. А без морения будут быстро ломаться.

  Но даже, на условно деревянном станке. (не том кошмаре, описанном в книге) можно будет сделать новый станок. Пусть даже из того же дерева. Но уже более качественный.

  С отливкой железа, получится справится ещё не скоро. Максимум ядра, казаны, сковородки, котлы и кувалды из чугуна.

  Жаль что нет меди с оловом. Можно было бы с бронзой позаморачиватся. Те же станки, получились бы уже неплохо.

  А детали, к станку, можно прикручивать и проволокой. Ну, если такую конечно сделают!
  Взять пруток, и протягивать через дырки в доске. Технологию можно спереть даже у Жуля Верна. Неужели Веник не читал?

  Для станков, по моему, очень нужны специализированный такарный, фрезерный, зубарезный и сверлильный. Такарный пока не может исполнять их роль.
  Если сделают из дерева... Сразу нарежут побольше запасных деталей для этого станка. Тоже деревянных.
  А потом очень медленно и аккуратно, стараясь не перенапрягать станок, смогут выточить железные детали. Терпение и труд, всё перетрут.
  Явно деревянные детали, придётся менять, при малейшей накладке. Но если снимать метал по чуть-чуть, то деревянный станок выдержит. Куда он денется?!

  Нарезку болтов, можно сделать на базе сверлильного или фрейзерного.
  Но, я бы делал два специализированных. Просто, чтоб надёжнее. Не разваливалось бы от работы.
  Главное, чтоб у них большинство деталей, были унифицированы с остальными станками.

  Уже вроде подобрались к домнам и мартенам. Нужен конечно компрессор и не только.

  А почему нет лебёдок? Брёвна на стройке, опять руками?
  Тут, можно замутить и некое подобие мачтового крана. И даже подъёмника ведра из колодца или из ямы.

  Напрашивается идея преса. Груз опускается сверху. И лебёдкой, поднимается.
  Можно было бы даже попробовать молот, на ручной тяге. Такая дура, сразу трое груз поднимают лебёдкой. Потом выскакивает стопор и большой молот обрушивается на деталь.
  Громоздко, но зато деталь получится ровнее, чем если бы долго стучать по ней маленьким молотом.

  Почему нет дробилки для руды?
  Почему нет крошилки и мешалки для глины?

  Почему не делают преспособ для женщин? Например стеральная доска. Или даже стиральный барабан, пусть даже на ручной тяге. Бочки ведь уже делают.
  Тот же утюг, с ёмкостью для углей, не помешает. Не ради красоты, а чтоб ту же кожу удобнее обрабатывать.
  Чесалку сделали, а где мялки?
  Сита, друшлаков, поварёжек нету, ага?
  Зато, молодцы, и прялку и даже типа ткацкого замутили. Перекос, однако!

  А солеварня? Так и кушают грязную, бурую соль?

  А что с сельхозом? Плуг, борона и всё такое? Вроде можно. Или ещё не нужно?

  Думаю, надо бы попробовать разводить птиц. Хотя бы гусей. Бегать за ними на охоту, как-то не очень.
  То же самое кроликов, тфу, зайцев.
  Или только хардкор, только олешки?

  Почему нет собак? Типа одного Шака, достаточно?
  А кошек? Их там мыши с крысами не теранят?

  И блин... Но тема сисек не раскрыта!

  Ой... Что-то очень и очень странно. Прям не робинзонада, а какая-то отписка.

804. Слава 2015/05/21 02:31 [ответить]
  > > 803.Поляков Дмитрий Валериевич

  >пока не освоят литье причем точное литье им мясорубку не сделать
  >слишком сложная форма деталей
  >а они на данный момент даже резьбу сделать не могут


  Это распостраненная ошибка. "Пока не освоят литье причем точное литье" не сделать мясорубку для магазина. Эстетической формы, с антикоррозийным покрытием и т.п. А вот нечто корявое , ржавеющее если не следить ,крепящееся на клиньях вместо резьбы но тем не менее вполне действующее очень даже могут.
  Впрочем все воле Автора...

803. Поляков Дмитрий Валериевич 2015/05/20 23:48 [ответить]
  > > 801.Слава
  >Тоже в недоумении. Не электромясорубку а обычную же.. ручную. Не вижу там никаких особых сложностей.
  пока не освоят литье причем точное литье им мясорубку не сделать
  слишком сложная форма деталей
  а они на данный момент даже резьбу сделать не могут

802. Александр 2015/05/20 21:37 [ответить]
А почему они не могут вялить мясо в земле?

801. Слава 2015/05/20 20:27 [ответить]
  > > 800.Фдуч
  >> > 799.Калашников Сергей Александрович
  >>Мясорубку им не сделать ещё много лет. Нет пока технологии.
  >
  >Полагаете, двигатель сделать проще мясорубки?


  Тоже в недоумении. Не электромясорубку а обычную же.. ручную. Не вижу там никаких особых сложностей.
  >>Ледник нужен, чтобы хранить продукты летом. А летом у ребят свежатина в ходу.
  >Каждый день не наохотишься.
  >Ледник вещь очень востребованная.
  По собственному опыту - невзирая на то что на рыбалке у нас постоянно свежая рыба ледник на базе пользуется спросом. Ибо та же рыба тухнет довольно быстро а ловить каждый раз ровно столько сколько сьедим не получается. А у ребят еще и мясо.. Они все таки переселенцы а не аборигены что бы чавкать мясо-рыбу с запашком и с червячками :)))
  Для правильного понимания - Сергей Александрович , попробуйте недельку -другую летом не пользоваться холодильником и вы тут же поймете потребность в леднике :)))

800. Фдуч 2015/05/20 20:03 [ответить]
  > > 799.Калашников Сергей Александрович
  >Мясорубку им не сделать ещё много лет. Нет пока технологии.

  Полагаете, двигатель сделать проще мясорубки?

  >Ледник нужен, чтобы хранить продукты летом. А летом у ребят свежатина в ходу.
  Каждый день не наохотишься.
  Ледник вещь очень востребованная.

799. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2015/05/20 16:51 [ответить]
  > > 797.Слава
  >Логика подсказывает шо б для сохранения припасов.
  Молочных продуктов у них нет. Ни сметаны, ни масла. Мясо съедают свежим, рыбу вялят.
  > Те же колбасы копченые делать вполне долгохранимые в леднике.
  Гусей они коптят. Так это уже по осени, когда прохладно.
  >И классика для домохозяйки - мясорубка.
  Мясорубку им не сделать ещё много лет. Нет пока технологии.

  Ледник нужен, чтобы хранить продукты летом. А летом у ребят свежатина в ходу.

798. Григорий (info@nozhenko.ru) 2015/05/20 15:53 [ответить]
  > > 788.Валерий.
  >пора и пращи в дело пускать. камень грамм 500 и лося свалит.

  Камень. В полкило. Из пращи. В лося. Вы лося то живого видели? Пращу то в руках точно не держали, если бы имели представление то про полкило не писали бы точно

797. Слава 2015/05/20 10:40 [ответить]
  > > 796.Калашников Сергей Александрович
  >> > 793.Lariskin
  >>А ледник они делали?
  >А зачем он им?


  Логика подсказывает шо б для сохранения припасов. Те же колбасы копченые делать вполне долгохранимые в леднике.
  И классика для домохозяйки - мясорубка. Тоже не стоит забывать а дети всяко её видели в хозяйстве и даже разбирали так шо знают как устроена.

796. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2015/05/20 04:01 [ответить]
  > > 793.Lariskin
  >А ледник они делали?
  А зачем он им?

795. Дмитрий Иванович (rjetpvo@zaoproxy.ru) 2015/05/20 02:38 [ответить]
  > > 794.mag_dead
  >что-то дубовое
  Галлы.

794. *mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2015/05/20 01:23 [ответить]
  Чернила изобрели, смешав что-то дубовое с окалиной.

  чернила - это дубовые яблоки с нашатырём, или винным уксусом(соответственно чёрные и сине-зелёные)
  окалина с уксусом - практически чёрный тёмно-серый цвет.

  не понял как шлак спёкся с плотным чугуном. должны были остаться бляшки стали.

  по двигателю
  а реактивный прямоточный на основе скипидара и ацетона не катит?
  сделать просто, расход конечно большой, но топливо хранить просто.

793. Lariskin 2015/05/19 21:46 [ответить]
А ледник они делали?

792. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2015/05/19 19:54 [ответить]
  > > 788.Валерий.
  >про раков ни разу не читал
  Дык в болотном краю живут... нет там раков. Ракушки как-то раз трескали, а вообще-то они нарочно в попаданцы не готовились - что-то додумаются, что-то пропустят. Ведь не голодают!

  Список выложил.

791. *Калашников Сергей Александрович (s.kalashnikov1@yandex.ru) 2015/05/19 19:36 [ответить]
  > > 787.Дмитрий Иванович
  >Надо смотреть тепловой баланс - чем больше объем печи, тем меньше потери теплоты, тем больше температура в горне, но шансы, что будет чугун отделенный от шлака, как в тексте, для "самодельной" печи малы. Вопрос в том, достаточно ли велика печь?
  Отношение куба к квадрату размера мне понятно - объёма - к площади теплопотерь. То есть я про размер домницы нарочно старался не слишком поминать - оставлял "зазор".
  Слегка темнил.
  Посмекаю, как дополнить эпизод намёками-пояснениями.
  Сходно думаем.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Калашников Сергей Александрович : другие произведения.

Комментарии: Клан Мамонта ()

Комментарии: Клан Мамонта
()