40. 2009/06/30 11:41 >>39.Dominika
>Читается на одном дыхании - огромное спасибо Автору за достовленное удовольствие! Хотелось бы узнать - а может уже есть и печатный вариант? Я бы с радостью купила и еще раз перечитала.
И Вам спасибо :)
К сожалению, печатного варианта пока нет.
39. Dominika (kuxnina@rambler.ru) 2009/06/29 07:01 Читается на одном дыхании - огромное спасибо Автору за достовленное удовольствие! Хотелось бы узнать - а может уже есть и печатный вариант? Я бы с радостью купила и еще раз перечитала.
38. Александр (Lavdovski@mail.ru) 2008/10/13 16:44 Прочел с большим удовольствием.
Не нашел, что начало затянуто.
37. (olga_kai@bk.ru) 2007/07/08 17:51 >>36.Эльтеррус Иар
>Прочел с большим удовольствием. Но начало как-то растянуто слишком, трудно вчитываться. Но все равно достойно публикации, имхо. Если вы не против или уже кто-то не взял, то могу рекомендовать Маршавину из Альфа-книги.
Спасибо за отзыв.
И я очень даже не против.
36. * (book@elterrus.org) 2007/07/08 13:03 Прочел с большим удовольствием. Но начало как-то растянуто слишком, трудно вчитываться. Но все равно достойно публикации, имхо. Если вы не против или уже кто-то не взял, то могу рекомендовать Маршавину из Альфа-книги.
35. * (survivor_writing@mail.ru) 2007/06/02 19:55
34. * (survivor_writing@mail.ru) 2007/06/01 17:26 >>33.Кай Ольга
>>>32.Воронин Михаил Петрович
>Не против.
//Спасибо.
>
>
>Это как же? Вам критиковать, вы и решайте :) Так что, будем полагаться на настроение... и на общий настрой после прочтения.
//Ох и зря. Ведь я не знаю, О ЧЕМ вы хотите услышать. И в какой форме...
Ну, как знаете. Assuming default behavior
33. (olga_kai@bk.ru) 2007/06/01 12:27 >>32.Воронин Михаил Петрович
>Кстати, не против, если я вас в френдлист добавлю? Не обижусь, если ответите только по прочтении рецензии :)
Не против.
>Только смотрите, ладно, критерии, хотя бы степень критичности укажите. А то сделаю Assuming default behavior и каким будет этот default - зависит только от настроения :)
Это как же? Вам критиковать, вы и решайте :) Так что, будем полагаться на настроение... и на общий настрой после прочтения.
32. * (survivor_writing@mail.ru) 2007/06/01 11:31 И о критериях - ни слова.
Кстати, не против, если я вас в френдлист добавлю? Не обижусь, если ответите только по прочтении рецензии :)
Только смотрите, ладно, критерии, хотя бы степень критичности укажите. А то сделаю Assuming default behavior и каким будет этот default - зависит только от настроения :)
31. (olga_kai@bk.ru) 2007/06/01 11:08 >>30.Воронин Михаил Петрович
>Насчет идентичности ГГ и прочего попробую высказаться в рецензии.
>Теперь, собственно, о ней, родёмой. Во-первых, если я сказал, что могу рецензию накатать, значит я МОГУ её накатать, т.е., могу-хочу-буду (но по желанию автора).
Тогда пишите :) автор желает.
>ЗЗ. Ы. Вот интересно, что сказал бы пресловутый ОлегZK при прочтении Глена Кука. До сих пор жалею, что он быстро кончился, хотя в 'Черный отряд' втягивался в течение первых 2-х книг, а в 'Империю Ужаса' в течение одной... Кстати, читали?
К сожалению, нет.
>ЗЗЗ.Ы. Всегда пожалуйста. Я ведь зануда, а для читателя-рецензента это, зачастую, полезное свойство. Замечать больше удается.
Верно.
>Хотя, с другой стороны, моя оценка чаще всего значительно жестче большинства других читателей. Не слишком понятно, стоит ли на нее равняться или хотя бы к ней прислушиваться
Если человек дал себе труд дочитать книгу до конца, то она ему, скорее всего, хоть немного, но понравилась, или увлекла. Я говорю о читателях, которые читают только ради своего удовольствия. Соответственно, и оценка их будет выше, чем оценка человека, подошедшего к делу ее и с позиции критика.
А равняться или прислушиваться - это, естественно, автор всегда решает сам. К тому же, зачастую, многие "подводные камни" в произведении автору либо известны, либо он о них догадывается.