12. (mitsuki@inbox.ru) 2014/09/19 14:56
[ответить]
Здравствуйте, Григорий!
Я помню, Вы где-то писали, что готовы к любой критике, так что, с Вашего позволения, черкну пару слов. :-)
Ну что же, по-моему, перед нами классическая детская страшилка с толпой оживших трупов и родителями-людоедами. Плюс, на мой взгляд, четко просматривается одна из ранних идей Мэнсона о том, что родители - враги, с излюбленным средством воспитания - телевизором. Правда, это, конечно, не главное, потому что, как мне показалось, автор не делал акцента на идеологической нагрузке, а просто хотел нас напугать рядом жутких образов и атмосферой безысходности (мальчик-то никак не может убежать, как ни пытается).
"Визуальный ряд" рассказа, и вправду, вышел чудовищным, хотя, признаться, лично меня он не напугал, а, скорее, вызвал отвращение. Но, тем не менее, обязана признать, что читать было довольно интересно. Хотелось выяснить, что же будет с мальчиком в конце, и, к моей радости, финал оказался более-менее оптимистичным (если, конечно, больница не была очередным кошмаром ребенка).
Так что ощущения у меня остались неоднозначные, но и явного перевеса в "минус" я тоже не испытываю.
Ну, удачи Вам на конкурсе!
11. (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/09/19 08:46
[ответить]
>>10.Кабанов Григорий Николаевич
>Спасибо! А вычитать - вычитаем, и не раз, но уже после конкурса :)
Желаю удачи, Григорий. У вас действительно получилось сделать хоррор.
10. (frgrp@mail.ru) 2014/09/18 23:37
[ответить]
Спасибо! А вычитать - вычитаем, и не раз, но уже после конкурса :)
9. * (golikovalexandr28@gmail.com) 2014/09/18 23:20
[ответить]
Да, лишний раз вычитать не помешало бы, а так - очень хороший хоррор-рассказ. Пожалуй, в топ.
8. (frgrp@mail.ru) 2014/09/17 20:51
[ответить]
Спасибо за внимание!
Знаете, меня в детстве пугали именно странные и нелогичные ужастики. Пересматриваю их сейчас, кажутся смешными и глупыми. Но любовь к психоделичному только растёт.
7. 2014/09/15 22:35
[ответить]
Я не особый любитель психоделического, но все-таки есть в этом что-то пугающе-притягивающее. Даже и не понять что именно. Ваш рассказ выполнил поставленную роль. И тут, наверное, не в эпатаже дело, а в отсутствии какой-либо логики (за исключением финала, разумеется). Спасибо за рассказ. Скажу честно: это не моё, но рассказ цепляет.
6. (frgrp@mail.ru) 2014/09/15 17:52
[ответить]
Ну что вы, такое хорошее облако тэгов :)
5. 6312014/09/15 05:56
[ответить]
Добрый день!
Уважаемый автор, я, если вы не возражаете, оставлю в комментариях к вашему рассказу некоторые пометки, необходимые МНЕ для оценки текста. Если возражаете - удалите.
Спасибо за сотрудничество.
Тэги: мешанина, "Зеленый слоник", кровь-кишки, утомительно, комедия, плохо написано.
Цитаты: Витя стоял посреди места
депрессивной картине финальный аккорд играло
головная часть...ведущей части
в гримасу непередаваемой боли на окаменевшем трупном лице
нечто странное - резкое движение чего-то красноватого, будто карамель.
и т.д.
4. * (frgrp@mail.ru) 2014/09/14 21:26
[ответить]
Марина, спасибо! Для меня написать его было не меньшим подвигом, чем для вас прочитать. Я два дня провёл в отвратительном настроении! Но худо-бедно довёл дело до конца
Концовку я придумал на второй день писанины.Мне стало так жалко мальчика! Я не хотел даже того, чтобы ребёнок видел это во сне, поэтому сделал "счастливчиком" совсем посторонненго персонажа, которого не жалко. Такой вот "хэппи энд"
3. Марина (mousebarsika@yahoo.com) 2014/09/13 11:14
[ответить]
Очень натуралистично написано, даже слишком. Мне было не по себе пока читала. Автор виртуозно использует всю гамму отвратительных образов, чтобы вызвать у читателя стойкое отвращение. После прочтения даже вымыла руки с мылом...
И еще, не согласна с предыдущим рецензентом: последняя часть необходима. Пусть лучше весь описанный кошмар происходит в больном сознании психа, чем наяву.
Автору желаю победы на конкурсе.
2. (frgrp@mail.ru) 2014/09/12 23:39
[ответить]
Огромное спасибо за развёрнутую рецензию!
Рассказ дался мне очень тяжело, писать его было настоящей пыткой (я не шучу). Жаль, что из-за сроков у меня не получилось по-лучше обдумать и обыграть многие идеи. Может, и концовка бы была лучше... Но пришлось прибегнуть к пожарному варианту.
1. Grigoriy63 (bobr632009@yandex.ru) 2014/09/12 22:24
[ответить]
Рассказ весьма неоднозначный, на любителя. Но есть целый ряд несомненных авторских находок. Например, в самом начале прием с лицом. Пробуждает у читателя любопытство. Объяснение дается лишь через несколько строчек. Весьма необычно.
Далее, градация отмороженности персонажей впечатляет: выпавший глаз остается незамеченным, в то время как сломанная нога вызывает серьезную озабоченность. 'Ты сделал маме больно' фраза в данном контексте тоже весьма хороша.
Уморительный момент с компьютерным роликом, где показывают людей умерших от ожирения. Вообще, в рассказе много черного юмора. Не грубый, весьма завуалированный, но от этого не менее смешной. Это правильно разбавить натуралистический хоррор элементами юмора - весьма неплохо.
Можно разглядеть аллюзию с Набоковым. Доктор и священник один человек. Как в 'Приглашении на казнь' начальник тюрьмы является одновременно и сторожем. И тоже главный знак отличия бутафорская рыжая борода.
В рассказе, на мой взгляд, присутствуют три серьёзные эстетические ошибки.
'А твои родители тоже смотрели то видео, с помощью которого можно похудеть?'. Ошибка в том, что один из равноценных элементов автор сделал причиной происходящих событий, в то время как это всего лишь часть повествования.
Вторая ошибка - гибель девочки. Она несет функцию наблюдателя загадочного непознанного, суть которой ЛГ постигнуть не может. Поэтому погибнуть она не в состоянии. Символ не погибает по определению.
На мой взгляд, 13-я часть с объяснениями совершенна не нужна.
Рассказ и так имеет внутреннюю гармонию и логически завершен, и портить его объяснениями доктора не есть хорошо. Из мощного абсурдного ужастика повествование превращается в затертую до дыр историю а-ля кошмары воспаленного мозга. А могла быть прекрасная фантасмагория со своей внутренней логикой.
Так же упоминание карамели сверх меры вызывает тошноту и это... как скажет автор, блевоту. Вообще-то, блевотину. Но в любом случае это просторечье и в авторской речи недопустимо ( написал бы вырвало ).
И еще, не мешало бы рассказ как следует вычитать. Некоторые стилистические огрехи вызывают резь в глазах и слезотечение.
Однако в целом рассказ производит самое благоприятное впечатление и читается на одном дыхании. Автор несомненно талантлив. Хочется пожелать Григорию победы в конкурсе и новых творческих свершений!