1. (vitea3v@rambler.ru) 2007/03/17 23:38
[ответить]
Хорошо, что вы написали обзор.
Жаль, что только 21 из 82 рассказов попали в него.
3/4 количества рассказов остались без единого вашего слова...
2. (marsileza@rambler.ru) 2007/03/17 23:42
[ответить]
>>1.Волошин Виктор Винзор
>Хорошо, что вы написали обзор.
>Жаль, что только 21 из 82 рассказов попали в него.
>3/4 количества рассказов остались без единого вашего слова...
Да, к сожалению, время не позволяет и до конца марта точно никак не позволит. Я вообще не думала, что и этот-то напишу...
3. 2007/03/18 00:23
[ответить]
>>1. Волошин Виктор
>3/4 количества рассказов остались без единого вашего слова...
Остальные рассказы не достойны Вечности. Дайте спички, товарищ. Сгодятся на растопку.
Ах да, совсем забыл, еще можно козьи ножки крутить. Однако табачок - свой. Имейте в виду.
Зато потом можно будет с полным на то основанием поинтересоваться у тов. критика, что он, ув. тов. критик, курил.
4. (marsileza@rambler.ru) 2007/03/18 01:01
[ответить]
>>3.Камбоджа
>>>1. Волошин Виктор
>Остальные рассказы не достойны Вечности. Дайте спички, товарищ. Сгодятся на растопку.
>Ах да, совсем забыл, еще можно козьи ножки крутить. Однако табачок - свой. Имейте в виду.
>Зато потом можно будет с полным на то основанием поинтересоваться у тов. критика, что он, ув. тов. критик, курил.
Во-первых, товарищ - не критик.
Во-вторых, товарищ не курит.
В третьих - для тех, кто закидывает все подряд в растопку, советую перечитать то, что в вводной части обзора специально написано БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и выделено >жирным шрифтом.
5. (jivanov@tvc.ru) 2007/03/18 02:14
[ответить]
>>2.Ясинская Марина
>>> не пытаться убедить меня в ошибочности моих критериев.
Марина, большое спасибо, что откликнулись на просьбу по этому вопросу! То, что Вы пояснили, лично для меня даже больше, чем достаточно. Я не читал скандалы, это не интересно. Жаль, если Вы восприняли просьбу, как желание учинить еще один. Но раз у Вас появилась такая мысль, считаю своим долгом спросить, не будете ли Вы возражать, если я включу Ваш рассказ в обзор по жюри? Приму любой ответ.
С уважением, Ю.И.
6. (marsileza@rambler.ru) 2007/03/18 02:46
[ответить]
>>5.Иванов Юрий
>>>2.Ясинская Марина
> Жаль, если Вы восприняли просьбу, как желание учинить еще один.
Нет, Юрий, что вы - ни коим образом! Я вообще не склонна так превратно толковать слова и искать (а уж тем более - находить) в абсолютно нейтральных фразах смысл, который туда совсем не вкладывали :)
На данный момент никаких попыток учинить скандалы на конкурсе я, слава Богу, не вижу, но никак не хочу, чтобы мой обзор стал "испытательным полигоном" для очередного :) Так что тот параграф - это, скорее, "подстраховка" для любителей прицепиться к чему угодно.
> не будете ли Вы возражать, если я включу Ваш рассказ в обзор по жюри? Приму любой ответ.
Разумеется, не буду возражать!
С уважением,
Марина
7. (jivanov@tvc.ru) 2007/03/18 10:21
[ответить]
>>6.Ясинская Марина Леонидовна
>>>5.Иванов Юрий
>>>>2.Ясинская Марина
>Разумеется, не буду возражать!
>С уважением,
>Марина
Спасибо. С удовольствием открываю Ваш рассказ.
С уважением, Юрий
Вы всегда такая серьезная?
Я читал то, что написано БОЛЬШИМИ БУКВАМИ и выделено >жирным шрифтом.
9. (marsileza@rambler.ru) 2007/03/18 19:11
[ответить]
>>8.Камбоджа
>>>4. Ясинская Марина
>Вы всегда такая серьезная?
Да нет, далеко не всегда. Знаете, обычно и куда менее настороженная... Но после всего, что уже было на конкурсе, как говорится, дую на воду ;)
10. * (sam-sh@yandex.ru) 2007/03/19 06:21
[ответить]
Мою "Кильку-одиночку" тоже заметили... не ожидал. Очень приятно :) Особенно если учесть, что рассказ весьма специфический.