а статью вышлете? :)
я к ночи бестолочею, не узнала вас, простите!
напишите на мыло, что нужно рассказать для материала, расскажу.
8. * (radau@mail.ru) 2006/01/13 01:11
[ответить]
>>5.Alionka
>Злободневная книжка.
>Роман для плачущих женщин.
Спасибо!
:( Почему для плачущих? Что, правда? Ох! Плача читать не получается, я пробовала. Вот только что. Женщина всего мира, не плач!
Поговори с мужчиной :), зря он что ли на зеленую лошадь залез
(ну и прими, пж-ста, с миром, что продолжаешь оставаться для него самоцелью, когда тебе уже хочется сходить на 'Дозор')
(а там это, того, мысли поятные? а то мне все кажется, что рак интеллекта
и все кажется, надо триллер писать
и вообще, в жизни все было круче :(
Для статьи? Ну хорошо :)
Да, события базируются. И опыт, безусловно, личный.
Хотя в дальнейшем автор начнет это отрицать :)
Любовь, как покажут события, есть везде, где есть люди.
(Не встречала любви только на сайтах зоофилов. Думаю, это потому что половина объектов не умеет читать)
Почему вы считаете, что ее может не быть?
(даже очки от такого предположения запотели)
Девушкам, которые ищут, я могу посоветовать так много, что самой страшно делается. Постараюсь крайне быстро стучать по клавишам. Если нужны советы.
(со своей стороны обещайте, что используете знания во благо и только во)
:)
Фаина
6. лЮЧ (allacat@mail.ru) 2006/01/12 16:31
[ответить]
Навеяло...Скользя мыслью по скользкой поверхности бытия она пыталась доказать противоположному полу, что они всего лишь попадаются в те сети, что расставили сами. Аминь!
Пожелание удачи в дальнейшем продолжении детектива. Хотелось бы из проф. соображений узнать (для статьи) - история базируется на личном опыте? А что вы можете посоветовать дев-ам, которые ищут свою наст. Л-вь в И-нете. По-моему, ее там и быть не может, по определению. Или нет?
5. Alionka (fazleeva@mail.ru) 2006/01/12 13:37
[ответить]
Злободневная книжка.
Роман для плачущих женщин. Если дописать до конца, можно смело ставить в пример и учить по нему мужиков.
Я уже начала. Мужики, хмурят лоб и ничего не понимают. Приходится объяснять. В любом случае - это возможность для диалога.
Много интересных мыслей, рессеянных тут и там.
Это по содержанию.
По тексту, очень непосредственно идет лекго, трудно оторваться.
Хочется продолжения уже.
4. * (radau@mail.ru) 2006/01/11 23:54
[ответить]
>>3.Свет
>Да, дусечка, дочитаю - еще и покритикую, ты не проитв? Хотя по-моему ты - совершенная молодчина. Поскольку рвешься в бой, когда силенки на исходе. Али нет?
что значит "да дочитаю"? дочитывать еще нечего :)
критикуйте сколько влезет
только без перехода на личности, ок? мы, авторы, души злобные
чуть что, рвемся в бой
просто последних сил из
3. Свет (sao73@list.ru) 2006/01/11 12:49
[ответить]
Да, дусечка, дочитаю - еще и покритикую, ты не проитв? Хотя по-моему ты - совершенная молодчина. Поскольку рвешься в бой, когда силенки на исходе. Али нет?
2. * (radau@mail.ru) 2006/01/11 12:33
[ответить]
вах! :) пасиб!
1. Свет (sao73@list.ru) 2006/01/11 12:22
[ответить]
ЧИТАЕШЬ, КАК МОЛОКО ПЬЕШЬ...ГРУДНОЕ
Завораживает легковесный и поврехностный стиль повествования. Но в то же время ощущается за всей этой мишурой, что у автора - наболело. Но при этом он, по-моему, не возмущается несовершенству мира,а пытается найти ему замену. И это выдуманный, сублимированный мир Интернета - кажется нам гораздо более чистым и честным, чем бытовые плевки и толчки, подставляющие подножки неудач хрупким созданиям вроде Фаины.