1. (mom_zlodey@mail.ru) 2002/11/04 23:25
[ответить]
А ведь действительно... Столько всего должно было быть и столько всего так и осталось на листах бумаги... Как будто что-то украли=(
2. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/11/05 15:04
[ответить]
Жаль, не у всех есть книга Е.Ковтун "Поэтика необычайного", и жаль, что мне ее лишь дали почитать. :( Там четко объяснено, что разные виды фантастической литературы ставят перед собой разные цели. Так, популяризация идей будущего, прогресса, техники - лишь одна из задач научной фантастики.
Но если вдруг найдется вперед смотрящий - с удовольствием почитаю его. Хотя в будущее смотрю реже, чем в прошлое.
3. (foothills@mail.ru) 2002/11/06 12:49
[ответить]
1. Юрий
> А ведь действительно... Столько всего должно было быть и столько всего так и осталось на листах бумаги... Как будто что-то украли=(
На самом деле, если присмотреться, то вокруг очень много обещанного. “Забрали” космос, братьев по разуму, роботов. Даже, скорее не забрали, а перенесли вперед на неопределенный срок.
2. Соф
> Так, популяризация идей будущего, прогресса, техники - лишь одна из задач научной фантастики.
Соф, а Вы не могли бы поделится изложенными там мыслями? Так как вы их поняли.
С уважением, Хокан.
4. Исламутдинов Вадим (isvad@yandex.ru) 2002/11/06 13:58
[ответить]
Мда, это значит вы к тому, что слово определяет реальность. Может быть, даже очень. Действительно стало мало именно научной фантастики, стало больше "сказочек", углублений в человека, и это похоже на целенаправленную "прогрессорскую" деятельность. Ведь и у нас в России с поражением в холодной войне американцы прочищают мозги, чтоб значит не претендовали. Надо писать, надо, Только боязно, если прогрессорство чужих - это реальность, то недолго светить тому гению, который нарисует нам наши новые, лучшие перспективы.
5. (nemo@online.sinor.ru) 2002/11/06 14:12
[ответить]
Но с другой стороны, я:
1. Имею возможность общаться с людьми со всего мира. О такой возможности я даже не думала еще лет пять назад. Старички-фатазеры не слишком-то жаловали такую возможность. Но у некоторых было нечто подобное, какой-нибудь там всемирный информаторий. :)))
2. Имею аналог какого-нибудь фантастического комлога (то бишь мобильник и как древний вариант - пейджер :)
3. Имею возможность готовить пищу за пять минут в микроволновке вместо часов стояния у печи. (И хотя качество пищи, к сожалению, снижается, но чем не замена роботу-повару. :) То же со стиральной машиной, которую вообще можно назвать полноценным роботом. Разве что она не гладит за меня. Но и такие машины уже есть. :)
Да, роботы внешне не такие, какими их представляли фантасты, ну и не надо, они исполняют нужные функции и отлично.
5. При определенном напряге инженерной мысли и наличии некоторых средств, имею возможность осуществить мечту Билла Гейтса, то есть сделать свой дом компьютеризированным. То бишь, соединение развлекательного интерфейса: ТВ, муз.центра и компа уже в наличии. Осталось реализовать голосовое управление всеми этими делами, и - вуаля! - я в светлом 21 веке. :))) Но это у меня, а в какой-нибудь Америке все это уже привычное дело.
6. Экономические операции, включая простейшие, типа квартплаты, я могу делать не выходя из дома.
Одним словом быт приближается к тому, о чем пели старички-фантазеры.
7. Через несколько лет космический туризм станет обыденностью. Да и на Марс все-таки собираются лететь, как ни крути. Хотя, конечно, человечество активно исследует микрокосмос, нежели макро... Но, кто знает, может, это нас в скором времени приведет и в вожделенный Космос, и к не менее вожделенной машине времени, и к телепортации... (тц, о своих сюжетах я лучше промолчу ;)))
8. Сейчас по телевизору сообщили о создании лазерной пушки. И даже показали. Хотя это, конечно, не из области миролюбивых прогнозов... :(
9. О фантастике ближнего прицела, типа вживления чипов, я вообще молчу. Она наступает нам на пятки. И то, что было вчера фантастикой, уже обыденность... Даже себя я могу назвать в некотором роде киборгом, но это уже из области личного. ;)))
Мне кажется, что прогресс, потихоньку внедряющийся в нашу жизнь и делающий эту жизнь удобней, не так заметен именно из-за своей гибкости. Вы сейчас сидите и смотрите на реализованную фантастику, но не замечаете этого. Потому что реализованная фантастика - уже не фантастика, а сбывшийся прогноз. Я однажды осознала это и подумала: вот, черт, а я ведь уже живу в некоторых фантастических произведениях, и это здорово! :)))
6. (sonia_mordux@mail.ru) 2002/11/06 15:13
[ответить]
>>3.Предгорье
>2. Соф
>> Так, популяризация идей будущего, прогресса, техники - лишь одна из задач научной фантастики.
>Соф, а Вы не могли бы поделится изложенными там мыслями? Так как вы их поняли.
>С уважением, Хокан.
Собственно, в этом и есть одна из идей. Подробней могу посмотреть. Мне больше понравилось насчет различий между НФ и фэнтези.
Кстати: я Воратхе давала, помнится, пару ссылок на рецензии к этой книге, там было изложено довольно хорошо... Хокан, Вы гляньте по названию в поисковиках!
7. (ysiromolot@mail.ru) 2002/11/06 15:45
[ответить]
Последние гиганты, мученики ,я бы сказала, советской НФ - Альтов и Журавлёва.
Ребята, это лучшее,что есть в жанре... ибо жанр умер. Как жития святых, хотя святые ведь остались...
Не надо печалиться, оплакивать - можно, весь НФ - на сайте
там сейчас фантастичнее любых марсиян и прочего. Нанотрубки. Нанотехнологии. Уму непостижимые тонкости реакционных механизмов. Сильно и высокотемпературная сверхпроводимость.
Разумный холодильник, наконец.
Кстати, там есть очень забавные разделы с свопросами читателей и ответами экспертов.
И очень смешной раздел, посвященный знаковым обмолвкам и опискам.
Сайт англоязычный.
Доброй навигации
8. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/06 17:26
[ответить]
>>7.Юлия Сиромолот
>Ребята, это лучшее,что есть в жанре... ибо жанр умер.
А вот за эти слова ты мне ответишь!
9. (ysiromolot@mail.ru) 2002/11/06 17:32
[ответить]
>>8.Бан дыр Логг
>>>7.Юлия Сиромолот
>>Ребята, это лучшее,что есть в жанре... ибо жанр умер.
>
>А вот за эти слова ты мне ответишь!
>
Отвечу.
Ибо оппытки написать о технологии на фоне человеков, либо о человеках на фоне технологии - увы, удаются единицам.
А писать о технологиях так, чтобы будить фантазью - так это на Ньюсайентитст, господа!
В сад ихней любви к науке! Все в сад!
П.С. я профессиональный невзлюбитель НФ. Наверное. Давно не приходилось читать... у тех же Альтова и Журавлёвой лучшая, на мой взгляд, вещь - Баллада о звёздах - полностью почти о людях, минимум о науке...
Правда, это ранняя...
Потом они писали о науке - и было почти неинтересно.
Кроме цикла о Кире Сафрай, да и то - это больше о развитии именно фантазии в человеке, чему Альтов, например, жизнь отдал как изобретатель и философ этог дела...
10. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/06 17:41
[ответить]
>>9.Сиромолот Юлия Семёновна
>Отвечу.