357. * (lloki@mail.ru) 2010/09/09 23:33
[ответить]
Такое ощущение, что "Антис" прогорел. Или находится где-то около вышеназванного состояния.
Бумажные издательства потихонечку умирают, умирают...
Жаль.
Ностальжи...
356. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/08/17 09:24
[ответить]
>>355.Виноградов Павел
>А я уже и не ожидаю:)))
Но надежда-то еще не умерла, а? Или как?
355. * (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/08/16 18:12
[ответить]
>>354.Сергей Трищенко
>Три месяца... Я уже четыре ожидаю.
А я уже и не ожидаю:)))
354. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/08/16 18:10
[ответить]
Три месяца... Я уже четыре ожидаю.
353. (giliom2006@mail.ru) 2010/08/16 16:18
[ответить]
Здравствуйте, три месяца назад (5.05.2010) отправила вам рукопись фантастического романа "Сказочка для негероев", после чего получила подтверждение о получении. С тех пор - молчание. Недавно отправила запрос по электронному адресу и до сих пор никакого ответа. Можно ли вообще узнать, рассматривалась рукопись или нет?
352. * (pretorianes2003@mail.ru .pretorianes2003@yandex.ru) 2010/08/15 22:41
[ответить]
Информации никакой.
Любопытно было взглянуть на образцы первых трех книг. Ведь лето уже близится к концу...
351. * (bzhania_e@mail.ru) 2010/08/12 15:44
[ответить]
Здравствуйте!
Пару месяцев назад отправляла на рассмотрение роман "Кенгуру и белые медведи", но потом забегалась-замоталась... А сейчас почитала эти страницы, и поняла, что вроде бы всем приходили подтверждения о получении романа, а мне не пришло. Ещё не поздно попросить подтверждение?
350. (t_leyla@mail.ru) 2010/08/03 17:59
[ответить]
какого объема произведения вы принимаете к рассмотрению? то есть, каков максимальный объем?
349. ostrov1000 (ostrov1000@yandex.ru) 2010/08/03 11:24
[ответить]
>>348.Ерошин Алексей
>>>346.ostrov1000
>>В советскую эпоху не было и не могло быть только советской литературы.
>
>Я так и подумал, что вы путаете гражданскую принадлежность авторов и жанр соцреализма.
>
>Но и тем, и другим приходилось работать в рамках цензуры. И жить в СССР. Поэтому авторы по определению советские, и создавали советскую литературу, вне зависимости от жарновой принадлежности. И цензура стимулировала метафоричность произведений, рождая потрясающие аллегории, как в литературе, так и в кино.
Спутать такое невозможно. Соцреализм -это не жанр, а метод.Антисоветская литература не может быть советской, оттого, что авторы жили в СССР. Вижу, что все это далекое для вас. И цензура не стимулировала, а убивала. Иногда, не только книги, но и авторов.
348. (lesha@cuty.ru) 2010/08/03 08:00
[ответить]
>>346.ostrov1000
>В советскую эпоху не было и не могло быть только советской литературы.
Я так и подумал, что вы путаете гражданскую принадлежность авторов и жанр соцреализма.
Но и тем, и другим приходилось работать в рамках цензуры. И жить в СССР. Поэтому авторы по определению советские, и создавали советскую литературу, вне зависимости от жарновой принадлежности. И цензура стимулировала метафоричность произведений, рождая потрясающие аллегории, как в литературе, так и в кино.
347. Писец2010/08/03 01:19
[ответить]
>>346.ostrov1000
>>>345.Ерошин Алексей
>>>>344.ostrov1000
>... это, конечно ,не соцреализм.
Кстати, на мой взгляд, лучшее произведение в духе капреализма написано советским автором. Это не Синклер, не Драйзер, не Бальзак. Это "Незнайка на Луне" Носова...
346. ostrov1000 (ostrov1000@yandex.ru) 2010/08/03 00:20
[ответить]
>>345.Ерошин Алексей
>>>344.ostrov1000
>>Странные ваши слова... Булгаков ни йоту советским не был.
>
>В том-то и дело. Но писал в советское время и в подцензурную эпоху. Или вы называете советской только политизированную, "идеологически правильную" литературу? Если так, то это как-то однобоко. Речь о том, что и при худсоветах создавались прекрасные произведения, в том числе и антиклерикальные по отношению к власти. Хоть "Град обреченный" - ну антисоветчина же. Хоть "Улитка на склоне".
>
>Кстати, ранние рассказы Пантелеева очень даже ничего. Тот же "Пакет". Но когда он в "Леньке Пантелееве" начинает политику партии заяснять и раскрывать страшную сущность капитализьмы - жутко тошнить начинает.
В советскую эпоху не было и не могло быть только советской литературы. Хотя бы по законам логики и человеческой психологии невозможно такое. Как бы не хотелось такого власти. Не думаю, что стоит доказывать очевидное. Общеизвестно, что были самиздат, тамиздат. Эмигранты, продолжающие традиции класс. рус. лит-ры, Бунин и Набоков, в частности. И писатели ,работающие в той же традиции, на территории СССР. Булгаков и Платонов, например. И Горький ,и ранний Шолохов не были, или были не вполне советскими авторами.САмое лучшее не было советским. Может быть вы не слышали по молодости или забыли о социалистическом реализме?Лит-ру невозможно оценивать хронологически-географически.Помню, в 85г. мне в Ленинграде предлагали с рук возле книж.магазина на Ивановской рукопись Стругацких,вроде бы, "Волны гасят ветер". ЭТо, конечно ,не соцреализм.
345. (lesha@cuty.ru) 2010/08/02 22:02
[ответить]
>>344.ostrov1000
>Странные ваши слова... Булгаков ни йоту советским не был.
В том-то и дело. Но писал в советское время и в подцензурную эпоху. Или вы называете советской только политизированную, "идеологически правильную" литературу? Если так, то это как-то однобоко. Речь о том, что и при худсоветах создавались прекрасные произведения, в том числе и антиклерикальные по отношению к власти. Хоть "Град обреченный" - ну антисоветчина же. Хоть "Улитка на склоне".
Кстати, ранние рассказы Пантелеева очень даже ничего. Тот же "Пакет". Но когда он в "Леньке Пантелееве" начинает политику партии заяснять и раскрывать страшную сущность капитализьмы - жутко тошнить начинает.
344. ostrov1000 (ostrov1000@yandex.ru) 2010/08/02 21:02
[ответить]
>>343.Ерошин Алексей
>>>342.ostrov1000
>>А по поводу благотворного влияния цензуры на совет. лит-ру не могу согласиться. Стали уже забывать. Дрянь была лит-ра, и если было что-то хорошее, то не советское или не совсем советское.
>
>Э-э-э... Булгаков, Твардовский, Шукшин, Шаламов, Симонов, Бондарев, Каверин - вот все-все-все - и дрянь, или в несоветское время писали?
>
>Ессно, были до костей мозга просоветские. Взялся не так давно перечитывать "Цусиму" - тошнит. Пантелеева - так же. А вот от Соболева - нет, что странно.
Странные ваши слова... Булгаков ни йоту советским не был. Твардовский написал что-то талантливое,но гением не был. Вот издателем он был гениальным, сейчас позарез такие нужны.И остальные далеко не величины мирового значения, многие вообще не величины, только почему-то вы их всех вместе смешали. А по поводу личных пристрастий - стоит ли вообще об этом говорить? В книжке Вас. Звягинцева читал, как ему нравится Соболев, особенно "Капитальный ремонт". А мне вот как-то не очень. К слову, многотомник пантелеева недавно видел, выброшенный на помойку. Осторожно(!) пролистал. Даже названия характерные: "Пакет","На посту". Думаю, вот писал, издавался, критиковался, награждался, сколько было суеты. И кому это сейчас надо.
343. (lesha@cuty.ru) 2010/08/02 19:47
[ответить]
>>342.ostrov1000
>А по поводу благотворного влияния цензуры на совет. лит-ру не могу согласиться. Стали уже забывать. Дрянь была лит-ра, и если было что-то хорошее, то не советское или не совсем советское.
Э-э-э... Булгаков, Твардовский, Шукшин, Шаламов, Симонов, Бондарев, Каверин - вот все-все-все - и дрянь, или в несоветское время писали?
Ессно, были до костей мозга просоветские. Взялся не так давно перечитывать "Цусиму" - тошнит. Пантелеева - так же. А вот от Соболева - нет, что странно.
342. ostrov1000 (ostrov1000@yandex.ru) 2010/08/02 18:30
[ответить]
>>340.Ерошин Алексей
>>>335.Писец
>> А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги? Хотя бы на первых порах. А потом вдруг кто-то из них и выстрелит в "большую литературу".
>
>А на кой черт издаваться за свои деньги мизерным тиражом? Если хорошо писать - куда больше читателей найдется в сети. У меня только на Прозе.ру сорок тысяч. Сегодня ни одно издательство таким тиражом не издаст МТА. :) Поэтому стоит рассматривать бумажное издание как бонус, даже приносящий скромный гонорар. И даже более, чем скромный.
Позвольте вмешаться в вашу дискуссию. Именно так, в последние годы приходили в литературу новые таланты и даже гении. Группа молодых, считающихся маргиналами, сбивалась в свой круг, междусобойчик а он потом становился явлением культуры. Как уходящие сейчас писатели и поэты ленинградской школы. Бродский, Рейн,Довлатов, В.Попов. И Вен.Ерофеев был центром своего малень.кружка. Метрополь"-это лучшие имена в нашей лит-ре, за исключением случайно попавшего туда Вик.Ерофеева( ни в коем, не путать с Венедиктом). "Метрополь" издавали сами, кстати, когда этого совсем было нельзя делать.
А по поводу благотворного влияния цензуры на совет. лит-ру не могу согласиться. Стали уже забывать. Дрянь была лит-ра, и если было что-то хорошее, то не советское или не совсем советское.
341. Писец2010/07/31 01:25
[ответить]
>>339.Ерошин Алексей
>>>333.Писец
>>издатели никого воспитывать или цензурировать не должны.
>
>Хе-хе... А кто должен цензурировать издателей? Ведь не стоит говорить о том, будто цензуры не существует вовсе. На центральных телеканалах считается неэтичным показывать трупы. Официально запрещена порнография. Официально запрещен показ фильмов с эротическими сценами до 23-00. Запрещены публикации, порочащие честь и достоинство первых лиц государства. Цензура есть.
Где-то вы говорите о самоцензуре, где-то об уголовной или административной ответственности за нарушение законов. Но как такового органа цензуры нет. Я подразумевал цензуру советского типа с Главлитом, отделами культуры в об(гор)комах и т.п. А так можно сказать, что читатель - самый главный цензор (читать ли ему этого автора в дальнейшем или нет).
>А на кой черт издаваться за свои деньги мизерным тиражом? Если хорошо писать - куда больше читателей найдется в сети. У меня только на Прозе.ру сорок тысяч. Сегодня ни одно издательство таким тиражом не издаст МТА. :) Поэтому стоит рассматривать бумажное издание как бонус, даже приносящий скромный гонорар. И даже более, чем скромный.
Нынче очень много сетевых "писателей", включая самиздатовцев, блоггеров и прочую пишущую братию.
Имя писателю делает критика. И тираж наверное. Но солидной критике до всех графоманов и даровитых неопубликованных авторов в сети не добраться. Солидная критика берет в оборот издания в бумаге, полагая, что редакторы проделали свою работу и уже избавились от отстоя, безграмотной писанины и т.д. А потом эта критика с некоторой экспертной оценкой попадает в средства массового вещания и становится доступной миллионам. Это в свою очередь побуждает рядовых потребителей культуры проявить интерес к тому или иному культурному продукту (включая книги).
А тусоваться на сайтах - это личный выбор каждого...
340. (lesha@cuty.ru) 2010/07/30 22:08
[ответить]
>>335.Писец
> А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги? Хотя бы на первых порах. А потом вдруг кто-то из них и выстрелит в "большую литературу".
А на кой черт издаваться за свои деньги мизерным тиражом? Если хорошо писать - куда больше читателей найдется в сети. У меня только на Прозе.ру сорок тысяч. Сегодня ни одно издательство таким тиражом не издаст МТА. :) Поэтому стоит рассматривать бумажное издание как бонус, даже приносящий скромный гонорар. И даже более, чем скромный.
339. (lesha@cuty.ru) 2010/07/30 22:02
[ответить]
>>333.Писец
>издатели никого воспитывать или цензурировать не должны.
Хе-хе... А кто должен цензурировать издателей? Ведь не стоит говорить о том, будто цензуры не существует вовсе. На центральных телеканалах считается неэтичным показывать трупы. Официально запрещена порнография. Официально запрещен показ фильмов с эротическими сценами до 23-00. Запрещены публикации, порочащие честь и достоинство первых лиц государства. Цензура есть. Вопрос в том, где провести ее границу. Порой мне кажется, что стоило бы вернуть советскую цензуру. Во-первых, она способствовала развитию литературы, подталкивая к созданию гениальных изящных тропов и аллюзий. Во-вторых, отсеивала шлак. Словом, вопреки цензуре советская литература цвела и пахла. А современная - пованивает от плесени.
Насчет воспитания детей полностью согласен. Собственно, именно для этого я и пишу детские стихи. Веду диверсионно-подрывную деятельность на территории противника. :)
338. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 20:38
[ответить]
Вероятность счастливого исхода такого предприятия равен нулю. Хотя я знаю случай, когда человеку очень и очень повезло. Второй раз так не везет. Так что пробовать не стоит. Надо иметь полное отсутствие ориентации в литературе, чтобы делать то, что делает этот человек. Но похоже, пик его творчества уже позади, потому что он исчерпал тему, нра которую писал. А без этой темы он ничего не может. Да и держали его в издательстве на коротком поводке.
>>335.Писец
> А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги? Хотя бы на первых порах. А потом вдруг кто-то из них и выстрелит в "большую литературу".
>>>Сергей Трищенко ([email protected]) 2010/07/30 19:43 ответить
>>>Зато получили хорошую жизнь, начав эти серии. Пацаны прямо-таки тащатся от серии "СТАЛКЕР". И покупают - хотя бы в качестве "коллекционного издания". А что? Все книжки одинаково оформлены, красиво смотрятся на полке. ДА и внутри тоже почти все одинаково :)) :((. То есть почти полное отсутствие мыслей. Я попробовал исправить ситуацию: написал для серии "STALKER" одну книжечку, "Мутанты со-зония" или "Мутанты сознания" - как в первоначальном варианте. Там, по крайней мере, мысли время от времени проскальзывают, не одна сплошная пальба. И что? "Поставили в очередь", как мне любезно сообщили в изд-ве "ЭКСМО". Хотя мои думающие друзья весьма высоко ее оценили. Кусочек есть на моей страничке - поищите, кому не в лом.
Я не против этих серий. Серии хорошие. Просто они присмер того, что делают издательства с авторами.
337. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/07/30 19:47
[ответить]
>>335.Писец
> А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги?
Наверное, правильно поступает мой приятель, Юрий Хабибулин (ищите в Самиздате!). Он кидает все тексты на своей странице - и читайте, кто хочет! Бывает, и издатели заглянут. Мой рассказ "Мы были здесь" редактор "Науки и жизни" точно так и выловил. Так что, ребята, пока существует Самиздат и Мошков, всегда остается надежда!
336. Сергей Трищенко (satris@yandex.ru) 2010/07/30 19:43
[ответить]
>>334.Белозеров Михаил
>Не от хорошей жизни начали серии Сталкер, Зона смерти и Метро, например. Одни и те же авторы пишут романы всех этих серий.
>>>333.Писец
Зато получили хорошую жизнь, начав эти серии. Пацаны прямо-таки тащатся от серии "СТАЛКЕР". И покупают - хотя бы в качестве "коллекционного издания". А что? Все книжки одинаково оформлены, красиво смотрятся на полке. ДА и внутри тоже почти все одинаково :)) :((. То есть почти полное отсутствие мыслей.
Я попробовал исправить ситуацию: написал для серии "STALKER" одну книжечку, "Мутанты со-зония" или "Мутанты сознания" - как в первоначальном варианте. Там, по крайней мере, мысли время от времени проскальзывают, не одна сплошная пальба. И что? "Поставили в очередь", как мне любезно сообщили в изд-ве "ЭКСМО". Хотя мои думающие друзья весьма высоко ее оценили. Кусочек есть на моей страничке - поищите, кому не в лом.
335. Писец2010/07/30 19:00
[ответить]
>>332.Белозеров Михаил
>Похоже, в издательском деле дела обстоят очень плохо. Прочитал сегодня в журнале izdato, что издательство Северо-Запад кидает авторов, что Эрик Брегер, владелец изд-ва Снежный ком, ищет работу.
>>>331.Ерошин Алексей
А, может быть, молодым авторам имеет смысл объединяться в группки (по 2-4 человека) и издавать свои "нетленки" за свои же деньги? Хотя бы на первых порах. А потом вдруг кто-то из них и выстрелит в "большую литературу".
334. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 18:49
[ответить]
Не от хорошей жизни начали серии Сталкер, Зона смерти и Метро, например. Одни и те же авторы пишут романы всех этих серий.
>>333.Писец
333. Писец2010/07/30 18:42
[ответить]
>>331.Ерошин Алексей
>>>330.Белозеров Михаил
>>Издатель, по уму, должен заботиться о воспитании читателей, чтобы иметь прибыль в будущем. Регресс-то идет.
Воспитание читателя - это главным образом воспитание детей. В семье, в школе, в кружках и секциях, даже в подворотне (если это можно назвать воспитанием). На выходе должна появиться Личность, которая сама востребует то, что ей необходимо.
И издаваться должны разные книги. Чем больше выбор, тем лучше! Другое дело, что книги сейчас не в фаворе у населения, и издатели потакают невзыскательным вкусам тинейджеров. Но издатели никого воспитывать или цензурировать не должны.
332. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 18:46
[ответить]
Похоже, в издательском деле дела обстоят очень плохо. Прочитал сегодня в журнале izdato, что издательство Северо-Запад кидает авторов, что Эрик Брегер, владелец изд-ва Снежный ком, ищет работу.
>>331.Ерошин Алексей
331. (lesha@cuty.ru) 2010/07/30 14:46
[ответить]
>>330.Белозеров Михаил
>В задачу издательств не входит воспитание читателя. Издательства зарабатывает деньги. Больше их ничего не интересует. Когда же изменится ситуация, они приспособятся к новой, и все.
Это называется - жить одним днем. Ну, сегодня издатель получит прибыль. А где он завтра возьмет читателя, чтобы сбыть свою продукцию, если уж рассматривает литературу, как товар? Когда я работал в лесном хозяйстве, то не только рубил лес, но и сажал его. Чтобы будущим поколениям было что взять. Издатель так же, по уму, должен заботиться о воспитании читателей, чтобы иметь прибыль в будущем. Регресс-то идет. Мы уже давно не самая читающая страна.
330. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 13:54
[ответить]
В задачу издательств не входит воспитание читателя. Издательства зарабатывает деньги. Больше их ничего не интересует. Когда же изменится ситуация, они приспособятся к новой, и все.
>>326.Ерошин Алексей
>Дык, рано или поздно, но издательства сообразят, что такой политикой они пилят сук, на котором сидят - отучают читать тех, кто еще читает.
329. Шаффер Антон2010/07/30 10:32
[ответить]
>>328.Бояндин Константин
>>>327.Шаффер Антон
>Давать адреса здесь не буду - всё-таки не очень этично по отношению к владельцу раздела - но, если хотите, где-то ещё можно устроить обмен опытом.
328. (boyandin@gmail.com) 2010/07/30 10:27
[ответить]
>>327.Шаффер Антон
Ну, удачи. Тогда, возможно, вам стоит на своей странице дать этот список.
Давать адреса здесь не буду - всё-таки не очень этично по отношению к владельцу раздела - но, если хотите, где-то ещё можно устроить обмен опытом.
327. Шаффер Антон2010/07/30 10:19
[ответить]
>>322.Бояндин Константин
>>>317.Шаффер Антон
>
>Можно нескромный вопрос, Антон - где пытаетесь найти своим работам издателя?
Констанитин, здравствуйте!
Ответ, в принципе, очевиден - есть определенный набор издательств, в которые отсылается роман. Их список хорошо известен и на приведенных вами ресурсах он тот же, что и везде, по большому счету. Иногда появляются новички - такие, как "Антис". Конечно, предлагаю сразу и им. То есть отслеживаю процесс, по мере возможностей.
А так, как мне кажется, список мест, куда можно пристроить рукопись, известен и не так уж и велик.
326. (lesha@cuty.ru) 2010/07/30 10:01
[ответить]
Дык, рано или поздно, но издательства сообразят, что такой политикой они пилят сук, на котором сидят - отучают читать тех, кто еще читает.
325. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 09:08
[ответить]
И все-таки подростки читают больше, чем другие слои населения. Издательства подстраиваются под их вкусы. Разрабатываются стратегии отбора романов. Выстраиваются серии конкретно под подростков. Мы видим по ТВ выступления не очень грамотных людей, вещающих с величайшей важностью: Дмитрий Глуховской. Я-то знаю, что пишет он убого и ему до великой русской литературы, как до Киева на карачках. Что он говорит: "Мы будем ориентироваться на молодых писателей". Т.е. на ту же самую убогую литературу.
В издательствах появился класс таких редакторов, нацеленных конкретно на подобную литературу.
>>324.Писец
>>>323.Белозеров Михаил
>> Все издательсва печатают примерно одну и ту же жвачку.
>
> Сейчас вообще мало людей читают худ.литературу. Количество читателей (если сравнивать с СССР) снизилось в разы, а может быть и на порядки. Это вполне объяснимо - щас много телеканалов, DVD (чуть раньше - видеокассет), компов с эл. базами, периодики. До книг руки мало у кого доходят. Тинейджеры тут впереди всех - отучиваются читать и писать прямо пропорционально развитию техники, в основном потребляют видеопродукцию.
> У меня племяш тут пару годков назад прочитал на волне ажиотажа томик про Гарри Поттера. Как прочитал, так и забыл. И все на этом. Не, молодежь к книгам непривычная... А то, что они желают остренького, перченого, даже абсурдного, но прикольного - так вспомните себя в их годы.
324. Писец2010/07/30 05:17
[ответить]
>>323.Белозеров Михаил
> Все издательсва печатают примерно одну и ту же жвачку.
Сейчас вообще мало людей читают худ.литературу. Количество читателей (если сравнивать с СССР) снизилось в разы, а может быть и на порядки. Это вполне объяснимо - щас много телеканалов, DVD (чуть раньше - видеокассет), компов с эл. базами, периодики. До книг руки мало у кого доходят. Тинейджеры тут впереди всех - отучиваются читать и писать прямо пропорционально развитию техники, в основном потребляют видеопродукцию.
У меня племяш тут пару годков назад прочитал на волне ажиотажа томик про Гарри Поттера. Как прочитал, так и забыл. И все на этом. Не, молодежь к книгам непривычная... А то, что они желают остренького, перченого, даже абсурдного, но прикольного - так вспомните себя в их годы.
323. (asanri@yandex.ru) 2010/07/30 09:01
[ответить]
Ситуация совсем другая. Тогда были избранные. Обычным смертным издаться в крупных издательствах или в центральных журналах было примерно так же сложно, как и сейчас в любом мелком и немелком издательстве или журнале. Ну в журнале, положим, можно издаться за свой счет. А с издательствами сложнее. Писательство - это вообще очень демократичный процесс. Народа здесь бродит немеряно. Все считают себя пупами земли. Качество литературы ниже плинтуса. По сути, прогресс начался заново. Издательства потворствуют вкусам тинэйджеров. На этой идее построено подавляющее большинство серий. Те из издательств, которые это не поняли, хронически болеют. Отсюда низкопробная литература, которую все ругают, но никто ничего не понимает. Все издательсва печатают примерно одну и ту же жвачку.
>>321.Писец
>>>320.Покупец
>>Вы ж для меня стараетесь. Нет?
>
> Отчасти верно. Тем более, что в принципе можно издать книгу за свои деньги (затраты в зависимости от тиража и качества оформления будут в диапозоне 50-250 тыс).
> Но для большинства авторов издание книги в бумаге - это что-то вроде небольшого, но признания. Вне зависимости от читательского успеха. А уж если за книжицу и жиденький речеек тугриков притечет, то вообще прекрасно...
> Хотя, видимо, есть еще среди неизданных авторов идеалисты и романтики, которые мечтают о ДЕНЬГАХ и СЛАВЕ. Фантасты, одним словом. Им невдомек, что нынче известность, а через известность деньги, зарабатываются совсем иными путями...
322. * (boyandin@gmail.com) 2010/07/30 04:39
[ответить]
>>313.Белозеров Михаил
В точку. И классики о том же: "Не позволяй душе лениться...", "Быть знаменитым некрасиво...". Тратьте время и силы на новые труды, и, если они достойны - читатель их найдёт.
>>317.Шаффер Антон
Можно нескромный вопрос, Антон - где пытаетесь найти своим работам издателя?
Можно ведь идти широким фронтом, если не жалеть сил и времени. Вот, с ходу: список издателей и журналов в OldNews, форум Fantlab, сообщество Izdato в ЖЖ - там можно отыскать столько сведений и контактов об издателях, что у вас ни на что больше времени не будет - только общаться с ними.
Обычным и самым частым ответом от издателя является молчание. И ждать у моря погоды нет смысла, если настроены агрессивно искать своей книге издателя.
321. Писец2010/07/30 04:26
[ответить]
>>320.Покупец
>Вы ж для меня стараетесь. Нет?
Отчасти верно. Тем более, что в принципе можно издать книгу за свои деньги (затраты в зависимости от тиража и качества оформления будут в диапозоне 50-250 тыс).
Но для большинства авторов издание книги в бумаге - это что-то вроде небольшого, но признания. Вне зависимости от читательского успеха. А уж если за книжицу и жиденький речеек тугриков притечет, то вообще прекрасно...
Хотя, видимо, есть еще среди неизданных авторов идеалисты и романтики, которые мечтают о ДЕНЬГАХ и СЛАВЕ. Фантасты, одним словом. Им невдомек, что нынче известность, а через известность деньги, зарабатываются совсем иными путями...
320. Покупец2010/07/29 23:48
[ответить]
Случайно заглянул по любопытству - весело тут у вас! У Чехова как-то звучало про микроскопических газетчиков и всемирную славу. Да черта вам в этих жалких тиражах, чего вы паритесь. Я сюда на СИ захожу и мне все равно, изданный - не изданный, лишь бы по нраву. Вон, старые книги от СССр, там тиражи по сто тысяч и больше были, там действительно - проснешься знаменитым, а сейчас то? что забивать голову, а тем более переживать. Хорошую книгу читатель и здесь найдет. Как потребитель говорю, выж для меня стараетесь. Нет?
319. Шаффер Антон2010/07/29 22:53
[ответить]
>>318.Ермакова Мария Александровна
>>>317.Шаффер Антон
>Увы, частая история.
Это да))
>>Но история с запуском "Арт-Джаза" началась почти год назад.
>Терпения вам. Михаил Белозеров хороший совет дал - стиснуть зубы и пахать.
Спасибо)
Все правильно.
Удачи!
318. * (little_z@tochka.ru) 2010/07/29 22:50
[ответить]
>>317.Шаффер Антон
> Хотя, сейчас уже, может, и отказали - просто не написали об этом)))
Увы, частая история.
>Но история с запуском "Арт-Джаза" началась почти год назад.
Терпения вам. Михаил Белозеров хороший совет дал - стиснуть зубы и пахать. И не поддаваться унынию. Ну, в крайнем случае, можно зубы не стискивать :) Но пахать.