10. *Михаил Александрович2014/11/05 23:49
[ответить]
>>8.Михаил Гарцев
>Ну, вот, Алексаша
>
>"По официальной версии, его в очередной раз отметелили злобные скинхеды-антисемиты, хотя злые языки утверждали, что регулярно появляющиеся на морде поэта царапины следствие разборки с любовником - у них, гомосеков, по слухам, страсти кипят еще те. Как только не противно..." (с) Михеев
>
>В моей статье - ваши факты-постинги, коими я подтверждаю свои софизмы.
>В вашей художественной литературе - одни фантазмы... ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА -
>ВАШИ СОРАТНИКИ.
Я рад, что Вам понравился отрывок.
9. *Михаил Александрович2014/11/05 23:51
[ответить]
>>7.Михаил Гарцев
>Если бы ты знал, Алексаша, как Михеев заискивал передо мной, как он хвалил мои стихи. Даже выслал файл, на котором была зписана его песня на... МОИ СТИХИ...И клянчил РЕКОМЕНДАЦИЮ в СП России. Я ему отказал, ибо не поддерживаю его пропагаду нацистских идей.
>С тех пор - всё с точностью до наоборот: он всегда и везде чморит меня и мои стихи...
>ЛИЦЕМЕРНАЯ СУЩНОСТЬ НА МАРШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Да, Гарцев, У Вас сверхъестественная фантазия. Вы меня убедили. Зачем ему членство в СП, когда его и без этого членства печатают, а такого огромного члена как Гарцев - отправляют на хутор с его стихами!?
8. *Михаил Гарцев2014/11/05 22:11
[ответить]
Ну, вот, Алексаша
"По официальной версии, его в очередной раз отметелили злобные скинхеды-антисемиты, хотя злые языки утверждали, что регулярно появляющиеся на морде поэта царапины следствие разборки с любовником - у них, гомосеков, по слухам, страсти кипят еще те. Как только не противно..." (с) Михеев
В моей статье - ваши факты-постинги, коими я подтверждаю свои софизмы.
В вашей художественной литературе - одни фантазмы... ЛОЖЬ И КЛЕВЕТА -
ВАШИ СОРАТНИКИ.
7. *Михаил Гарцев2014/11/05 22:06
[ответить]
Если бы ты знал, Алексаша, как Михеев заискивал передо мной, как он хвалил мои стихи. Даже выслал файл, на котором была зписана его песня на... МОИ СТИХИ...И клянчил РЕКОМЕНДАЦИЮ в СП России. Я ему отказал, ибо не поддерживаю его пропагаду нацистских идей.
С тех пор - всё с точностью до наоборот: он всегда и везде чморит меня и мои стихи...
ЛИЦЕМЕРНАЯ СУЩНОСТЬ НА МАРШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
6. Михаил Александрович2014/11/04 20:54
[ответить]
>>5.Михаил Гарцев
>Среди доцентов-буровиков есть? Есть! Михеев.
Опять Гарцев завидует, что не есть гуд. Впрочем, Гарцев, Вы ведь моего тёзку, если уж быть справедливым, должны нижайше благодарить. Не догадываетесь - почему? Всё очень просто... Если бы Вы не послужили прототипом нескольких героев Михаила Александровича, то Вы лишились бы доброй половины посетителей Вашей странички. А так, людям же любопытно узнать, кто был прототипом некоторых героев его книг. Я, кстати, о Вашем существовании узнал именно таким образом.
На втором канале все обстояло еще примитивнее. Опять Гарцаян - этот кадр просто обожал светиться на всевозможных тусовках, мероприятиях и экранах телевизоров. Правда, на экраны его старались пускать исключительно в то время, когда большинство нормальных людей телевизор не смотрит, да и то лишь на этом канале. Были у него там какие-то подвязки, хотя, на взгляд Игоря, человека, который лучше смотрится в майке-"алкоголичке", чем в костюме, лишний раз наблюдать просто стремно. Тем не менее, пробивался, чем страшно гордился. Вот и сейчас он, сверкая лысиной, давал интервью, напыщенное и пустое, как и он сам. Стихи пытался читать, опять же пустые и напыщенные. Игорь прислушался. Ну да, поэт в своем репертуаре. Граненые штанги, надо же... А ведь благодаря этим перлам его и запоминают. В следующий раз, небось, будет какой-нибудь человек по имени Человек. Или дятел по имени Дятел. Или лось по кличке Лось... Ладно, плевать. А вот Гарцаян всерьез, наверное, считал свои вирши гениальными, вон как распинается, сверкая лысиной и наклейками из пластыря. По официальной версии, его в очередной раз отметелили злобные скинхеды-антисемиты, хотя злые языки утверждали, что регулярно появляющиеся на морде поэта царапины следствие разборки с любовником - у них, гомосеков, по слухам, страсти кипят еще те. Как только не противно...
Мне, например, очень понравилось, минут десять хохотал. А Вам очень смешно было?
5. *Михаил Гарцев2014/11/04 09:13
[ответить]
>>371.Крысолов
>
>
>п.п.с.
>Эгей! Чучундра!
>Ты там, случаем, не околела? :)))
>Впрочем, ты этим оказал бы стране и народу очень большую услугу.
Не дождешься, гнида антихристианская и ксенофобская.
И после этого насквозь лицемерный Коротин будет утверждать, что либерасты желают околеть своим врагам.
Спасибо, Крыс, ты показал всем, кто тут желает смерти своим недоброжелателям. Твои милые пожелания отскриншотены и отправлены по назначению.
Что касается антисемитов среди православных фундаменталистов, то почему бы им не быть?
Среди военных есть? Есть! ЖЖ-ный Антисемит.
Среди неудачников технарей, переквалифицировавшихся в журналюги, есть? Есть! Крыс-Богатырёв.
Среди геодезистов есть? Есть! Аббакумов.
Среди доцентов-буровиков есть? Есть! Михеев.
Даже лицемерный Коротин, который на каждом углу кричит, что он не антисемит, поддержал жодофобство Костина.
Почему же среди православных не может быть антисемитов?
Ишь, чем решил напугать анапский писарчук! !!!!!!
>>370. Крысолов Бу-га-га-га!>Гарцев опять решил читото написать, да как обычно, "забыл", что его бред никто не читает.>Мишшша>Твоё "обращение" имело бы хоть какой-то смысл сотрясения воздуха, если бы ты был известен как... ну, например, я. И известен в ТЕХ кругах. Например, как автор книги "МЫ и они", долго висевшей на их сайте "Православие.ру". >А так, ты "никто" и звать тебя "никак".>А учитывая резко повышенную концентрацию среди православных верующих АНТИСЕМИТОВ, репутация твоего "обращения" среди целевой аудитории уже задолго до прочтения - ниже плинтуса.
>Чё, малчег ты наш престарелый, не знал, о том, что именно среди православных были "чёрные сотни", и что их сейчас не просто дохрена а даже слишком до..я? >Если не знаешь, то пошарься насчёт популярности среди православных такого имени как Душенов. И кто реально финансировал создание его "мегахита" "Россия с ножом в спине". Более антисемитского фильмеца трудно придумать.>И вот на фоне этого ты, ЕВРЕЙ, к ним обращаешься... >Бу-га-га-га!>>Написал бы лучше Берл Лазару.>Или в посольство Израеля. Тем более, что там о тебе уже знают. :))))
>Кста-ати! А не переправить ли им вот этот твой опус? В посольство. Чтобы знали кто ты есть и уже на Землю Обетованную тебя даже после смерти не пустили? А? Как ты думаешь?
4. Михаил Александрович2014/11/03 06:22
[ответить]
>>3.Михаил Гарцев
>Разуй зенки, дядя. Крыс пишет, что убивали ЗА ДЕЛО, он доволен.
>А когда маньяка шлёпнули, то я радовался, меньше людей погибнет. Судя по всему, у Крыса такое же отношение к священникам, как у меня к маньякам.
К сожалению, есть много священников, которые ничуть не лучше маньяков. И раньше были. Надеюсь, помните картину "Чаепитие в Мытищах"?
3. *Михаил Гарцев2014/11/02 14:10
[ответить]
>>2.Михаил Александрович А говорится, что убивали. Много. ЗА ДЕЛО. Так что поздравлям! Вопрос: У вас там все тупые? Или это прискорбное качество ограничивается только тобой?" (с) (Крысолов)
>
>C какого это перепугу Вы решили, что человек радуется? Идёт констатация факта, и ничего кроме неё. Высказывает своё мнение, что всё было сделано правильно. Но где Вы тут радость-то усмотрели? Если кто-то заявит, например, что Чикатило правильно шлёпнули, Вы и тут радость увидите?
Разуй зенки, дядя. Крыс пишет, что убивали ЗА ДЕЛО, он доволен.
А когда маньяка шлёпнули, то я радовался, меньше людей погибнет. Судя по всему, у Крыса такое же отношение к священникам, как у меня к маньякам.
2. Михаил Александрович2014/11/02 13:17
[ответить]
Ему вторит Богатырёв Александр Петрович (Крысолов), не скрывающий радости по поводу того, что священников убивали.
"Костя! Твой пост - классический пример отсутствия мозгов у подателя инфы. То есть у тебя. Ибо я никогда не говорил, что попов не убивали.
Наоборот, если бы ты не поленился и прочитал сабж, то увидел что говорится. А говорится, что убивали. Много. ЗА ДЕЛО. Так что поздравлям! Вопрос: У вас там все тупые? Или это прискорбное качество ограничивается только тобой?" (с) (Крысолов)
C какого это перепугу Вы решили, что человек радуется? Идёт констатация факта, и ничего кроме неё. Высказывает своё мнение, что всё было сделано правильно. Но где Вы тут радость-то усмотрели? Если кто-то заявит, например, что Чикатило правильно шлёпнули, Вы и тут радость увидите?
В своих опусах Михеев продолжает занимать пропагандой гомосексуализма, что я и отразил в своей пьесе 'Патерналисты'
Вот это вывод!!! Хотелось бы понять, с чего это подобный бред Вам в голову пришёл? Я, читая произведения моего тёзки, например, пришёл к совершенно противоположному мнению.