1. * (karitas1@rambler.ru) 2005/09/16 20:40
[ответить]
Я тоже была в таком круизе, и воспоминания самые светлые.
2. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/09/19 10:25
[ответить]
Красиво. Необычно. Вот отчего я люблю читать авторов-фемин, так это неожиданный взгляд на вещи и события. Мот решпекты, птичка-иволга!
3. * (other70@mail.ru) 2005/09/19 14:55
[ответить]
>>2.Valle
>Красиво. Необычно. Вот отчего я люблю читать авторов-фемин, так это неожиданный взгляд на вещи и события. Мот решпекты, птичка-иволга!
Вот как Вы нас ласково! Благодарю за добрые слова.
4. * (withbest@yandex.ru) 2005/09/23 06:29
[ответить]
Надежда, попробуйте завершить одну сцену так, чтобы из нее легко выходило начало следующей.
-
==чтобы по приезде, тыкая в фото, было что рассказать друзьям и родственникам.
-
Есть предложение заменить 'тыкая' на 'размахивая фотографией'.
-
==наивными глазами счастья
-
Очень красиво, без шуток.
-
Надя, я понимаю, что это Ваша манера раскладывать перед читателем четко выделенные и иногда даже дистанцированные осколки, но все же, посмотрите внимательно. ИМХО, это уже другой текст, плавный, с почти везде (особенно вначале) органично перетекающими друг в друга сценами... нет, о чем я, конечно же картинами. Просто кое-где не хватает чисто организационного мяса. Допустим:
В тени под навесом сидит немолодая дама, обнимая смешную рыжую сумку. Вероятно, у нее там фамильные бриллианты - не проходит и минуты, чтобы дама не заглянула в сумку. Когда ее взгляд встречается с моим, дама вскакивает и решительным шагом подходит к поручням.
- Скажите, пожалуйста, вы верите в чудеса? - выдыхает она, нервно тиская сумку.
- Простите, мне нужно идти, - говорю я, отворачиваясь. Движения, интонации незнакомого голоса - кажется, что дама приняла меня за ненормальную. Понятие нормы - величина относительная, но мне почему-то становится не по себе.
5. * (other70@mail.ru) 2005/09/23 13:08
[ответить]
>>4.Ершов Юрий
>==чтобы по приезде, тыкая в фото, было что рассказать друзьям и родственникам.
>-
>Есть предложение заменить 'тыкая' на 'размахивая фотографией'.
>-
Согласна, что "тыкая" звучит не эстетично. "Перебирая фото". ОК?
>Надя, я понимаю, что это Ваша манера раскладывать перед читателем четко выделенные и иногда даже дистанцированные осколки, но все же, посмотрите внимательно. ИМХО, это уже другой текст, плавный, с почти везде (особенно вначале) органично перетекающими друг в друга сценами... нет, о чем я, конечно же картинами. Просто кое-где не хватает чисто организационного мяса.
Замечание справедливое. Мало того, я помню все, что Вы раньше говорили. Надеюсь, мне удастся это использовать самым наилучшим образом. Потом. В других вещах. А эта пусть останется так...
Любое путешествие совершается плавно, но оно чаще, чем рутинная жизнь, состоит из мгновений, ярких моментов, имеющих свойство жить автономно.
Забавно... Сейчас вспомнилось. В детстве моей любимой игрушкой был калейдоскоп.
6. * (survivor_writing@mail.ru) 2005/10/05 09:12
[ответить]
Ух, побьет меня кто-то...
За несогласие :)
Перво-наперво - очень красиво. Волшебно красиво. А теперь, если позволите, пара замечаний по тексту.
вполне зеркально - не уверен, что очень хорошо сочетается. Хотя, опять же, на усмотрение.
Подвижная же вода вообще с большим трудом отражает небо, круглые облака худеют в речной зыби, сам небесный цвет перевирается; до того ли ей, спешащей увидеть новое за расступающимся горизонтом. - Воля ваша, но что-то здесь не так. По-моему, до того ли ей должно звучать как-то по-другому. Впрочем, не мне вас критиковать в таких аспектах.
мистические белесые блики - мистические блики. - не уверен в уместности повтора.
булькаться в общей лохани. - Я почему-то согласен с вордом, который не знает слова булькаться...
надуманные людьми условности. - коряво, ИМХО.
Даже в отношениях своих люди больше похожи на текучую воду: спешат, бурлят, искажают сказанное друг другом, думают, что главное еще впереди, и забывают, что кроме направлений "вперед" и "назад" есть еще "вверх" и "вниз".
// Мысль, безусловно, красивая. Хотя, на мой взгляд, слишком однобокая. Не стоит забывать, что всякое текучее бывает постоянным, а всякое постоянное - текучим.
Вода меж тем, что течет и меняется, является таковой спокон веку и слабо меняется на протяжении тысячелетий. Вы можете всю жизнь наблюдать за бегущей в горном ручье водой и всю жизнь она будет все так же течь. Вечно и неизменно? Кто знает. Кто определял категорию вечности. Кто - неизменности. Небо с его вечными ветрами и плавно бегущими облаками тоже не постоянно и едва ли рисунок облаков над Землёй когда-нибудь повторится.
Земля, незыблемая и постоянная... а вспомните барханы в пустыне, медленно текущие с ветром.
Вспомните песчаные бури и поймете все.
Так же, на мой взгляд, следует помнить, что стихии не даруют жизнь. Стихии чаще всего безразличны к людям. И море может легонько ласкать ноги или обрушиваться грозными штормовыми валами. И воздух способен налететь ураганом или принести долгожданную прохладу или тепло. И солнце где-то палит нещадно, а где-то является единственным источником жизни. И земля может давать пристанище и опору, а может разверзаться под ногами.
Стихии лишь стихии. Не больше, но и не меньше.
Как часто в жизни видишь одно и даже понимаешь его реальность, а кажется все-таки нечто иное. Многим, наверное, хочется верить в иррациональное, тянет прикоснуться к неведомому, стать причастным к необъяснимому, почувствовать себя избранным. Но, увы, далеко не каждому это суждено, даже, напротив, большинство из нас проживает самую обычную скучную жизнь. А чуда все-таки хочется всем. Только мы почему-то забываем, что чудеса не град, сами на голову не падают. Или падают? Тогда почему одни их видят, а другие нет?
// Если вы не против, попробую дать свой, частный ответ. Потому, что чудо не только вне, а и внутри человека. И если чуда в человеке нет, то ему никогда не обнаружить его вне себя.
И именно такие люди становятся убежденными атеистами, рационалистами и скептиками, пытаясь убедить не только себя, но и других в том, что нет ничего кроме объективной реальности, данной ИМ в ощущениях.
Но отчего тогда так ярок порыв цветения и так тускл момент ухода?
//Это очей очарованье-то? Извините, но вопрос, по-моему, больше риторический. Во всем своя яркость и красота, здесь все вновь зависит от того лишь, способен ли конкретный человек её воспринять.
Любой путь, если только он не совершается по кругу, имеет конец. Сначала мы идем, плывем, летим к заветной мечте, а потом возвращаемся обогащенными или обнищавшими, что зависит исключительно от нас самих.
// Есть много путей, отличных от круга, что, тем не менее, не имеют конца. А великий Пуан-Каре вовсе доказал теорему о том, что где бы вещь не находилась, она снова туда вернется. Не важно, когда, важен сам факт.
Навеяло: 'Настоящие сказки (а вернее, сказания) не кончаются. Они лишь меняют героев' - Дж.Р.Р. Толкиен. 'Властелин Колец'. Хотя не ручаюсь за предельную точность цитаты.
7. * (other70@mail.ru) 2005/10/06 17:18
[ответить]
>>6.Воронин Михаил Петрович
>Ух, побьет меня кто-то...
Ну что Вы, Миша. Ни за что на свете! Даже напротив.
Вы, собственно, разместили на моей страничке свое эссе. Очень рада, что мои размышления вызвали Ваши. Я никогда не претендовала на то, чтоб мое мнение было истиной в последней инстанции, я не собираюсь что-либо постулировать.
Об одних и тех же вещах люди думают по-разному. Ведь это-то и здорово.
А за "волшебно красиво" отдельное спасибо. Это и было главным в эссе, благодарю, что так оценили.
8. * (survivor_writing@mail.ru) 2005/10/07 08:30
[ответить]
>>7.Иволга Надежда Васильевна
>Ну что Вы, Миша. Ни за что на свете! Даже напротив.
// А напротив от побить - это как? :))
>
>Вы, собственно, разместили на моей страничке свое эссе. Очень рада, что мои размышления вызвали Ваши. Я никогда не претендовала на то, чтоб мое мнение было истиной в последней инстанции, я не собираюсь что-либо постулировать.
// Насчет эссе вы явно загнули. Куда уж мне с вами в этом тягаться - и речь не та, и язык беден.
>А за "волшебно красиво" отдельное спасибо. Это и было главным в эссе, благодарю, что так оценили.
// Да не за что. Потому, что правда.
9. * (other70@mail.ru) 2005/10/09 09:52
[ответить]
>>8.Воронин Михаил Петрович
>>>7.Иволга Надежда Васильевна
>
>// А напротив от побить - это как? :))
Можно руку пожать. Могу по-матерински в лобик поцеловать. Как Вам больше нравится.
>// Насчет эссе вы явно загнули. Куда уж мне с вами в этом тягаться - и речь не та, и язык беден.
Не скромничайте. Эссе тем и хорошо, что предоставляет большую свободу в изложении.
10. * (Nytenel_york@mail.ru) 2005/11/23 09:47
[ответить]
Вот и прочитал третье, заключительное эссе.
Хотел бы что-то написать, но...
..покапавшись в голове ничего умного не нашел, чтобы не испортить впечатление от ваших мыслей..
..посмотрел на предшествующих разбор и решил не вмешиваться.
Но надеюсь тот факт, что я все-таки "отписался" вы расцените положительно...