17. 2015/06/23 11:24
[ответить]
Ничего так, разобрал, крутяк. Без соплей и языка в ж.
16. * (cordedkrieg@gmail.com) 2015/06/23 02:19
[ответить]
> Я, к примеру, так и не понял, убил Эдисон друга или нет. Версия в пользу "убил" - проткнул ножичком, а отмазки из финала рассказа - просто крыша поехала. Версия в пользу "не убил" - голос друга смонтирован Сатаной, а оправдание из финала и есть правда.
Есть такая фишка у продвинутых авторов: оставлять сюжет или концовку на суд читателя, мол, было убийство или не было, кто убийца, а был ли мальчик?
Такие вот коварные авторы, как какой-нибудь Дэвид Линч. %)))
15. (guinplen@inbox.ru) 2015/06/22 23:48
[ответить]
>>10.Жерелье
> Полюбите нас черненькими, любить беленького,да еще с крылышками, слишком просто! (про 10 ч.к.)
>Господь Бог несколько сложнее устроен и всё устроил. Он не наказывает... А может, именно потому их выдергивают из сюжета, что вдруг возьмут и констатируют *последним абзацем* суть жизненного кредита?
>Спасибо за точечное внимание к задаче и *тексту*, оценила!
Потому и отмечал идеологический вред последнего абзаца. Было бы лучше, если бы хоть какое-то подобие обоснования на второй шанс прозвучало в основном тексте.
>>12.Добрушин Евгений Григорьевич
>И Вам спасибо!
Если хоть в чем-то оказалось полезно, рад.
14. * (sonya-roldugina@yandex.ru) 2015/06/22 21:46
[ответить]
>"Миграция монархов"
>Иными словами, природа не храм, а мастерская. По сути, и отец героини, и дед, говорят об одном и том же.
Отец по тексту рассказа боится работать в этой "мастерской". В тепличных условиях он существовать готов, а отсюда может только бежать. В этом и заключается конфликт между дедом и отцом Сэн :)
Собственно, деду только характер бойца и активного покорителя мира позволил выжить в своё время: "он был одним из первых, кто пошёл на эксперимент и сумел затем приспособиться".
Большое спасибо за отзыв! :)
13. (VEva@mail.ru) 2015/06/22 21:07
[ответить]
Большое спасибо за отзыв о моих "Безбожниках". Рада, что рассказ Вам хотя бы немного понравился.
> Есть ощущение, что это литературный аналог The Veils "Vicious traditions", абсолютно растаманская штука. По правилам политкора здесь должны стоять смайл и предупреждение о вреде употребления. Считайте, что они и стоят.
Я изнасиловала гугл :). Сначала смотрела, что такое The Veils "Vicious traditions" - нашла песню, оценить в полной мере не смогла, так как у меня другие предпочтения в музыке.
Затем читала статьи про растаманов. Идею массового возвращения в Африку оценила, про смайлик поняла.
Не поняла, как это соотносится с моим рассказом. Нет, связь, конечно, есть - на интуитивном уровне. Но я не смогла сделать определенных выводов.
Скажите, Вы меня похвалили или поругали? ;)
12. * (evgrid0000@mail.ru) 2015/06/22 16:14
[ответить]
И Вам спасибо!
11. (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/06/22 15:52
[ответить]
>>8.Guinplen
>А вот зря, что не ставили себе такой задачи.
Задачи разными бывают! Я за человечество переживаю :) На эмоциях далеко не уедешь. Они мешают думать.
> 50 лет оккупации - срок достаточный для отчаяния. Оно по идее и должно уже быть.
На смену отчаянию приходит здравый смысл или совершенное безрассудство. У меня первый случай, во втором совершаются либо непоправимые глупости, либо подвиги. И таки да - это вариант сюжета с действием - тот самый голливудский драйв. В моем рассказе он остался за стеной, в той части, где мы не видим. Что видим? Видим здравомыслящего парня, который с детства озадачен этой стеной и т.д.
Упс, увлеклась, сорри :)
Спасибо за диалог! Все поняла, исправлюсь когда-нибудь и стану голливудской звездой!
10. 2015/06/22 13:26
[ответить]
Полюбите нас черненькими, любить беленького,да еще с крылышками, слишком просто! (про 10 ч.к.)
Господь Бог несколько сложнее устроен и всё устроил. Он не наказывает... Финал несется в смерть, но переполнен жизнью. За мгновенья до небытия жаждет невозможного. Конечно же - смерть играет с жизнью в лотерею! Не фига она не выбирает, кому дать шанс, а то зачем уходят *золотые* в 37 ? А может, именно потому их выдергивают из сюжета, что вдруг возьмут и констатируют *последним абзацем* суть жизненного кредита?
Спасибо за точечное внимание к задаче и *тексту*, оценила!
9. Зяма Политов2015/06/22 12:34
[ответить]
Забавный Вы. Оценивать, не читая. Ну, хоть со вторичностью угадали...
8. (guinplen@inbox.ru) 2015/06/22 11:35
[ответить]
>>4. *Пармезан Елена Борисовна
>Спасибо за обзор!
Если оказалось полезным - рад.
>>5.Долгая Галина Альбертовна
>Здравствуйте, Guinplen!
>Спасибо за обзор!
>Рассказ "Коалиция".
>Парой слов в ответ.
>Очень слабенько подан момент отчаяния человечества, ведь по идее, спасение должно придти в момент, когда надежды не осталось.
>Показать отчаяние человечества в мою задачу не входило. А вот по поводу второй части вашего комментария, что спасение должно прийти в момент, когда надежды не осталось - это голливудский сценарий. Да, сначала героя надо ухайдокать до полсумерти, а потом оба-на - спасти. На мой взгляд, это и есть штамп. Понятно, что читателя надо держать на интересе, но совсем необязательно следуя такой схеме. Текст должен быть хорошо написан. Это как раз то самое объяснялово. Скучно читать... будем работать! Спасибо за замечания!
А вот зря, что не ставили себе такой задачи. В Голливуде, может быть, и сидят спецы по штампами, но они понимают главное - эмоции, драйв зрителя, это ветки для костра. В литературе то же самое. Эмоции читателя - это топливо для вашего рассказа. Какие у читателя могут возникнуть эмоции, если мы, земляне действуем в режиме "Бога", и укладываем захватчиков одной левой? 50 лет оккупации - срок достаточный для отчаяния. Оно по идее и должно уже быть.
>>7.Беляев Алексей Александрович
>Спасибо за разбор
Да не за что.
7. * (savva-bell@rambler.ru) 2015/06/22 11:00
[ответить]
Спасибо за разбор
6. (guinplen@inbox.ru) 2015/06/22 10:39
[ответить]
3. *Альтегин Егор ([email protected]) 2015/06/22 06:24 ответить
>>Они не готовы
>>Вроде бы те же инопланетяне, как в предыдущем рассказе, но сделано более тонко и остроумно. И соль имеется. Догги-стайл повеселил. И если бы нашлось место для продолжения истории после покупки, стало бы еще лучше. Но вы поставили во главу угла процесс продажи как таковой. Мало.
>Спасибо за отзыв. Была идея приземлиться по-другому, как вы и предлагаете - даже в черновике существовала. Но взлетно-посадочная полоса оказалась коротковата (пресловутые 12 кб). Вот и остановился на мысли показать старую как мир проблему посредством несерьезно-легковесной языковой конструкции.
Ничего, через какое-то время поймёте, как реализовать первоначальную задумку, да ещё место останется.
5. (DolgayaGA@yandex.ru) 2015/06/22 09:57
[ответить]
Здравствуйте, Guinplen!
Спасибо за обзор!
Рассказ "Коалиция".
Парой слов в ответ. Очень слабенько подан момент отчаяния человечества, ведь по идее, спасение должно придти в момент, когда надежды не осталось.
Показать отчаяние человечества в мою задачу не входило. А вот по поводу второй части вашего комментария, что спасение должно прийти в момент, когда надежды не осталось - это голливудский сценарий. Да, сначала героя надо ухайдокать до полсумерти, а потом оба-на - спасти. На мой взгляд, это и есть штамп. Понятно, что читателя надо держать на интересе, но совсем необязательно следуя такой схеме. Текст должен быть хорошо написан. Это как раз то самое объяснялово. Скучно читать... будем работать! Спасибо за замечания!
4. *2015/06/22 09:10
[ответить]
Спасибо за обзор!
3. * (iszp@mail.ru) 2015/06/22 06:24
[ответить]
>>Они не готовы
>>Вроде бы те же инопланетяне, как в предыдущем рассказе, но сделано более тонко и остроумно. И соль имеется. Догги-стайл повеселил. И если бы нашлось место для продолжения истории после покупки, стало бы еще лучше. Но вы поставили во главу угла процесс продажи как таковой. Мало.
Спасибо за отзыв. Была идея приземлиться по-другому, как вы и предлагаете - даже в черновике существовала. Но взлетно-посадочная полоса оказалась коротковата (пресловутые 12 кб). Вот и остановился на мысли показать старую как мир проблему посредством несерьезно-легковесной языковой конструкции.
2. * (guinplen@inbox.ru) 2015/06/22 00:05
[ответить]
>>1.Баев Ал.
>"Извращенец"
>Потоньше? Ага, проходили, на второй год оставались.
>Я сделал "потоньше" в прошлом году... Ну да, все тонкости понял... один из судей. Так что... только жирным маркером, и только по неструганной доске :)
>
>Если серьёзно, не всё там так уж и "толсто". Это ж только на первый взгляд... Понимаю, что второго не будет, но... Я привык :)
>В любом случае, пасиб за отзыв.
Ну... Тонкости. Все хорошо без фанатизма. Не тончить до такой степени, что смысловые нити рвутся. Просто писать в свою силу и не рассчитывать на толстокожего читателя.
1. * (alba35@mail.ru) 2015/06/21 23:39
[ответить]
"Извращенец"
Потоньше? Ага, проходили, на второй год оставались.
Я сделал "потоньше" в прошлом году... Ну да, все тонкости понял... один из судей. Так что... только жирным маркером, и только по неструганной доске :)
Если серьёзно, не всё там так уж и "толсто". Это ж только на первый взгляд... Понимаю, что второго не будет, но... Я привык :)
В любом случае, пасиб за отзыв.