Комментарии: Созерцатель

Иванов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Созерцатель
(Оценка:**6.08*388**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/11/2018, изменен: 20/01/2019. 458k. Статистика.

Аннотация:
Ничего сильно оригинального, попаданец обыкновенный. Разве что немного логики и правдоподобности в мироустройстве. PS. Ошибок в тексте наверняка не мало, особенно хромает пунктуация. Я потихоньку вспоминаю правила русского языка со временем всё поправлю. Для тех кто верит и ждёт, писать я продолжу и дальше. Однако есть два но: 1. Я не самый общительный индивидум потому в комментариях вы меня вряд ли увидите. 2. Это просто хобби, причём очень затратное по времяни и без какого либо выхлопа в плане финансов, потому пишу когда не только есть настроение, но и время.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5)
21:28 Энвэ М. "Некуда бежать, негде спрятаться " (221/2)
21:26 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (710/11)
20:44 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:49 "Технические вопросы "Самиздата"" (229/3) 22:49 "Форум: все за 12 часов" (334/101) 21:57 "Форум: Трибуна люду" (975/7) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:51 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (932/7) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:49 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (229/3) 22:47 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (221/79) 22:45 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (85/11) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:41 Безбашенный "Запорожье - 1" (39/13) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) 21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7) 21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7) 21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11) 21:51 Сыромятникова И. "Специалист" (408/1) 21:51 Демидов В.Н. "Сделай и живи спокойно 5(черновик)!" (13/1) 21:50 Цодикова А. "Сквер Вашингтона" (13/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

51. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/11/07 14:52 [ответить]
  Прекрасное начало!
  Спасибо автору за его нелегкий друд!
  ПС. Критиков, которые за всю свою жизнь написали разве что пару-тройку неприличных слов в лифте, посылайте в топку!

52. няк 2018/11/07 16:12 [ответить]
Хорошо, но сильно сумбурно, да и герои местами напоминают шизофреников с здоровой долей идиотизма. Автору нравится Хвост феи?

53. zagzag 2018/11/07 18:18 [ответить]
  > > 50.Kot Timoxa
  >У меня вопрос к тем, кто рьяно критикует автора за
  >"49. zagzag 2018/11/07 13:34
  > В принципе я согласен с комментарием Андрея ниже.
  > Картон, шаблон, необоснованный МС.":
  >а вы сами пробовали написать хотя бы маленький рассказик, который с довольными воплями у вас выхватили бы из рук в какой нибудь Альфа-книге? Если нет, тогда нечего разбрасываться такими комментариями. У автора первый опыт, а сколько книг у того же Метельского? (которого я лично очень уважаю за его произведения). А поливать грязью начинающего - это у нас завсегда пожалуйста. Так что не нравится - не читай.

  Мне если вообще плевать, что там ты написал в ответ на мою критику автору. Я критиковал, критикую и буду критиковать если автор(ы) произведения на МОЙ взгляд плохо написал, снял или реализовал проект. Тем более жанр "попаданец" не уникальный, в своем роде, и широко распространен. Каждый день авторы вбрасывает гигабайты новых произведений, и по правде говоря все они не блещут оригинальностью (сам автор написал "ничего сильно оригинального"). То есть автор пошел по пути наименьшего сопротивления, взял за образец все штампы которые есть и под новым видом преподносит нам.
   Хорошо, мне будет очень приятно если в будущем будет прогресс. Обычно это выливается в большое количество оценок (хороших) СИ и большое количество комментарии и трудолюбия автора т.е. регулярных прод и прогресса (в сторону хорошо) в писательском деле.
   Но пока, как я уже говорил, автор пошел по пути наименьшего сопротивления. И учитывая 200 кб текста (внушительно для первого раза) это хороший повод "проехаться" по тексту. И мой вывод неутешителен. Херово.
   А вас агр хомячков на комментарии вообще плевать. Просто как я уже заметил, за долгое время, под любым произведением формируется мини фанклуб комментаторов, которые будут жрать независимо того какое говно печатается. А так же нападать на всякого кто имеет против их кумира.

54. Андрей 2018/11/07 18:44 [ответить]
  > > 45.Евг
  >Когда сидишь дома на диване и спокойно читаешь книгу, занимая позицию отстраненного наблюдателя, то сразу кажется, что ГГ ну очень тупой и нелогичный.
  >Хотя если посмотреть за окно своего дома то логичных поступков там как бы не меньше чем в книге. Люди творят нелогичные и странные вещи каждый день в обычной жизни, а если ты герой книги про попаданца и не закончил специального университета по специальности как быть если ты попал, то чего ожидать.
  >Если автор комментария Андрей, очень логичный и все правильно делает в своей жизни то наверно он супер успешный миллиардер и может оценить поступки другого человека даже в столь неординарной ситуации как у ГГ книги.

  Да, люди тупят, совершают безумства, ошибаются и прочее прочее.

  Но среди этих "обычных, тупящих людей" очень мало 91 миллионеров. Я хз какое состояние и возможности были у ГГ в прошлом мире, но по описанию, он там поднялся очень высоко. И не за счёт "мохнатой лапы" а своими силами и умом.
  И это сразу настраивает на ожидание умного ГГ. Продуманного, предусмотрительного, умеющего смотреть на перёд и получать выгоду. Всё таки адепты "красного креста" богатыми не становятся.

  А что в итоге? Автор начинает впаривать какую то хрень, о совмещении душ и влиянии инстинктов тела на поведение. Ладно бы ещё речь шла о действиях исключительно в стрессовых ситуациях. Но нет, это автор лениво подстелил себе соломку. Вместо того чтобы напрягаться и делать умного ГГ(как к примеру у того же Метельского) он просто сказал "Мой ГГ будет вести себя по разному! Когда мне будет нужно - он будет кладезем знаний и гигантом мысли, а когда я захочу будет вести себя как малолетний долбодятел! И да будет так".

  Чего я должен этому радоваться и хвалить автора? Это халтура в чистом виде.
  И да. Я далёк от идеала. Но мне "всего" 34 и миллионером я не являюсь. Но даже я прекрасно понимаю, что в подобной ситуации я старался бы выдать поменьше информации. Вообще то больше слушать и меньше болтать - это нормальное поведение в любой "неординарной" ситуации. Чтобы осознать истину "Молчи, за умного сойдёшь" 91 летним миллионером быть не нужно.

55. Мутный тип 2018/11/07 19:23 [ответить]
Отличное начало. Спасибо, автор, за Ваш труд. Буду читать.

56. Леонид (oxae1@yandex.ru) 2018/11/07 20:14 [ответить]
Ну попал.Ну в ребенка .А смысл какой.Где сюжет,? Че самому додумывать что они в горах делали а нах тогда автор?. Не такой пападос нам ненужен лучше поселягина с его производственно попаданческим романом читать где он тырит все че не прикалочено и в норку складывает с поименным перечислением че спер.Кароче не то что плохо , а скажем просто ни как.

57. 0_о 2018/11/08 01:26 [ответить]
Уважаемый мной лично, Автор-Михаил. Спасибо за ваш труд, очень интересно и ново, не обращайте на дятлов внимания в комментах. Читается все, очень легко. Мы все таки читаем фэнтези и попадалово. Не научный трактат о философии. 100\10))) Успехов вам!

58. 0_о 2018/11/08 01:29 [ответить]
  > А вас агр хомячков на комментарии вообще плевать. Просто как я уже заметил, за долгое время, под любым произведением формируется мини фанклуб комментаторов, которые будут жрать независимо того какое говно печатается. А так же нападать на всякого кто имеет против их кумира.
   Саси)

59. Читатель 2018/11/08 02:42 [ответить]
  "Потихоньку вспоминаю" - это, конечно, здорово, но ошибки как минимум в 70% знаков препинания и плохая орфография - это стыдобища и непотребщина.
  Далее, касательно используемых вами слов русского языка. Все это к первому абзацу произведения.
  "Стальная Леди" была всегда собранной и порывистой". "Собранный и порывистый" - друг друга практически полностью исключают. Как минимум, они противопоставлены и не могут объединяться союзом "и" в данном контексте.
  "порывистость почти сошла на нет больше напоминая нервозность"
  Порывистость и нервозность изначально синонимично близки, (https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/130814). Если порывистость сошла на нет, то она стала меньше напоминать нервозность.

  "твёрдость характера медленно, но уверенно перетекала в апатию"
  "Перетекать" - означает, что одно и то же явление, процесс, материя нерадикально меняет направление или заполняемый объем. Поскольку эта метафора идет от воды (жидкости), то изменение направления на 180% - называется не "перетечь", а "пойти вспять". Еще хуже то, что у вас "перетекает" не "характер", а "твердость характера", что вообще доводит предложение до абсурдности. "Твердость характера" не имеет формы или направления, чтобы их сменить. Если твердость перестанет быть твердой - она просто исчезнет как свойство, а не "перетечет".
   В-третьих, твердость характера - это качественная совокупность глубинных личностных характеристик, а апатия - это психологический симптом. Апатия не может просто так взять и заменить личность, потому что это явления разного порядка. Апатия может "разъедать изнутри", или "пагубно отражаться", "лишить воли", но не заменить эту самую волю.

  "Правда, она как и весь персонал госпиталя, прекрасно знали что самому мальчику безразлично, дышит он или нет, его это уже никогда не будет заботить, мальчик теперь больше похож на растение чем на человека, воля или душа, больше не теплятся в этом теле и то что оно ещё функционирует, больше похоже на издевательство над родными, чем на шанс что всё ещё вернётся к моменту "до"."
  Это предложение невозможно прочитать. Их, предложений, должно быть три, а не одно. Лишние слова. Знаки препинания и неправильные, и не там, и мало.
  "Воля" - это способность человека принимать решения. https://ru.wikipedia.org/wiki/Воля
  Еще пара определений на ваш выбор. "Воля" - не может "теплиться". "Теплиться" - означает "существовать в скрытом виде, незаметно".
  https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/1052794
  Воля - способность к высшей когнитивной деятельности и принятию осмысленных решений - либо есть - либо нет.

  Грубо говоря, продраться через первый абзац уже невозможно.
  Удачи!

60. Vlad (senkovg@mail.ru) 2018/11/08 09:22 [ответить]
Спасибо Автору за его труд,начало произведения по моему очень хорошое.
С нетерпением буду ждать продолжения. А умные критики пускай опубликуют свои умные произведения,мы их прочтем и оценим так ли они умны как стараются казаться.

61. Frogbot 2018/11/08 11:32 [ответить]
  И сей час наше родовое гнездо на плову
  Сейчас и на плаву

   Это я к тому что если хочешь идти в перёд то тебе в маги
  идти вперед,

62. Читатель 2018/11/08 13:21 [ответить]
  > > 60.Vlad
  "А умные критики пускай опубликуют свои умные произведения,мы их прочтем и оценим так ли они умны как стараются казаться."

  "http://pishi.pro/work/literary-editing/literary-editing-as-a-profession.html"
  Для необразованных тупиц, с отсутствующим кругозором.

  Представляю, как писатель приходит к лит. редактору и возмущается: "Вот сначала напиши книгу сам, а потом правь мою!".

63. not_x 2018/11/08 14:20 [ответить]
В физическом мире, как справедливо заметил автор, можно наблюдать и измерить импульс, силу, работу. Но такого явления, как энергия в физическом мире нет - это некая умозрительная абстракция, придуманная математиками. Равно как и закон сохранения энергии - в реальном мире не могут найти систему, для которой бы он действовал. По-этому, когда средневековый маг, для которого сложение столбиком - откровение, начинает рассуждать про "энергию" и уж тем более видеть её, возникает ощущение когнитивного диссонанса: следующим движением полочки/посоха/руки он создаст "Тысячелетний сокол" и отправится на завоевание ДДГ. Может быть автору стоит добавить в произведение "немного логики и правдоподобности в мироустройстве" - например, заменить "энергию" на "магический эфир".

64. Мимокрокодил 2018/11/08 15:20 [ответить]
Энергию придумал Аристотель как философскую концепцию, в аристотелевском понимании энергия тут вполне применима.

65. mikedog 2018/11/08 15:36 [ответить]
Если аффтар еще и академку норм пропишет это будет шедеур! Спасиб аффтар пеши ищще! А громматику мы сами не помним так что пофиг.

66. GORDAN (gordanizgordanov@mail.ru) 2018/11/08 16:23 [ответить]
  > И я честно говоря, стоял перед нелёгким выбором, пойти по пути увеличения пропускной способности или пытаться увеличить количество каналов. Наверно стоит отметить, что увеличив свой канал обратно его вернуть очень сложно, это годы по его неиспользованию, пока он не атрофируется до нужных кондиций.

  Почему бы часть каналов не пустить на увеличение пропускной способности, а часть на увеличение количества.

67. глушко 2018/11/08 17:10 [ответить]
Идиоты,ищущие логику в сказке... такие идиоты)Спасибо за книжку.Жду продолжение.

68. Тимал 2018/11/08 17:31 [ответить]
  > > 67.глушко
  >Идиоты,ищущие логику в сказке... такие идиоты)Спасибо за книжку.Жду продолжение.

  Тогда надо указать автору, что бы он изменил жанр своего произведения. Это оказывается не фэнтези а сказка. Или Глушко не отличает, чем сказка отличается от фентези и вообще фантастики?

69. Сл Де Вл (sliamniou@mail.ru) 2018/11/08 20:08 [ответить]
  Бодренько. ГГ в целом чудит по мелочам, но самое интересное это как он будет вживаться в местный социум. Ладно бы жил в обособленном поместье и само развивался, занялся разными предпринимательскими схемами, на деньги с их покупал книги по магии и "репетиторство". Но "магическая школа"? Да еще когда сам сильно младше основного потока? Это по умолчанию напрашиваться на неприятности.
  Был бы он знатного рода, богатого рода - ладно, проглотили бы.
  Но "почти бастард", не принятый родней со стороны отца, и демонстрирующий успехи. Когда иные знатные-богатые хоть и старше но на его фоне почти бездари?
  Почти бездари ибо ГГ сходу нащупал тропинку на вершину прямее протоптанной зигзагами общеизвестной дороги (серпантин) местных магических школ. Семейно-родовые секреты и достижения потомственных магов как бы обесцениваются и если ГГ позволить вырасти и делиться своими знаниями/наработками/открытиями грядет изменения баланса сил как внутри политических как и внешнеполитических.

  Т.е. "покой нам только сниться".

70. zagzag 2018/11/08 22:36 [ответить]
  > > 69.Сл Де Вл
  >Т.е. "покой нам только сниться".

  Я бы все принял, если в начале автор указал не фэнтези, а сказка.. утопия, антиутопия? Я бы принял =))
  Но такие крайне тупые алогичности тотально по всему тексту...

  И пусть те дегенераты, которые указывают что это фантастика и выдуманы мир (типо в таком мире все что угодно может быть) ну а херали тогда вы вставляете такие социальные, политические и экономические механизмы из нашего мира, в свои убогие миры, а потом возмущаетеся?
  Давайте вместо маг.академий будут водить хороводы и обмазываться радугой?

71. vini 2018/11/08 23:06 [ответить]
спасибо поржал)

72. vini 2018/11/08 23:07 [ответить]
продкой побалуете когда?

73. tauronchik 2018/11/08 23:56 [ответить]
  Спасибо, Михаил, за этот глоток свежего воздуха в болоте однообразных "ориджиналов" и "фиков", которыми нас кормят авторы подавляющего большинства чтива, публикуемого на самиздате.
  Если обращать внимание на комменты по типу
  > > 68.Тимал
  или
  > > 63.not_x
  и еще целая куча таких комментаторов. То получится серое нечто, как и всех. Оставайся собой, допиши как видишь, а там если что отредактируй. Если сейчас начать править свою задумку в угоду всем- от твоего не останется ничего.
  Прошу автора учесть то, что едкие комментаторы не поленились написать коммент, пусть даже гневный!, значит их зацепило. Им не все равно. А если точнее- их не оставил равнодушными тот текст, который у тебя есть!
  Закончу прозаично- ждем проду!

74. Рыба 2018/11/09 01:46 [ответить]

  > > 70.zagzag
  Вот же люди-гниляк топчутся. Отметился, сказал свое "фи", проходи мимо. Дада, стандартый совет даю. Но ведь же ты, лось одинокий, тянешься к вниманию. У тебя действительно по жизни всё так плохо? Ты только не скатывайся на "да я" "да ты" "всех порву" "ненавижу тебя". Ты по существу, чем тебя природа обделила.

75. Тарас 2018/11/09 03:38 [ответить]
  Современная система образования, зачатие пьяными родителями, личная неустроенность, финансовая яма и соответствующая озлобленность-все что угодно может быть причиной разлива желчи вместо объективной критики.
  Просто на таких людей не надо обращать внимания- пусть едят сами себя.

  Мне лично понравилось начало многообещающее.

76. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/11/09 04:36 [ответить]
  > > 68.Тимал
  >> > 67.глушко

  >Тогда надо указать автору, что бы он изменил жанр своего произведения. Это оказывается не фэнтези а сказка. Или Глушко не отличает, чем сказка отличается от фентези и вообще фантастики?

   Не нужно ничего автору указывать!
  Те же кино- и телефильмы, даже документальные, есть все та же сказка, только с разными героями. И ничего - все смотрят и никто гадости в фейсбуке в адрес сценариста не пишет.

77. Ink 2018/11/09 08:07 [ответить]
Мне кажется, что некоторые личности ниже, сильно преувеличивают. Да, не без огрехов. Но смотря на ту кучу шлака что пишется за последние пару лет... Ну неплохо же. Да, легкий налет сказочности, сильный налет МС, и что?
Единственная вещь которая меня несколько перекосила, что маг создает каналы сам, в таком количестве и легко. Но при этом не может сделать одни каналы толстыми, другие тонкими, третьи гофрированными(ну например) а четвертые с "насечкой"

78. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/11/09 08:33 [ответить]
  > > 77.Ink
  ...
  >Единственная вещь которая меня несколько перекосила, что маг создает каналы сам, в таком количестве и легко. Но при этом не может сделать одни каналы толстыми, другие тонкими, третьи гофрированными(ну например) а четвертые с "насечкой"

   На самом деле эти самые каналы лишь игра воображения выдуманного автором мага и реальные особенности работы человеческого мозга, который "дорисовывает картину", подменяя привычными наблюдателю образами то, что он видит, но адекватно не воспринимает имеющимися органами чувств.

   ...Аааа, биология-ааа! (с)
  :8))

   Вы думаете маг действительно что-там видит из области межмолекулярных взаимодействий на уровне слабых энергий? Нифига подобного! Человеческий глаз самый несовершенный прибор для наблюдения в живой природе.
  Это человеческий мозг таким образом интерпретирует в видимые образы порождающие самим мозгом фантазии.

79. *Иванов Евгений Иванович 2018/11/09 08:36 [ответить]
  > > 75.Тарас
  Хорошо излагает коллега.

  /Гляжу с уважением/

80. котовск 2018/11/09 13:33 [ответить]
а ещё задумался по колодцу. если колодец пробит в подземную реку и там есть течение, то нафига самому ручками дрыгать? пусть вода сама колесо крутит и сама себя наверх поднимает.

81. Сл Де Вл (sliamniou@mail.ru) 2018/11/09 14:06 [ответить]
  > > 80.котовск
  >а ещё задумался по колодцу. если колодец пробит в подземную реку и там есть течение, то нафига самому ручками дрыгать? пусть вода сама колесо крутит и сама себя наверх поднимает.


  Горы - ветра.
  Банальный "вертяк" так же не мало чего механизировать/автоматизировать может.

82. Мимокрокодил 2018/11/09 14:13 [ответить]
Я вообще не понимаю, зачем он каменюку в речку скинул. Вода поднимется выше уровня каменюки и польется дальше.

83. Михаил 2018/11/09 14:51 [ответить]
Ужасная грамотность.

84. Сергей 2018/11/09 22:57 [ответить]
  А вообще есть замечательный парадокс)))
  На УГ чистой воды сливаешься минуте на 10й чтения максимум и уж точно не идешь комментировать - убогое оно сразу "очевидно".
  Интересное прочтенное начинаешь пробовать улучшить) и идет критика.


  Короче. Проды бы?)))

85. IIAHDA (dumatoyn@gmail.com) 2018/11/10 03:32 [ответить]
  Неплохо и даже пока интересно)На мой взгляд, адекватную(!)критику воспринимать это правильно и разумно, но творите все равно так как вы это видите.
  Пожалуй добавлю в отслеживание и закладки. (В последнее время для меня это редкость)
  Удачи,вдохновения,свободного времени и доброй музы!
  Жду проду

  P.S.
  "Том 1" в начале текста вдохновляет -надеюсь увидеть хотя бы том 2)

86. *Вотаку (algoll2017@yandex.ru) 2018/11/10 00:03 [ответить]
Я бы сказал - отлично! И с нетерпением буду ждать новые проды. Главное, не испортите своего героя. Сейчас он очень динамично развивается и крутеет. Это очень здорово. Пусть так и будет - ГГ победитель! Не надо повторять Поселягина, у которого ГГ постоянно находит-теряет-находит-теряет-находит-теряет... и.т.д, постоянно влипая в какие-то глупые истории. А ошибки в тексте... да и хрен на них. Мне главное сюжет, читабельность и брутальный герой. Ошибки ловят обычно люди мелочные, которые не смогли себя реализовать в обществе. Вот и мстят по мелочи. Как в той поговорке - в чужом глазу соринку заметят, а в своём и бревна не разглядят.

87. Новиков Егор Егорович (marx_10@mail.ru) 2018/11/10 00:25 [ответить]
  > > 81.Сл Де Вл
  >> > 80.котовск
  >
  >Горы - ветра.
  >Банальный "вертяк" так же не мало чего механизировать/автоматизировать может.

   Ядерный ректор в начале списка пропущен!
  Там же были волшебные стержни, ну?

  Гы-гы-гы :8))

88. *Сл Де Вл (sliamniou@mail.ru) 2018/11/10 09:38 [ответить]
  > > 87.Новиков Егор Егорович
  >> > 81.Сл Де Вл
  >>> > 80.котовск
  >>
  >>Горы - ветра.
  >>Банальный "вертяк" так же не мало чего механизировать/автоматизировать может.
  >
  > Ядерный ректор в начале списка пропущен!
  >Там же были волшебные стержни, ну?
  >
  >Гы-гы-гы :8))

  Уровень образования вряд ли на столь прокачан и не только его.(
  А "силу ветра" (разжую для даунов) используют не один век как и "силу проточной воды" для "механизации". От мельниц до кузен, от откачки грунтовых вод в шахтах до их проветривания (европа). А в тексте упоминалось что временами там на горе ветра таковы что чтоб выйти на улицу надо "пояс с утяжелителем" одевать - сдует нахрен.

  И вопрос "эксперту ядерной промышленности" что проще ветряк с наружи или в узком и очень глубоком колодце турбину, в колодце где взрослый мужик не пролезет?

89. котовск 2018/11/10 11:41 [ответить]
  > > 88.Сл Де Вл
  >И вопрос "эксперту ядерной промышленности" что проще ветряк с наружи или в узком и очень глубоком колодце турбину, в колодце где взрослый мужик не пролезет?
   забейте на "эксперта".
  вместо турбины можно сделать простое нижнебойное колесо. правда при малом диаметре кпд будет крайне низким, но учитывая бесплатную силу это неважно.
  ветряк сможет выдавать гораздо бОльшую мощность. иногда. а иногда стоять. а иногда его даже тормозить придётся.
   и скорее всего придётся делать водонакопитьель. однако, учитывая что дело происходит в горах, вместо бочки можно использовать искусственный водоём на склоне ближайшей горы. ну если автор захочет так близко к дому "поставить гору".

90. М-да 2018/11/10 12:41 [ответить]
  > > 89.котовск
  >> > 88.Сл Де Вл
  >>И вопрос "эксперту ядерной промышленности" что проще ветряк с наружи или в узком и очень глубоком колодце турбину, в колодце где взрослый мужик не пролезет?
  > забейте на "эксперта".

   Я вижу, что оба-два эксперта по ядерной промышленности слились в экстазе взаимопонимания.
  Лучи счастья вам обоим.
  :)))
  ПС. Шли бы вы оба к Назгулу со своей ядренщиной.

Страниц (11): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Иванов Михаил : другие произведения.

Комментарии: Созерцатель (Оценка:6.08*388,)

Комментарии: Созерцатель
(Оценка:**6.08*388**,)