Комментарии: Вынужденная посадка

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Вынужденная посадка
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/02/2012, изменен: 12/07/2013. 35k. Статистика.

Аннотация:
Шплинт (версия "siciliano"). Переход на версии: "light" и "жесть"

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1)
00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8)
22:30 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (396/14)
20:31 Дубровская Е.В. "Сила света и твоих слов" (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (5): 1 2 3 4 5

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 03:00 "Форум: все за 12 часов" (326/101) 00:14 "Форум: Трибуна люду" (18/17) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/6) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 03:36 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (295/71) 03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (314/101) 03:00 Цодикова А. "35 лет в Америке" (2/1) 02:57 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (839/3) 02:55 Козлов И.В. "Про Коллективный сборник лирической " (99/9) 02:53 Безбашенный "Запорожье - 1" (59/19) 02:10 Тюлин Д.Ю. "Мамихлапинатапай" (17/2) 01:52 Суханов С.В. "Что нового" (3/2) 01:51 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (599/13) 01:46 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (450/22) 01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1) 01:13 Залесский В.В. "A plan (based on radio-information) " (1) 01:01 Абрамова Т.Е. "Волна" (6/2) 00:54 Ковалевская А. "Драконалёт "Архитектура осени"" (502/4) 00:40 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (628/3) 00:32 Софинская О.А. "Переводчик" (2/1) 00:29 Стадлер Н.В. "Сп-24 Обзор финалистов номинации " (12/11) 00:28 Уралов-Хуснуллин "Мясо "из пробирки"" (668/8) 00:28 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (316/35) 00:11 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (83/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Проект Альверон Если бы я был вампиром Заметил это в январе Рекомендует Бтум А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108580 Произведений: 1671191 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	29/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Авраменко Т.Г. Алимов А.С. Алмаз А. Алтунин В.В. Анаста Г. Арав Р. Ас Д. Атаев Р.Т. Балашов Л. Бика К. Булатникова Н.В. Бусленко И.В. Бычков В.Н. Власенко Т.С. Вязьмина А. Гейгер Е.П. Гончарова Е.А. Граф М. Григорьянц И.Р. Григорян Р. Гутман А.В. Денисов А.С. Деточкин Довыдовский К.С. Дунев С.В. Илькевич Д.М. Кабанчук В.С. Каравка Я.И. Карнатовская А.С. Катериничев И.Е. Кашинский Д.В. Колесниченко Е.И. Колесов С.Г. Кравченко А. Кривцун К. Кузминский А. Лесовская М.Ю. Летушова Н. Либерт К. Лобанов В. Ляшенко А. Майлз С.Л. Минькова Н.В. Наоми К.Б. Невский А.А. Новиков В.В. Пересвет А.В. Пляж Л. Побережный А.Н. Позин А.И. Полещук А.В. Розакова А.Д. Романович Д. Русканд А. Ручко Л. Сельская Л. Семух Г. Середа С. Смирнов Е.С. Смирнова С.Н. Солдатенко Т.Н. Сурганова Н.В. Тасрка Уколов В.А. Уранова Р. Федорцова А.А. Филиппов Н.С. Хранитель Т. Шарапов А.М. Шестакова Е. Шумирр Ярга А. D. M. Luckman W. Pro100 M.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

130. AntonyHow (sapogHow@gmail.com) 2015/10/20 15:27 [ответить]
  Здрасте!

  сигналы для торговли бинарными опционами
  живые индикаторы бинарных опционов

  http://zareformu.ru/binarnye-opciony-otzyvy-forum.php

129. Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2015/10/12 13:34 [ответить]
друг напугал друга...
друг друга и спас...

128. Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2015/10/12 13:33 [ответить]
игра - вся наша жизнь..
ты за неё, май френд, держись...

127. Чваков Димыч (nudless@mail.ru) 2015/08/17 12:29 [ответить]
а это криминальная посадка...

126. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2015/08/17 12:29 [ответить]
я милого ни разу не узнаю

125. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/31 11:12 [ответить]
отлучусь на годик... из этого жанра, всё одно - народу милей скука

124. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/27 18:08 [ответить]
  > > 123.Dreamwords
  >Димыч, спасибо за хороший рассказ, поздравляем с попаданием в первую десятку!
  И вам не хворать! :)

123. *Dreamwords 2013/07/27 17:58 [ответить]
Димыч, спасибо за хороший рассказ, поздравляем с попаданием в первую десятку!

122. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/15 16:07 [ответить]
  > > 121.Тот Олег
  >Гм, действительно, кое-где параллели просматриваются). Забавно. Но я почему-то до самого Безрукова надеялся, что генерал как-то будет использован на финише.
  Генерал весомая фигура. Через 25 лет он должен был оказаться в Генштабе, Думе, покойником - жертвой разборок или просто на пенсии :)
  Я выбрал последнее :))
  >Ещё мелькнуло: почему "Седой", "Горбатый" было бы веселее. И когда заточка... не бойся я тебя не больно зарежу - напрашивалось. Но это дело вкуса, конечно. Более всего меня тронул текст отповеди критику. Вот, где совпадений с моим же ответом тому же адресату процентов на 70 ))). И стилистика схожа.
  "Горбатый" - это уже не то... А "Седой" - почти Саша Белый :))
  Кроме того, Ечеистов единственный из всех критиков рассмотрел, что перед ним пародия на нашу жизнь с её псевдоавантюрами, "розыгрышами" и пр...
  Критик критику рознь. Можно послушать, что-то понять и принять... но когда это критика, а не пустопорожняя болтовня, попытка навязать свой далеко не безупречный вкус и умничанье там, где к тому нет предпосылок.
  Удачи в творчестве, коллега!

121. Тот Олег 2013/07/15 15:22 [ответить]
Гм, действительно, кое-где параллели просматриваются). Забавно. Но я почему-то до самого Безрукова надеялся, что генерал как-то будет использован на финише. Ещё мелькнуло: почему "Седой", "Горбатый" было бы веселее. И когда заточка... не бойся я тебя не больно зарежу - напрашивалось. Но это дело вкуса, конечно. Более всего меня тронул текст отповеди критику. Вот, где совпадений с моим же ответом тому же адресату процентов на 70 ))). И стилистика схожа.

120. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/15 09:47 [ответить]
  > > 119.Злобный Ых
  Добрый день, уважаемый критик!
  Почирикаем?
   Сюжет: если в свое время вы шарахнули "деду" табуреткой по кумполу, обязательно возьмите его к себе в партнеры чуть погодя. Он и службу верную в делах сослужит, и заскучать не даст, когда очередной день рождения наступит. Самое то место его отмечать - в фальшивой тюремной камере!
  Ну, положим, не 'по кумполу', а по плечу. Это, во-первых. Во-вторых же, Ваш игривый тон понимаю - покрасоваться хочется своей эрудицией, но не поддерживаю, ибо обосновываться ему явно особо не на чем. Я бы принял Вашу манеру зубоскалить по поводу малейшего шороха, да вот не стоит передо мной подобной задачи, хитромудрый критик.

   Общее впечатление: кич. Абсолютная неправдоподбность во всех деталях - от службы в армии до "розыгрыша".
  О службе в армии - это Ваше личное представление о ней, которое, похоже, не совсем соответствует действительности. Впрочем, допускаю, что представления искажены намеренно с какой-то непонятной мне целью.
  Зэк в камере расписывает вору историю своей жизни в деталях и лицах, да еще и читая как по писаному?
  Я понимаю, что гораздо лучше сделать героя косноязычным заикой. Но это развлечение оставьте для себя, мой нежный критик.
   Товарищ по бизнесу "в шутку" уводит все бабло со счетов и организует арест партнера, заранее точно зная, как тот поведет себя в любой ситуации? Да еще и целую тюрьму в Италии покупает, чтобы поправдоподобнее вышло? Верится не больше, чем в голливудские фильмы с бородатыми русскими в краснозвездатых ушанках.
  Знать, как поведёт себя герой совершенно точно вовсе не требуется, как Вам это ни покажется странным: когда с другом и партнёром видишься каждый день - он сам о своих действиях расскажет, если не впрямую, то уж через кого-то из заинтересованных лиц совершенно точно. Да и организовать наблюдение в наше время да при деньгах не такое сложное дело. Кроме того, двадцать пять лет вместе - это большой опыт, уверяю Вас, тоже даром не пропал.
  Покупать же тюрьму в Италии? Полноте, дорогой критик, где вы такое прочитали?! :)

   Сюжет текста отчетливо распадается на два вообще никак не связанных между собой эпизода: служба в армии и сцена в камере.
  Совершенно верно - как ни связано детство и старость, отрочество и зрелость. Это же всё совершенно разные эпизоды. Предыстория текущих событий никак не связана с сюжетом, её нельзя упоминать в контексте - это совершенно независимый эпизод, хех... А реминисценция и вовсе - порождение больного воображения писателей-недоучек 19-го века. :))

   Плюс куча замечаний по мелочам:
   Вот сейчас мы и выявим полную некомпетентность несостоятельность автора, хе-хе...
   "Крест на синих прожилках колокольни был из настоящего золота" - золотой крест на зэке в тюремной камере?
   Я нимало не сомневаюсь, что критик прекрасно знает обычаи тюрьмы, но он забывает одну небольшую деталь: действии хоть и происходит в тюрьме, но в арендованной на время камере. И 'пахан' не настоящий. Возможно, партнёр хотел этим золотом о чём-то намекнуть герою, мол, не бойся - всё не по-настоящему. А тот не понял. А может быть, и не хотел вовсе предупреждать, просто не знал, не послушав консультантов (если они были)... А с актёра что взять? Он прикинулся в соответствии с образом, как интуиция подсказывала...
  Наивно требовать, чтобы в ненастоящей тюрьме порядки строго соответствовали представлениям критика.
   "покрыты эмалью в цвет зазевавшейся в подворотне осени" - а можно пояснить для идиотов, что это за цвет? В соответствии со стандартной цветовой шкалой? Синий там, зеленый, серо-буро-малиновый?..
  Пояснять метафоры - всё равно, что пересказывать в прозе смысл стихотворных форм. Глупо. Если у читателя не хватает воображение, дело одно. Но похоже, хватает с избытком, просто хочется подловить хоть на чём-нибудь... да погуще. Чтоб не выглядеть голословным. Понимаю.

   "Не успел я диплом толком обмыть, как явились ко мне возврата священного долга требовать ... Безо всякой предварительной записи в общагу припёрлись" - призывают в армию по месту приписки к военкомату, а не временной прописки в общежитии.
  Да что Вы говорите? А когда повестки не доходят... пропадают на вахте. Или призывник скрывается? В наше время, когда в военкоматах остались одни вольнонаёмные женщины, доставку нерадивого 'клиента' приводом осуществляет милиция. И в советское время ходили по общагам смешанным манером (военные + менты). А то, что полагается по закону, мне известно, не стоило пытаться выставить меня идиотом, любезный критик.

   "Я же у тётки прописан, а она старенькая, глухая - вот никому дверь и не открывала." - одно из двух: либо в милиции знают, где он находится, и тогда при чем здесь тетка и ее дверь? Либо не знают, и тогда как его нашли?
  Притом, что на повестки 'прибыть на призывную комиссию' никто не отзывался. А скорее всего (если курьер ответственный и не подделывал подпись о вручении), они никому не попадали в руки, преспокойно возвращаясь во 2-ой отдел военкомата. Что в таких случаях делали? Правильно искали призывника... Вот тогда только вступала в бой милиция. Выяснить (хотя бы у соседей), где можно найти парня - дело мелкой техники.
  Всё вышесказанное очевидно, но критик пытается изобразить какое-то непонимания, сам оказываясь в неловком положении. Значит, это кому-нибудь нужно?

   "Так вот, взял я табурет от прикроватной тумбочки и попилил к месту просмотра" - а что, воспользоваться стулом, уже стоящим на "месте просмотра", никак нельзя было? Обязательно со своими табуретками приходить?
  В ленинской комнате смотрят программу 'Время' в обязаловку. Свободных стульев может не оказаться. Это раз... Во-вторых, стулья те могли запросто быть соединены между собой, как ряды в местечковых кинотеатрах.
  Да что я говорю... в тексте открыто и прямо говорится:
  ' Моё явление с табуреткой не вызвало никаких вопросов ни у дневального, рассматривающего коридор с тибетским отчуждением, ни у сослуживцев, мостившихся близ телевизора - случалось, что в ленинской комнате не хватало места для сиденья, тогда бойцы со своей "плацкартой" приходили. '
  Герой решается на отчаянный шаг и потому должен быть уверен, что в последний момент ему не помешает нехватка 'реквизита'. К тому же - размахиваться стулом в узком пространстве значительно неудобнее , чем табуретом.
  В очередной раз имеем придирку ради придирки. Смешно.
  Да, если критик захочет мне высказать 'фе' относительно неправдоподобия ситуации и событий в ленинской комнате, то могу со всей ответственностью заявить, что это реальные события, случившиеся с моим хорошим знакомым, когда он служил в Московской области (неподалёку от Солнечногорска - для армейцев Солнышко) в 1982-ом году.

   "А там уже кипеш стоит - скорее этого засранца Макса на медицинское освиде... тьфу, на комиссию тащите." - уж и не знаю, как сейчас, а в социалистические времена СНАЧАЛА человек проходил медкомиссию и получал назначение в определенные войска, и только ПОТОМ его призывали. Не наоборот, как почему-то полагает автор.
  Напомню, что действие происходит в советское время. И всё верно - сначала комиссия, а потом сборник-распределитель. Но речь-то идёт именно о доставке на эту самую комиссию... Или критик убеждён, что повестка приходит после прохождения комиссии? Не следует путать неподготовленных читателей, засоряя такой с позволения сказать критикой эфир.

   "да и в дороге хорошо питались из притыренных от старшего команды запасов" - а что, у всех призывников там обычно сразу конфискуется вся еда? Сурово дело поставлено...
  В советское время, после отъезда из сборно-распределительного пункта бойцы ставились на довольствие, а вся еда конфисковалась исключительно с гигиеническими целями - чтобы никто не потравился в дороге. Или критик снова этого не знал? Тогда, позвольте, какого рожна пытаться умничать?

   "Хотя я лично сомневаюсь, что друзья Шплинта осмелились бы мстить, настолько они были деморализованы "боевым ранением" главаря" - вообще-то ровно наоборот: таких умников мочат толпой сразу, чтобы остальным было неповадно. Вопрос психологии. Сразу не решились. А потом героя в камеру и далее... во избежание смертоубийства.

   "Скажу тебе как мужик мужику, молодец... Теперь "деды" поостерегутся, не станут борзеть без причины." - вообще-то дедовщина в части существует исключительно благодаря гласному или негласному поощрению офицеров. Такая фраза со стороны генерала немыслима.
  Генерала? Закрадывается сомнение, по какой из диагоналей читан текст. О генерале не было речи. Говорил капитан. И относительно того, что ВСЕ офицеры поощряли дедовщину - это заблуждение критика. Кстати, а в каком полку служили?

   "Служилось мне на той секретной "заимке" тяжело, но нескучно. Было нас не больше взвода тех, кто поочерёдно нёс боевое дежурство в круглосуточном режиме." - что за "заимка", автор так и не удосужился раскрыть военную тайну. Да, уж... Вот это замечание так замечание! Дорогой критик, есть в армии связисты, которые могут нести службу в совершенно отдалённых и малодоступных местах. Открыл я Вам военную тайну? : )))


   "- Хватит уже ёрничать! - возмутился я. - Прекрати, а не то за себя не ручаюсь." - ага, интеллигентишка, кандидатскую защищающий, "за себя не ручается", а ханурик с дружками ему верит. Кстати, автору рекомендуется посмотреть в словаре значение слова "ерничать".
  Странно, отчего самые разнообразные критики всегда представляют интеллигента этаким рафинированными ботаниками, который ни постоять за себя не может и говорит всегда - 'мерсикая' через слово? Термин 'ёрничать' не достаточно точно подходит, но герой находится в возбуждённом состоянии - слов не выбирает. И к тому же, кандидат технических наук вовсе не обязан быть прекрасным филологом, как, наверное, думает уважаемый критик. Вероятно, у него масса знакомых в среде экономистов и спецов в технических областях. И что - они прекрасные языковеды? Не смешите.

   "Подготовил я Николая к поступлению в институт" - ханурика, минимум пять лет бухавшего? Как настоящая фамилия у этого мужика" - часом, не Макаренко? Ханурика? Откуда следует? Может быть, человек способный и в школе хорошо учился, просто не сумел бороться с некими обстоятельствами в одиночку, вот и пошёл вразнос. Это ещё до армии... или уже там.
  Верить или не верить в преображение - дело конкретного человека. Вы бы ещё Бернарда Шоу предали остракизму за его Элизу Дулитл. Хотя там совершенно точно - генезис... да и срок 'перековки' мизерный.

   "Тут внезапно крякнулась перестройка, вместо неё независимость державная объявилась. Цеховики, барыги и спекулянты были названы солью земли русской" - новейшую историю СССР/России автор учил, видимо, по газетам "Завтра" и "Правда".
  Разумеется, автор был в эмиграции и наблюдал за перестройкой сквозь призму пивного бокала в баварских гештетах. Кстати, слова не мои, а героя... которого вы, милейший, всё время пытаетесь уличить то в излишней интеллигентности, то в несоответствии формы и содержания. Хотя эти компоненты - всего только частицы вашей фантазии, не моей... Вашей тенденциозной фантазии.


   "Да вдруг Шплинт пропал куда-то... вместе с финансовым траншем из бюджета ... - Думаю, в настоящее время миллионов восемьдесят-девяносто, или около того. Долларов, разумеется" - какой аккуратный воришка: ни копейкой больше, ни копейкой меньше со счета не снял. Ровно миллионов восемьдесят-девяносто зеленью. А настоящая фамилия этого персонажа - нет, не Макаренко. Ходорковский. И фирма эта известна: "Юкос". А кому еще государство вот так могло почти сто лимонов баксами на попил отвалить?
  Вы это серьёзно? Ходорковский миллиардами ворочал. А уж Абрамович на благотворительность больше отсыпает... нет, не в России... Полагаю, герои истории не попадут даже в первую тысячу современных российских бизнесменов. Вы это видели, уважаемый?
  http://www.forbes.ru/rating/bogateishie-biznesmeny-rossii-2012/2012
  И почему, кстати, Вы сразу решили, что озвученная сумма - дана государством на распил, откуда это следует?
  Придирка пустая - как и все предыдущие.

   "Получается, именно его люди мне фальшивые документы подсунули вместо настоящих и под убийство румынского гастарбайтера улики подвели, когда я в Италии отдыхал" - ага, а итальянские полицейские даже не попытались личность установить и с посольством связаться. Зато около российского посольства гулять регулярно водили. Очень, очень правдоподобно для "натуралистического" розыгрыша. Разумеется, итальянские карабинеры - самые честные в мире, им не нужны деньги за небольшую услугу российскому синьору...

  А теперь - плюс одно замечание по существу.
   Уважаемый критик, благодарить за подобное ГПЖ, которое вы изволите называть критикой, мне не приходит в голову. Лучше бы не пыжились, высасывая из пальца всякого рода замечания, не имеющие ничего общего с критикой, но конструктивной, а оставили один первый абзац - мол, не понравилось... И всё, а попытка подловить автора на мелочах выглядит неумелой игрой с бумерангом.
  Всего доброго, Д.Че с уважением
   -------------

119. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2013/07/14 17:37 [ответить]
  Сюжет: если в свое время вы шарахнули "деду" табуреткой по кумполу, обязательно возьмите его к себе в партнеры чуть погодя. Он и службу верную в делах сослужит, и заскучать не даст, когда очередной день рождения наступит. Самое то место его отмечать - в фальшивой тюремной камере!

  Общее впечатление: кич. Абсолютная неправдоподбность во всех деталях - от службы в армии до "розыгрыша". Зэк в камере расписывает вору историю своей жизни в деталях и лицах, да еще и читая как по писаному? Товарищ по бизнесу "в шутку" уводит все бабло со счетов и организует арест партнера, заранее точно зная, как тот поведет себя в любой ситуации? Да еще и целую тюрьму в Италии покупает, чтобы поправдоподобнее вышло? Верится не больше, чем в голливудские фильмы с бородатыми русскими в краснозвездатых ушанках.

  Сюжет текста отчетливо распадается на два вообще никак не связанных между собой эпизода: служба в армии и сцена в камере.

  Плюс куча замечаний по мелочам:

  "Крест на синих прожилках колокольни был из настоящего золота" - золотой крест на зэке в тюремной камере?

  "покрыты эмалью в цвет зазевавшейся в подворотне осени" - а можно пояснить для идиотов, что это за цвет? В соответствии со стандартной цветовой шкалой? Синий там, зеленый, серо-буро-малиновый?..

  "Не успел я диплом толком обмыть, как явились ко мне возврата священного долга требовать ... Безо всякой предварительной записи в общагу припёрлись" - призывают в армию по месту приписки к военкомату, а не временной прописки в общежитии.

  "Я же у тётки прописан, а она старенькая, глухая - вот никому дверь и не открывала." - одно из двух: либо в милиции знают, где он находится, и тогда при чем здесь тетка и ее дверь? Либо не знают, и тогда как его нашли?

  "Так вот, взял я табурет от прикроватной тумбочки и попилил к месту просмотра" - а что, воспользоваться стулом, уже стоящим на "месте просмотра", никак нельзя было? Обязательно со своими табуретками приходить?

  "А там уже кипеш стоит - скорее этого засранца Макса на медицинское освиде... тьфу, на комиссию тащите." - уж и не знаю, как сейчас, а в социалистические времена СНАЧАЛА человек проходил медкомиссию и получал назначение в определенные войска, и только ПОТОМ его призывали. Не наоборот, как почему-то полагает автор.

  "да и в дороге хорошо питались из притыренных от старшего команды запасов" - а что, у всех призывников там обычно сразу конфискуется вся еда? Сурово дело поставлено...

  "Хотя я лично сомневаюсь, что друзья Шплинта осмелились бы мстить, настолько они были деморализованы "боевым ранением" главаря" - вообще-то ровно наоборот: таких умников мочат толпой сразу, чтобы остальным было неповадно.

  "Скажу тебе как мужик мужику, молодец... Теперь "деды" поостерегутся, не станут борзеть без причины." - вообще-то дедовщина в части существует исключительно благодаря гласному или негласному поощрению офицеров. Такая фраза со стороны генерала немыслима.

  "Служилось мне на той секретной "заимке" тяжело, но нескучно. Было нас не больше взвода тех, кто поочерёдно нёс боевое дежурство в круглосуточном режиме." - что за "заимка", автор так и не удосужился раскрыть военную тайну.

  "- Хватит уже ёрничать! - возмутился я. - Прекрати, а не то за себя не ручаюсь." - ага, интеллигентишка, кандидатскую защищающий, "за себя не ручается", а ханурик с дружками ему верит. Кстати, автору рекомендуется посмотреть в словаре значение слова "ерничать".

  "Подготовил я Николая к поступлению в институт" - ханурика, минимум пять лет бухавшего? Как настоящая фамилия у этого мужика" - часом, не Макаренко?

  "Тут внезапно крякнулась перестройка, вместо неё независимость державная объявилась. Цеховики, барыги и спекулянты были названы солью земли русской" - новейшую историю СССР/России автор учил, видимо, по газетам "Завтра" и "Правда".

  "Да вдруг Шплинт пропал куда-то... вместе с финансовым траншем из бюджета ... - Думаю, в настоящее время миллионов восемьдесят-девяносто, или около того. Долларов, разумеется" - какой аккуратный воришка: ни копейкой больше, ни копейкой меньше со счета не снял. Ровно миллионов восемьдесят-девяносто зеленью. А настоящая фамилия этого персонажа - нет, не Макаренко. Ходорковский. И фирма эта известна: "Юкос". А кому еще государство вот так могло почти сто лимонов баксами на попил отвалить?

  "Получается, именно его люди мне фальшивые документы подсунули вместо настоящих и под убийство румынского гастарбайтера улики подвели, когда я в Италии отдыхал" - ага, а итальянские полицейские даже не попытались личность установить и с посольством связаться. Зато около российского посольства гулять регулярно водили. Очень, очень правдоподобно для "натуралистического" розыгрыша.

  Оценка: 4 балла из 10.

  -------------

  Вниманию автора! В связи с тем, что я физически не в состоянии отслеживать три десятка гостевых текстов финала, ответные плевки, укусы и прочие претензии принимаются исключительно в комментариях к обзору: http://samlib.ru/comment/z/zlobnyj_y/avant2013

118. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/09 22:38 [ответить]
  > > 117.Мудрая Татьяна Алексеевна
  >Димыч, Сансон пересмотрел приговор. Но... хорош рассказ, а непонятен. Не событийно, а психологически. Зато я думаю.
  Ох, Татьяна! Вы так мощно интригуете. Я просто потрясён! Целую руки:))

117. *Мудрая Татьяна Алексеевна (Chrosvita@yandex.ru) 2013/07/09 22:23 [ответить]
Димыч, Сансон пересмотрел приговор. Но... хорош рассказ, а непонятен. Не событийно, а психологически. Зато я думаю.

116. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/03 18:13 [ответить]
  > > 115.Гирфанова Маргарита Александровна
  > Какая прелесть! :)))))
  У меня даже где-то был видеоролик о тех шмелях минут на 6-7, да куда-то пропал. Не могу найти... увы :((
  Теперь-то нет той айвы и тех шмелей. На месте айвы два года плодоносила брюссельская капуста, но потом загинела... А теерь там взрастает вишнёвое дерево... как говорится, от японской айвы до сакуры недалече...

115. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/03 16:53 [ответить]
  > > 114.Чваков Димыч
  >> > 113.Гирфанова Маргарита Александровна
  >> ща погляжу!
  >Это я на даче у родителей снимал году в 2004-ом... Облюбовала колония шмелей (лбов сто, не меньше) кусты японской айвы... и всё время там зависали...
   Какая прелесть! :)))))

114. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/03 16:51 [ответить]
  > > 113.Гирфанова Маргарита Александровна
  > ща погляжу!
  Это я на даче у родителей снимал году в 2004-ом... Облюбовала колония шмелей (лбов сто, не меньше) кусты японской айвы... и всё время там зависали...

113. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/03 16:46 [ответить]
  > > 112.Чваков Димыч
  >> > 111.Гирфанова Маргарита Александровна
  ... Согласен на трудягу-шмеля, который живёт у меня на титульной страничке :))
   а я и хотела назвать тебя шмелем, но вспомнила, что где-то ты у меня им уже был... :))))))))))))
  >http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/about.shtml
   ща погляжу!

112. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/03 16:28 [ответить]
  > > 111.Гирфанова Маргарита Александровна
  > ну уж не навозною мухой, а майским жуком! :)))))) Поздравляю!
  Спасибо!
  Но готов возразить... майский жук слишком большой и неуклюжий, его личинки малоподвижны... Согласен на трудягу-шмеля, который живёт у меня на титульной страничке :))
  http://samlib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/about.shtml

111. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/03 16:26 [ответить]
  > > 110.Чваков Димыч
  >> > 109.Гирфанова Маргарита Александровна
  >>
  >Спасибо, Королева! Бриться не пришлось... пролез в полуфинал навозною мухой :)
   ну уж не навозною мухой, а майским жуком! :)))))) Поздравляю!

110. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/03 16:10 [ответить]
  > > 109.Гирфанова Маргарита Александровна
  > Удачи тебе, мой Менестрель! :))
  Спасибо, Королева! Бриться не пришлось... пролез в полуфинал навозною мухой :)

109. *Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/03 15:50 [ответить]
  > > 108.Чваков Димыч
  >> > 107.Гирфанова Маргарита Александровна
  >>
  >Вот собираюсь с силами к оглашению приговора на БД... Готов уже одеть чистое исподнее и гладко побриться...
   Погоди бриться... :))) Есть ведь ещё пять оставшихся судей!
   А если серьёзно... Мне думается, если бы эти трое перечитали повторно твою работу, и более внимательно, они бы изменили своё мнение. У тебя ведь, Дима, непростой, своеобразный стиль письма, требующий вдумчивого чтения... А если твои рассказы читать бегло, наскоро, то вникнуть в смысл сюжета бывает непросто... Может быть, они, эти авторы обзора, непривычные к твоему неповторимому стилю, не уловили сути и просто поторопились с выводами?.. Тогда мне их жаль. Не грусти, мой друг! Будем надеяться на компетентность оставшихся.
   Удачи тебе, мой Менестрель! :))

108. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/03 13:05 [ответить]
  > > 107.Гирфанова Маргарита Александровна
  > Добрый день, Менестрель!
  Добрый день, Королева!
  Вот собираюсь с силами к оглашению приговора на БД... Готов уже одеть чистое исподнее и гладко побриться... Судя по впечатлениям трёх арбитров, я написал скучную нудятину, прославляющую бандитизм и кровную месть, с уничижением отзываюсь в своём тексте о русском народе и пр. лебеда.
  Ждать более хорошего от пяти оставшихся? Сомневаюсь, чтобы они думали существенно иначе... коллективный стиль на БД часто превалирует над личностными преференциями... у звёзд литературы так принято, хех...
  Всё вышесказанное о рассказе "Дело чести".
  :))))))))))

107. *Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/03 12:32 [ответить]
  > > 106.Чваков Димыч
  >> > 105.Гирфанова Маргарита Александровна
  >>
  >Я тронут. Просто невероятно... :)
   :))
   Добрый день, Менестрель!

106. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/02 20:07 [ответить]
  > > 105.Гирфанова Маргарита Александровна
  > Это правда - он сам просил передать, что в восторге от твоего творчества! :))
  Я тронут. Просто невероятно... :)

105. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/02 19:33 [ответить]
  > > 104.Чваков Димыч
  >> > 103.Гирфанова Маргарита Александровна
  >>
  >Игра с Королевой во взаимность - опасное занятие :))))))
  >Но я не боюсь... :))
   Мой муж не вызовет тебя на дуэль, потому что обожает твои произведения!
   Это правда - он сам просил передать, что в восторге от твоего творчества! :))

104. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/02 19:19 [ответить]
  > > 103.Гирфанова Маргарита Александровна
  > Ах, Менестрель! менеСТРЕЛЬнул у самое серце... :)))))))))))
  Игра с Королевой во взаимность - опасное занятие :))))))
  Но я не боюсь... :))

103. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/02 19:13 [ответить]
  > > 102.Чваков Димыч
  >> > 101.Гирфанова Маргарита Александровна
  >
  >>>Мы очень ОТВЕТственные люди! :))
  >> какими и должны быть "совершенноЛЕТНИЕ"! :))))
  >ПреЛЕСТной Королеве мой нежный монплезир! :)))))))))
   Ах, Менестрель! менеСТРЕЛЬнул у самое серце... :)))))))))))

102. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/02 18:56 [ответить]
  > > 101.Гирфанова Маргарита Александровна

  >>Мы очень ОТВЕТственные люди! :))
  > какими и должны быть "совершенноЛЕТНИЕ"! :))))
  ПреЛЕСТной Королеве мой нежный монплезир! :)))))))))

101. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/02 18:49 [ответить]
  > > 100.Чваков Димыч
  >> > 99.Гирфанова Маргарита Александровна
  >>
  >Мы очень ОТВЕТственные люди! :))
   какими и должны быть "совершенноЛЕТНИЕ"! :))))

100. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/02 18:32 [ответить]
  > > 99.Гирфанова Маргарита Александровна
  > и я ответила :)
  Мы очень ОТВЕТственные люди! :))

99. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/02 17:25 [ответить]
  > > 96.Чваков Димыч
  >> > 95.Гирфанова Маргарита Александровна
  >>
  >Мы оба в финале... теперь можно и станцевать :)))
   "Выторговала" сегодняшний вечерок, так что потанцуем на радостях? :))))
  >Письмо прочитал, ответил!
   и я ответила :)

98. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/02 15:34 [ответить]
  > > 97.Буденкова Татьяна Петровна
  >Димыч, искренне рада! Поздравляю с финалом!
  Спасибо, Танюша!
  Немного обидно за твой экспериментальный текст - тест на знание мужской психологии. Ведь получилось-то здорово! Может быть, слова обозревателей убедят оргов, что твой текст должен украсить финал конкурса. Был бы весьма рад...

97. *Буденкова Татьяна Петровна (budenkova555@mail.ru) 2013/07/02 12:54 [ответить]
Димыч, искренне рада! Поздравляю с финалом!

96. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/02 12:18 [ответить]
  > > 95.Гирфанова Маргарита Александровна
  > Здравствуй, Димочка! Поздравляю тебя с выходом в финал! Очень рада за тебя и желаю победы! :))
  > Тебе в почте письмо.
  > Королева
  Спасибо, Королева!
  Мы оба в финале... теперь можно и станцевать :)))
  Письмо прочитал, ответил!
  Твой Д.Че

95. Гирфанова Маргарита Александровна (margj 19401@rumbler.ru) 2013/07/02 10:41 [ответить]
   Здравствуй, Димочка! Поздравляю тебя с выходом в финал! Очень рада за тебя и желаю победы! :))
   Тебе в почте письмо.
   Королева

94. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/02 08:09 [ответить]
Ещё одну тенденцию рассмотрел: госпожа Клеандрова поставила рассказам из первой шестёрки (по итогам 1-го тура) за исключением, разумеется, себя две 1, две 2... и одну семёрку сказке... Наводит на нехорошие подозрения... впрочем, самый, пожалуй, низкий средний балл на конкурсе свидетельствует о некой печали, которая заставила имярек проявить мизантропские глубины своего наверняка добродушного характера :))

93. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 12:45 [ответить]
  > > 91.Баев Ал.
  >Ну чё, Дима, свет, Александрович... В ком-ком, а в твоих сослужителях я почему-то даже не сомневался. Осталось дожать финал. Показать, тацкать, хто в хате пахан :))) Пока не поздравляю - суеверный. Но искренне надеюсь, что пьедестал будет нашим ;))
  Твоими бы устами, Лёха... не только что мёды, но и спирты-коньяки с икрами-мармеладами... Да уж достаточно много в числе судей молодёжи, которые предпочитают сказочный антураж и нереальные радости фэнтезийного бытия... И как показывает сын ошибок трудных (ты в курсе, о ком я!), тут возможны самые разные варианты...
  >ПС. А бездуховным - бесприметного забвения :)))
  Этим-то? Неубиваемая анафема им в систрей!:)))

92. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2013/07/01 12:41 [ответить]
  > > 90.Свидерская Маргарита Игоревна
  >Поздравляю с выходом в финал!
  Спасибо, Маргарита Игоревна!
  Ваш рассказ не читал, к сожалению, всё занят разными мелкими гадостями в реальной жизни... Думаю, он неплох... А то, что в финал не попал, так то - дело случая.

91. Баев Ал. (alba35@mail.ru) 2013/07/01 12:34 [ответить]
Ну чё, Дима, свет, Александрович... В ком-ком, а в твоих сослужителях я почему-то даже не сомневался. Осталось дожать финал. Показать, тацкать, хто в хате пахан :))) Пока не поздравляю - суеверный. Но искренне надеюсь, что пьедестал будет нашим ;))
ПС. А бездуховным - бесприметного забвения :)))

Страниц (5): 1 2 3 4 5

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Вынужденная посадка ()

Комментарии: Вынужденная посадка
()