74. (nudless@kominet.ru) 2008/07/13 19:24
[ответить]
>>73.Чернецкий Михаил
>>>65.Чваков Димыч
/занудно:/ ...а все-таки, чудак чудаку - розь. Мы, проверяльщики-экспериментаторы, "не читатели, не писатели, но испытатели" - особая каста. Мы сохранили детский скепсис и непреклонное стремление дотронуться до утюга, съесть мамину таблетку от давления и запить ее парой пузырьков с надписью "змеиный яд". К "книжникам" у нас отношение взаимно-снисходительное (они такие доверчивые :). Кроме того, их гораздо больше.
Так что прежде, чем так, походя, объявлять ваших героев моими коллегами, надо это как-то обосновать - намекнуть, что им и раньше не были чужды соответствующие позывы. Как это делал Маркес со своим героем из "100 лет одиночества". Тогда будет логично и поучительно: вот, доэкспериментировались. Пока они на вид - типичные книжники.
*на бегу*
Да согласен я, согласен... О дилетантизме упомяну. Только пока конкурсный размер мешает. Хожу букально по лезвию с првкой. Буква тудв, буква сюда...
73. * (mike@mega.ru) 2008/07/13 19:13
[ответить]
>>65.Чваков Димыч
>Привет, Михаил!
>Доброе утро!
Доброе!
> Современная интерТРЕПАЦИЯ названия популярного в своё время болгарского телесериала-боевика, мне нравится:))
Болгарский? Я его так и не посмотрел. А название, конечно, примелькалось. Вместе с тенями, которые исчезают в полдень (видимо, про вампиров :).
/занудно:/ ...а все-таки, чудак чудаку - розь. Мы, проверяльщики-экспериментаторы, "не читатели, не писатели, но испытатели" - особая каста. Мы сохранили детский скепсис и непреклонное стремление дотронуться до утюга, съесть мамину таблетку от давления и запить ее парой пузырьков с надписью "змеиный яд". К "книжникам" у нас отношение взаимно-снисходительное (они такие доверчивые :). Кроме того, их гораздо больше.
Так что прежде, чем так, походя, объявлять ваших героев моими коллегами, надо это как-то обосновать - намекнуть, что им и раньше не были чужды соответствующие позывы. Как это делал Маркес со своим героем из "100 лет одиночества". Тогда будет логично и поучительно: вот, доэкспериментировались. Пока они на вид - типичные книжники.
72. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/13 11:59
[ответить]
>>71.Долгая Галина Альбертовна
Рецепты и не нужны. Есть вещи, которы точно определяются как фантастика, это можно прочитать в определениях Жанры фантастики, а есть фантазии, их то обычно и определяют как мистику, фэнтези и сказки. Люди пишущие как правило фантазируют, обыгрывая даже самые заурядные события жизни сообразно своей фантазии - это беспорно.
Вещей, которые определяются жанрово точно, не абсолютное большинство :))
Ну, да это, собственно, не так и важно :))
71. * (dgala@rambler.ru) 2008/07/13 11:41
[ответить]
>>70.Чваков Димыч
>>>69.Долгая Галина Альбертовна
>>Если говорить о жанре,
>Тут ведь дело вкуса. Один назовёт фантастикой (кто не верит в загробную жизнь). Кто верит, посчитает эзотерикой или мистикой... А ведт всё находится на стыке жанров.
Вы сами все и объяснили :)Но не всегда и не все находится на стыке жанров.
> Или вы знаете точный рецепт ОДНОЗНАЧНОГО определения жанра?
Рецепты и не нужны. Есть вещи, которы точно определяются как фантастика, это можно прочитать в определениях Жанры фантастики, а есть фантазии, их то обычно и определяют как мистику, фэнтези и сказки. Люди пишущие как правило фантазируют, обыгрывая даже самые заурядные события жизни сообразно своей фантазии - это беспорно.
70. (nudless@kominet.ru) 2008/07/13 07:44
[ответить]
>>69.Долгая Галина Альбертовна
>Если говорить о жанре, то эзотерика все же больше подходит, чем фантастика, последней я не нашла :)
Понятно, ничего фантастичного в том, что мёртвый Шапиро носится по вагону, не понимая, что уже умер нет? Это в порядке вещей?
Тут ведь дело вкуса. Один назовёт фантастикой (кто не верит в загробную жизнь). Кто верит, посчитает эзотерикой или мистикой... А ведт всё находится на стыке жанров. именно так и обозначено в заголовке рассказа. Или вы знаете точный рецепт ОДНОЗНАЧНОГО определения жанра? Я не знаю. Вот, скажем, роман о Чонкине ироничен, выполнен в жанре народной буффонады. Но и там есть фантастические моменты. :)))))
И, вообще говоря, фантастика - это игра воображения... Что мозг начудил, то и фантастика :)))))
>Насмешливо-ироничный тон вначале рассказа облегчает чтение даже таких тяжеловесных слов, как штре... или как-то по-другому, у меня язык заплетается. Шучу. Не обижайтесь.
А Розенбаум этого шпре... (язык заплетается)... даже умудрился в песню запихнуть. А обижаться и не подумаю :))))))
"Я в этом цирке шпрехшталмейстер, я объвляю номера..."?
>А ТУДА уходят не только клоуны, думаю...
Это верно
69. * (dgala@rambler.ru) 2008/07/12 23:03
[ответить]
Если говорить о жанре, то эзотерика все же больше подходит, чем фантастика, последней я не нашла :)
Насмешливо-ироничный тон вначале рассказа облегчает чтение даже таких тяжеловесных слов, как штре... или как-то по-другому, у меня язык заплетается. Шучу. Не обижайтесь.
А ТУДА уходят не только клоуны, думаю...
68. (nudless@kominet.ru) 2008/07/12 19:43
[ответить]
>>60.Егорыч
>Язык хорош! Ну и что?
Егорыч, ты неправ. Тут мне сказал один очень уважаемый человек, что и язык очень средненький, и тема идиотская.
А я вот ищу то, что выше средненького на СИ... находится не так и много, поверь мне. Или это у нас разные критерии? Относительно сюжета не говорю. Всё, абсолютно всё можно назвать дурью... если не включать голову.
67. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/12 11:47
[ответить]
>>66.Юс. С. Сэр
>Ягодицы здесь явно не к месту. Хотя, если Вы хотели особо подчеркнуть филейную часть одного из героев, это Вам явно удалось:)
Правильно, они к месту, на котором обычно располагаются, влекомые хозяином. :))
Спасибо за комментарий!
С уважением, Д.Ч.
66. (Asac-Sergej@ya.ru) 2008/07/12 11:38
[ответить]
> если судить по вытертости рисунка и засаленности в форме увесистых ягодиц
Ягодицы здесь явно не к месту. Хотя, если Вы хотели особо подчеркнуть филейную часть одного из героев, это Вам явно удалось:)
65. (nudless@kominet.ru) 2008/07/12 07:29
[ответить]
>>64.Чернецкий Михаил
>Скорее, на каждом килобайте :)
Современная интерТРЕПАЦИЯ названия популярного в своё время болгарского телесериала-боевика, мне нравится:))
На всеки километар / At Each Kilometer
Болгария (1969)
Режиссер:
· Неделчо Чернев
· Любомир Шарланджиев
--------------------------------------------------------------------------------
В ролях:
· Стефан Данаилов
· Григор Вачков
· Георги Черкелов
· Георги Георгиев-Гец
· Любомир Кабакчиев
· Стефан Илиев
· Любен Миладинов
· Петар Пенков
:)))
Привет, Михаил!
Доброе утро!
64. (mike@mega.ru) 2008/07/12 00:16
[ответить]
>>61.Чваков Димыч
>И что - в каком смысле? Таких языков много на каждом километре?
Скорее, на каждом килобайте :)
63. (nudless@kominet.ru) 2008/07/11 17:49
[ответить]
>>62.Тычинская Татьяна Аркадьевна
>Вечная тема! Что будет с нами там, за гранью? Стоит ли этого боятся? Осознанно ли мы делаем свой выбор, идя на энный круг перерождений...
Спасибо, Танюша, за понимание!
Д.Ч. с уважением и любовью
62. * (tan-36@ya.ru) 2008/07/11 17:04
[ответить]
Вечная тема! Что будет с нами там, за гранью? Стоит ли этого боятся? Осознанно ли мы делаем свой выбор, идя на энный круг перерождений...
61. (nudless@kominet.ru) 2008/07/11 10:23
[ответить]
>>60.Егорыч
>Язык хорош! Ну и что?
Привет, Егорыч!
И что - в каком смысле? Таких языков много на каждом километре?
60. (egorich4@yandex.ru) 2008/07/11 10:01
[ответить]
Язык хорош! Ну и что?
59. (nudless@kominet.ru) 2008/07/11 09:51
[ответить]
У клоунов пора остываний...
58. (nudless@kominet.ru) 2008/07/10 07:22
[ответить]
>>56.Я.R
>Хм... Ты слишком загнул про самоубийц...
>Всё не так.
Привет, Яна!
Не так, но не всё. В такой редакции согласен.
57. (nudless@kominet.ru) 2008/07/10 07:21
[ответить]
>>55.Mike
>Это я - так. Не принимайте близко. Все фигня.
Знаете, Михаил, с вами было очень интересно беседовать. Спасибо, что заглянули. Всего вам доброго, удачи!
С уважением, Д.Ч.
56. *2008/07/09 23:45
[ответить]
>>53.Чваков Димыч
>>>52.Mike
>
>А самоубийцы - это ведь тоже, по большому счёту, экспериментаторы. И далеко не все из них истерики или зацикленные в собственных депресивных терзаниях...
======
Хм... Ты слишком загнул про самоубийц...
Всё не так.
55. (mike@mega.ru) 2008/07/09 23:35
[ответить]
>>53.Чваков Димыч
>И нельзя, в конце-то концов, ВСЕХ абсолютно людей невелировать под свою поведенческую манеру, не находите? Люди же разные, а не срубленные в одном инкубаторе.
Это я - так. Не принимайте близко. Все фигня.
54. (nudless@kominet.ru) 2008/07/09 18:43
[ответить]
И всё-таки они вретятся... Оба :))
53. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/09 12:43
[ответить]
>>52.Mike
> Поэтому, если в тексте нет намеков на соответствующую особенность (чудаковатость, одержимость) героев, ваш "экспериментальный финал" смотрится на них, как седло на корове. По тексту герои - обычные "книжные люди". Уверяю вас, таким и в голову не придет ставить какие-то эксперименты, что-то там проверять.
> Это - первое.
Ой, лукавите! Обычные среднестатистические люди не станут медитировать и читать тибетские манускрипты. Это не чудаковатость? Таков быт рядового гражданина? Позвольте вам не поверить.
> Уверяю вас: если бы я владел информацией о борщевике, как ваш клоун владел Книгой Мертвых - я и пальцем бы не пошевелил ради проверки. Обязательно надо было написать, что Книга неисчерпаема как электрон, и для Клоуна в ней оставалось много белых пятен, которые его мучали.
Может быть, ещё предложите написать роман на 12 Кб? Впрочем, пустое. Это шутка. А доверие на сто процентов? Хм... Эк, вы загнули. Тодол Бардо - это же не краткий курс ВКП(б) для фанатичного юнца. Давным давно известно, что любопытство раньше нас родилось. Доверяй, но проверяй... и пр.
И нельзя, в конце-то концов, ВСЕХ абсолютно людей невелировать под свою поведенческую манеру, не находите? Люди же разные, а не срубленные в одном инкубаторе.
Я бы, например, тоже не рискнул. Но есть у меня, как говорится один знакомец - что джокер в рукаве...
И, к тому же, если ты остался один... без близких, что тебя сможет удержать от риска?
А самоубийцы - это ведь тоже, по большому счёту, экспериментаторы. И далеко не все из них истерики или зацикленные в собственных депресивных терзаниях...
52. * (mike@mega.ru) 2008/07/09 11:46
[ответить]
>>46.Чваков Димыч
>Эксперимент заключался как раз в том, чтобы добровольно уйти из жизни, а потом добровольно же НЕ НАУДАЧУ... осознанно подселиться в тело собрата. Ведь существуют три варианта - 1). выбрать чрево, родившись младенцем, 2). запаниковать в Царстве Теней, не поняв ничего, и оказаться в тле живущего человека. Тут налицо будет психическое заболевание - раздвоение личности, 3).третий путь - остаться в астрале.
>Но героев интересовал второй путь - добровольное вселение двух разумов в одно тело.
Кажется, я понял,в чем корень зла.
Похоже, что для вас исследователь-экспериментатор - это непонятный зверь, который неясно чем и зачем занимается. То есть вы думаете, что знаете это, а на самом деле - нет. И это неудивительно: это действительно зверь редкий. Обычно любознательный человек ищет ответ в книгах, и лишь очень немногие проверяют что-то на эксперименте (если, конечно, не за деньги, по долгу службы). Тем более - на себе.
Поэтому, если в тексте нет намеков на соответствующую особенность (чудаковатость, одержимость) героев, ваш "экспериментальный финал" смотрится на них, как седло на корове. По тексту герои - обычные "книжные люди". Уверяю вас, таким и в голову не придет ставить какие-то эксперименты, что-то там проверять.
Это - первое.
А вот второе и главное: чудаки-проверяльщики проверяют не все подряд, а лишь то, чего не знают. А Книге мертвых они, как можно понять, доверяли на 100%. Один из них освоил ее в совершенстве - узнавал намерения окружающих, выбирал себе новое чрево для рождения. Если у него были сомнения, или какие-то главы допускали двусмысленное толкование - на это надо было намекнуть. Иначе получается совсем глупое поведение.
Это я вам точно говорю, как один из таких "чудаков". Не далее, как месяц назад я проверял на себе, шо цэ такэ "борщевик". Но у меня были на то веские причины. Во-первых, я сильно подозревал, что слухи об этом страшном звере - такая же лажа, как суеверие, будто нельзя пить смесь сырой и кипяченой воды. Во-вторых, по берегам реки расло 2 вида неизвестных мне "лопухов" - который из них? (ответ: тот, что с шершавым стеблем и простым листом, второй имел гладкий стебель и т.н. сложные листья - как рябина - только крупные и изрезанные). В-третьих, следовало выяснить, через кокое время наступают последствия. Представьте: дети где-нибудь на даче или в лагере касаются "лопуха", через час видят, что "ничего не видно" и с воплями: "опять эти взрослые нас зря пугали" устремляются в заросли играть в Румату-искателя, а потом оказываются в больнице. (ответ: ожег вроде солнечного может проявиться на вторые-третьи сутки. Потом - волдыри. Через 2 недели сходит кожа и остается чешущееся пигментное пятно - говорят, на пол-года.). И обо всем этом надо было рассказать (и наглядно показать) детишкам. Воизбежание.
Уверяю вас: если бы я владел информацией о борщевике, как ваш клоун владел Книгой Мертвых - я и пальцем бы не пошевелил ради проверки. Обязательно надо было написать, что Книга неисчерпаема как электрон, и для Клоуна в ней оставалось много белых пятен, которые его мучали.
51. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/08 20:20
[ответить]
>>50.Я.R
>угу. Краснов прав
Вот и радость-то! Круг замкнулся, ребята! Специально ждал, не правил ЭТОТ КОЗЯБРИК, чтобы замкнуло... Как здорово, что на таких прекрасных людях случилось смыкание, так сказать, Турксиба :)))
Люблю вас всех, мои милые!
Яна, неужели ты могла во мне сомневаться?
50. *2008/07/08 19:48
[ответить]
угу. Краснов прав
49. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/08 16:47
[ответить]
>>6.Краснов Иван Витальевич
>>попадали язвительные особы в юбках, которые воспитывались в мифических английских школах для стервозных леди
>
>юбки не воспитывают даже в Англии... и особенно смешно то, что далее следует "Они издевались над Ираклием". ну, это так... лишь бы придраться.
Ой, Иван, в этот раз твоя реакция оставляет мне какие-то недежды... но думать об этом вовсе ни к чему, ИБО (интеллигенция будет обманута) :)))
48. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/08 15:50
[ответить]
>>47.Антонов Антон
>Рассказ не для слабых умов. Хорошо это или плохо - вопрос, конечно, спорный, но... понравился. А пятилетние всё равно не поймут.
>Пару раз даже за блокнот схватился ;)
Спасибо! Знаете, Антон, любое произведение должно в конечном итоге просвещать, а не только развлекать. Если заработал мозг - это уже отлично! Читатель может наорать на тебя, что ты, такой идиот, заставил его лезть в справочники... но если он туда погрузил свой разум, то и это тоже большая удача.
Спасибо за отзыв!
47. (yastrannik@rambler.ru) 2008/07/08 15:38
[ответить]
Рассказ не для слабых умов. Хорошо это или плохо - вопрос, конечно, спорный, но... понравился. А пятилетние всё равно не поймут.
Пару раз даже за блокнот схватился ;)
46. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/08 15:29
[ответить]
>>45.Mike Но даже с моими убогими познаниями в даосизме понятно, что финал рассказа не удался.
Это не финал не удался, а эксперимент, который затеяли два цирковых мистика... Цирк уехал, а клоун остался... как бы несмешно это не выглядело:)) Если я, конечно, правильно угадал, что Ираклий Моисеевич помер, не дождавшись 49-го дня, и, тем самым, оставил астральную сущность Федора Багрового без нового тела. Впрочем, какое же оно новое? Скорее, наоборот - весьма старое... Нет, какой-то странный эксперимент они затеяли, увольте. И вообще - зачем нужны эксперименты, если к их услугам была вся премудрость Книги Мертвых?
Эксперимент заключался как раз в том, чтобы добровольно уйти из жизни, а потом добровольно же НЕ НАУДАЧУ... осознанно подселиться в тело собрата. Ведь существуют три варианта - 1). выбрать чрево, родившись младенцем, 2). запаниковать в Царстве Теней, не поняв ничего, и оказаться в тле живущего человека. Тут налицо будет психическое заболевание - раздвоение личности, 3).третий путь - остаться в астрале.
Но героев интересовал второй путь - добровольное вселение двух разумов в одно тело. Причём не просто разумов, а ПОДГОТОВЛЕННЫХ ко всем ловушкам потустороннего. А что тело у Ираклия старое - их сие не интересовало. Какая разница. Главное - понять суть процедуры ПЕРЕМЕЩЕНИЯ РАЗУМА. Дальше же будет ещё одна возможность реинкарнации. А даже если и не будет... так экспериментаторы во все времена были чуточку авантюристами. Иногда очень СИЛЬНО чуточку :))
Финал эксперимента не удался, согласен. Но не финал рассказа. Я сказал ровно столько, сколько хотел сказать...
45. *2008/07/08 15:15
[ответить]
"Там было много новых слов.." (с) "Осенний марафон"
Почему я не такой умный?
Но даже с моими убогими познаниями в даосизме понятно, что финал рассказа не удался. Если я, конечно, правильно угадал, что Ираклий Моисеевич помер, не дождавшись 49-го дня, и, тем самым, оставил астральную сущность Федора Багрового без нового тела. Впрочем, какое же оно новое? Скорее, наоборот - весьма старое... Нет, какой-то странный эксперимент они затеяли, увольте. И вообще - зачем нужны эксперименты, если к их услугам была вся премудрость Книги Мертвых?
44. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/08 15:04
[ответить]
>>43.Леди Джи
>Добрый день)
Думаю, что после Вашего посешения, милая Леди J, он действительно стал добрым и светлым!
>Буквально несколько слов у меня в мини-обзоре...
>
Ознакомлен, очарован, сражён! У ваших ног... готов изображать шкуро леопардо или иного редкого хищника :))
>Удачи Вам!
И Вам удачи, о, несравненная!
43. * (lady_g_i@mail.ru) 2008/07/08 14:44
[ответить]
Добрый день)
Буквально несколько слов у меня в мини-обзоре...
Удачи Вам!
42. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/08 13:56
[ответить]
>>41.Герасименко Анатолий
>>>40.Чваков Димыч
>>>>39.Герасименко Анатолий
>>Уй, не помню Марфиньку, со мной её не было :))
>А это из Набокова, "Приглашение на казнь". Была там такая Марфинька, да... Просто во фразе что-то набоковское почудилось, ну и вот... :)
Вот ведь... Каюсь в невежестве. Не читал, хотя три раза порывался. Книгу в руках вертел. Но дело было в отпуске. Жаркий воздух сочинской набережной располагал к прочтению совершенно других произведений... Э.Тополь + один из мужей Памаллы Тугачевской (Штефанович) "Я хочу твою девушку..." Так, кажется, назывался этот двухтомник миниатюр. А Набокову тогда не повезло...
Второй раз он не выдержал конкуренции с ремонтом, а в третий - у меня уже был ноутбук и, таки да, два-три слова, чтоб сказать народу этих истин...
>>Ничто так не тормозит движения твоей сущности, как самогонное вино, влитое в желудок в количестве 3/4 смертельной дозы...
>Елки-палки, еще одна крылатая фраза!
Это, наоборот, бескрылая фраза! :))
>>спасибо, а кто-то, не помню кто, упрекнул меня в том, что это КОНДОВЫЙ ШТАМП :))
>Значит, я сам кондовый :)
Не наговаривай на себя, старина :)))))
>>Ты меня поражаешь в самую сердцевину...
>*смущенно* Это твой рассказ навеял...
Могу ещё, оказывается. веялкой работать :))
>Ну, конкурс - он что? "Как слон кющает - берет хвостом и суеть прямо в попа! А головы нэт и нэ надо!" Главное - с людьми хорошими пообщаться.
Слон - существо бесправное. Скажут попа навоз кющать, плакать станет, а выполнит. Дрессура, блин! Дуровы - династия на все времена!
41. (LynxG@yandex.ru) 2008/07/08 13:33
[ответить]
>>40.Чваков Димыч
>>>39.Герасименко Анатолий
>Уй, не помню Марфиньку, со мной её не было :))
А это из Набокова, "Приглашение на казнь". Была там такая Марфинька, да... Просто во фразе что-то набоковское почудилось, ну и вот... :)
>Ничто так не тормозит движения твоей сущности, как самогонное вино, влитое в желудок в количестве 3/4 смертельной дозы...
Елки-палки, еще одна крылатая фраза!
>спасибо, а кто-то, не помню кто, упрекнул меня в том, что это КОНДОВЫЙ ШТАМП :))
Значит, я сам кондовый :)
>Ты меня поражаешь в самую сердцевину...
*смущенно* Это твой рассказ навеял...
Ну, конкурс - он что? "Как слон кющает - берет хвостом и суеть прямо в попа! А головы нэт и нэ надо!" Главное - с людьми хорошими пообщаться.
40. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/08 17:51
[ответить]
>>39.Герасименко Анатолий
>Да продлятся дни твои, Димыч!
>Вкусный рассказ.
Да продлят твои дни боги скандинавского пантеона, мой любезный и солнечный друг!
>>Ираклий Шапиро служил в цирке-шапито шпрехшталмейстером
>Смело, черт))) У меня бы духу не хватило так начать.
А для этого нужна смелость? Много шипящих? Нормальный человек должен помнить завещание демона Кармадона, что ничто, мол, не слишком :))
>>кое-где вытертой эротичным узором чёрной кожей.
>"А Марфинька нынче опять это делала" :)
>Навеяло...
Уй, не помню Марфиньку, со мной её не было :))
>>Ираклий Моисеевич попал в полноценную революционную ситуацию
>Изрядно сказано, да к тому же превесело!
А левым эсерам не совсем :((0))
>>шпрехшталмейстер, не тебе, дуре, чета
>Это я запомню. Такие фразы - одно удовольствие, знаете, вставлять в разговор...
А я-то как люблю...
>>хотя выпил граммов 100, не больше
>А вот тут я в недоумении. По-моему, именно ты предостерегал когда-то литературных вьюношей (вроде меня) от употребления в тексте - цифр.
Тут явно дурканул. Экономил знаки, поменявши три на три :))
Исправлю, пожалуй :))
>Хотя тут лыко в строку. В общем-то. Как в старинном стихе
>"Эх, 1! Еще 1! Еще 100, 100, 100, 100 1!!!"
>(читается "Э, раз..." et cetera :)
Бдлеск!!! :)) Именно так - с буквой "д" в середине - для создания настроения!
Oops, one! Also one and so many so more! :))
>>звенела от упругих колебаний совершенно неведомых ранее знаний
>Рифма. Паразит? Или мимикрия? ;)
Рифма, зараза... пусть себе болтается...
>>их физические сущности не двигались совершенно.
>хорошо!
Ничто так не тормозит движения твоей сущности, как самогонное вино, влитое в желудок в количестве 3/4 смертельной дозы...
>>как наивные осенние листья расстаются с умудрёнными опытом деревьями
>хо-ро-шо!!
спасибо, а кто-то, не помню кто, упрекнул меня в том, что это КОНДОВЫЙ ШТАМП :))
>Это я к чему? Это я к тому, что ЭмПэЭс фору немалую даст неудобоносимой монашеской тоге. Подушки серого мрамора, полупереваренные одеяла, заклинившие окна, заклинившие окна, и еще раз заклинившие окна. А в меру просветленная пшеничной сомой проводница! А сосед-колхозник в непромокаемых носках!
Ой. хорошо сказал! Причём на вопрос, меняет ли он когда-нибудь носки, сосед отвечает, что, дескать, да, но только на сахар! :))
>Так что, Димыч, хоть и хороша фраза, но билет на русскую железную дорогу - на мой взгляд, неплохой шанс расстаться со многими омрачениями:) и тем самым, лишний раз попытаться зажать Колесо тормозными колодками ума...
Ты меня поражаешь в самую сердцевину тормозных колодок своими замечательными образами (ударение поставь по своему усмотрению)! :))
>>...нечутко вопиющее словосмешение с присовокуплением в городской быт ценностей современной мировой культуры...
>Класс. Откуда?
Из головы, вестимо :))
>>Он ещё не понял... Он пока ничего не понял...
>Знаешь, а я ждал детектива.
>Поэтому сначала тоже не понял концовку.
>А потом перечитал спокойно и порадовался.
Женя Ильичёв заметил очень мудро, что основные события остались за кадром... в астрале... И он прав!
>Здорово.
>Ну что ж, успехов тебе на конкурсе!
Спасибо, ты так меня всегда радуешь, что неудачи на всякого рода конкурсах кажутся чем-то смешным и игрушечным... Что толку спорить с теми, кто привык мыслить стереотипами, обвиняя в этом других? Что толку искать истину с теми, кто проповедует каноническую банальщину?...
И тебе успехов, дорогой мой человек и замечательный мастер образов! Это я от чистого сердца... По другому не научен.
Д.Ч.
*примечание* Прочитал последнюю фразу и понял её фрейдистскую двоЯКОСТЬ. Добавлю - совершенно не научен. В смысле НАУКИ как таковой :))
39. (LynxG@yandex.ru) 2008/07/08 11:46
[ответить]
Да продлятся дни твои, Димыч!
Вкусный рассказ.
>Ираклий Шапиро служил в цирке-шапито шпрехшталмейстером
Смело, черт))) У меня бы духу не хватило так начать.
>кое-где вытертой эротичным узором чёрной кожей.
"А Марфинька нынче опять это делала" :)
Навеяло...
>Ираклий Моисеевич попал в полноценную революционную ситуацию
Изрядно сказано, да к тому же превесело!
>шпрехшталмейстер, не тебе, дуре, чета
Это я запомню. Такие фразы - одно удовольствие, знаете, вставлять в разговор...
>хотя выпил граммов 100, не больше
А вот тут я в недоумении. По-моему, именно ты предостерегал когда-то литературных вьюношей (вроде меня) от употребления в тексте - цифр.
Хотя тут лыко в строку. В общем-то. Как в старинном стихе
"Эх, 1! Еще 1! Еще 100, 100, 100, 100 1!!!"
(читается "Э, раз..." et cetera :)
>звенела от упругих колебаний совершенно неведомых ранее знаний
Рифма. Паразит? Или мимикрия? ;)
>их физические сущности не двигались совершенно.
хорошо!
>как наивные осенние листья расстаются с умудрёнными опытом деревьями
хо-ро-шо!!
>пытался купить билет в кассе железнодорожного вокзала, хотя в нирвану билетов там не бывало...
Традиционное бОрдовое одеяние тибетского монаха состоит, в частности, из длинного куска ткани, перекинутого через плечо. Не помню, как этот шлейф называется, но слышал, что единственное его назначение - постоянно сползать с плеча, создавая тем самым неудобство владельцу. Буддист все время поправляет одежду (это действительно так - ламы, которых я видел, то и дело обмахивались своими подолами-переростками. Жест чуть напоминал мироновского Бендера), и тем самым избавляются от привязанности к Сансаре. Помаленьку.
Это я к чему? Это я к тому, что ЭмПэЭс фору немалую даст неудобоносимой монашеской тоге. Подушки серого мрамора, полупереваренные одеяла, заклинившие окна, заклинившие окна, и еще раз заклинившие окна. А в меру просветленная пшеничной сомой проводница! А сосед-колхозник в непромокаемых носках!
Так что, Димыч, хоть и хороша фраза, но билет на русскую железную дорогу - на мой взгляд, неплохой шанс расстаться со многими омрачениями:) и тем самым, лишний раз попытаться зажать Колесо тормозными колодками ума...
>...нечутко вопиющее словосмешение с присовокуплением в городской быт ценностей современной мировой культуры...
Класс. Откуда?
>Он ещё не понял... Он пока ничего не понял...
Знаешь, а я ждал детектива.
Поэтому сначала тоже не понял концовку.
А потом перечитал спокойно и порадовался.
Здорово.
Ну что ж, успехов тебе на конкурсе!
38. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/07 18:41
[ответить]
>>35.Букаринов Давид Николаевич
>Чувствуется рука мастера!Только как же мог бы жить после этого Ираклий Моисеевич, если он продолжает, как все нормальные люди, считать смерть злом?
Знаете, Давид Николаевич, Шапиро, по-моему, нигде ни словом ни духом не обмолвился о том, что смерть - зло. Возможно, это вы себе сами нафантазировали. Знаете, рассказы живут сами по себе, если написаны от души, и автор буквально был каждым из героев... И тогда случается чудо - герои вселяются в читателей и некоторое время даже могут ими управлять:))
Это, скорее всего, не шутка, а моё понимание литературного творчества. Если получилось, я очень рад. И огромное спасибо Вам за отзыв.
37. * (nudless@kominet.ru) 2008/07/08 08:51
[ответить]
>>36.Капитан Джек Воробей
>Пиратская пуля:
>Умный рассказ. Атмосферный и грустный. Вкусный и с философией.
А вторая пуля... а вторая пуля... Эх, любо, братцы... любо!
>Muchas gracias, монсеньор!
И вам не хворать! Чай, в Атлантике такого насмотрелись, mon chair, что теперь на тунца и взглянуть не хотите? А у нас, сударь сегодня на ужин одни тунцовые котлеты и эта виноградная микстура - граппа, которая никак не сможет сравниться с самым захудалым ромом с зачуханной Тортуги!
С уважением, Д.Ч.
*раскланивается*
КСТАТИЗМ: числительные и все прочие прилагательные сокращкны до беспредела по причине баланса между 12 и 13 Кб... Ходить без лонжи по проволоке - дело незавидное :))
Но попробую исправить... Спасибо, капитан Джек!
36. *2008/07/07 18:11
[ответить]
Монсеньор!
Muchas gracias за обзор!
Если монсеьнор позволит - я здесь немного саблей отмашусь, без затаскивания в обзор.
Махания мало, проще сразу здесь все написать, чем оформлять :) Да и Вам, надеюсь, удобнее.
Капитан Чваков Димыч
Галеон "Куда уходят клоуны?"
Пиратская сабля:
"Общество, окружающих Шапиро цирковых красавиц" - запятая, кажется, лишняя.
"с кое-где вытертой эротичным узором чёрной кожей" - читается тяжело. Если передвинуть два слова и добавить запятую: "с чёрной кожей, кое-где вытертой эротичным узором", но, возможно, надо для ритма.
"Шапиро в вагончик к ковёрному" - я долго думал, что ковреный - это вроде полового, уборщик. Оказалось - клоун. Если это не только моя проблема, может быть, можно добавить в представление:
"И на этой почве подружился с циничным и грубым, не меняющим исподнее по месяцу кряду, КОВЕРНЫМ клоуном Теодором Бардо."
Мелочь:
если числительные оформлять буквами, читается немного легче:
набора 2-ой категории
набора второй категории
Пиратская пуля:
Умный рассказ. Атмосферный и грустный. Вкусный и с философией.
Muchas gracias, монсеньор!
35. * (bukarinow@rambler.ru) 2008/07/07 17:47
[ответить]
Чувствуется рука мастера!Только как же мог бы жить после этого Ираклий Моисеевич, если он продолжает, как все нормальные люди, считать смерть злом?