И вам спасибо) Не люблю писать простые тексты)
88. 2010/03/08 22:51
[ответить]
оригинальное стихотворение!
некоторые образы впечатлили: чихающий осенью вторник,станция 'Жизнь' до утра отдыхает, девочка-тётя прощает нас...
некоторые напрягли: вены дождя упираются в крыши,гемоглобином пропитаны тучи - как-то не по себе стало, когда это читала. Ощущение, как от царапанья ножом по стеклу; хотя, может, именно этого вы и добивались?
в целом неоднозначное впечатление.
и спасибо вам за эту неоднозначность )
87. Baramunda2010/02/10 12:33
[ответить]
>>86.Кот Мурр
Благодарю Вас, Кот)
Вы очень тонко уловили суть...
86. 2010/02/08 16:05
[ответить]
Полное свежих образов стихотворение повествует о неудачноё попытке убежать от других и себя. Девочка-тётя... вряд ли дело тут во внешнем сходстве, Твигги не при чём. Дело, скорее, во внутренней неуверенности в себе, по-детски наивно скрываемой и оттого жалкой. Девочке-тёте неуютно в окружении жестоких взрослых, в игры по правилам которых она вынуждена играть. По правилам которых она вынуждена жить. Но трагедия не только - и даже не столько - в этом. Мне кажется, что и другие взрослые, кажущиеся ей жестокими и бездушными, на самом деле - такие же дети в душе, неуверенные в себе и подавленные когда-то взрослыми. Круг замыкается, и каждый по-прежнему живёт "как надо", будучи "умеренным и аккуратным" циником и ханжой, не делает глупостей и травит тех, кто напоминает ему о том, что жить можно и по-другому. В стихотворении мы видим страшную смесь девочки и тёти, две беспощадных друг к другу половинки в одном теле. Финал ясен.
Что-то в изложении (слова? стиль? ритм? некоторые образы?), однако, мешает коту назвать стихотворение идеальным. Но автор на верном пути.
85. Барамунда2010/01/30 13:35
[ответить]
>>84.Леонгард
На мой взгляд, этот интересный стих оказался перегружен оригинальными, разноплановыми образами. И за всем этим уходит 'прощание с жизнью', остаётся аляповатый выпендреж, нет, не автора - окружающего мира!.
>
>Деточка-тётя прощается с жизнью,
>Давит улиток в лузге привокзальной,
>И с мэникьюром, аллюром винтажным,
>Лялькой волочит счастливый билет.
>
Спасибо за чудесный экспромт!
А мир выпендривается, правда ваша))
С ув. Барамунда
84. 2010/01/29 17:48
[ответить]
На мой взгляд, этот интересный стих оказался перегружен оригинальными, разноплановыми образами. И за всем этим уходит 'прощание с жизнью', остаётся аляповатый выпендреж, нет, не автора - окружающего мира!.
Деточка-тётя прощается с жизнью,
Давит улиток в лузге привокзальной,
И с мэникьюром, аллюром винтажным,
Лялькой волочит счастливый билет.
:))
83. * (ai26@inbox.lv) 2010/01/29 17:27
[ответить]
>И это - правда.
>
Спасибо, Алан.
Я очень ценю твоё мнение.
Но и брат Медард не виноват.
Видишь ли...
Поэт не может петь в унисон со всеми: пока один нежно стучит в там-тамы, другой тем временем - грубо насилует Лиру
82. Baramunda2010/01/27 12:12
[ответить]
>>79.Алалыкин Денис Сергеевич
>а почему тётя?
Девочка, ещё не ставшая женщиной, но уже ощущающая себя ею.
Пока ещё немного комично, но уже вполне всерьёз играющая в тётю.
Куда она спешит?
Не знаю.
Может повзрослеть, может умереть...
Да она и сама не знает, но уже простила себя за это незнание.
И лишь когда пути назад отрезаны, она понимает, что мир, который она до сих принимала несовершенным и чуточку враждебным к себе - ни в чём не виноват.
Поэтому и прощает "нас тоже".
81. (alan.abbot@inbox.ru) 2010/01/26 03:07
[ответить]
>>77.Брат Медард
>Барамунда, не могу не признать Ваше произведение стихотворением.
...Да что Вы наехали на Барамунду, Брат Метард?
Барамунда никогда не умел писать стихи в каноническом стиле, который Вы от него требуете.
...Зато НИКТО так, как Барамунда, никогда не предлагал ТАКИХ ВАРИАЦИЙ МЫСЛИ, которые мы видим в его строках!
И это - правда.
С ув., Алан Эббот.
80. * (ai26@inbox.lv) 2010/01/26 02:40
[ответить]
>>79.Алалыкин Денис Сергеевич
>а почему тётя?
Потому что ещё не женщина, а хочется...
79. 2010/01/24 02:07
[ответить]
а почему тётя?
78. (ai26@inbox.lv) 2010/01/24 01:59
[ответить]
>>77.Брат Медард
>Прощаю её и прощаюсь Вашим стихотворением.
Дело ваше (пожимает плечами)
За запятые спасибо.
За остальеое - сорри.
77. *2010/01/23 17:24
[ответить]
Барамунда, не могу не признать Ваше произведение стихотворением. Но в финальный список его не включу. Во-первых, покоробил меня жеманный и манерный "мэникьюр", ненужным и бессмысленным показался "винтажный аллюр". Во-вторых, строка "отнял билет, для проформы, у ляли" крайне неудачна, "для проформы" не следовало бы выделять запятыми, а отважную девочку-тётю обзывать лялей. И в-третьих, мне несимпатична лирическая героиня, ничего не могу с собой поделать. Прощаю её и прощаюсь Вашим стихотворением.
76. (ai26@inbox.lv) 2010/01/22 16:33
[ответить]
>>75.Лешев О.П.
>Я голосовал за включение в шорт, и, быть может, поставил бы десятку в финале. Но - не судьба! :-)
>В любом случае, спасибо за стих, перечитанный мной не единожды и не только по долгу судьи.
>Юрий
Спасибо Вам, Юрий :-)
Я очень рад, что стих живёт...
А оценки..
Время - сеять, время - убирать :-))
Успехов Вам и хорошего настроения.
С уважением, Барамунда
75. *2010/01/22 05:37
[ответить]
Нравятся мне такие стихи. Они как быстрый карандашный набросок с движущейся натуры. Рисунок может быть небрежным в деталях (непрорисовки, накладки), но точно обозначает главные линии, по которым воображение и опыт легко достраивают картинку.
Я голосовал за включение в шорт, и, быть может, поставил бы десятку в финале. Но - не судьба! :-)
В любом случае, спасибо за стих, перечитанный мной не единожды и не только по долгу судьи.
Юрий
74. (ai26@inbox.lv) 2010/01/19 01:15
[ответить]
>>73.Бальтазар
>>>72.Иванов Артур Анатольевич
>>>>71.Бальтазар
>За волОчит приношу извинение - был неправ, исправлюсь.
Я весьма польщён (без сарказма). Благодарю и испытываю уважение.
>>ЗЫ: вы не забыли про "стены пропитанные страхом"? :-)
>
>PS Вы о чём, господин автор? Опять о лифчиках?
>:-))))
Я о метафорах. Готов конструктивно поспорить.))
73. 2010/01/17 09:45
[ответить]
>>72.Иванов Артур Анатольевич
>>>71.Бальтазар
За волОчит приношу извинение - был неправ, исправлюсь.
>ЗЫ: вы не забыли про "стены пропитанные страхом"? :-)
PS Вы о чём, господин автор? Опять о лифчиках?
:-))))
72. * (ai26@inbox.lv) 2010/01/17 03:13
[ответить]
>>71.Бальтазар
>>>70.Иванов Артур Анатольевич
>>>>69.Бальтазар
>>Вы до сих пор боитесь бюстгальтеров?
>А кто это такие, бюстгалтеры?
В стихотворении у меня написано БЮСТГАЛЬТЕР - лифчик, если хотите. В чём проблема? Определитесь...
>>>Ну и апофегей - ветер волОчит лузгу.
>>>И вот тут вдруг перестало быть смешно.
>>
>>Мне тоже. Ибо безграмотный судья - это отнюдь не смешно.
>> Совет: не поленитись, чтобы немного подучиться в русских словесных ударениях.
>Вы о волОчит? Так это Ваше слово и Ваше ударение в Вашем же стихотворении (так читается ударение в Вашей строке).
Совет (ещё раз) зайдите на лингвоисточники и уясните для себя, раз и навсегда, где ставится ударение в этом слове.
>Как и Ваше же поленитИсь.
Я пишу быстро и на латинской клавиатуре, иногда ошибаюсь (чисто технически), но вы ведь, когда писали рецензию, делали это неспеша и вдумчиво, не правда ли? :-))
>>(кстати, жаргонизм "апофИгей" пишется через "и" - >корень "фига"(кукиш))
>А вот здесь за учёбу спасибо. Не знал, что апофигей имеет корень "фига". Это интересно.
Странно... но это общеизвестно...
>>Спасибо, я вас тоже прощаю на первый раз. Не умирайте.
>Умирать как-то не собирался. А знал бы, что автор Барамунда так "сложно" относится к критике, никогда бы его не комментировал. Себе дороже.
Я нормально отношусь в критике.
Дороже? Да. Если называть критикой разбрасывание пустых (непродуманных) фраз. Надеюсь, вы не ждёте апплодисментов на каждый Ваш выход?
>Вы бы написали в аннотации к стихотворению, что принимаете только положительные рецензии, и не было бы никаких проблем. И я бы чем-то более полезным занялся вместо того, чтобы выслушивать в свой адрес оскорбления от обиженного автора.
А вот это глупость, простите. Не надо обижать автора дилетантизмом и не придётся (в порядке самозащиты) обвинять автора в склочности.
>Удач!
Аналогично.
Учите русский язык.
ЗЫ: вы не забыли про "стены пропитанные страхом"? :-))
71. 2010/01/17 02:35
[ответить]
>>70.Иванов Артур Анатольевич
>>>69.Бальтазар
>Вы до сих пор боитесь бюстгалтеров?
А кто это такие, бюстгалтеры?
>>Ну и апофегей - ветер волОчит лузгу.
>>И вот тут вдруг перестало быть смешно.
>
>Мне тоже. Ибо безграмотный судья - это отнюдь не смешно.
> Совет: не поленитись, чтобы немного подучиться в русских словесных ударениях.
Вы о волОчит? Так это Ваше слово и Ваше ударение в Вашем же стихотворении (так читается ударение в Вашей строке).
Как и Ваше же поленитИсь.
>(кстати, жаргонизм "апофИгей" пишется через "и" - >корень "фига"(кукиш))
А вот здесь за учёбу спасибо. Не знал, что апофигей имеет корень "фига". Это интересно.
>Спасибо, я вас тоже прощаю на первый раз. Не умирайте.
Умирать как-то не собирался. А знал бы, что автор Барамунда так "сложно" относится к критике, никогда бы его не комментировал. Себе дороже.
Вы бы написали в аннотации к стихотворению, что принимаете только положительные рецензии, и не было бы никаких проблем. И я бы чем-то более полезным занялся вместо того, чтобы выслушивать в свой адрес оскорбления от обиженного автора.
Удач!
70. * (ai26@inbox.lv) 2010/01/17 03:15
[ответить]
>>69.Бальтазар
>Дорогой Барамунда!
Дорогой Бальтазар.
>Гемоглобин - это такой белок сложный (красящее вещество крови), который входит в состав эритроцитов - красных кровяных телец. Это одна из составляющих, из характеристик крови человека. Пропитать им тучи невозможно. Это всё равно, что пропитать тучи, например - метильной группой какого-нибудь триметиламина или пиридина.
Про то, что такое гемоглобин, я и без Вас достаточно хорошо осведомлён. Ваша научная справка здесь навряд ли уместна. Я, знаете, не рефераты пишу, а иронические стихи. (кстати, тучи напоминают мне по форме эритроциты, такая, видите ли, глубокая метафора)
>Смешно.
Смейтесь. На то они и иронические стихи.
>Винтажный аллюр тоже потряс моё воображение.
Я очень рад за ваше потрясение (за воображение немного переживаю).
В прошлом году имел длительную и, надо сказать, интереснейшую дисскусию по этому поводу в широком кругу коллег. После недельного спора со всевозможными выкладками, аргументами и контраргументами коллеги признали право на существовани этого неологизма.
>Рядом с ним бюстгальтер наманикюренной дамы (кстати, что это со словом маникюр произошло? Никак на него пролился гемоглобин из тучи?) просто отдыхает.
>Опять смешно.
Ради Бога, хоть обсмейтесь. Вы до сих пор боитесь бюстгальтеров? Простите, сейчас Вы напомнили мне Труса, в исполнении Вицина, из "Кавказской пленницы", отбивающегося от шторы-юбки. Теперь хохочу я. Причём во весь голос.
>Ну и апофегей - ветер волОчит лузгу.
>И вот тут вдруг перестало быть смешно.
Мне тоже. Ибо безграмотный судья - это отнюдь не смешно.
Вы же не поленились "прогуглить" общеизвестный факт о природе гемоглобина? Совет: не поленитесь сделать тоже самое, чтобы немного подучиться в русских словесных ударениях. (кстати, жаргонизм "апофИгей" пишется через "и" - корень "фига"(кукиш))
>Девочка прощает нас, я прощаю Вас. Все мы прощаем друг друга. И прощаемся. Проголосую за Ваше стихотворение не в этой жизни.
Спасибо, я вас тоже прощаю на первый раз. Не умирайте. Голосуйте лучше на дороге, авось, кто и подберёт...
>Искренне Ваш,
Не уверен, что искренне Ваш.
>Бальтазар
Барамунда
69. 2010/01/16 23:12
[ответить]
Дорогой Барамунда!
Гемоглобин - это такой белок сложный (красящее вещество крови), который входит в состав эритроцитов - красных кровяных телец. Это одна из составляющих, из характеристик крови человека. Пропитать им тучи невозможно. Это всё равно, что пропитать тучи, например - метильной группой какого-нибудь триметиламина или пиридина.
Смешно.
Винтажный аллюр тоже потряс моё воображение.
Рядом с ним бюстгальтер наманикюренной дамы (кстати, что это со словом маникюр произошло? Никак на него пролился гемоглобин из тучи?) просто отдыхает.
Опять смешно.
Ну и апофегей - ветер волОчит лузгу.
И вот тут вдруг перестало быть смешно.
Девочка прощает нас, я прощаю Вас. Все мы прощаем друг друга. И прощаемся. Проголосую за Ваше стихотворение не в этой жизни.
Искренне Ваш,
Бальтазар
68. * (ai26@inbox.lv) 2010/01/08 20:44
[ответить]
>>66.Щелкунчик
>Великолепно образную картинку нарисовал нам автор, замечательно техничную. Выдержано ли ироническое настроение до конца? Существует ли, кроме созданного визуального ряда, ярко выраженная идея? Примиряет ли достаточно интересный поворот в конце стихотворения со снисходительным отношением автора к героине? Или это простая констатация реальности? Вопросы, на которые не могу найти однозначного ответа.
Благодарю Вас))Так уж сложилось, что не люблю писать вещи с однозначными ответами - оставляю раздумья и выводы на долю читателя))
Рад, что Вас зацепило.
Светлого Рождества Вам, тепла и любви!
67. * (ai26@inbox.lv) 2010/01/07 14:19
[ответить]
>>65.Песочник
>Нет не выдержали Вы стихотворение на той высокой трагикомической ноте, для которой брали разбег (и какой). Утонули Вы в своей же иронии (Отнял билет, для проформы, у ляли!), в лузге. Последние четыре строки сводят на нет всю великолепную противоречивость девочки-тети, якобы примиряя ее с реальностью. А жаль, хотелось бы... А чего собственно, хотелось?
Благодарю Вас за высказанное мнение.
Боюсь, что они будут диаметральными.
Я не пишу в лишь одной плоскости, попробуйте поиграть взглядом)
С Рождеством Христотвым.
Солнышка Вам.
66. *2010/01/05 16:31
[ответить]
Великолепно образную картинку нарисовал нам автор, замечательно техничную. Выдержано ли ироническое настроение до конца? Существует ли, кроме созданного визуального ряда, ярко выраженная идея? Примиряет ли достаточно интересный поворот в конце стихотворения со снисходительным отношением автора к героине? Или это простая констатация реальности? Вопросы, на которые не могу найти однозначного ответа.
65. Песочник2010/01/05 07:40
[ответить]
Нет не выдержали Вы стихотворение на той высокой трагикомической ноте, для которой брали разбег (и какой). Утонули Вы в своей же иронии (Отнял билет, для проформы, у ляли!), в лузге. Последние четыре строки сводят на нет всю великолепную противоречивость девочки-тети, якобы примиряя ее с реальностью. А жаль, хотелось бы... А чего собственно, хотелось?
64. * (ai26@inbox.lv) 2010/01/05 01:45
[ответить]
>>63.Кот Мурр
>Странное стихотворение: понравилось и не понравилось одновременно. >Мальчик-котик, Мурр.
Благодарю, Мурр))
А "моё не моё", что ж - такова жизнь))
"Кому-то нравится погорячее...")
63. 2010/01/05 00:46
[ответить]
Странное стихотворение: понравилось и не понравилось одновременно. Не так уж много набралось работ, которые Кот Мурр оценивает по принципу "моё-не моё". Эта, скорее, не моя. Что-то мне в нём не нравится, но он кот пока не знает, что же это. Справедливости ради отмечу пару красивых образов: чихающий осенью вторник и обагряя оконце помадой.
Мальчик-котик, Мурр.
62. (ai26@inbox.lv) 2010/01/02 23:28
[ответить]
>>61.Леонгард
>Если считать, что самая главная задача стиха - максимальное самовыражение, то автору этот стих, наверное, удался.
Благодарю Вас, уваажаемый))
>С точки зрения читателя оценки могут быть самыми различными.
Само собою разумеется, спору нет.
>Лично мне не понравилась образная мешанина, слабо работающая на идею стиха.
Насчёт "слабо работающей" не согласен. По всему, мы по разному понимаем идею стиха))) Вспомните проход Мерлин Монро по перрону...
61. 2010/01/02 15:30
[ответить]
Если считать, что самая главная задача стиха - максимальное самовыражение, то автору этот стих, наверное, удался.
С точки зрения читателя оценки могут быть самыми различными.
Лично мне не понравилась образная мешанина, слабо работающая на идею стиха.
60. * (ai26@inbox.lv) 2010/01/02 02:52
[ответить]
>>59.Dingo
> =)
Данке.
57. * (most2009@rambler.ru) 2009/09/29 21:29
[ответить]
супер
56. (ai26@inbox.lv) 2009/09/29 21:23
[ответить]
>>55.Шу Юлианна Алексеевна
>>>54.Барамунда
>>>>53.Шу Юлианна Алексеевна
Может они с мальчиком на пару прыгают?)))
>
>неееет.. я бы различила эти звуки ))))
У-у-у! Какая ты искушённая!!!
>живёт там девочка-тётя, это я знаю точно.. и прыгает она на скакалке, а не на кроватке ))))
Может, ей завтра на олимпиаду ехать? Девочек-даунов?))
55. (roberts200607@rambler.ru) 2009/09/28 21:19
[ответить]
>>54.Барамунда
>>>53.Шу Юлианна Алексеевна
>Может они с мальчиком на пару прыгают?)))
неееет.. я бы различила эти звуки )))) живёт там девочка-тётя, это я знаю точно.. и прыгает она на скакалке, а не на кроватке ))))
54. * (ai26@inbox.lv) 2009/09/28 21:15
[ответить]
>>53.Шу Юлианна Алексеевна
>У меня этажом выше, какая-то девочка-тётя распрыгалась на скакалке.. вот блин ей не сидится у телевизора ))))))))
Может они с мальчиком на пару прыгают?)))
53. (roberts200607@rambler.ru) 2009/09/28 21:14
[ответить]
У меня этажом выше, какая-то девочка-тётя распрыгалась на скакалке.. вот блин ей не сидится у телевизора ))))))))
52. (ai26@inbox.lv) 2009/09/28 11:05
[ответить]
>>51.Шу Юлианна Алексеевна
>кое у какой хорошенькой девочки аська не работает :(
Р-р-р-рр! Попадётся мне как-нибудь эта Ася!!!
51. (roberts200607@rambler.ru) 2009/09/27 18:08
[ответить]
кое у какой хорошенькой девочки аська не работает :(
50. (ai26@inbox.lv) 2009/09/27 18:04
[ответить]
>>49.Ангелара
>>>48.Барамунда
>>>>47.Ангелара
Спасибо, Ангеллара))) Я еще работаю над этим стихом.
Кто знает, может, напишу продолжение...
Жалко мне девочку-тётю...
>Напишите, пусть это будет грустная история со счастливым концом. Я видела таких девочек-тёть. С сумасшествинкой. Но она их не портит, наоборот, шарм своеобразный придаёт. Просто мы их не понимаем. А за каждой из них - нелёгкая судьба.
Я думаю, одна из летучих мышек сломает крылышки, упадёт на перрон и обратится в мальчика-дядю с живыми глазами.
Он разобьёт окно и выручит девочку в самый последний момент.
Потом обнимет.