17. * (pontik701@mail.ru) 2009/10/15 01:22
[ответить]
>>16.Алан Эббот
>>>15.Исаченков Пётр
>>>>14.Алан Эббот
>> Алан, дорогой! Такой НАГЛОСТИ я с Вашей стороны НЕ ОЖИДАЛ! Вы что, решили ПОИЗДЕВАТЬСЯ? Посчитайте ВНИМАТЕЛЬНО выделенные мною ГЛАСНЫЕ - их во всех строчках ТОЧНО по ВОСЕМЬ.
Алан, дорогой! Кто Вам сказал, что надо считать все гласные в строчках. Ритмика стиха зависит только от гласных, на которые падает ударение. Ещё раз повторяю: есть правило, а не Ваша прихоть - если стоят рядом две гласные (что часто бывает), то ударение падает только на одну из них. Попробуйте сделать два ударения на рядом стоящие гласные - у Вас это не получится. Поэтому в таком случае одна гласная в счёт ударных не идёт. Это закон и с этим надо считаться.
16. (alan.abbot@inbox.ru) 2009/10/14 23:48
[ответить]
>>15.Исаченков Пётр
>>>14.Алан Эббот
> Алан, дорогой! Такой НАГЛОСТИ я с Вашей стороны НЕ ОЖИДАЛ! Вы что, решили ПОИЗДЕВАТЬСЯ? Посчитайте ВНИМАТЕЛЬНО выделенные мною ГЛАСНЫЕ - их во всех строчках ТОЧНО по ВОСЕМЬ.
Да забудьте Вы про ударные!!!
Просто ТУПО считайте ВСЕ ГЛАСНЫЕ.
И вот их в рифмуемых строках должно быть одинаковое количество.
...А ударения расставит Читатель и сама Природа! :)))
С ув., Алан Эббот.
15. * (pontik701@mail.ru) 2009/10/14 14:29
[ответить]
>>14.Алан Эббот
>>>4.Исаченков Пётр
>>>>3.Славская Мила
>>!Я пОмнЮ чУднОе мгнОвЕньЕ.
>>пЕрЕ дО мнОй ЯвИлАсь тЫ,
>>кАк мИмОлЁтноЕ вИдЕньЕ,
>>кАк гЕнИй чИстОй крАсОтЫ" Здесь во всех строчках по 8-мь уд. слого
Алан, дорогой! Такой НАГЛОСТИ я с Вашей стороны НЕ ОЖИДАЛ! Вы что, решили ПОИЗДЕВАТЬСЯ? Посчитайте ВНИМАТЕЛЬНО выделенные мною ГЛАСНЫЕ - их во всех строчках ТОЧНО по ВОСЕМЬ.
Может быть, Вы не знаете: если две гласные стоят рядом, то ударение падает только на одну из них, так как на рядом стоящие гласные не может падать два ударения, обязательно должно быть разделение согласной. В таком случае одна ГЛАСНАЯ в счёт ударных слогов не входит
14. * (alan.abbot@inbox.ru) 2009/10/14 00:13
[ответить]
>>4.Исаченков Пётр
>>>3.Славская Мила
>!Я пОмнЮ чУднОе мгнОвЕьЕ.
>пЕрЕ дО мнОй ЯвИлАсь тЫ,
>кАк мИмОлЁтноЕ вИдЕньЕ,
>кАк гЕнИй чИстОй крАсОтЫ" Здесь во всех строчках по 8-мь уд. слогов.
...Боюсь Вас немного разочаровать, Пётр.
При написании стихов вовсе не нужно гоняться за подсчётом слогов, а тем более ударных, Вы сможете легко сбиться (как, собственно, и в приведённом примере с неправильно выделенными ударными слогами)!
Считайте лучше ГЛАСНЫЕ!!! В рифмованных строках их количество должно совпадать. В примере - в нечётных строках их по 9, а в чётных по 8.
С ув., Алан Эббот.
13. * (zero3@list.ru) 2009/10/14 00:18
[ответить]
>>11.Исаченков Пётр
>>>10.Славская Мила
>>>>9.Исаченков Пётр
> Я обоснованно УПОТРЕБИЛ это слово, так как Вы, как НЕВОСПИТАННЫЙ человек,
вы лжёте, чтобы извернуться.
"прекратите показывать себя полнейшей НЕВЕЖЕЙ в тех ВОПРОСАХ, где Вы хотите ПОКАЗАТЬ себя ЗНАТОКОМ".
антоним к "знатоку" - "невежда". никакой невежи здесь быть не может, тем более - обоснований к тому.
"СТАРАЕТЕСЬ с ПЕНОЙ У РТА доказать то, что доказать НЕВОЗМОЖНО".
легко доказать обоснованность употребления слов "невежа" и "невежда" (изучают классе в третьем общеобразовательной школы); легко узнать значение термина "согласование", заглянув в словарь (изучают в первом классе общеобразовательной школы). и тд.
извините, ваш уровень грамотности (как выяснилось, ниже первого класса общеобразовательной школы) как в грамматике русского языка, так и в литературоведении, меня не удовлетворяет настолько, что я хотела бы попрощаться и не тратить моё время на непродуктивную болтовню, которую вы, очевидно, принимаете за дискуссию.
всего хорошего.
11. * (pontik701@mail.ru) 2009/10/13 23:30
[ответить]
>>10.Славская Мила
>>>9.Исаченков Пётр
>>>>8.Славская Мила
>> Мила! Я Вас очень прошу: прекратите показывать себя полнейшей НЕВЕЖЕЙ в тех ВОПРОСАХ,
>
>
>невозможно быть невежей в вопросах. только в поведении (вот как вы). в вопросах возможно быть невеждой (вот как вы).
Я обоснованно УПОТРЕБИЛ это слово, так как Вы, как НЕВОСПИТАННЫЙ человек, СТАРАЕТЕСЬ с ПЕНОЙ У РТА доказать то, что доказать НЕВОЗМОЖНО:
то, что Вы НАГОРОДИЛИ, то, что Вы СМОРОЗИЛИ, самое лучшее СРОЧНО убрать с сайта и никому НЕ ПОКАЗЫВАТЬ. Правда: тогда надо всё Ваше БАРАХЛО убирать.
10. * (zero3@list.ru) 2009/10/13 23:20
[ответить]
>>9.Исаченков Пётр
>>>8.Славская Мила
>>>>7.Исаченков Пётр
> Мила! Я Вас очень прошу: прекратите показывать себя полнейшей НЕВЕЖЕЙ в тех ВОПРОСАХ,
невозможно быть невежей в вопросах. только в поведении (вот как вы). в вопросах возможно быть невеждой (вот как вы).
9. * (pontik701@mail.ru) 2009/10/13 22:07
[ответить]
>>8.Славская Мила
>>>7.Исаченков Пётр
>>>>6.Славская Мила
>согласование - соответствие окончаний в словах предложения по роду, числу и падежу, грамматически разрешенное употребление предлогов для конструкций.
>
>умный поэт - верное согласование.
>умный поэтесса - неверное согласование.
>встать за ширму - верное согласование.
>скучать за тобой - неверное согласование.
Мила! Я Вас очень прошу: прекратите показывать себя полнейшей НЕВЕЖЕЙ в тех ВОПРОСАХ, где Вы хотите ПОКАЗАТЬ себя ЗНАТОКОМ. Ваши труды говорят сами за себя. Я познакомился с рядом Ваших БЕЗОБРАЗИЙ.
Ни в одном нет настоящей ПОЭЗИИ! Ни в одном нет ОСМЫСЛЕННЫХ, ЛОГИЧНЫХ
НЕ АБСУРДНЫХ выражений. Всё написано как ПОД КОПИРКУ ОТВРАТИТЕЛЬНО.
Вы можете ПОМЕЩАТЬ на сайте что угодно. У Вас есть Ваши ПОКЛОННИКИ.
Вот с ними и ОБЩАЙТЕСЬ. Если Вы будете ЛЕЗТЬ туда, где Вы абсолютный
НОЛЬ и где Вас не просят, то я Вам, с Вашими ДАННЫМИ, не СОВЕТУЮ.
Вы будете ВЫГЛЯДЕТЬ очень и очень ОТВРАТНО.
8. * (zero3@list.ru) 2009/10/13 20:20
[ответить]
>>7.Исаченков Пётр
>>>6.Славская Мила
>>>>5.Исаченков Пётр
согласование - соответствие окончаний в словах предложения по роду, числу и падежу, грамматически разрешенное употребление предлогов для конструкций.
умный поэт - верное согласование.
умный поэтесса - неверное согласование.
встать за ширму - верное согласование.
скучать за тобой - неверное согласование.