Ильичев Евгений : другие произведения.

Комментарии: Быт, пожирающий бытие
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ильичев Евгений
  • Размещен: 05/10/2007, изменен: 17/02/2009. 4k. Статистика.
  • Эссе: Проза, Поэзия
  • Аннотация:
    Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус! ..Наша обстановка — это то место, где личное бытие отвоевывает свое право у коллективного бытия..
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    23:44 Рубен "Миллион не влезет в гирю!" (20/1)
    22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:19 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (89/15)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3)
    01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:56 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (2/1)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    12.Удалено владельцем раздела. 2022/12/18 07:33
    11. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2007/12/22 13:07 [ответить]
      > > 10.Vi
      Надо же! ;)
      А мне казалось, что сыроватая вещь..
      
      Спасибо Вам ;)
      
      >Впечатлило)
      >
      >Интересные у Вас мысли)
      >Спасибо)
      
      
    10. *Vi (viginger@mail.ru) 2007/12/22 12:35 [ответить]
      Впечатлило)
      
      Интересные у Вас мысли)
      Спасибо)
      
    9. *Альгея (olviuna@yandex.ru) 2006/11/11 13:30 [ответить]
      > > 8.Ильичев Евгений
      >> > 7.Альгея
      Спасибо Вам, Евгений, за интересный ответ на мой комм.
      
      Моя фантазия, или как ее обозвать, действительно причиняет мне порой бесПОКОЙство. Но я бы ее ни на что не променяла :) Один из путей расширения восприятия... очень важно умение ощущать это тонкую грань между мирами и событиями.. некоторые прибегают для этого к наркотикам... я пока стараюсь обходиться без подобных кардинальных решений проблемы познания... недавно как раз беседовала на эту тему с одним знакомым.. пришли к выводу, что все в этом мире возможно, в том числе и познание (относительное), воспрос в том, какую цену готов каждый за это заплатить... Понимаете, не знаю, как это объяснить, но Бог, возможно, существует, потому что кроме реальности объективной чувствуется что-то еще. Дело даже не в фантазии, а в том, что есть НЕЧТО, недоступное нам, например, банальная интуиция матери, на расстоянии чувствуящая то, что происходит с ее ребенком. Так почему бы не быть и чему-то, придуманному нами, ведь не все, что мы выдумали, плоды нашего воображения? Это опять же возвращаясь к "бытию".
      >>мысль о том, что все это разглядывание под лупой чьей-то жизни может когда-нибудь обернуться и против тебя самой
      >ведь в самом деле - почему обернется? и чем?
      >откуда берется эта тревога?
      за все, что происходит, приходится платить... возможно, это закон мирового равновесия, но все наши действия возвращаются бумерангом... я исчезну, с этим я смирилась уже давно. не знаю, насколько кардинально, но исчезну... но следы моего пребывания здесь останутся, а значит, возможно и чье-то любопытное разглядывание под лупой или без и моей жизни...
      Вот, например, согласно нашему законодательству, тело человека после смерти ему уже не принадлежит. В случае кончины при загадочных обстоятельствах в нем будут копаться врачи, без всякого согласия на это с его стороны... и все, что было дорого ему в этой земной оболочке, будет исследованно с пристрастием и равнодушием. Странные мысли, не правда ли, приходят мне в голову? Тело - мелочь, конечно, а неприятно...
    8. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2006/11/11 01:45 [ответить]
      > > 7.Альгея
      Спасибо, Альгея. Такая богатая фантазия - удивительный дар, вот только он, наверное, не дает покоя? ;)
      Вот эта фраза, пожалуй, в вашем комменте ключевая:
      >мысль о том, что все это разглядывание под лупой чьей-то жизни может когда-нибудь обернуться и против тебя самой
      и одновременно загадочная..
      ведь в самом деле - почему обернется? и чем?
      откуда берется эта тревога?
      мы ищем ей причину - наверное, так нехорошо, неприлично так делать - видимо, за этим последует возмездие-наказание
      В таких моральных категориях мы уже давно отвыкли мыслить..
      - Да, ничем это не обернется! - В сердцах восклицаем мы, чтобы покончить с этим копанием.
      А внутреннее эхо повторяет:
      
      обернется - ничем
       ,ничем
       ,ничем.
      Словно во сне давно ушедший из вашей жизни человек поворачивается вдруг в вашу сторону, и застывает, превращаясь в дуновение ветра или взмах платка.
      Невидимое, на наших глазах ничто набирает обороты. Его достойное ничтожество тем сильнее, чем чаще мы обращаемся назад. Так жене Лота было сказано "не оглядывайся назад", но она оглянулась, и "стала соляным столпом".
      http://www.bible.com.ua/bible/r/1/19#26
      Обернется - каждому в свою меру - в ту меру, в какую он сможет вместить. Любое оборачивание есть переживание встречи с ничто..
      Как Хайдеггер в свое время, оглянувшись на собственные мысли, воскликнул: "Das ist alle chinesisch" (все это - китайщина), мы тоже можем здесь вскрикнуть: "das ist alle heideggerisch", и вспомнить его "Что такое метафизика":
      "То, на что направлено наше мироотношение, есть само сущее - и больше ничто.
      То, чем руководствуется всякая установка, есть само сущее - и кроме него ничто.
      То, с чем работает вторгающееся в мир исследование, есть само сущее - и сверх того ничто."
      
      Однако было бы наивно полагать, что референция к авторитету враз проделала бы за нас весь путь к пониманию. Даже для того, чтобы понять чужую мысль, нужно будет большой путь проделать самому.
      
      
      
    7. *Альгея (olviuna@yandex.ru) 2006/11/09 09:47 [ответить]
      Тема, безусловно, интересная... только вот мое бытие с бытом других людей часто пересекается исключительно по касательной. А иногда наоборот становится неотъемлимой частью чужого быта. это уж как повезет... Вы правы насчет того, что в краеведческих музеях не ощущаешь полностью дух эпохи. Потому что представлены только ее осколки, и далеко не самые лучшие. Была как-то в старом крестьянском доме в Серг.-Посаде. Все как будто на своих местах, а вот людей нет, и никогда больше не будет. Тоскливо как-то становится, как будто подглядываешь в чью-то чужую жизнь, без ведома давно умерших владельцев. Но любопытство сильнее, и вот уже воображение населяет место людьми, слышишь реплики, разговоры, видишь лица, голова кружится. Но мысль о том, что все это разглядывание под лупой чье-то жизни может когда-нибудь обернуться и против тебя самой...
      В общем, унесло меня совсем в сторону от быта и бытия :))
    6. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2006/10/10 22:47 [ответить]
      > > 5.Славская Мила
      Звучит жизнеутверждающе, как финал Улисса.
      За это - спасибо. ;)
      >да.
      
      
      
    5. *Славская Мила (zero3@list.ru) 2006/10/10 13:31 [ответить]
      да.
    4. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2006/09/12 01:58 [ответить]
      Ответ > > 3.Харон Станислав Сергеевич
      Да, да именно так:
      есть бытие личное, интимное, а есть - коллективное, общественное.
      А быт касается и того, и другого (то есть являет собой среду, вакуум, "мировой эфир" - как угодно можно назвать - который обеспечивает взаимодействие - взаимное перетекание, слияние и поглощение различных видов бытия).
      Вопрос в том, до какой степени допустимо присваивание, "аппроприация" одного (~одинокого!) личного бытия другим личным или коллективным бытием.
      Вокруг этого и вертится современная философия и психология. Даже не так - не современная, а соразмерная, т.е. та, которую мы хоть как-то способны понимать.
      Вот видите, с Вашей помощью удалось даже как-то уложить по полочкам, классифицировать мысли получше.
      Не воспринимайте сказанное здесь буквально. Надеюсь, что метафоры, приведенные здесь, все-таки намекают, подводят к пониманию.
      Спасибо большое за комментарий ;)
      
      >Мысль-мнение:
      >Есть у человека такая пакостная черта - присваивать чужие вещи( мысли, дела). Чужая вещь(мысль, дело и т.д. и т.п.) - часть чужого быта. Быт же - часть бытия. Соответственно Чужая вещь - малая часть чужого бытия. Или я не правильно понял (или вообще ничего не понял)? И какой можно из этого сделать вывод? Может присваивая чужое мы хотим приобщиться к бытию, так как своё бытие считаем недостойным (или не правильным)? (эк как меня "заносит" сам с трудом понимаю чего тут "горожу" :)) )
      
      
      
    3. *Харон Станислав Сергеевич (adept_abp@mail.ru) 2006/09/10 23:24 [ответить]
      Мысль-мнение:
      Есть у человека такая пакостная черта - присваивать чужие вещи( мысли, дела). Чужая вещь(мысль, дело и т.д. и т.п.) - часть чужого быта. Быт же - часть бытия. Соответственно Чужая вещь - малая часть чужого бытия. Или я не правильно понял (или вообще ничего не понял)? И какой можно из этого сделать вывод? Может присваивая чужое мы хотим приобщиться к бытию, так как своё бытие считаем недостойным (или не правильным)? (эк как меня "заносит" сам с трудом понимаю чего тут "горожу" :)) )
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"