Ильичев Евгений : другие произведения.

Комментарии: Фуга о солипсизме. Почти музыкальные вариации на тему одиночества душ ;)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Ильичев Евгений
  • Размещен: 08/11/2007, изменен: 17/02/2009. 18k. Статистика.
  • Эссе: Поэзия, Философия
  • Аннотация:
    Счетчик посещений Counter.CO.KZ Маленькому рыжему котишке, Кузякину-младшему, который погиб 18 августа 2006 года, посвящается...
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Поэзия (последние)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    21:57 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (15/7)
    21:57 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (26/7)
    21:24 Гуфельд З. "Мимо города чумного" (3/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:31 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:30 "Форум: все за 12 часов" (319/101)
    23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8)
    17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3)
    25/11 "Форум: Литературные объявления" (666)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    02:54 Выпринцев Р.С. "Элениэль. Принцесса из 7 "А"" (3/2)
    02:52 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (90/16)
    02:32 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (660/12)
    02:03 Санфиров А.Ю. "Фармацевт 4" (24/3)
    01:57 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (41/31)
    01:46 Nazgul "Магам земли не нужны" (887/17)
    01:43 Олейник М.И. "В канун конца света" (4/3)
    01:39 Павлова Т. "Скажи мне, кто твой друг" (1)
    01:37 Чваков Д. "В расход" (8/7)
    01:33 Шульгин Н. "66 сонет Шекспира" (36/1)
    01:32 Баталова Н.М. "Приключение пчёлки Дуси" (54/1)
    01:31 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3)
    01:22 Нейтак А.М. "Пирожки и порошки" (148/1)
    00:55 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (934/8)
    00:44 Темежников Е.А. "В С Эпира 400-233 до н.э" (1)
    00:31 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (428/8)
    00:07 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (224/48)
    00:06 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (625/6)
    00:05 Сезин С.Ю. ""Красный призрак" и "Белые " (1)
    00:00 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1)

    РУЛЕТКА:
    Дикий
    Я пришла на тихий
    Книга о вкусных
    Рекомендует Ковальчук А.Ю.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108572
     Произведений: 1671061

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Абакумова Е.Б.
     Абрашова Е.А.
     Айа Э.А.
     Афанасьев И.С.
     Бархол Е.
     Баянова Н.А.
     Белолипецкий А.В.
     Биньковская А.А.
     Богатырёв Р.
     Булгакова И.В.
     Вильгельми А.В.
     Винокур И.
     Волк А.
     Галевская Г.
     Гаркавый В.А.
     Глушин А.В.
     Глыбина В.А.
     Гришко В.Р.
     Деева А.Н.
     Дженкинс К.
     Дорошенко И.Э.
     Дэльз С.В.
     Жгутова-Полищук В.
     Жук Т.А.
     Измайлов К.И.
     Казарян К.С.
     Климарев И.В.
     Климова Л.В.
     Кобзева Е.А.
     Коломиец Е.А.
     Коскина Т.
     Ксандер В.
     Луканина Е.В.
     Макарова А.А.
     Мамедова Л.Р.
     Морозов С.В.
     Мосиенко Ю.В.
     Нино
     Орлова Я.С.
     Павлов О.А.
     Первушина Т.В.
     Першина Л.П.
     Печенкина Л.В.
     Писакова С.Э.
     Пугнин Ю.В.
     Пугнин Ю.В.
     Риш К.
     Родионов М.В.
     Ройтберг В.И.
     Романенко Г.В.
     Роуг Л.
     Свидерский С.В.
     Сереброва Э.
     Симдянкин Е.Ю.
     Сиюткина Е.В.
     Собенков Р.И.
     Сокова Н.В.
     Суворов А.М.
     Сэй А.
     Сэр С.С.
     Толстокулакова И.Г.
     Федишин В.Е.
     Храмцова А.
     Чарторыжская А.
     Черевков А.С.
     Чмелёва Л.А.
     Шах Ю.
     Ярмолинская А.Л.
     Ariashari
     Eeshka
     Nutik
     Rabbit L.
     Richmund T.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды"
    11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия "
    26/11 Джонстон П. "Список смерти"
    26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..."
    26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова"
    25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой "
    25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!"
    24. *Кошка Шпрота 2008/07/30 22:41 [ответить]
      23.Ильичев Евгений
      >грустно сказали.
      >грустно..
      тема такая... невесёлая.
      
      
    23. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2008/07/30 22:26 [ответить]
      > > 22.Кошка Шпрота
      
      >>они живы..
      >я тоже так думаю, просто переехали...
      
      грустно сказали.
      грустно..
    22. *Кошка Шпрота 2008/07/30 22:23 [ответить]
       21.Ильичев Евгений
      >они живы..
      я тоже так думаю, просто переехали...
      
    21. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2008/07/30 22:21 [ответить]
      > > 20.Кошка Шпрота
      >фуга...
      >почему-то не видела этого раньше, а очень бы пригодилось...
      >(пойду, поставлю мысленно свечку за всех наших котишек)
      
      они живы..
      
      
      
    20. *Кошка Шпрота 2008/07/30 22:02 [ответить]
      фуга...
      почему-то не видела этого раньше, а очень бы пригодилось...
      (пойду, поставлю мысленно свечку за всех наших котишек)
    19. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2008/07/28 21:02 [ответить]
      > > 17.andfomkin
      Трудно сказать..
      В наблюдениях разбегания галактик каждой точке одинаково кажется, что остальные галактики убегают именно от нее.
      В этом смысле каждая точка в современной космологии Большого Взрыва может считаться результатом эволюции исходной центральной сингулярности.
      Можно сказать, что такое пространство уже есть общепринятое устройство нашей Вселенной.
      Возможно, что на структурном уровне этот принцип уже пронизывает сверху донизу все уровни организации материи.
      Ведь с точки зрения целостности мира (если действительно серьезно встать на эту позицию) нельзя определить, какой элемент имеет большее (или меньшее) значение..
      убери один - и обвалится все мирозданье
      на деле, конечно, оказывается все не так (но, опять-таки, как посмотреть..)
      человеку удобнее всего смотреть на мир с позиций законов сохранения (массы, энергии, импульса и т.д.) - тем более, что это подтверждается его наблюдениями
      Роль Человека (с большой буквы) - именно в том, чтобы блюсти мир, нести весь мир на своих плечах
      Это делает жизнь человека осмысленной, в этом вектор и телос его существования.
      Ничего сверхъестественного в имманентности человека его миру, нет.
      Но сверхчеловек должен будет ipso facto иметь и другой мир своей имманенции и будет поэтому совершенно неспособен помочь человеку в его деле с миром.
      Апелляция к Сверхчеловеку (как и взывание к Абсолюту) есть крик беспомощности человека, не выдержавшего всей тяжести мира, как во фразе: "Боже мой, Боже мой, для чего Ты меня оставил?"
      Если человек и так уже экзистенциально конгруэнтен миру, зачем Природе искать большего?
      ;)
      >ДОБРЕДЕМ ЛИ ДО СВЕРХЧЕЛОВЕКА ИЛИ ЗАВИСНЕМ НАДОЛГО МЕЖДУ ЖИВОТНЫМ РАЕМ БЕЗ Я И АБСОЛЮТОМ- КАК ПРЕДЕЛЬНОЕ Я . УЖЕ СКОНСТРУИРОВАЛИ ГЕОМЕТРИЮ СПАРАДИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА , КАЖДАЯ ТОЧКА КОТОРОГО-ЦЕНТР ЭТОГО ПРОСТРАНСТВА ( МИР ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ НЕЕ С ШУМОМ И ЯРОСТЬЮ ИЛИ НЕЖНОСТЬЮ И БЛАГОДАТЬЮ ) . ОСТАЛОСЬ ТЕПЕРЬ ПРИСПОСОБИТЬ ТЕЛОС ИЗ СОЦИУМА К ЭТОЙ ГЕОМЕТРИИ. СФЕРА ПАСКАЛЯ УЖЕ АРХАИКА к-а
      
      
      
    18. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2008/07/28 19:25 [ответить]
      у этой вещи вдруг поднялась посещаемость..
      
      такое чувство, что кто-то смотрит на тебя тайком...
    17. andfomkin (afoking@gmail.com) 2008/01/21 02:26 [ответить]
      ДОБРЕДЕМ ЛИ ДО СВЕРХЧЕЛОВЕКА ИЛИ ЗАВИСНЕМ НАДОЛГО МЕЖДУ ЖИВОТНЫМ РАЕМ БЕЗ Я И АБСОЛЮТОМ- КАК ПРЕДЕЛЬНОЕ Я . УЖЕ СКОНСТРУИРОВАЛИ ГЕОМЕТРИЮ СПАРАДИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА , КАЖДАЯ ТОЧКА КОТОРОГО-ЦЕНТР ЭТОГО ПРОСТРАНСТВА ( МИР ВРАЩАЕТСЯ ВОКРУГ НЕЕ С ШУМОМ И ЯРОСТЬЮ ИЛИ НЕЖНОСТЬЮ И БЛАГОДАТЬЮ ) . ОСТАЛОСЬ ТЕПЕРЬ ПРИСПОСОБИТЬ ТЕЛОС ИЗ СОЦИУМА К ЭТОЙ ГЕОМЕТРИИ. СФЕРА ПАСКАЛЯ УЖЕ АРХАИКА к-а
    16. andfomkin (afoking@gmail.com) 2008/01/21 02:20 [ответить]
       ВЫ УДИВИТЕЛЬНО СИЛЬНЫЙ ПАРТНЕР В ФИЛОСОФСКОМ ДИСКУРСЕ И ПОНИМАЕТЕ МЕНЯ , ХОТЯ Я ПИСАЛ СПОНТАННО , БЕЗ ШЛИФОВКИ ДО АФОРИСТИЧЕСКОЙ ЯСНОСТИ ( ПРАВДА И ЭТО -ПОЛЕ ЧУЖИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЙ ПОНИМАТЕЛЯ ). Вы вложили персТ в рану , а как излЕчить ее хотя бы на уровне экзистенции : как я - умножающий миры и оперирующий в уме миллиардами ПЛАНЕТ ЗЕМЛЯ С "бородавками" , по Ницше - 6-тью миллиардами двуногих со своими мирами , вынужден ради хлеба насущного и телоса бренного , понижать онтологический уровень до винтика-клерка в меркантильной системе мировой экономики . Кто разрешил эту пушкинскую :" пока не требует поэта..." Ведь даже поэзия - очень капризный и несовершенный способ консервации эмоций ради славы и незабвения в архЕтипе , и ничтожный в опьянении экстаза при слиянии с абсолютом -гармонии во время поэтических камланий Как хотя бы примирить ничтожность и уьязвимость телоса и мысль , способную сконструировать Абсолют . Коты , конечно ," по ту сторону добра и зла " , но у них есть "+"- телоса комфорт и "-" - страдания телоса их. Абсолют ЖЕ предполагает отсутствие и + и - как совершенное ДАО . Понять систему , все же не выходя из системы за границы , как внешний наблюдатель - транСцЕндентное как имманентное - вот смысл философии земной . Напишите . Вы интересны мне как мыслитель с уважением к- а
    15. *Ильичев Евгений (eilichev@gmail.com) 2008/01/20 23:13 [ответить]
      > > 14.andfomkin
      В какие поистине галактические просторы уходит ваша мысль!
      Мне кажется, что Абсолют - это некая проекция человеческого Я, его максимальное (с психологической точки зрения) осуществление.
      В смысле, что представление нами Абсолюта сильнейшим образом завязано на нашу собственную Я-кость.
      Поэтому, находя в Абсолюте Я - Я-действующее, Я-творящее - мы таким образом укореняем в нем и наше собственное Я, обеспечиваем его, так сказать. Абсолют при этом является гарантом сохранности нашего Я и в дальнейшем: при слиянии с Я-ким Абсолютом, конгруэнтное ему наше Я тоже в каком-то модусе сохранится.
      Но возникает вопрос: конструируя Я-кий Абсолют (читай - абсолютное Я), не выдаем ли мы желаемое нами за действительное?
      Ведь опыт показывает нам как раз на невечность, временность, условность единичного Я. Я - разные - приходят и уходят, при этом дело остается.
      Дело человека. Дело мира.
      Когда мы видим вокруг нас, действующим во Вселенной, Абсолюта - мы фактически цепляемся за наше Я.
      Т.е. получается, что сконструированный нами Я-кий Абсолют и наша собственная Я-кость как раз не дотягивают до солипсического кота.
      Для солипсического кота Я не важно. Поэтому кот сливается с миром.
      Для нас наше Я первостепенно. Поэтому мы из мира выпадаем.
      
      Когда едущий в метро человек манипулирует галактиками, возводя их в бесконечную степень, что он при этом делает?
      Почему он выбирает именно галактики? Почему не спички, например?
      Потому что спички это как-то не круто.
      Он выбирает галактики, подчеркивая при этом свое подобие с Абсолютом.
      А подобие-то в чем? В том именно, что Я-действующее - здесь, Я-действующее - там; Я-создающее - здесь, Я-создающее - там.
      Мы видим, что ничто не мешает нам двигать галактики (мыслью своей, представлениями своими, образами), точно так же, как Абсолют может двигать галактиками.
      Единственное, нам всего-то не хватает экстенсивного параметра силы для перемещения галактик, а воли, воли - хоть отбавляй.
      Мы "можем" двигать галактиками, потому что научились (математика нас научила) оперировать единицами, и в единице мы можем обезличить любую монаду, любую вещь в себе - хоть галактику.
      Правда, в результате такого возведения единицы в степень мы вряд ли получим что-то большее, чем другую единицу. С единицы начали, с ней и остались.
      И наше Я тоже, в общем, такая, особенно ценная для нас, единица.
      А что реально происходит, когда двигаются галактики?
      Просто - движутся галактики..
      Никто ими не движет - ни мы, ни Абсолют.
      Просто они есть.
      Для понимания мира Я нужно взять в скобки, от него нужно отойти.
      И тогда становится понятно, что слияние с миром, - которым солипсический кот, в отличие от нас, может похвастаться, - оно всегда уже есть.
      Я просто пупырь, выросший на месте этого слияния.
      С уходом Я за скобки слитность, ладность мира только укрепится.
      
      Что остается?
      Делать дело, не фиксируясь на Я.
      
      >да именно это тютчевское . вообще то ,что написал о Тютчеве Мережковский - детский лепет ,если не глупость , ибо Тютчев не антиристианин БУДДИЙСКОЙ ЕРЕСИ , жаждущий развоплощения , а интегральный филосоФ( очень Вам рекомендую, если не читали , прочесть лучшего на сегоднешний день интегрального философа Кена УИЛБЕРА есть кое -что в сети) . Я ТВЕРДО ЗНАЮ , ЧТО СОЛЬЮСЬ С АБСОЛЮТОМ И, ЧТО АД- ЭТО ОТСУТСТВИЕ РАЯ И СЛЕДОВАТЕЛЬНО ОН НА ЗЕМЛЕ . Я ЕЩЕ РАЗ ОБРАЩАЮСЬ К ВАШЕЙ МУДРОСТИ И ВОПРОШАЮ : если подойти к проблеме со стороны Абсолюта - творца .он как ощущает свое я . если как творенье зачем творить , ибо он не нуждается в акте творчества ,ибо он все и есть. или вот так вопрос поставлю :где разница между абсолютом и животным ( солипсическим котом)ибо границы я- не я и там и там нет. и где место человеку , который как я едет в метро , а в голове ворочает вселенными , возводя галактики в степень бесконечности .галактики в моей голове - это я или не я , когда я занят их перемещеним в пространстве мысли . жду ответа . с уважением к-а
      
      
      
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"