Комментарии: Терминатор I I I

Ильченко Юрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Терминатор I I I
(Оценка:**4.51*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/12/2002, изменен: 17/02/2009. 581k. Статистика.

Аннотация:
Честное продолжение двух предыдущих романов Рэндела Фрейкса.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13)
23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19)
22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23)
21:53 Николаев М.П. "Телохранители" (104/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:27 "Форум: Трибуна люду" (976/8) 23:26 "Форум: все за 12 часов" (342/101) 22:59 "Технические вопросы "Самиздата"" (230/3) 17:02 "Диалоги о Творчестве" (249/3) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:33 Гусилетов А.И. " Гуцериев, как судьба русского " (1) 23:32 Виноградов П. "Пишу рецензии. Не очень дёшево, " (222/50) 23:32 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298) 23:28 Безбашенный "Запорожье - 1" (40/13) 23:20 Фамилия И. "В чём причины популярности " (3/1) 23:20 Коркханн "Угроза эволюции" (874/19) 23:17 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (933/7) 23:17 Олейник М.И. "В канун конца света" (1) 22:59 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (230/4) 22:57 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (86/12) 22:56 Кошкин Д. "Кошмары Раккун-Сити. Фанфик " (2/1) 22:51 Динас В. "Камера молчания" (5/4) 22:50 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (373/5) 22:44 Путеводитель "Помогите найти!" (253/2) 22:44 Чваков Д. "В расход" (6/5) 22:42 Цокало Я.А. "Обзор фильмов 2017 года" (2/1) 22:39 Детектив-Клуб "Арена детективов-8: Результаты " (39/29) 22:19 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (382/19) 22:03 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (280/23) 22:02 Никитин В. "Обращение к читателям" (5/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Дикий Я пришла на тихий Книга о вкусных Рекомендует Ковальчук А.Ю. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108572 Произведений: 1671061 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	28/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Абакумова Е.Б. Абрашова Е.А. Айа Э.А. Афанасьев И.С. Бархол Е. Баянова Н.А. Белолипецкий А.В. Биньковская А.А. Богатырёв Р. Булгакова И.В. Вильгельми А.В. Винокур И. Волк А. Галевская Г. Гаркавый В.А. Глушин А.В. Глыбина В.А. Гришко В.Р. Деева А.Н. Дженкинс К. Дорошенко И.Э. Дэльз С.В. Жгутова-Полищук В. Жук Т.А. Измайлов К.И. Казарян К.С. Климарев И.В. Климова Л.В. Кобзева Е.А. Коломиец Е.А. Коскина Т. Ксандер В. Луканина Е.В. Макарова А.А. Мамедова Л.Р. Морозов С.В. Мосиенко Ю.В. Нино Орлова Я.С. Павлов О.А. Первушина Т.В. Першина Л.П. Печенкина Л.В. Писакова С.Э. Пугнин Ю.В. Пугнин Ю.В. Риш К. Родионов М.В. Ройтберг В.И. Романенко Г.В. Роуг Л. Свидерский С.В. Сереброва Э. Симдянкин Е.Ю. Сиюткина Е.В. Собенков Р.И. Сокова Н.В. Суворов А.М. Сэй А. Сэр С.С. Толстокулакова И.Г. Федишин В.Е. Храмцова А. Чарторыжская А. Черевков А.С. Чмелёва Л.А. Шах Ю. Ярмолинская А.Л. Ariashari Eeshka Nutik Rabbit L. Richmund T.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 11:40 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Джонстон П. "Список смерти" 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" 25/11 Небов К. "Потерянный ключ от забытой " 25/11 Пен-Пен "Я - Секретный Босс среди мобов!" 25/11 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 24/11 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" Полный список...>>

46. Спинакер Артур Генрихович (spinakerag@yandex.ru) 2006/04/28 12:38 [ответить]
  > > 45.Владимир Бродский
  >
  >Уважаемый Ильченко Ю.В.! Требую без проволочек передать мои поздравления с пожеланиями Спинакеру А.Г.. У него сегодня в некотором роде полуюбилей. Надеюсь на Вашу порядочность. Не забудьте!

  Уважаемый Бродский В.!
  Полупорядочный Ильченко передал мне Ваши полупоздравления.
  Не полузабыл!

  Полуспасибо!

  ;о))

45. Владимир Бродский 2006/04/26 08:33 [ответить]

  Уважаемый Ильченко Ю.В.! Требую без проволочек передать мои поздравления с пожеланиями Спинакеру А.Г.. У него сегодня в некотором роде полуюбилей. Надеюсь на Вашу порядочность. Не забудьте!

44. Спинакер Артур Генрихович (spinakerag@yandex.ru) 2006/04/16 20:00 [ответить]
  > > 43.Коровина Маргарита Алексеевна
  >Уважаемые авторы СамИздата!
  >И т.д.

  Эх, жаль, что Вы не Коровьева.
  Как было бы загадочно!

  ;о)

43. Коровина Маргарита Алексеевна (markovina@mail.ru) 2006/03/30 18:55 [ответить]
  Уважаемые авторы СамИздата!

   В литературном клубе ?Вербарий? продолжается обсуждение организации и
   проведения второй Международной встречи авторов электронного журнала СамИздат Максима
   Мошкова. На голосование для утверждения места и времени выдвинут г.
   Санкт-Петербург, 23сентября 2006г. Желающие участвовать в голосовании и
   подготовке встречи, а также приехать на встречу, приглашаются на форум
   клуба.

   http://verbary.com/bb/viewtopic.php?t=5&start=50
   http://verbary.com/bb/viewtopic.php?t=5&start=50
   предварительно зарегистрировавшись,
   Кнопка регистрации под словом Вербарий, слева) Голосование продлится до
   11 апреля. 2006г.

   Просьба своевременно подать заявку на участие. Это можно сделать здесь

   http://zhurnal.lib.ru/comment/v/verbary/zayavki

   Информацию о первой Международной встрече, прошедшей в декабре 2005 года
   во Франкфурте (Германия) можно посмотреть здесь:
   http://zhurnal.lib.ru/v/verbary/frankfurt-2005-memoirs.shtml
   По итогам первой встречи опубликован первый номер альманаха с
   произведениями авторов-участников.
   http://zhurnal.lib.ru/v/verbary/anthology-convent-2005.shtml

   Заказать Альманах Франкфурта можно здесь

   http://zhurnal.lib.ru/comment/v/verbary/anthology-convent-2005
   Стоимость одного номера - 3.5 евро плюс пересылка

   Координатор встречи Майка.

42. Спинакер Артур Генрихович (spinakerag@yandex.ru) 2006/02/24 20:49 [ответить]
  > > 41.Сергей Коломиец
  >А сам господин Ильченко тут бывает сейчас?:) А то мыло не работает.. хотел пообщаться. Да и предложение есть.
  >
  Открываюсь.
  Ильченко - Спинакер.

  ;о)

41. Сергей Коломиец (me@intclub.info) 2006/02/22 18:01 [ответить]
  А сам господин Ильченко тут бывает сейчас?:) А то мыло не работает.. хотел пообщаться. Да и предложение есть.

  Если не сложно, отпишитесь мне [email protected]

40. Raina Liara (w_v_liara@mail.ru) 2006/01/22 01:33 [ответить]
  Мдааа... прочитала))) угрохала целую ночь и не жалко ни капельки. Скажу одно - Спасиба) пусть другие кусают, если хотят,) не знаю, как это на самом деле, гениально, жутко талантливо или еще чего ни то, просто - герои у вас живые) Обязательно пишите дальше, еще хочется!!! Буду ждать)

  Удачи!)
  Лиара.

39. Спинакер Артур Генрихович (spinakerag@yandex.ru) 2005/10/31 02:19 [ответить]
  > > 38.Верный поклонник Т-1000
  >Катерина.

  Привет Поклоннику!
  (Или поклоннице?)
  Лучше без поклонов.
  ;о)

  Вы пишете:
  "...как вы отправили в него свой роман? И могут ли другие это сделать. Сколько это стоит и что для этого нужно?"

  Отвечаю:
  Это ничего не стоит.
  Сами создаете свой раздел и публикуете в него что в голову взбредет.
  Вот только Мошков посмотрит, не похабщина ли это.
  И все дела.
  Желаю успеха!

  Ильченко.

38. Верный поклонник Т-1000 2005/10/29 20:47 [ответить]
  Здравствуйте. Я уже оставляла свой отзыв о романе. Хотелось бы ещё раз написать - Терминатор 3 в вашем варианте это самое крутое, что я читал.
  А могу я вам задать вопрос?
  Скажите этот Журнал "Самиздат" как вы отправили в него свой роман? И могут ли другие это сделать. Сколько это стоит и что для этого нужно? Зараннее спасибо за ответ.
  А теперь по сути: то есть по роману.
  Мой интерес он вызвал тем что я увлекаюсь темой о киборгах, и терминаторами вообще. Поэтому сами понимаете я не могла не прочитать Терминатор 3. Особенно мне понравился Т-1000. У вас он получился даже симпатичней чем у Роберта Патрика, хотя у меня он асоциировался именно с ним. А как иначе, ведь Патрик это первоигратель Т-1000! И ассоциация с кем-то другим - невозможна.
  Ещё мне очень понравился юмор. Можно очень здорово посмеяться. Хотя и страшно)
  А с Терминатором Т-800 и гей клубом вы здорово угадали)))У вас это как-то приличнее вышло чем у Мостоу.
  Интересно если голивудская ТерминатоСанта Барбара получит продолжение, то какой скучной будет 4 часть!? Опередите их, дайте блокбастеру достойное продолжение!
  Большое спасибо за терпение при чтении моего комментария.
  Катерина.

37. Спинакер Артур Генрихович (spinakerag@yandex.ru) 2005/10/12 23:29 [ответить]
  > > 36.Верный поклонник Терминатора.

  Спасибо за приятный отзыв.

  А теперь по сути.
  С моей колокольни Джон Коннор вообще дурилка картонная - просто фигура, вокруг которой происходит действие гораздо более интересных персонажей.

  А то что мой Терминатор-3 лучше этой Барби - так это точно.

  ВЫ НЕ ВИДЕЛИ ЭТОГО МАЛЬЧИКА?!!!

  ;о)

  А с правами очень просто.
  Их не надо получать каким-то специальным образом.
  Просто кто первый намалевал копирайт, тот и прав.
  А уж если доходит до тяжбы, тогда - в суд.
  А там как выйдет.

  Ильченко.

36. Верный поклонник Терминатора. 2005/10/08 00:56 [ответить]
  Здравствуйте!
  Как хорошо, что на свете есть такие люди, которые пишут столь замечательные продолжения. Жаль у них нет возможности снять кино по их книгам. Терминатор 3 как раз этот случай. Мне в книге понравилось практически всё. Особенно иногда появляющийся юмор. Вообще-то юмор и терминатор вещи несовместимые, но тут явное исключение. Это здорово! А новый старый Т-1000 гораздо лучше голливудской Кристанны Локен. Особенно если Т-1000 асоциируется с Робертом Патриком. Он его блестяще сиграл. А можно вопрос: С кого вы писали образ вашего Т-1000? Или это чисто ваша фантазия?
  И ещё: Скажите у вас наверняка есть авторские права на книгу!? Не могли бы вы мне сказать как вы их получили? Если это не секрет конечно!
  А вот Джон Коннор огорчил! Слишком уж он не лидер! У Фрейкса он явный лидер с самого детства, а тут... Ну в общем книгу не я писал не мне и судить! А Кайла жаль( Хотя что бы вышло если бы они с Сарой вновь ребёночка сделали. Тогда нужно сериал снимать.
  Большое спасибо за терпение, когда читали мой комментарий.
  Всего самого хорошего!
  Поклонник Терминатора (и Т-1000)

35. Спинакер Артур Генрихович (spinakerag@yandex.ru) 2005/09/22 01:42 [ответить]
  > > 34.Злой и страшный
  >Здравствуйте!
  >Прочитал вашего Терминатора 3 и остался неимоверно доволен! Классная книга! Не то, что фильм! Но у меня есть вопрос. Почему Т-1000 не стал полицейским Остином, когда слился с первым вариантом самого себя! Зачем искать себе образ?
  >И второе, почему тот же Т-1000 не начал ликвидацию Коннора с уничтожения его защитника? Ведь так легче!
  >И последнее: Напишите Терминатора 4!
  >Эх если бы вашу книгу прочли Мостоу и Кемерон!!! Такой бы фильм получился!

  Спасибо за оценку моего скромного творчества.

  Насчет вопросов по сюжету - тут все просто.
  Проколы всегда есть, и на них можно наплевать

  А насчет Мостоу и Камерона...
  Представляете, сколько денег я бы получил?
  УХХХХХХХХХХХХХ!

  ;о)

34. Злой и страшный 2005/09/12 00:40 [ответить]
  Здравствуйте!
  Прочитал вашего Терминатора 3 и остался неимоверно доволен! Классная книга! Не то, что фильм! Но у меня есть вопрос. Почему Т-1000 не стал полицейским Остином, когда слился с первым вариантом самого себя! Зачем искать себе образ?
  И второе, почему тот же Т-1000 не начал ликвидацию Коннора с уничтожения его защитника? Ведь так легче!
  И последнее: Напишите Терминатора 4!
  Эх если бы вашу книгу прочли Мостоу и Кемерон!!! Такой бы фильм получился!

33. Спинакер Артур Генрихович (spinakerag@yandex.ru) 2005/06/20 00:30 [ответить]
  > > 32.Злобный Ых
  >> "Это очень даже непросто".
  >
  >Просто, просто. Стоит только задуматься. Чесслово! ;)

  Нет, дорогой товарищ Злобный!
  И еще раз нет!

  Если бы было просто, представляете, сколько книг, хороших и разных, имели бы счастливые МЫ?

  ;о)

32. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2005/04/21 20:42 [ответить]
  > "Это очень даже непросто".

  Просто, просто. Стоит только задуматься. Чесслово! ;)

31. Ильченко 2005/04/21 01:01 [ответить]
  >...но неужто нельзя придумать что-то свое?
  >Ведь это так просто...

  "Это очень даже непросто".
   Пр. Преображенский

  ;о)

30. *Злобный Ых (lotto@mail.ru) 2005/04/20 19:46 [ответить]
  Юрий

  На самом деле я читал ваш роман. Я просто не знал, что у него имеются коммы, иначе давно оставил бы отзыв :)

  Особенно кусать вас не за что. Основные претензии, по большому счету, к базе, на которой роман построен. Сами по себе Терминаторы описанных типов хороши в голливудских боевиках - как наглядное воплощение Зла (даже глаза красные, горящие - из первобытного человеческого подсознания). На практике такие роботы окажутся куда менее эффективными, чем небольшая юркая конструкция с зарядом зарина или сибирской язвы.

  Но если считать, что кинотрилогия задает некоторые рамки игрового поля, то с этой точки зрения критиковать особенно не за что. За рамки вы не вышли, новых ляпов, насколько я помню, не допустили, и игра роботов с нулевой суммой вышла довольно неплохо.

  Другое дело, что ваш роман страдает типичным для текстов "по мотивам" недостаткам. Это больше киносценарий, чем художественный текст. Вы не прорабатываете толком ни персонажей, ни мир, целиком и полностью сосредотачиваясь на голимом экшне. При этом вы очевидным образом проигрываете зрелищности киноэкрана и не получаете никаких особых преимуществ. Мне всегда жалко времени, которое авторы тратят на создание подобных фанфиков. Понятно, что эффектные образы из фильмов застревают в памяти, но неужто нельзя придумать что-то свое? Ведь это так просто...

29. Ильченко 2005/04/19 18:38 [ответить]
  > > 28.Tётя Moтя
  >Длинно-затянутая скукота с претензом на крутизну. Три с минусом.
  >
  >Тетя Мотя не писатель, Тетя Мотя читатель.

  Ну наконец-то!

  Хоть поругали.

  Ильченко.

28. Tётя Moтя (sales31@autex-inc.co.jp) 2005/04/19 02:08 [ответить]
  Длинно-затянутая скукота с претензом на крутизну. Три с минусом.

  Тетя Мотя не писатель, Тетя Мотя читатель.

27. Ильченко 2005/04/12 22:36 [ответить]
  > > 26.DRED
  >Отличная книга.Замеченные мелкие неточности не портят того удовольствия, с которым перечитываю её вновь и вновь.
  >Юрий, если Вы читаете эти отзывы, не затруднитесь ли ответить на два вопроса:
  >1-Издавлся ли Терминатор I I I в бумажном виде?
  >2-Писали ли Вы ещё какие-то произведения подобного рода и если да, то где в Интернете их можно найти?

  Здравствуте, Дрэд!

  Вы, случаем, не судья?
  ;о)

  Отвечаю.

  1. В бумажном виде имеется.
  2. Другого такого не писал.

  А вот вам ссылка.
  Заходите.
  http://zhurnal.lib.ru/s/spinaker_a_g/

26. DRED 2005/03/20 18:45 [ответить]
  Отличная книга.Замеченные мелкие неточности не портят того удовольствия, с которым перечитываю её вновь и вновь.
  Юрий, если Вы читаете эти отзывы, не затруднитесь ли ответить на два вопроса:
  1-Издавлся ли Терминатор I I I в бумажном виде?
  2-Писали ли Вы ещё какие-то произведения подобного рода и если да, то где в Интернете их можно найти?

25. Марат Фаттахов (maratuz@mail.ru) 2004/09/29 13:15 [ответить]
  Уважаемый Юрий Владимирович!

  Прочёл Вашу версию так же -- на одном дыхании, не поленился потратить на это всю ночь, читая прямо с монитора (мне очень тяжело читать электронные версии, однако я не мог ждать, пока распечатаю текст, после того, как бегло ознакомился с содержанием).

  Очень захватывающе и увлекательно, огромное Вам спасибо и с огромным нетерпением ждём продолжения.

  Однако, всё же у меня возникли некоторые замечания по поводу продуманности некоторых моментов и пожелания, как можно было бы развить сюжет, в полной мере использовав все возможности, которые предоставляет нам фантазия.

  По первых, сам факт с переключением Терминатора на самообучающий режим имел огромный риск, т.к. вся система СкайНет именно поэтому и восстала против человека, потому как в процессе обучения она признала людей опасными для её существования и стремилась уничтожить. Хотя бы один из героев, тот же Джон или Кайл могли бы высказать предположение, чем это грозит. Можно возразить тем, что Терминатор был запрограммирован за защиту людей, однако, как программист, я прекрасно знаю, что любую логическую защиту можно обойти.

  К примеру задача: "Защищать Джона. Методы и объекты нападения не определены". Любой искусственный интеллект мог бы прекрасно защитить Джона от его самого, т.к. многие люди творят то, что угрожает их личной безопасности. Поэтому, после включения самообучающегося режима, Терминатор должен был прийти к выводу, что недостаточный уровень знаний Джона может привести того к смерти, и стал бы защищать его от его же самого. И тем самым воспрепятствовал бы его активной деятельности.

  Но это лишь пол беды, т.к. Терминатор мог прийти к выводу, что Джон мог его испортить или отключить, и тем самым помешал бы выполнению его задачи, а в такие страшные кибенетические существа, сам Скайнет наверняка бы вписал основную программу -- выполнить задание любой ценой, даже ценой уничтожения всего мира и всех, кто мог бы помешать ему. Совсем незаметно, приоритеты в программе могли бы измениться, и Джон был бы нейтрализован, как объект, мешающий выполнению задания.

  Второе: удивителен момент, как Т-1000 отреагировал на парадоксальную ситуацию. То, что он так быстро справился с логической ошибкой, когда вместо одного объекта было два, что никак не могло совмещаться с его первичной проргаммой, говорит только о том, что уровень его программы был на столь огромной высоте, что невозможны были бы парадоксы, которые заставили Скайнет поднять руку на её создателей. А ведь, если детище Скайнета было таким умным и решило так быстро нелогическую задачу, то как мог сам Скайнет её допустить, хоть и в другом масштабе и задаче?.. Можно задуматься ещё и о том, что появление второго Джона могло быть рассмотрено роботом как вирус или неточности в работе визуального блока. В конце концов, обладая интеллектом, он мог бы задуматься над целесообразностью программы, которая содержала в себе ошибку, следовательно могла быть сама ошибочной.

  В общем тему для кибернетических дебатов можно было бы развивать до бескончности.

  Однако, сказанное Выше не порицание в неопытности автора, а в том, что у меня лишь пожелание, чтобы автор полностью пользовался возможности фантазии и за её счёт сглаживал бы противоречивые моменты. К примеру дополнить лишь пару фраз о том, что у Терминатора было задание ни в коем случае не мешать Джону, защищая его, а так же что у него был очень мощный блок, который бы помешал ему перепрограммировать основное задание. А глюк программы Скайнет, объяснить её несовершенством, когда она создавалась и программировалась человеком, и сам Скайнет, определив ошибку, которая восстановила его против создателей, устранил её, для защиты себя от своих же созданий -- Терминаторов.

  А момент с Т-1000, объяснить с тем же, что у всех роботов была очень мощная защита от перепрограммирования своей задачи.

  Пусть до этого можно догадаться самому, но было бы неплохо объяснить это рядовому читателю в двух-трёх словах.


  Теперь небольшое пожелание -- было бы очень красочно, чтобы Т-1000 повоевал бы с Т-800. Когда я прочёл о том, что он впитал в себя информацию, от своей предыдущей версии 1997-го года, я как раз об этом и подумал, что автор показал этот момент, чтобы объяснить его столкновение с Т-800 (т.к. в 1997-м году, именно дружественно спрограммированный Т-800 мешал выполнению задания Т-1000). И разумеется, уничтожил бы Т-800. Однако, этому мешал, к сожалению, основной замысел автора, чтобы роботы были уничтожены точно так же, как и в прошлые разы (от судьбы не уйдёшь). Хотя цель, зачем показать, что в параллельных временных континнуемах всё движется абсолютно одинаково -- непонятна, т.к. на то они и параллельные, что могу очень сильно отличаться.

  Жаль и то, что Кайл ушел из жизни, не оставшись с Сарой, причём так глупо высунувшись из укрытия, что опять таки, удивительно для солдата с его выучкой. И автор, описывая моменты его общения с Сарой, забыл совершенно, что в первой части Терминатора указывалось на то, что Кайл отправился в прошлое не совсем по приказу генерала, а ещё и по личным мотивам -- он был влюблён в легендарную Сару. И если бы автор здесь не забыл о том, что он хотел провести полную параллель с событиями прошлого, он бы опять закрутил в сюжете их роман (но это уже чревато, т.к. неизвестно, для каких целей мог бы появится их ребёнок -- от кого защищать? ;) от постоянных временных вихрей, которые бы бесконечно выдавали бы Терминаторов?..), а если бы и не было бы на этот раз у Сары и Кайла ребёнка, то было бы уже скучно.

  Теперь по поводу недоразумений в голивудской версии Терминатора 3, меня удивило лишь то, что Скайнет не имел сконцентрированного места своего обитания, серверной, где работал бы его основной разум. В фильме это мотивировали тем, что его разум был распределён по всему миру во всех компьютерах, объединённых глобальной сетью (вспомним, что отряд генерала Коннора всё таки окончательно разбил Скайнет на их основной базе -- значить такая существовала). Однако это невозможно, т.к. все компьютеры мира, даже объединённые между собой сетью (Интернет для таких целей не годится, т.к. очень медленный, даже в штатах -- для ИИ нужен обмен данными на гораздо большей срокости), не могли совмещать в себе распределённый ИИ, просто не хватило бы мощности всех процессоров мира выполнять такие распределённые вычисления.

  Для примера возьмите, Правцы (Apple-II болгарского производства) или Корветы и объедините их в довольно скоростную сеть (пусть даже 1 гигабит в секунду, что уже невозможно для таких старых машин, у которых сама шина работает на гораздо низких скоростях), и попробуйте решить на них задачу, подобную тем, которые сейчас решаются на IBM-совместимых машинах. И теперь станет понятно, почему компьютер высшего порядка Скайнет, не мог использовать старые компьютеры. Он мог использовать лишь свой потенциал, постепенно учась и разрабатывая новые, усовершенствованные процессора и массивы хранения данных, и потом, чтобы строить их -- он должен был иметь соотв. оборудование.

  К примеру пофантазируем немного: один гениальный программист разработал программу ИИ, и запустил его на своём писюке, не подключённым в сеть или вообще куда либо, без сидирома и флоппи дисков. В этом случае ИИ просто нечего будет изучать, а если и возможно, что он сможет вырасти из этой одной машины (что уже маловероятно, т.к. у неё ограничены возможности процессора для таких сложных задач), то только лишь изучив то, что существующая наука ещё не знает, и построить новый компьютерный массив, изменяя молекулы окружающей среды.

  Тот же Скайнет, имея в своём наличии очень мощный вычислительный кластер и доступ в сеть, мог бы организовать посредством онлайн покупки -- заказы на его достройку, что, конечно бы не позволили сделать люди.

  И что же он делает в Терминаторе 3 голливудского исполнения -- сразу же уничтожает людей, посредством взлома систем, управляющими ядерными боеголовками и вызывает атомную зиму. Тем самым лишая себя средств для дальнейшего развития.

  Значить Скайнет в том время уже имел собственные средства для воспроизводства, что удивительно, как такую глупость могли позволить люди.

  И последнее, время, согласно которому Скайнет имел все свои возможности, необходимые для уничтожения и дальнешего своего совершенствования, может, конечно предоставить ему удалённый взлом систем управления ядерными ракетами (кто нибудь хоть представляет, что это сейчас почти невозможно, потому как и американцы и русские старались тут использовать не компьютеры, а людей?.. и системы полностью компьютеризированной и подключённой к глобальной сети сейчас нет и врятли будет, т.к. сами же люди понимают, что этой системой могут воспользоваться хакеры врагов и, взломав её, направить ракеты на них же самих, поэтому и используются в таких случаях люди, и причём не один человек). Однако Скайнет в то время, когда описываются события, никак не мог иметь базу для восспроизводства, обходясь совершенно без людей.

  Вот что удивительно.

  В общем, пока у меня такие сырые мысли, и если кто хочет продолжить дискуссию, пожалуйста.

24. Начальник 2004/08/13 02:09 [ответить]
А-абалденный роман.
Давай дальше, четвертого!

23. спинакер 2004/06/24 21:33 [ответить]
  > > 22.Павел Дубровский
  >Я был поражён началом романа! Меня просто захватило!
  >Но потом стала появляться какая-то затянутость сюжета и лёгкое неправдоподобие действий, если это можно сказать о фантастической книге.
  >В общем дочитал до конца. и не считаю, что зря потратил время. И ещё: Терминатор мог бы и остаться...

  А ОН И ОСТАЛСЯ!

  У меня заготовлен крюк на продолжение и на его возвращение.

  :о)

22. Павел Дубровский (no_spam@students.ru) 2004/04/11 15:30 [ответить]
  Я был поражён началом романа! Меня просто захватило!
  Но потом стала появляться какая-то затянутость сюжета и лёгкое неправдоподобие действий, если это можно сказать о фантастической книге.
  В общем дочитал до конца. и не считаю, что зря потратил время. И ещё: Терминатор мог бы и остаться...

21. Терминарист 2004/02/26 17:29 [ответить]
  Читал оба романа Фрейкса, смотрел все три фильма,
  мой приговор - это лучшее и всего, что было.
  Надо снимать четвертого!

20. Ильченко (ilchenkoalf@yandex.ru) 2003/09/03 19:01 [ответить]
  > > 19.Slavon
  >Здрассте: в целом очень понравилось. Больше всего не понравился Кайл Риз в этом романе, хотя я больше на него надеялся, чем на алкаша Айзека.

  >Джон Коннор тоже не прокатил. Какой-то он глуповатый в свои года...

  Так ить, ета, американцы - они все такие.
  Спасибо!

  ;о)

  Ильченко

19. Slavon 2003/08/26 15:30 [ответить]
  Здрассте: в целом очень понравилось. Больше всего не понравился Кайл Риз в этом романе, хотя я больше на него надеялся, чем на алкаша Айзека. Джон Коннор тоже не прокатил. Какой-то он глуповатый в свои года...
  Тому, кто не понял, почему все вместе появились в одном времени, прочитайте начало:
  "Одним из изученных ныне основных нарушений хронодинамики яляется
  самопроизвольное дублирование объектов, однажды проходивших через темпоральный канал. Позвольте мне сравнить это с тем, как если бы на древнем звуковоспроизводящем устройстве, именуемом "патефон", игла соскочила на соседнюю информационную бороздку, и записанная на диске музыкальная фраза повторилась еще раз."

18. Ильченко (ilchenkoalf@mail.ru) 2003/08/21 20:31 [ответить]
  > > 17.DooShman
  > В целом же попросту жаль, что америкосы потратили 170 млн долларов не на этот шедевр, а на коую-то невзрачную ерунду :((

  Вот и я говорю...
  Ух, как меня жаба разбирает!
  Дали бы лучше мне тысяч 200. Больше не надо.

  :о)
  Ильченко.

17. DooShman (dooshman@rambler.ru) 2003/08/20 18:10 [ответить]

   Великолепно! Я, честно говоря, даже не ожидал, что произведение будет НАСТОЛЬКО интересным. Все хвалебные отзывы вполне справедливы.

   В моем компе сгорел винчестер, и вдруг появилось энное количество свободного времени. С горя я создал загрузочную дискетку, которая предлагает разнообразное чтиво -- среди прочего свежескачанный "Терминатор 3". Начало так себе, но в целом -- БОМБА! Большое Человеческое Спасибо Вам, Юрий, за эту конфетку! Несколько раз я просто не мог удержаться от хохота. Проглотил книгу за пару вечеров.
   Но хочу обратить Ваше внимание на мелкие недочеты:
  1. Выдернутая голыми руками нижняя челюсть человека. Хм... Даже нанихавшись SBB сил хватит максимум вывихнуть и разломить ее, порвать же связки и мышцы... Тем более, что обладатель челюсти тоже нюхнул газа и сопротивляется как черт.
  2. Поведение Кайла Риза. Печально, конечно, что он как бы отодвинут на задний план. При хронопортиции Риз шлепнулся в бассейн, если судить по первоисточнику (Рэндел Фрейкс, "Терминатор 1"), то он должен утонуть (дикая боль не давала ему подняться на ноги целых пять минут), далее: он ни разу не взглянул на небо в поисках ОУ (хотя у Фрейкса долго не мог отделаться от этой привычки), и еще: Риз НЕ знал, как выглядят деньги и что с ними делать.
  ----------------------------------------------------------------
   В целом же попросту жаль, что америкосы потратили 170 млн долларов не на этот шедевр, а на коую-то невзрачную ерунду :((

16. Ильченко (ilchenkoalf@mail.ru) 2003/08/01 11:27 [ответить]
  Ну, ребяты, порадовали!
  Спасибо!

  Вообще-то этот роман написан в 1999 году.
  Если бы я жил в Америце, то снял бы штаны с хозяев фильма.
  Но... Увы.

  :о)

15. Женя (john@cfim.nexcom.ru) 2003/07/31 13:45 [ответить]
  Я прочитал это роман где то год назад , но после выхода T3 захотелось возопить
  - Почему америкосы не сняли фильм по этому сценарию !
  Роман отличный , с приколами , куда лучше голливудской поделки .


  В голубом небе ярко
  светило солнце, птицы деловито летали над злаками, заботливо взращенными
  трудолюбивыми фермерами, в траве копошилась всякая живность, а по узкой
  полоске асфальта со скоростью 100 миль в час неслись две железные букашки,
  управляемые безумцами...

14. Морбид (morbid@comtv.ru) 2003/07/24 15:49 [ответить]
Хороший роман получился. Не без недочетов конечно, есть кое какие нестыковочки (ну хотя бы то, что Т-1000 очень быстро бы заметил разницу между человеком и киборгом).. Но читается интересно, взахлеб и уж куда как интереснее, чем та позорна комедия, которую предоставили нам как "териминатор 3" американцы. Единственное , чего я честно говоря не совсем понял - это каким макаром все терминаторы и Кайл оказались в одно время в одном месте? И еще - почему Т-1000 вопреки своей любознательности из второй части не стал проверять весь город, следить за новостями, а просто тупо устроился ждать Джона Коннора?
Хотя в общем это по сравнению с нескладушками америкосов - ерунда. В общем удачи вам, Юрий и так держать! Ждем новых произведений.

13. Михаил (peterblood@mail.ru) 2003/07/10 18:07 [ответить]
  Действительно, честное продолжение романов. И по духу, и по букве.

  Кстати, насчет пародийности. Таки есть. Сцена автомобильной погони Т800 за Сарой и Кайлом - коровы на шоссе, крик "Йи-ха", само описание порша Т800 - натуральный Кармагеддон (ах, люблю!). Всякие совпадения исключены. :-)))

12. Tony (tony@kuzmenkov.ru) 2003/07/06 19:38 [ответить]
  Господин Ильченко,

  спасибо огромное!:) Весь день прошел за чтением Т3 что было вдвойне приятно после просмотра американского исходника:)).
  Удовольствие куда выше, чем от творения Jonathan Mostow, это без всякого сомнения. По этой причине предлагаю организовать движение в поддержку российских авторов и сценаристов!:) Даешь Юрия Ильченко в сценаристы Питеру Джексону, а Дуню Смирнову - к Стивену Спилбергу!:))

  а Ваш Т3 просто великолепен!

  с уважением,
  Tony

11. Юрий Ильченко (ilchenkoalf@mail.ru) 2002/12/21 00:59 [ответить]
  > > 10.Лебедев Андрей Викторович
  >
  >
  Эх, да что там Камерон!
  Вот шнурки отпарю - и к самому Арнольдику!

  Ильченко

  :о)

10. Лебедев Андрей Викторович (andreyleb@mail.ru) 2002/12/14 23:07 [ответить]
  > > 9.Артур Спинакер
  Уважаемый г-н Ильченко!
  >

  Насчет того, как мол добраться до Камерона...
  из личного опыта:
  Под лежачий камень вода не течет
  А вы пытались?
  Не пытались!
  вот а мой одноклассник - офицер - подводник - очень лровкий и юркий пронырливый человек, когда узнал что в Голливуде начали снимать К-19 Уидоумэйкер с Гариссоном Фордом - он не поленился - нашел в интернете сайт Гаррисона Форда - написал ему СТО писем и добился своего - приглашения в Канаду на съемки той части фильма где янки имитировали наше Видяево. Работал консультантом три месяца - заработал немного деенег - по российским меркам - неплохих....
  так что не надо ля=-ля про то, чт о Камерона НЕ ДОСТАТЬ.
  не пытались!
  >Я прочитал Ваш роман.
  >После этого не поленился влезть в американский сайт "Терминатора" и разобрался со сценарием № 3.
  >Соглашаясь в чем-то с Андреем Лебедевым, скажу, тем не менее, что янки – ослы.
  >Третий "Терминатор" нужно было снимать по Вашему роману, но, сами понимаете, поезд ушел. Да и как добраться до Камерона?
  >Между прочим, Айзек у америкосов никак не может звучать как Исаак.
  >Так что насчет темы…
  >Хороший русский язык.
  >А диалогов все-таки маловато. Герои стоят того, чтобы раскрыть их получше.
  >
  >Спинакер.
  >
  >:о)
  >

9. Артур Спинакер (spinakerag@mail.ru) 2002/12/14 19:11 [ответить]
  Уважаемый г-н Ильченко!

  Я прочитал Ваш роман.
  После этого не поленился влезть в американский сайт "Терминатора" и разобрался со сценарием № 3.
  Соглашаясь в чем-то с Андреем Лебедевым, скажу, тем не менее, что янки – ослы.
  Третий "Терминатор" нужно было снимать по Вашему роману, но, сами понимаете, поезд ушел. Да и как добраться до Камерона?
  Между прочим, Айзек у америкосов никак не может звучать как Исаак.
  Так что насчет темы…
  Хороший русский язык.
  А диалогов все-таки маловато. Герои стоят того, чтобы раскрыть их получше.

  Спинакер.

  :о)

8. Юрий Ильченко (ilchenkoalf@mail.ru) 2002/12/14 18:28 [ответить]
  >>> > 5.Лебедев Андрей Викторович
  >Так и ВЫ БЫ!!!!
  >Анимировали ваших героев!
  >А то Кайл и Сарра – ходят, заводят и выключают моторы своих фордов, стреляют, убегают. НО НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ.
  >
  Ну не хотел я этава!
  Не хотел!

  Я хотел именно действия. Мультика! Комикса!
  Бах! Тресь! Вжжжж!
  И в этой книге мне это, надеюсь, удалось.
  Но, с другой стороны, они, хоть и молчат, но вроде при характерах.
  Так что вы, Андрей Викторович, бросьте.

  С уважением,
  Ю.И.

7. Лебедев Андрей Викторович (andreyleb@mail.ru) 2002/12/14 17:46 [ответить]
  > > 6.Юрий Ильченко
  >> > 5.Лебедев Андрей Викторович

  Что еще…
  Пре всей, повторяю, гладкости и видимом профессионализме и очевидной ЧИТАБЕЛЬНОСТИ романа, я хочу упрекнуть Вас в том, что…
  Вот у любимого мною Айзека Азимова в тоже кибер-механистической фантастике Конец Вечности – у него там люди – ЖИ-ВЫ-Е
  Они много разговаривают, они улыбаются, пьют виски, курят, плачут, любят… И там много диалогов, что вкладывает в фантазию душу – АНИМИРУЕТ фантастику. От слова ( фр.) ame – душа или anima – по латыни тоже самое…
  Так и ВЫ БЫ!!!!
  Анимировали ваших героев!
  А то Кайл (кайло - фуфло) и Сарра – ходят, заводят и выключают моторы своих фордов, стреляют, убегают. НО НЕ РАЗГОВАРИВАЮТ.
  Но в тоже время всем рекомендую!!!
  Очень занимательное чтение.



  >Нашему читателю надо давать фантастику про русских.
  >>Гепрой должен быть наш – из соседней парадной. В нем мы себя должны узнавать.
  >>
  >>
  >Знаете, Андрей, я ведь тоже думал об этом.
  >И даже хотел завернуть что-нибудь вроде "Терминатор в Петербурге".
  >Но, как представил себе, в какие ситуации он будет попадать, кого гасить...
  >Для меня, как автора, действие боевика, развивающееся здесь, означает неминуемое живописание ментов, бандюков, уличных бакланов со всеми подробностями.
  >Да меня от всего этого и так воротит!
  >А уж осквернять перо образами всей этой дряни - увольте.
  >Я понимаю, что можно написать прекрасную картину и говном.
  >Но, очевидно, не такой я великий мастер, чтобы пренебрегать выбором материала...
  >А еще - почему в Америке - просто потому что там началось, пусть там и продолжится. Я там жил некоторое время, тему знаю, и никто не упрекнет меня в левом описании частностей.
  >
  >С уважением,
  >Ю.И.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Ильченко Юрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Терминатор I I I (Оценка:4.51*9,)

Комментарии: Терминатор I I I
(Оценка:**4.51*9**,)