3. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/25 04:44
[ответить]
И здесь я тоже повторю, на всякий случай 165-й коммент из бывшего Журнала. А то его там все время затирают и, не дай бог, еще сотрут.
165. Жопа-Журнал ([email protected]) 2001/12/24 21:53 исправитьудалитьответить
>> 164.Экс-Журнал
Господа самоиздатели!
Не поддавайтесь на провокацию Журнала. Журнал вас хочет настроить против Модератора, а Модератора - против меня и таким образом внести раскол. И чтобы Модератор нас обоих закрыл. А зачем нас закрывать? У вас такая интересная дискуссия, надеюсь, что у меня будет, хоть и не такая интересная, но хотя бы примерно такая.
Это я все зделал, а не Модератор. Не модераторское это дело - ерундой такой заниматься. И стал бы он так подписываться, сами подумайте? Это мне не стыдно, я человек маленький, а Модератору так подписываться стыдно. Наш Модератор - самодержец! Так уж сложилось, и это хорошо, это поистине хорошо для нас. Поскольку наш самодержец - не тиран. Напротив, он гарант всех наших прав. Он - гарант того, что никакая кучка, пусть даже очень могучая и очень вонючая, не украдет нашей свободы. Модератор - наша надёжа и опора, и не надо людей против него настраивать, глупо это и бесперспективно, господин Журнал.
Ваши права, Журнал, никто не отбирал. Их только немножко ограничили, совсем чуть-чуть. Чтобы вы прочуствовали, каково. Их ограничил не модератор, их ограничил я - маленький человек. Возможно, самый маленькй на СИ. Вы о себе говорите, что вы ноль, господин Журнал, а тогда что уж обо мне говорить, я тогда вообще в минусе. Кто я против вас? Вы такой умный, вообще, такие идеи выдвигаете! Тут предлагали всем высказываться, кто против. Я против, но разве же я могу против вас высказываться? Я же не такой умный, как вы.
Поэтому я и решил завести свою отдельную каморку, прямо тут же, рядом с вами. Но я ж вам не мешаю! Вот я так и думал, что вы подумаете, что я вам собираюсь мешать, и захочете удалить мою гостевую книгу. И я был прав, вы так непримиримо настроены, даже враждебно, не побоюсь такого слова. Поэтому я правильно подсраховался, чтобы вы меня не удаляли. А я вас удалять не буду, и редактировать не буду. Я вообще вас трогать не буду. И гостей ваших трогать не буду, пусть ваши гости что хотят, то вам и пишут, как до сих пор писали, так пусть и дальше. Вообще не обращайте на меня внимание, я же такой маленький сам, а текст у меня так и совсем ничтожный, он вообще ничего не означает, его и читать даже не обязательно. А кто случайно прочитал, не принимайте к сведению, пожалуйста!
Так что продолжайте ваше плодотворное дискутирование, не бойтесь ничего и не стесняйтесь. Это не Модератор, это я, всего лишь Жопа-Ж.
The show must go on, господа самоиздатели!
Пишите, комментируйте, хотите - пишите Журналу, а хотите - пишите мне.
С глубоким уважением,
Ваш,
Жопа-Журнал
Это вот где произошло, 24 декабря 2001 года:
4. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/12/25 05:20
[ответить]
Напишите, что мне уже все надоело.
5. (chemodasa@rambler.ru) 2001/12/25 05:24
[ответить]
>>4.Лана
>Напишите, что мне уже все надоело.
Нет проблем. Только вам не сюда. Вам - в Контра-Худсовет
6. (krush@km.ru) 2001/12/25 05:32
[ответить]
Это дельный обзор. Дело не брошено.
Основной плюс обсуждения - было выдвинуто много идей, которые прояснили понятие "журнал в журнале". Предполагаю, что общего журнала не получится, но "частные издания" возникнут, если будут возникать команды по Шлёнскому, причём решающий момент здесь - наличие "мотора команды".
7. О.Ляшенко, хранитель Худсовета2001/12/25 05:34
[ответить]
>>6.Краш
>Это дельный обзор. Дело не брошено.
Спасибо!
Я рада, что хоть кто-то оценил.
>Основной плюс обсуждения - было выдвинуто много идей, которые прояснили понятие "журнал в журнале". Предполагаю, что общего журнала не получится, но "частные издания" возникнут, если будут возникать команды по Шлёнскому, причём решающий момент здесь - наличие "мотора команды".
Самое главное - это что теперь не возникнет частного издания под названием "Худсовет журнала "Самиздат"
Понимаете мою идею? Даже если здесь у нас ничего не получится, главного мы добились. Пусть создают теперь кто что хочет - от своего имени. А не от нашего.
О.Л.
8. О.Ляшенко, хранитель Худсовета2001/12/25 06:08
[ответить]
>>8.Аксенов Даниил Павлович
>Последняя надежда на модератора и Мошкова.
>Даниил
Спасибо. У С.И.Поварнина такой прием аргументации называется "доводом к городовому".
С уважением,
О.В.Ляшенко
К тому же - вы серьезно полагаете, что то, что привлекает читателя в художественной литературе, - это здравый смысл.
А может, ему тогда уж лучше поваренную книгу почитать? Или расписание электропоездов? Там здравого смысла в любом случае намного больше.
Извините, Даниил Павлович. Я ваш комментарий без изменений перенесла в "Контра-Худсовет". Там он уместнее.
С уважением,
О.В.Ляшенко
9. (ogninart@hotmail.com) 2001/12/25 05:49
[ответить]
Блииин... Ну, загнули!
У Саиздата едет крыша....
А кто ее потом вернет?
Мда...
Максим, модератор!
Ответьте! Я уверен, что этого прошу не только я.
10. О.Ляшенко, хранитель Худсовета2001/12/25 05:55
[ответить]
>>10.Артур
>Блииин... Ну, загнули!
>У Саиздата едет крыша....
>А кто ее потом вернет?
>Мда...
>Максим, модератор!
>Ответьте! Я уверен, что этого прошу не только я.
Артур! Я вас что-то не пойму. Если вы против нормального, народного худсовета, без иерархии и предвыборных игр, и даже хотите пугать нас модератором, то мы ничего против не имеем, только вам надо не сюда, в к Контра-Худсовет, вы перепутали.
пожалуйста, проясните свою позицию, наче придется вас туда перенести.
с уважением,
О.В.Ляшенко